Cher M. Villeneuve, Le développement régional ne doit pas se faire au détriment du développement économique du Québec dans sa globalité. Les programmes ACCORD, dont je suis le président du comité métal Lanaudière, sont définitivement un outil majeur de développement, il faut miser sur l'innovation et les investissements en productivité dans tous les programmes pour que ceux-ci soient aient un sens réel. Trop de programmes régionaux (comme l'aide fiscale aux régions ressources) ont simplement distribués des fonds et subventions sans exiger un résultat qui pourrait garantir la rentabilité advenant l'arrêt des aides. Oui à de l'aide aux régions...mais seulement pour des programmes performants et jamais aux détriments des autres régions. Voici quelques exemples de gachis causés par des programmes régionaux sans visions globales.

ÉOLIENNES: On voulait développer le marché des Éoliennes pour le marché Nord-Américain & plus spécifiquement pour les régions sub-artiques (donc développer une technologie qui aurait permis l'installation de ces grandes tours dans nos vastes territoires du nord & fonctionnant par des froids de -40C), grace à notre vaste bassin de travailleurs spécialisés dans la transformation de l'acier, nous avions un développeur allemand qui voulait créer 3000 emplois ici dans la MRC des Moulins ou les basses-laurentides...mais le gouvernement libéral avait installé un irritant au développement de cette industrie en obligeant les industries à s'installer à l'est de Rimouski (ou la masse de travailleurs spécialisés est quasi-inexistante, la preuve encore aujourd'hui l'entreprise Marmen est obligée de faire une campagne nationale de recrutement dans tous les médias même la télé nationale, pour désespérément trouver quelques centaines de travailleurs intéressés à s'expatrier dans ces régions). Dès 2004, je suis parti en "croisade" pour demander à nos élus de respecter les lois du marché et ainsi permettre à toutes les régions du Québec de compétitionner également ce marché d'avenir. Ces démarches furent vaines et j'ai regardé les multinationales s'installer en Ontario, au Manitoba et dans l'Ouest Canadien.

RÉGIONS RESSOURCES: Le programme d'aide fiscales aux régions ressources fut une autre intrusion gouvernementale qui résulta en une concurence déloyale de la part d'entreprises hautement subventionnées car situées dans une région plutôt qu'une autre. Nous ne pouvons plus compétitionner sur plusieurs projets tellement les prix offerts par les entreprises de ces régions sont artificiellement bas.

HYDRO-QUÉBEC: Un programme de points accordés aux entreprises locales lors de l'étude des soumissions a pour effet d'exclure plusieurs entreprises même s'ils ont de meilleurs prix. Il est louable de favoriser les populations locales, mais il faut faire attention. La mise sur pied d'une économie forte pour le Québec passera inévitablement par l'augmentation de la productivité & l'innovation. Plus spécifiquement dans des secteurs de pointes comme le développement Hydro-électrique, il serait donc plus productif de traiter également les entreprises sur tout le territoire Québécois, sans discriminations. Le favoritisme force rarement les entreprises à innover pour se surpasser. Les entreprises Québécoises doivent donc être encouragées à développer des produits qui seront ensuite exportés à travers le monde. Jacques Parizeau avait compris cela et il a toujours prétendu que les grands développements hydro-électriques des années 60-70 avait permis à Hydro d'exiger des multinationales (ex. G.E. à Montréal, ABB à Varennes, Reynolds-cables à Baie-Comeau, etc...) de s'installer sur notre territoire pour devenir nos fournisseurs. Le Québec entier s'est ensuite développé autour de ces industries. Cela a bien changé, aujourd'hui, nous achetons nos turbines & transformateurs au Brésil, en Moldavie ou aux Philippines. C'est n'importe quoi dans l'industrie des Éoliennes et la vision de nos partis politiques s'attarde aux régions seulement (malheureusement je dois comprendre que le vote de ces électeurs est volatile. Il a donc plus de poids politique que le développement global du Québec).

Il en va de même pour votre projet de loi favorisant l'industrie du bois au détriment des autres industries qui sont des fleurons de notre développement. Les lois du marché seront toujours perdantes lorsque les gouvernements imposeront des limites et des barrières. L'État a sa place, les syndicats ont leur place et nos entrepreneurs ont toujours été des incroyables sources de développement malgré un isolement, ne serait-ce que culturel, sur le continent nord-américain.

Mon réquisitoire est Québécois, il ne peut pas être que régional, désolé pour ceux qui ont une vision étroite du développement. Au final la création d'emploi sera nulle si les programmes n'ont de buts que de déshabiller Pierre pour habiller Paul. Je crois en un développement économique pour un Québéc global avec des alliances entre toutes les régions...il faut être meilleur que tout le reste de la planète, et c'est ensemble qu'il faut y arriver.

Un arrimage entre global et régional est l'idéal. Un exemple très simple, la charpente des immeubles publiques à grande surface. De l'Abitibi à Montréal, des solives en bois laminé à assembler comme un jeu de mécano. Il n'y a pas de limite à occuper le territoire. Les sources d'énergie sont présentes partout et nous sommes des patenteux dans l'âme. Notre génie n'a de limite que la volonté politique et publique de sortir de notre zone de confort.
Le hic est notre immensité territoriale et la communication tant routière que électronique. Revivre avec le fleuve comme voie de commerce avec des bateaux adaptés au fleuve et non l'inverse. Revoir le chemin de fer. Le réseautage électronique, si le privé ne satisfait pas, créer une coopérative inter-régionale avec les établissement d'enseignements et autres infrastructures publiques pour que tous est un accès équitable.
Cela briserait l'isolement et favoriserait l'occupation du territoire.

un autre baillon PARLEMENTAIRE MICHELLE COURSENE PEUX CE BAVANÉ ELLE NEST PLUS MAITRE DE LA SITUATION COMME CHARESTT