Cette deuxième journée à Copenhague a été riche en péripéties. Après quelques heures au froid, j’ai enfin obtenu mon accréditation, le précieux sésame me permettant d’entrer au Bella Center et d’assister aux événements de la Conférence sur le climat.

Ce midi, j’ai rencontré Équiterre en compagnie de mon collègue et ami Bernard Bigras du Bloc Québécois. Il y a une chaude ambiance au sein des délégués du Québec et du Canada puisque l’on a appris, par CBC/Radio-Canada, que le gouvernement fédéral préparerait une nouvelle approche évitant le respect de la cible peu ambitieuse pour favoriser l’exploitation sans retenue des sables bitumineux de l’Ouest canadien. Crise. On imagine sans peine tout le branle-bas des groupes écolos du Québec, du Canada et des États-Unis qui ont dénoncé le gouvernement fédéral.

Par la suite, j’ai assisté à un événement périphérique qui a rassemblé, outre le premier ministre Jean Charest, quatre de ses homologues canadiens et américains (Wisconsin, Washington, Colombie-Britannique et Manitoba). Malheureusement, le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, a brillé par son absence. Ils ont fait le point sur le rôle des provinces canadiennes et des États américains dans la lutte des changements climatiques.

Mais jamais Jean Charest n’a dit mot sur la position anti-Kyoto du gouvernement Harper à Copenhague – alors que c’est le point chaud du jour. À une question de la salle sur l’exploitation des sables bitumineux canadiens, il est resté silencieux. Finalement, doit-on conclure que son silence est un aveu d’impuissance face au gouvernement du Canada ou un appui implicite à l’industrie pétrolière? Les prix Fossile reçus par le Canada donnent du poids à cette idée.

Durant la journée, j’ai aussi pu constater que le Québec, mais aussi les autres provinces canadiennes, ont un rôle bien limité dans l’équipe de négociateurs canadiens. Seul un fonctionnaire du Québec prend part, le matin, à la rencontre avec le fédéral. Ensuite, c’est le Canada qui poursuit la négociation avec les autres nations souveraines.

Voilà, tout est dit, c’est bien le Canada qui parle au nom du Québec aux tables de négociation.

Que faites-vous pour l'environnement?

Nous proposions des cibles plus ambitieuses. Plus difficiles à atteindre, certes, mais nécessaires pour l’avenir de la planète et la qualité de vie de tous.

Et vous, que faites-vous pour l’environnement?