Le site du Parti Québécois
28 avril 2010, par Agnès Maltais
Comment en finir avec la fonction de lieutenant-gouverneur?
C’est la question qui m’a été le plus souvent posée dans les deux dernières années, soit depuis la comparution de Mme Lise Thibault en commission parlementaire. L’énorme fossé entre les prétentions de la personne occupant ce poste ainsi que les dépenses qui en découlent, et la réalité de ses maigres pouvoirs a choqué le peuple québécois.
Mais cela, vous le savez déjà. Maintenant, que faire? La première solution, la plus rapide et facile à appliquer, serait de lui couper les vivres. C’est ce que nous avons tenté de faire le 10 février dernier en proposant cette motion : «que l'Assemblée dénonce le refus du lieutenant-gouverneur de rendre compte de ses dépenses aux parlementaires élus et qu'elle l'informe de son intention de s'opposer à l'adoption de tout crédit lié à sa fonction».
Malheureusement, les libéraux se sont avérés meilleurs monarchistes que responsables de l’argent des contribuables. Prenons-en acte et souvenons-nous en quand ils proposeront de couper dans les services aux citoyens ou de hausser les tarifs, ils ont accepté de continuer à accorder 775 000 $ par année au lieutenant-gouverneur pour la parade.
Je me suis amusée à tenter de répondre à la sempiternelle question : si le lieutenant-gouverneur n’existait pas, qui pourrait exercer ses fonctions? Voici un projet de réponse mais qui implique qu’on change le fonctionnement de l’Assemblée nationale. Cela semble difficile à mettre en œuvre car on frôle le changement constitutionnel. Mais y a-t-il là une piste de solution?
« L’Assemblée nationale déclare ceci :
L’Assemblée nationale du Québec est souveraine et peut elle-même promulguer les lois votées dans son assemblée et qui gouvernent sa nation. Elle rejette tout acte qui induise que toute autorité puisse lui être imposée par voie monarchique. Elle refuse de contribuer à la perpétuation de la monarchie en acceptant que l’autorité issue d’une monarque étrangère puisse intervenir de quelque façon que ce soit sur son territoire national. Elle cesse dorénavant de défrayer les dépenses royales ou découlant des délégations royales, telles toute dépense liée à la fonction de gouverneur général du Canada et de lieutenant-gouverneur du Québec.
En conséquence, l’Assemblée nationale annonce que, de ce jour :
- La promulgation des lois votées en son sein sera la prérogative du Président de l’Assemblée nationale,
- La promulgation et la dissolution de l’Assemblée sera la prérogative du Comité de la dissolution, formé du Directeur général des élections du Québec et du secrétaire général de l’Assemblée nationale. »
Voilà qui viderait de ses pouvoirs le poste de lieutenant-gouverneur. Toutefois, il demeure un problème, tant qu’on ne change pas la constitution, c’est toujours le lieutenant-gouverneur qui, officiellement, a le pouvoir de promulgation et de dissolution des lois.
Je cherche, je fouille, mais je me bute toujours à la triste réalité canadienne. Nous sommes empêtrés dans un état monarchique, un état dans lequel le Québec n’évolue plus, il s’étiole. Le peuple québécois s’épuise à mener des combats sans les armes pour vaincre. Vivement la souveraineté!
Le Blogue
Nuage de mots-clés
Recherche
Calendrier
Prochain événement
![[RSS]](http://static.pq.org/img/rss.png){kind=small}
Commentaires
Évidemment, que la souveraineté réglerait, entre autres, ce genre de choses mais en attendant l'idée de n'accorder qu'un salaire très symbolique à cette fonction (qu'on sera sans doute obligé de maintenir encore trop longtemps), n'inciterait peut-être pas beaucoup de gens à vouloir exercer la fonction. Si, en plus, on en diminuait les pouvoirs, on serait justifié de ne pas accorder le salaire actuel au lieutenant-gouverneur. Ce serait un bonne façon sans doute de préparer le Québec à un avenir moins monarchique.
Cette orientation, comme bien d'autres, devrait faire partie d'une publication réunissant tous les projets à caractère souverainiste à présenter à des moments opportuns. Je crois d'ailleurs qu'un sondage d'opinions confirmerait la volonté des Québécois d'aller le plus loin possible sur cette question, à défaut d'une éventuelle abolition définitive du poste. Malheureusement, jusqu'à ce jour, personne n'a démontré ce courage politique...
Faut-il vraiment toujours attendre des référendums gagnants avant de poser des gestes plus audacieux? Il faudra voir si, cohérence exige, il y aura des suites à la motion du 10 février 2010 quand un gouvernement indépendantiste sera au pouvoir. Du pain sur la planche pour l'ABCD... Quant à vous, madame Maltais, tenez bon et surtout : gardez cette préoccupation en haut de votre liste mais... conservez aussi la liste!
Nous avons éliminer le Reich auquel son Fuhrurer prédissait mille ans, quest ce qui c est t il passer pour que le reve du fuhrure devient réaliter(CAPITALISME) LE CONCEPT du fuhrurer étais un état dans un états,mais ces justemment le cas pour le capitlisme un états dans un états le gouvernement actuelle non aucun pouvoir réel sur le capitalisme parce qu il nont pas le pouvoir de le contré et cest les compagnie priver qui ont les controle sur le marcher mondial.Pendant la deuxieme guerre mondial c étais des gouvernements qui le controlais L ÉCONOMIE, mais quand il on vue comment le Reich employais a faire autant d argent il sans sont inspirer d eux(REICH) , les germains étais un tout petit pays comment a t il fait pour avoir un t elle budjet(militaire) pour faire la guerre, mais avec le capitalisme. Qui na rien avoir avec l industrialisation(les gens doivent travailler), mais avec selui de faire la prommotion de l argent meme a l encontre du respect Humains, les droit de l hommes qui ont été bafouer par un fausse Démocratie de droite ou de la guauche qui non aucun pouvoir réel sur le monde(Qui donne juste l apparrence d un pouvoir équitable).Mais dans les fait le pouvoir est fachiste parce que pas controler par notre gouvernement en place, mais par des compagnie priver que eux ne se gene pas pour faire de l argent de menacer la vie de sont prochain(pousuite judiciaire avec la possibiliter de corruption du juge pour que sa soit en leur faveur) pour leur but ultime est de faire de largent en ne respectent pas les choix des hommes qui peuple cette terre.Ex, la construction,la justice,police,journaux,par le gouvernement qui regarde aileur quand il ont la possibiliter de juger les coupable comme devrait l etre ces fuhrures en puissance.Nous sommes dans le 9 REICH ET NOUS LE SAVONS MEME PAS , NOUS SOMMES LES PLUS IGNORANT DE TOUTE LHISTOIRE DE l HUMANITÉS.Meme en se comparent avec les Grec de l antiquité eux avait un art plus interraissant que nous autre, la production de masse de l art et autre qui se raissemble tous de chaque pays confondu maintenants,ces tristes a en pleurer.
J'aimerais qu'on profite de la situation actuelle pour mettre de l'avant l'indépendance. Le système fédéraliste est à plat ventre et les Québécois sont en maudit. Je dirais qu'il est grand temps que le PQ lance l'offensive immédiatement sans attendre les prochaines élections.
Il y a beaucoup de bonnes idées sur vigile.net et j'espère que le PQ va s'en inspirer pour frapper fort maintenant.
Je veux filiciter Mme Marois pour sa détermination et son travail en Chambre. Charest à beaucoup moins de panache qu'avant. J'ai bien aimé son discours sur la motion sur Robert Bourassa. Charest comme d'habitude essayait de se faire du capital politique sur le dos des autres et il en a pris pour son rhume avec Mme Marois. L'indépendance c'est tout de suite et maintenant.
Bravo Mme Marois.
Espérons qu'un nouveau gouvernement péquiste coupe les vivres à ce lieutenant-gouverneur. A date, aucun de vos précédents gouvernements n'a eu l'audace de le faire. Plus facile à dire que de le faire.
Il est grand temps de mettre de l'ordre dans cette mascarade des lieutenants-gouverneurs au Québec, dans laquelle on injecte 1,2 million de dollars par année. Ce sont des chefs d'État de pacotille, qui assurent supposément le fonctionnement théorique et pratique de la monarchie constitutionnelle mais qui ne font en fait que donner une suite légale à la politique déterminée par le gouvernement.
Ces relents de monarchie doivent être limités au strict minimum exigé par la Constitution en attendant que nous nous soyons débarrassés de cet anachronisme insultant pour les Québécois qui ont subi la Défaite (la Conquête est du côté des vainqueurs). Fini, les garden parties, les five o'clock teas, les voyages, les comptes de dépenses, les cartes d'anniversaire aux nonagénaires, les parties de golf, les patronages d'honneur et autres inaugurations de chrysanthèmes. Tout ce cérémonial est axé sur la promotion des symboles canadiens et non québécois.
La seule place des lieutenants-gouverneurs devrait être à Québec, uniquement pour y faire les gestes obligatoires liés à leur fonction à l'Assemblée nationale, point final. Quels sont ces gestes? Former le gouvernement sur recommandation du premier ministre, faire prêter serment aux ministres, ouvrir et proroger les sessions de l'Assemblée nationale, sanctionner les lois, ratifier les décrets du gouvernement et dissoudre le Parlement.