J'ose espérer que cette excellent initiative se manifestera dans d'autres régions du Québec? Il faut en parler de souveraineté; tous ensemble! Plus que jamais le PQ doit être fidèle à sa mission première et son rêve qu'il doit partager avec tous les Québéçois. Honnêteté et intégrité avant tout.

Moi aussi j'ai hâte que le PQ ramène en premier plan l'option souverainiste. Il y aura bientôt 5 ans que nous évoluons dans un Canada qui ne va plus nulle part. Sommes-nous obligés de le suivre? N'avons-nous pas assez d'énergie et d'intelligence pour se lancer dans la création de notre pays? Ou faudra-t-il encore se plier au bon vouloir de Harper ou d'Ignatieff pour ramasser les miettes qu'ils voudront bien nous laisser?

le problème que nous avons , c'est que nous, ne sommes pas au pouvoir et que les médias sont devenus presque absents , pas de journalistes , pas d'écoute. probablement à cause des coupures , dûs à la récession , l'espace médiatique n'est pas au rendez-vous. Mais Mme Marois en parle à chaque occasion qu'elle peut le faire comme aujourd'hui avec la motion de M. Aussant . Vendredi dernier , il y avait une interpellation , puis par la suite un point de presse et seulement 2 journalistes présents , un francophone et un anglo, ce n'était pas comme ça avant.
Nous n'avons vraiment pas assez d'espace médiatique pour le moment , espérons que cela est temporaire.

Rien de concret dans ces belles paroles. "La souveraineté, on vas la faire !" "Vive la souveraineté !" "Nous sommes souverainistes !" "Devenez souverainistes !" Et patati et patata. On veut du concret. Des promesses d'actes d'indépendance nationale concrets. Nous sommes soumis au pouvoir d'Ottawa et de leurs institutions au Québec, mais vous nous proposez un projet d' indépendance du pétrole ! Un gouverneur général c'est ok, un CHU anglophone c'est ok, un monopole médiatique fédéraliste c'est ok, les multinationales anglo-américaines dominent nos ressources naturelles c'est ok, McGill décide de nos curriculums d'éducation francophones c'est ok. Pas de problème là pour le PQ. Non, notre véritable combat indépendantiste c'est contre le pétrole ! Ça sera encore long votre niaisage ? Un autre 20 ans ?

Il faut que le PQ se prépare maintenant pour la prochaine élection générale. Je crois que c'est ce qu'il fait. Mme Marois hausse le ton et pose mieux ses questions lors des débats parlementaires à l'Assemblée Nationale . Bravo. Ça fait parti de son travail. A voir comment le premier ministre répond - tête inclinée en avant et regard fuyant accompagnés de sourires suffisants - je crois que les coups portent.

"Qui va appuyer le gel proposé du PQ ? a part les BS, et la gaugauche caviar qui se nourrit que de subventions provinciale et... fédérale!!"(Julien) Je préfère nourrir les BS que nourrir les mafieux. La gaugauche caviar fait BS à côté des parasites syphoneux d'État néo-libéraux. Les augmentations de tarrifs c'est pour leurs poches.

M. Julien, si vous connaissez des groupes environnementaux qui appuient ses hausses de tarifs d'électricité, alors ceux-ci sont des charlatants. L'économie d'électricité ne mène pas à des hausses de prix voyons. Pas étonnant que vous avez de la difficulté avec la logique.

@Nazaire, Vous dîtes: «Il faut que le PQ se prépare maintenant pour la prochaine élection générale. Je crois que c'est ce qu'il fait. Mme Marois hausse le ton et pose mieux ses questions lors des débats parlementaires à l'Assemblée Nationale . Bravo. Ça fait parti de son travail. A voir comment le premier ministre répond - tête inclinée en avant et regard fuyant accompagnés de sourires suffisants - je crois que les coups portent.» C'est justement ce que plusieurs dénoncent. Nous voudrions que le PQ travaille en direction du pays plutôt que de perdre son temps dans la gestion d'une province faisant partie d'un pays dont nous voulons sortir. À quoi cela peut bien servir de gagner des élections si c'est pour gérer une province ! À mon avis, je pense qu'il faut lier le processus électoral et l'accession au pays. Le PQ devrait faire une élection décisionnelle (gagnée à la majorité des voix, 50% + 1) pour l'indépendance quitte à rester dans l'opposition encore 4 ans. Bonne soirée!

@Julien : Dans un parti d'idée, il est normal d'avoir des idées parfois contraires. C'est en les confrontant qu'on fait émerger les meilleures initiatives possibles sans tomber dans la grave démagogie. En passant, tu sais que le 5$ que tu donnes peut-être au PLQ va dans les poches du chef? 75 000$ que les membres donnent à Charest «pour éviter la tentation de la corruption» selon le président du parti? Quel homme d'État! (http://www.ledevoir.com/2009/05/08/...)

@Julien Beauregard Peut-être que vous devriez faire la même chose. Peut-être que vous allez en trouver un ou une qui va redresser ce parti qui souffre depuis la départ de Lévesque.. Parce que crois moi, que celui qui va vouloir mettre de l'ordre dans ce parti va demander cher. Une job très ardue attend LE prochain VRAI leader du pq..

@ Pierre Las Mon parti dort sur la "switch". Pauline Marois n'est pas capable de donner la réplique à Charest. Jamais. Un peu de Falardeau lui ferait du bien.

FAUT NOTRE PAULINE EST TRÈS BONNE A QC

Je trouve très bizarres les déclarations de ceux qui prétendent que madame Marois ne parle jamais de souveraineté. Ça sort d'où ce délire? À chaque fois que je vois madame Marois à un talk show. Elle fait mention du pays du Québec. À chaque fois qu'elle as une interview télévisé où radiophonique. Elle fait mention du pays du Québec dès qu'elle peut. À chaque fois qu'elle prononce un discourt aux militants. Elle parle du pays du Québec. Je peut facilement posté des liens pour prouvé tout celas. Depuis quand le PQ et son chef ne sont pas souverainistes? J'aimerais bien être au courant... Je soupçonne que ceux qui prétendent ce genre d'âneries ne sont même pas membre du parti Québécois pour dire de telle bêtises. Il y as une différence entre être souverainiste et vouloir déclenché une guerre civile contre les anglophones et le reste du Canada... Moi je veut que le Québec aie tout les outils nécessaire pour son développement. Par contre, je ne désire pas perdre mon temps à vouloir me venger des anglais.

Si la seule chose qu'on as à me reproché est mon orthographe. (Que j'admets déficient) Celas signifie qu'on à rien d'intelligent à répondre à mes propos et que seul l'insulte peut être argumenté. Ça me réconforte dans mes opinions.

@Québec Pierre Falardeau utilisait des mots d'églises dans toutes ses phrases et c'était un des plus grands patriotes québécois.

Tout ce qu'il nous faut faire pour que notre projet de pays soit accueilli plus favorablement qu'à 40% ce serait de "vulgariser" notre argumentaire, histoire de faire passer le message aux immigrants de première et de deuxième génération. J'entends ces expressions ainsi, dans le contexte québécois: Immigrant de première génération: une personne qui immigre au Québec (non originaire du Québec) Immigrant de deuxième génération: un enfant né au Québec de parents ayant immigré au Québec Par contre, je sens que ces immigrants de deuxième génération vont être un peu plus réceptifs que leurs parents, estimant l'appui souverainiste de ce groupe de population à un nombre entre 25 à 30%. Peut-être que ce chiffre est un peu haut pour des immigrants de 2e génération mais ce nombre va être plus faible que celui de la population globale. Si Harper, dans un effort de stabilisation du Canada, devait prendre la décision, que j'estime de dernier recours, d'accorder la souveraineté au Québec, il va falloir composer avec des milliers (quoiqu'il se trouve quelques tordus de gauche dans le ROC pour avancer un chiffre dans l'ordre de plusieurs millions, le plus tordu de ces tordus prétendrait que 20% de la population du ROC quitterait le pays dans de telles circonstances) de personnes qui fuiraient le Canada d'alors pour s'établir au Québec.

@ zellers, Non seulement le PQ laisse-t-il TOUTE la place à ses militants pour discuter de différents sujets, ( ce blogue en est la plus belle preuve ) mais il permet même aux adversaires de venir afficher leur étroitesse d'esprit, leur mépris et leur démagogie. C'est-y pas assez démocratique à ton goût, ça? Peux-tu en dire autant du PLQ? Certainement pas sinon tu ne serais pas obligé de venir ici nous jeter ta propagande ridicule et mensongère en pleine face...

Merci d'avoir fait le ménage dans nos niaiseries, M. Valois. Merci aussi Zellers, c'est tout à ton honneur. J'aimerais diriger votre attention vers cette étude sur les réalisation du gouvernement Charest de 2003 à 2006 intitulé «Le Parti Libéral : enquête sur les réalisations du Gouvernement Charest» publié aux Presses de l'université Laval. C'est un livre numérisé par Google disponible à l'adresse suivante :
http://books.google.ca/books?id=hp8... Pour moi, un véritable homme d'État est Jacques Parizeau. Il a été élu pour faire l'indépendance. Il a mené le combat jusqu'au bout dans la dignité, il a accepté de partager la lutte et les honneurs avec Lucien Bouchard qu'il n'appréciait pas vraiment et le jeune loup Mario Dumont qui a prit parti. Puis, il s'est retiré car il ne voulait pas gérer seulement une province (du latin «Pro Victis»... Pour les vaincus). Il avouera plus tard avoir regretté sa décision en voyant la tiédeur de Lucien Bouchard devant la lutte à mener et toutes les magouilles du camp du Non avec le scandale d'Option Canada, les naturalisations et les dépenses illégales. À mon sens, le gouvernement Charest me rappelle les premiers gouvernements du Québec du 19e siècle où on administrait les affaires de la province en attendant d'avoir un meilleur poste au fédéral. En attendant, il tâche de satisfaire ses alliés politiques et sa base militante. Le principe d'utilisateur-payeur, les hausses de tarifs, les réductions d'impôts et la privatisation des services, ce n'est pas réinventer la roue. C'est la vieille pensée politique anti-étatique de Margaret Tatcher («there's no such thing as a society») et Ronald Reagan. Le projet d'indépendance énergétique est beaucoup plus porteur qu'une simple réforme des règles comptables : il vise à statuer que les ressources de la nation appartiennent à la nation. Ainsi, par exemple, l'hydro-électricité devrait d'abord profiter au peuple (hors des heures de grande affluence, il se vend moins cher aux américains que nous ne le payons). Dans un autre exemple, le projet de la mine Osiko devrait donner au peuple davantage que 400 jobs... il devrait y avoir une redevance concrète dans une perspective de développement durable. Que penser de Ratabaska? Bien que le Parti Québécois ait approuvé le projet de la Romaine, je persiste à croire qu'on a pas besoin à court terme de scrapper une autre rivière. Hydro-Québec devrait prendre à son compte le développement des éoliennes et les rattacher près de ses grands réservoirs dans le Nord et investir dans des mesures coercitives pour moderniser nos propres installations à domiciles en vue de faire des économies d'énergie et même en produire. Et ça, c'est sans penser à tout l'argent qui se perd pour acheter le maintien des Québécois dans les rouages du régime fédéral. Dédoublement des ministères, «nation building», etc. De la façon dont je vois les choses, le but de la «gouvernance souverainiste» est de rassembler nos acquis dans les mesures du possible et de réformer le système pour rassurer les électeurs dépendants du système fédéral. Se donner un pays, ce n'est pas un projet d'immédiateté. C'est une profonde réforme et un projet d'avenir qui aura beaucoup plus de répercussions pour les prochaines générations que tous les projets comptables ne pourraient l'envisager. Pauline Marois aura-t-elle la force de porter la promesse d'un «bon gouvernement» et de rassembler le peuple au coeur d'un projet unitaire et rassembleur? Je l'ignore. Peut-être qu'elle devrait prendre des leçons de rhétorique chez son rival frisé, haha! Néanmoins, il en revient au peuple de s'informer et de s'impliquer dans les affaires de la nation. Le confort et l'indifférence ne pourra pas durer éternellement. Si ensemble on le voulait, on pourrait le faire demain matin notre pays! Ce n'est pas l'affaire d'un parti, c'est l'affaire d'un peuple! «Vous pouvez tromper quelques personnes tout le temps. Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps.» - Abraham Lincoln

La ville de Montréal s'apprête à changer le nom de la rue de la Gauchetière pour rue des Canadiens en cachette et sans débat social. Le patrimoine de la Nouvelle-France qui est le nôtre prend le bord encore une fois au profit de l'athéisme et des french canadians. C'est odieux que de faire une telle chose. J'espère que le PQ et Pauline Marois vont s'opposer à ce changement de nom.

Ce nom rappelle la mémoire de Daniel Migeon, sieur de La Gauchetière, (1671-1746), capitaine et propriétaire terrien. Le spécifique Gauchetière origine probablement de la modification du patronyme Gauchet, du nom de la mère du seigneur, Catherine Gauchet de Belleville, que son fils a repris dans son identification. Donc, au lieu de reprendre le patronyme de son paternel dans son entier, Migeon de Branssat, il retient plutôt la première partie du nom de son père, Migeon, à laquelle il ajoute celui de sa mère, Gauchet, modifié en Gauchetière. Bien que Jean-Baptiste Migeon de Branssat se soit fait concéder ce fief en décembre 1665, il semblerait que son épouse, issue d'une famille noble, l'avait reçu un an plus tôt, soit en mai 1664. --------------- Le maire Gérald Tremblay réserve une belle surprise aux partisans du Canadien de Montréal. Hockey30.com a appris en primeur que le maire de Montréal annoncera vendredi une nouvelle qui fera sourire notre ville entière. La rue de La Gauchetière, célèbre pour être l’emplacement du Centre Bell, portera dorénavant le nom de rue des Canadiens.

Lucien Bouchard a réveillé le PQ...12 ou 15 ans après la longue déprime de ces nuls formés par leurs cours classiques (cette éducation était un moyen de mettre nos élites "off"" les neutraliser en apprenant a des "cassés"mes oncles , Lévesque , Trudeau, Bouchard, Pelletier, etc... les hautes cultures mortes classiques ") et qui ont "Échoués" l indépendance du Québec avec 50% de succès a un référendum tenu par un patriote (Jacques Parizeau...ben oui des fois on fait des errreurs... sur les $$ et les ethnies...Ben,on fait pas des omelettes sans casser des oeufs!. puis quand on est une Nation dominante , on s en fout de c es salades malheureuses..)....MOi je comprend pas tous ces "has been" du PQ...je suis indépendantiste tout le temps et républicain féroce comme les français du 19e siècles...sa sa peut pas....être indédendantiste ...pi 5 ou 6 mois plus tard ..^^etre tiêde ou fédé ou fêlé pâr le Kénéda...ou par "l énormité du déficit"..¨ÇA SE PEUT PAS!...faut être neutralisé par une éducation de cours classique pour être de même!...sa fait un maudit boutt que nous autres les vieux on endure sa comme des ptits jeunes ...
Sa fait 40 ans que vous autres du PQ vous brettez sur l indépendance...merde...mettez vous les yeux devant les trous! ...cé pas compliqué...l indépendance : ¨ca va de soi! même Haïti veut pas être le "peuple d un autre peuple"...il faut que les Québécois aient un profond besoin de de Liberté nationale et un besoin de vivre en républicain...cé sa votre challenge...oubliez vos vieux décrépits du cours classique, sont nuls eux-autres. Mettez de puissantes idées "indépendance" et "république à la Française" de votre bord pour agir.

..Lucien Bouchard avec sa collection des livres littéraires de La Pléiade se tue a vous le dire...faut-il qu'il sacrifie son autre jambe pour que vous compreniez? LUi et Parizeau y ont fait le MAX ...et aujourd'hui ils sont en détresse...faut réaliser leurs vieux rêves....L 'INDÉPENDANCE ..oui puis tout de suite! et férocement! comme ste vieux lion d indépendantiste qu'était Jacques Parizeau...(mon texte peut être publié..bye bye et merci)

Michel M. du compté d Ahuntsic

P.s. Les Québécois sont des gens formidables...laissez vous pas impressionnés par leur salades apprises avec le temps ...lisez entre les lignes...Bouchard et Parizeau ont été en duo inséparables ..de formidables hommes d'État; mais nous nous en sommes pas aperçu;...pas facile sans être affranchis...là pour nous autres!
Si vous le faites pas les néo-québécois vont le faire à notre place...pi sa va être correct....m a pas voir sa et je m en fout...car j aurai Imprimé le mouvement à notre pays comme des milliers d'autres québécois..et puis moi je les aime les néo-québécois..pi le américains j en ai des tas comme amis...sont formidables eux-autres aussi...(.un de mes amis s est fait bazardé un missile en pleine gueule..quand il était en Iraq..y a 3 enfants et une mervelleuse femme..cé un vrai leader je l ai eu comme chef...mais la yé fini..ya de grosse migraine qui le neutralise..ici sa serait un héros..un homme formidable et croyant et lui ya voté pour le Président qui l a envoyé au front...cé sa l indépendance...mon ami est indépendantiste...il habite à Washington..il a voté pour se faire envoyé au front..un vrai brave et il ne le regrette pas...les Américains sont des gens ...comme nous ...formidables!...des patriotes!) le Canada je le connais bien lui aussi sont ok...Mais JE SUIS INDÉPENDANTISTE »ET JE VEUX VIVRE EN RÉPUBLIQUE....ma république tricotée serrée. (et négociée ici solide solide par nous autres).. et ça, cé pas négociable.... sans colère du peuple...comme en France du 19e siècle. Douce et merveilleuse France.