Le site du Parti Québécois
28 juin 2011, par Maka Kotto
L'engagement et l'intelligence des finalités en politique
Jean-Paul Sartre a écrit: « Il y a des hommes qui naissent engagés : ils n'ont pas le choix, on les a jetés sur un chemin, au bout du chemin il y a un acte qui les attend, leur acte. »
Pour ma part, l'acte qui m'attend, mon engagement profond, est de contribuer à l'épanouissement de la maison qui m'a accueilli. Une maison que j'aime passionnément : le Québec. Je suis un démocrate qui participe à l'architecture d'un Québec maître de son destin, tolérant et participatif; un Québec qui considère chaque citoyen comme un acteur responsable de son destin. Je suis un humaniste qui considère chaque personne, son bien-être, ses rêves, comme la priorité de toute politique, car je préfère la qualité de l'être au mythe de l'avoir...
Dans tous les cas, et particulièrement lorsqu'il s'agit de réaliser la souveraineté du Québec, l'engagement se doit d'être sincère et total, un engagement qui prend sa source dans une histoire nationale marquée par le courage et la détermination de millions de Québécoises et de Québécois au fil des quarante dernières années.
Mais l'engagement, bien que véritable, ne suffit pas toujours. Alors que les adversaires de la souveraineté sont bien organisés, pensons d'abord aux partis fédéralistes, tant à Québec qu'à Ottawa, mais aussi à certains médias puissants, il nous faut cette intelligence des finalités, à savoir garder résolument le cap sur le but à atteindre. L'importance de cette souveraineté politique pour l'avenir du Québec est capitale, voire vitale, et on ne doit jamais se laisser distraire, même lorsque des compagnons de route désertent ou tombent au combat, quels que soient les raisons qu'ils invoquent.
Né dans un continent où la démocratie n'est pas le maître mot, je suis à même d'apprécier que le combat que nous menons pour notre indépendance se fasse pacifiquement, avec la seule force des mots, avec la seule puissance des arguments. Nous avons la chance, au Parti Québécois, de compter sur une chef expérimentée et convaincue; sur une équipe toute aussi expérimentée et convaincue et sur un programme nouvellement renouvelé, le fruit du labeur et de l'engagement de milliers de militantes et de militants de la souveraineté.
![[RSS]](http://static.pq.org/img/rss.png){kind=small}
Commentaires
Je te remercie frère de sang, ensorcelant guerrier avec tes grigris. De la carapace de Tortue, de la griffe d'Ours et de la plume du corbeau, cette terre est accueillante et assez grande pour tous. C'est ainsi depuis 1604 que Sagamo partagea l'hospitalité dans ce monde hostile.
Comme contemporain,ego-centrique et individualisé par le martèlement de messages de plaisirs instantanés aux paiements différés, il est bon de revenir aux sources de notre unicité.
Oui, les minéraux sont là mais il faut les utiliser à bon escient comme lorsque nous chassons et utilisons toutes les partis du gibier en le remerciant de sa présence.
Oui pour l'eau dans son utilisation salutaire et non pécuniaire et spéculative.
Nous pouvons dire oui à tout en autant, comme vous de l'autre monde des grandes eaux, acceptons de faire un avec.
C'est comme çà que résonne dans mon âme et conscience, la démarche que je fais ensemble. Ce n'est pas le chemin le plus facile mais le plus méritoire.
Merci, j'ai dit.
@ Momo Le Jardinier.
Il m'est fort agréable de lire le propos d'un initié habité par le «Principe Universel». Cependant, au même titre que la démocratisation de la culture, tant et aussi longtemps que l'initiation au sens «théosophique» du terme ne sera accessible au plus grand nombre, afin que se révèle le sublime, il serait illusoire de faire fi du «Principe de Réalité» dans nos sociétés avec le niveau de conscience actuel. Oui, «cette terre est accueillante pour tous», aussi, chacun devrait y trouver sa place, avec respect...
Que j'aime la sagacité écrite en noir sur feuille blanche.
Plus prosaïquement parlant, la réalité actuelle démontre que trop souvent en politique, il y a un clivage entre le citoyen et le politicien à cause des zones de copinages et de groupes d'intérêts auxquels, trop souvent, le citoyen est témoin et le rend sceptique. Hier, aux feux d'artifices, j'ai eu une discussion avec mon frérot qui a travaillé pour une des minières comme chargé de projets pour concilier l'arrimage de l'agrandissement et l'implantation des Chinois et Indiens. Ce plan existe depuis plus de 15 ans, sous le gouvernement péquiste qui n'a pas pris au sérieux la demande naissante de la Chine et l'Inde n'était pas encore sous le radar. Ce qui a le plus rebuter mon frère, c'est la complaisance entre les intervenants dans le dossier car ce sont tous des confrères universitaires et des amis de région qui ne voient que leur intérêt propre. C'est ce qui est difficile d'accepter entre la lutte pour un pays et une lutte de classe pour établir un projet de société rassembleur. Tu as raison pour l'émotif et le rationnel. Les nerfs en boule, je réfléchie à l'arrimage.
M. Kotto vous avez tout mon respect. Votre parole est élégante, Le programme du PQ est très correct. Mais il faut élaborer un pacte entre les candidats indépendentistes de la prochaine élection au Québec, l'indépendance devrai se voter a l'Assemblée National,ce serait normal. Inspiration: Claude Bariteau.
@ M. Gagnon,
Le PARTI QUÉBÉCOIS, seul véhicule crédible pour réaliser la souveraineté du Québec, a été et demeure une COALITION. 1800 humbles délégués ont démocratiquement adopté un programme précédé de débats ouverts dans l'enssemble des congrès de circonscriptions, de régions et lors du congrès national tenu le mois d'avril dernier à Montréal. C'est le «Plan de match»... pour la souveraineté du Québec. Notre chef, Pauline Marois ne ménage aucun effort pour rassembler toutes les «bonnes volontés» autour d'elle et de notre équipe pour atteindre cet objectif.
Je vous laisse méditer sur ce propos de Talleyrand: « Là où tant d'hommes ont échoué, une femme peut réussir».
Des mots et des mots. Où nous conduit cette parole de sagesse? Nous en sommes encore au langage, à la découverte du parler et de philosopher autour de ce parler. Les 12 jeunes ont demandé que l'on leur donne parole sur la place publique. Depuis.... rien.
Des mots et des mots. Langage de l'orateur, de la langue de bois. Agenda caché, stratégie fermée afin de ne pas dire les vraies choses. Madame Marois nous avait dit que nous aurions des années de turbulence. Je la crois et c'est bien ainsi. Mais, de grâce, pourrait-elle élaborer? Je suis certain que le "petit peuple" comprendrait.
Des mots et des mots. Voilà le message du PQ; nous endormir au gaz afin que toutes et tous les député(e)s puissiez faire carrière.
@ Monsieur Shefford,
Dans l'ensemble de ses déclinaisons, que serait la vie sans les mots?
Quand on s'impose, un tant soit peu, les principes d'objectivité ou de probité intellectuelle et que l'on prenne la peine de se pencher consciencieusement sur le «caractère» et l'histoire du Parti Québécois, force est de constater que «les mots» y sont des incubateurs d'actions concrètes et porteuses... Pour commencer, je vous invite à suivre le lien http://pq.org/souverainete/quoi
M. Sherrord
Des mots, des mots comme vous dites c'est bien ce que vous faites ici vous même et des émotions personnelles!...
Politicienne c'est aussi une carrière et je ne vois pas ce qui a de mal là-dedans. En politique il y a aussi des stratégies à faire pour ne pas se faire bouffer par l'adversaire. Mme Marois a élaboré, vous n'avez qu'à consulter son programme sur le site ici présent et à prendre des informations par vous même sans toujours attendre d'avoir tout" cuit dans le bec" (expression)
La tandance des Québécois c'est de tout critiquer et de ne pas faire d'effort pour s'informer et de ne surtout pas s'impliquer. Se condamner les uns les autres ce n'est pas ce qui va faire avancer le Québec et le projet de pays. Ça prend des personnes courageuses pour faire ce métier là et oui politicienne c'est un métier si vous ne l'avez pas encore compris par vous-même. Le métier demande d'être élu d'abord et de gouverner ensuite, c'est ça la réalité que vous semblez oublier.
Si vous voulez vous "endormir au gaz" écoutez JJ Charest là vous ne vous tromperez pas de personne, c'est certain!...
J'aime mieux écouter JJ Charest m'endormir au gaz; là je sais qu'il le fera; appuyé par les média; je m'attends au discours qu'il me donnera. Jean Chrétien était aussi clair.. Mais écouter P. Marois m'endormir au gaz avec un langage peu éclairant, là je m'évite. Oui, son langage d'aujourd'hui est de gaz; il l'était moins lors de la course à la chefferie qu'A. Boisclair a gagné. Elle parlait d'années de turbulence; aujourd'hui, NIET, J'aimais la Pauline de ce temps; j'aime moins l'approche souveraineté provincialiste.
Oui les mots incitent au débat; toutefois, les mots sans issue sont vains et ne sont que de salon.
@ Monsieur Shefford
«Qui ne connaît pas la valeur des paroles des hommes, ne les connaît pas eux-mêmes» - Confucius
Pour vous rassurer, l'objectif que poursuit Madame Marois avec conviction et détermination, est le même que celui que poursuivait Monsieur Lévesque. J'ai cotoyé assez longtemps cette porteuse de flambeau pour lui accorder ma confiance. Elle la mérite. Cela dit en toute humilité, dans l'absolu, je suis d'avis qu'il faille préalablement se faire confiance pour en être capable à l'égard de l'Autre...
M. Kotto,
Merci de votre parole respectueuse. Voilà un langage qui nous rapproche plutôt que de nous éloigner. Je me suis déjà fait traiter de faux-frère sur ce site; j'en aurai vu d'autres.
Oui, chacun peut aller voir le programme du parti; oui chacun a le devoir de s'informer. Certains le font mais la majorité se font un jugement à la vue de ce qu'ils voient au travers des médias.
Je reproche à madame Marois de ne pas assez expliquer son plan de gouvernance. Nous perdrons les prochaines élections si les vues et la vision du parti ne sont pas vulgarisés. Là est tout le succès de M. Legault; il a l'avantage de tout dévoiler de son plan et de ne pas laisser l'impression d'avoir un agenda caché. Pour la majorité de la population, le plan Marois n'est pas clair. C'est ce que j'en perçois.
J'aurais aussi aimé que les "jeunes" soient plus présents dans l'actualité suite à leur lettre. Depuis, rien.
Voilà, je vous souhaite bonne route et soyez assuré de mon respect.
J'ai le plus grand respect pour un politicien qui se présente en chambre et qui, par dessus toute ligne de parti, se distingue par le message qu'il a laissé durant sa campagne électorale. Douze "jeunes" du parti ont publié une lettre. Je les en ai félicité ici même sur ce site; enfin une nouvelle génération d'idées et de vision se manifestait. Depuis, ils ont repris les rangs et nous ne les entendons plus. Qui plus est, l'un d'eux a déserté. N'était-il pas temps de revigorer le message et d'expliquer le plan Marois? Ce plan, ce projet ne pouvait-il pas en être un de peuple? Non, nous en sommes à la pause estivale et madame Marois a repris les guides; comme Charest les deux mains sur le volant. C'est ça la politique que je déteste. Khadir n'a pas les mains attachées; Caire non plus de même que Legault. Nous avons un moteur, le PQ; il se doit de nous conduire et non pas de se conduire.
N'être pas en accord avec la façon dont le PQ envisage l'avenir du Québec ne signifie pas que j'adhère aux visions du PLQ; vous sautez très vite aux conclusions madame. Je déteste tout autant que vous l'approche qu'adopte le parti libéral du Québec en regard du Québec de demain. J'ai même remis ma démission comme représentant officiel du parti dans mon comté. Je suis loin d'être un faux-frère dont vous m'avez affublé le titre dans une autre enfilade. Trop de vous nous accusez d'être des parias plutôt que de nous reconnaître comme des personnes susceptibles de joindre les rangs. Voilà le malheur occasionné par plusieurs indépendantistes.
Lire M. SheFFord...mes excuses
Les médias appliquent à la lettre Machiavel, prince noire de la gouvernance par la division. Le message péquiste ne passe pas la rampe car il ne contrôle pas les chef de pupitre qui décident des nouvelles que le bon peuple a droit d'avoir. L'information est du domaine privé, capitalisé et d'intérêt$$$. Ce n'est pas un droit d'équité et d'éthique quoi qu'en disent les journalistes. Notre président en connait un bout là dessus et en dessous. De plus, une partie de notre membership est consommateur et ne développe pas d'efforts pour saisir et agir. Il cherche un messie car il n'a pas compris que c'est eux le messie.
M. Shefford et Mme Levasseur sont des exemples par leur démarche pour trouver le sentier qui conduira vers le consensus minimal pour un pays. Durant mes vacances, j'ai semé les graines de réflexions avec des pêcheurs avec juste les quotas de pêche et le sauvetage maritime. Pour le tourisme, la confusion entre deux visions d'appartenance ... Voilà notre travail. J'ai eu des réflexions sur la députation NPD versus le BQ, l'usure du temps et le beau risque comme Lévesque l'a fait. Le PQ fait par à cause des chicanes mais une femme première ministre, pourquoi pas ? C'est çà notre travail, réveiller les consciences. Faire aller la jugeote! La gernigouane comme y dise!
Pour ce qui est de Legault et autres, cela fait de la pagaille qui vendent des copies, du cash qui rentre pour Desmarais, Péladeau et autres seigneurs. Voyons claire dans leur jeux et donnons l'heure juste.