Pour un deuxième budget consécutif, le gouvernement libéral de Jean Charest a failli à sa promesse de développer les 15 000 places supplémentaires en services de garde éducatifs. Et le Québec qui vit un minibaby-boom!
Pendant ce temps, un système d’attribution de places en services de garde semble particulièrement bénéfique pour des promoteurs ou administrateurs de garderies commerciales qui ont généreusement contribué à la caisse du Parti libéral du Québec. C’est ce que tendent à démontrer les faits que nous exposons à l’Assemblée nationale, jour après jour, depuis plus de cinq mois.
Le ministre de la Famille, Tony Tomassi est au cœur du scandale des garderies libérales. Il refuse de répondre aux nombreuses questions et faits que nous soulevons à l’Assemblée nationale.
Le premier ministre n’est pas mieux. Tous deux refusent d’admettre que quelque chose ne tourne pas rond. Ils refusent de déclencher une enquête du Vérificateur général. Ils refusent de fournir la liste de transactions de garderies et de rendre publics les rapports d’évaluations des 1990 projets déposés par les promoteurs de services de garde en 2008.
En 2008, 1 600 places ont été octroyées pour la réalisation de 34 projets, à des propriétaires de garderies à but lucratif qui ont contribué pour plus de 134 000 $ à la caisse du Parti libéral du Québec. Des chaînes de garderies commerciales ont également vu le jour, avec à leur tête des donateurs libéraux qui ont contribué généreusement à la caisse du Parti libéral. L’actuel gouvernement favorise donc la commercialisation des services de garde par la mise en œuvre de chaînes de garderies.
Le scandale libéral des garderies a vu le jour parce que le gouvernement libéral a politisé le processus d’attribution des places en services de garde. La façon de faire des libéraux contrevient clairement à l’esprit de la politique familiale adoptée en 1997, qui visait notamment à développer des services de garde éducatifs de proximité, bien implantés dans leur quartier ou leur communauté et gérés par les parents.
Sous un gouvernement du Parti Québécois, il incombait aux régions, par l’entremise des Conférences régionales des élus, de recommander les projets de développement au ministère de la Famille. Les projets sélectionnés faisaient l’objet d’une analyse rigoureuse puisque plusieurs intervenants de la petite enfance et du milieu y participaient et connaissaient bien les besoins.
Le gouvernement libéral a changé les règles et c’est maintenant le ou la ministre qui choisit chacun des projets. Le résultat, c’est que certains promoteurs, ne possédant ni l’expertise, ni la compétence, deviennent soudainement responsables de services de garde pour nos enfants, et ce, au détriment d’autres promoteurs qui avaient déjà une expertise en matière de petite enfance.

Semblerait qu’après « un enfant, une voisine », les mères ont enfin trouvé la solution, comme le suggérait Jean-François Lisée cette semaine.
Pourtant, Tony Tomassi et Jean Charest nous répondent que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Vraiment?
Mise à jour du 26 avril - Nous l'avions déjà fait, puis Pauline Marois et moi-même l'avons réitéré aujourd'hui: le ministère de la Famille doit rendre publics les rapports d’évaluations des 1990 projets déposés par les promoteurs de services de garde en 2008 Tony Tomassi doit démissioner, le Vérificateur général doit mener une enquête sur le lien entre le financement du Parti libéral et l’octroi de nouvelles places en garderie. Nous maintenons la pression pour tous les parents du Québec, et leurs enfants, qui mértient mieux. À suivre...
Commentaires
Après: Un enfant une place. Monsieur Tomasi as crée: Un enfant une piastre.
C'est révoltant de voir comment les Libéraux se sont approprié nos programmes public pour enrichir la caisse de leurs parti. Qu'ils ne viennent pas me faire croire qu'ils amassent 9 millions par année à coup de 5$ alors que le PQ peine à en amassé 3.
VRAIMENT BRAVO NICOLAS TOMASSY DEVRAI QUITTÉ AVANT QUE CHAREST LE FACE
bravo TOMASSY EST DOHORT CONTUNUER JE SUIS DACCORT AVEC LA ^LOIS DE MESURE DURGENGE POUR LA TUTELLE
Le beau système mis en place par notre chef est entrain de se transformer en une commercialisation
de nos petits , je n'arrive tout simplement pas à comprendre comment un être humain peut devenir aussi assoiffé d'argent, qu'il puisse transformer une garderie en machine à piastres pour le parti.
Ça me répugne!!
J'espère que le P.Q aura comme priorité de remettre de l'ordre dans ce système au moment ou nous prendrons le pouvoir. Il faut quecela devienne une priorité nationale.
Un gros MERCI pour le magnifique travail que vous faites M. Girard.
moi aussi ca me répugne
Précisez au peuple combien coutera un REMANIEMENT MINISTÉRIELLE DES LIBÉRAUX.(serait intéressant de savoir approx.)Je sais que cela n`est pas à solidaire à la démocratie d`Amérique du Nord souvent CRASSE. Mais dans le temps présent cela pourrait aider. ....???CAR VOUS VOUS DEVEZ DE PENSEZ LOIN! TOUJOURS DANS L`INTÉRET SUPÉRIEUR DU QUÉBEC DE PAR LE MONDE.
Pertes de temps et d`argent,
En 2010 moi je réclame de vivre dans une société QUÉBECOISE de très HAUT NIVEAU,basée sur le respect TOTAL de la vie, de la PLANÈTE, et des GÉNÉRATIONS À VENIR.
Et le temps presse de plus en plus, et de plus en plus le QUÉBEC EN ARRACHE SUR TOUT LES POINTS DE VUES,
Le coût d'un remaniement ministériel???
Non mais tu as manqué d'air à la naissance ou quoi?
Parce que laisser des incompétents en poste, ça coûte moins cher?
Pis en passant, ça va prendre davantage que des majuscules à tous les deux mots pour rendre ton point cohérent.
Je suis indépendantiste confirmé, mais je trouve que la présence de Charest montre que les québecois meme fédéraliste sont tres diférents des anglais sur de nombreux points; comme selui de ne pas vouloir immité les anglais (Canadiens) meme dans la crise financiere, je trouve que c est un bien pour nous de se demarque par rapport aux anglais , pour arriver a l indépendance du Québec , ces meme le seul moyen d y arriver. Notre parti du bloc québecois ont des fois immité les anglais aux lieu de chercher une maniere nouvelle de faire , donc je trouve que sa serais souhaitable que le parti Québecois perpétue cette maniere de faire de creer notre avenir aux lieu de se faire charrié par les anglais , pour que les anglais ne garde plus des avantages économique , social , culturel et autre sur nous les Québecois.
Par rapport AUX GARDERIE publique je trouve qu il faudrait ne plus en avoir pour avoir a la place la possibilliter de garder les enfants a la maison pour la mere(pere) que de faire garder par des étranger qui ont oui des cours et tous ca ,mais sa reste que se ne sont pas les parents(le seul enseignement a faire pour des enfant est de l afection de personne proche) des enfants qui les gardes je serais pour que nous responsabilision la population(parent, Grand-parents)) pour les enfants qu ils ont en charge et de revenir un systeme moin centraliser comme nous l avons actuellement, mais dans le but toujour de favorisser les naissances au Québec et pour ceux qu il désir continuer leur carriere il peuvent avoir recour a une gardienne ou a des garderie priver tres dispendieuse. Je trouve que Létat Québecois doit diminuer le fardeau fiscal avec les garderie publique que moi meme je n utulise pas, parce que la famille est la pour nous aider ,je trouve nous (Québecois ) nous oublions l utilité de nos ainer(personne ager) dans nos famille respective il pourrait pour certains, aimer soccuper de leur petit enfant cest leur role a jouer dans la societé actuelle de propager la connaissance dans la famile, leur savoir faire de vieux. Meme pour certains qu il prefaire ne pas faire sela je trouve que ces pas humains de priver au enfant des grand-parents.ET surtout nous avons déja le systeme de santé ,le systeme scolaire Québecois qui son des monstres de bureaucratie, ca ma rendu la tache difficile pour mes etude parce que arcahique, apres 60 ans en plus en fesant a tous bouts de champs, des compétance fictive comme selui des garderie.Redonnons les pouvoir au enseignant pour le role de lenseignement et non a des gens qu y met les pieds une fois par année(commission scolaire) parce qu il sont numbreux a fumer de la pipe au lieu de s occupé de leur petit enfant.
Rappellez- vous également il y a pas si longtemps, un des ministre libéral et sa compagnie A.B.C. Rive-Nord.
Qui a CARRÉMENT TUÉ tout les petits et moyens entrepreneurs en ASPHALTE sur la Rive-Nord.
Voici une copie de mon commentaire que j'ai envoyé à La Presse et à Rue Frontenac, j'ai pensé que vous aimeriez les idées que j'énonce ici dans mon commentaire, merci de me lire. J'espère que vous pourrai bientôt forcer Jean Charest à faire une enquête publique, puis à désmissionner, puis à mettre tout le gouvernement Charest sous tutelle, merci, Sam
email sent to: boivinm@ruefrontenac.com, dlessard@lapresse.ca, tommy.chouinard@lapresse.ca>,
anoel@lapresse.ca, vincent.marissal@lapresse.ca,
DateSat, May 8, 2010 at 3:14 AM
Subject: Gouvenrement Charest etc and etc... versus corruption etc and etc....
Mon commentaire:
Vous avez tous écrits de bons articles, voici mon commentaire.
Très bonnes questions que vous avez posées Mme Gagnon, le plus bizarre c'est que ces deux politiciens n'ont jamais parlé
des qualités essentielles que doivent avoir les politiciens mais encore plus essentielles qe doivent avoir les ministres i.e. l'intégrité, la transparence, la vision, l'intelligence, le sens du jugement, l'honnêteté sauf de ne pas mentir, mais je suis assuré et convaincu que les deux ont déjà menti et ce, très souvent, plus souent qu'autrement.
1. Le problème majeur au Québec c'est que les politiciens sont de très mauvais administrateurs, la plus grande partie du défoncement de budget depuis 15 ans c'est à cause des ministres incompétents, c'est la vérité vraie; ils ne savent pas administrer, ils sont incompétents, totalement icompétents.
2. Autre problème majeur c'est le manque ou souvent l'absence totale d'intelligence, de jugement, de discernement, de talent et de connaissances chez les ministres pour s'occuper de leur ministère.
Analysez les ministres au pouvoir actuellement, sont-ils intelligents?
Ont-ils vraiment du talent?
Des connaissances pour s'occuper de leurs ministères?
Ont-ils du jugement, du discernement, de l'intégrité?
La réponse est non à toutes ces questions.
3. Il faut voir la vérité en face, c'est de ça qu'il faut parler, c'est de ça que Lucien Bouchard et Mario Dumont ont bien évité et ce, par exprès, de parler de dire la vérité c,est parce qu'ils savent et qu'ils ont peur que nous, les gens le peuple, nous serions encore plus cyniques encore. Voyez-vous, LB et MD nous ont encore menti ici.
LB n'est certainement pas lucide quand il dit que ça prend un projet porteur visonnaire sur l'éducation qui va sauver le Québec.
Oui, quel manque de lucidité, manque de réalité, et manque de transparence.
4. C'est un gros abcès que personne ne eut crever, oui, tous des lâches, ils ont peur, même LB et MD ont peur.
Il faut crever cet abcès au plus vite, avec enquête publique, entre autres choses.
Nous avons des incompétents au pouvoir, il faut le dire, crever l'abcès,
Nouvelle loi:
EXIGER que les ministres nous rendent des comptes mensuellement et à nos conditions, nous voterons sur un système d'évaluation mensuel. On doit instaurer un système comme en Suisse (mais pas référendaire mais évaluateur) pour évaluer, donner des notes à nos ministres (qui ont bien sûr ungrand besoin ''dêtre accompagnés comme les enfants d'école'' parce qu'ils sont lâches et incompéents).
Je vote que les ministres soient mi sous tutelle immédiatement.
Je m'explique:
Première punition (mesures disciplinaires I) : s'ils sont incompétents pendant deux mois, ils sont renvoyés immédiatement, et on prend le sous-ministre, il est nommé ministre et ainsi de suite.
Deuxième punition (mesure disciplinaire II): si les ministres continuent d'être incompétents, ils perdent non seulement ils perdent leur ministère mais aussi ils ne sont plus députés. On le remplace par le politicien arrivé en deuxième dans son comté.
Troisième punition (mesure disciplinaire III): : ils sont incompétents, ils ne sont plus assez honorables pour nous administrer,
alors selon cette nouvelle loi, NOUS AVONS LE DROIT ET LE DEVOIR DE STOPPER DE PAYER NOS IMPÔTS.
Si quelqu'un à qui vous confiez votre argent le gaspille, que faîtes-vous? Vous cessez de lui confier votre argent parce qu'il ne le mérite pas de s'en occuper. Vous ne confierez plus votre argent à Earl Jones n'est-ce pas, les ministres actuels sont des Earl Jones potentiels, ils sdoivent être mis sous tutelle pas seulement parce qu'ils sont des administrateurs incompétents mais aussi parce qu'ils sont incomptétents à presque tous les niveaux et dans la plupart de leurs dossiers.
Ils le savent mais ne veulent pas le savoir, ils l'ignorent et ils nous ignorent ce faisant.
Ils gaspillent notre argent, nos espoirs, nos rêves, notre avenir, nous ne pouvons plus nous permettent de leur laisser la liberté d'agir, ils auront de cette façon des comptes à rendre à ceux pour qui ils travaillent, i.e., nous les contribuables, nous leurs patrons en quelque sorte.
Les ministres ont la job la plus importante du Québec, un job de pouvoir qui joue sur notre avenir, ils hypothèquent notre avenir avec leur corruption.
LES MINISTRES DOIVENT ÊTRE MIS SOUS TUTELLE IMMÉDIATEMENT.
NOUS AVONS LE DROIT ET LE DEVOIR DE DEMANDER DES COMPTES MENSUELLEMENT ET ILS DOIVENT OBÉIR SINON ILS SONT DESTITUÉS.
NOUS AVONS LE DROIT ET LE DEVOIR DE STOPPER DE PAYER NOS IMPÔTS SI LES MINISTRES NE FONT RIEN POUR CREVER L'ABCÈS ET STOPPER L'HÉMORRAGIE (COORUPTION, INCOMPÉTENCE, NÉGLIGENCE, ETC ET ETC).
J'ai honte, oui j'ai honte d'être Québécois avec un gouverement incoimpétent comme ça.
Rien d'étonnant. Ils donnent un très mauvais exemple aux fonctionnaires qui travaillent pour eux,...i.e. pour nous, rien d'étonnant non plus que nos fonctionnaires soient désabusés voire très souvent incompétents eux aussi.
Pour vérifier mes dire, posez-vous cette question:
Avez-vous déjà rencontré vous un fonctionnaire qui aime son job, qui est passionné par son job, qui se sent gratifié par son job?
Moi jamais.
J'ai honte, très honte, et je ne suis pas cynique mais écoeuré et dégoûté par tant de bêtise humaine qui nous amènent tant de conséquences inhumaines.
C'est assez! Que cette bêtise humaine paie pour son incompétence, il n'y a que la discipline qui marche, vite qu'elle soit implantée, elle et ses mesures diusciplinaires.
Les ministres impudents, dehors!
LE GOUVERNEMENT
SOUS TUTELLE !
ÇA PRESSE!
Sam Rabnovitch
@ Sam Rabnovitch,
Bravo pour votre excellent commentaire. Oui oui oui à l`adoption d`une loi de mesure d`urgence pour ainsi mettre ces MINISTRES plus qu`incompétent SOUS-TUTELLE.
Merci M. SAM RABNOVITCH, ET ENCORE BRAVO, nous avons besoin de gens comme vous, des visionnaires.