"1. Éliminer l’ingérence fédérale dans nos champs de compétence.
Ottawa s’ingère en éducation, en santé, dans nos politiques familiales, etc. Ça suffit!" Quelles actions ou moyens comptez vous utiliser, une fois au pouvoir, pour éliminer efficacement cette ingérence ?

À mon avis, cette démarche est un pis-aller. Non pas que je suis de ceux qui veulent tout ou rien, mais je pense que le PQ devrait se présenter devant l'électorat avec un programme indépendantiste. Je m'explique. Il reste 3 ans pour mobiliser autour de l'indépendance, pour remettre en question l'ambiguïté causée par l'obligation de gérer une province à l'intérieur du Canada tout en tentant de l'en extirper. Imaginons que le PQ (seul ou coalisé avec d'autres partis) propose aux électeurs de mettre en marche le pays s'il atteint 50% + 1 des voix lors d'une élection ayant pour centre l'indépendance du Québec. Je vois plusieurs avantages à cette approche: 1) mobilisation des militants comme jamais, 2) l'indépendance est débattue ouvertement ce qui provoque une diffusion de l'idée, 3) la majorité atteinte dans le cadre d'une élection ne peut être évaluée selon les principes de la loi sur la clarté qui exige une majorité qualifiée. Si la démarche réussit, le projet de pays est mis en marche, si elle échoue un projet de gouvernance souverainiste peut être mis de l'avant : mise sur pied d'institutions, d'une constitution interne, rapatriement de certains pouvoirs (par le biais de référendums sectoriels au besoin). Il suffit de s'appuyer sur ce qui rallie une majorité de la population, légitimant la démarche même si elle n'était pas au cœur de l'élection. La mobilisation construite autour du projet de pays lors de l'élection pourrait s'amplifier sous la gouvernance souverainiste, le momentum ou la crise se construisant pour la prochaine élection portant sur l'indépendance. Ce projet initié par un groupe d'indépendantistes, les Porteurs du pays, mérite d'être débattu. Pour plus de détails, voir le Projet de pacte à cette adresse: http://www.riqblogue.org/ Bonne soirée!

Moi je dit bravo à cette démarche. Je vois celas comme les préliminaires avant l'amour. On auras ainsi le moyen de démontré la pertinence de la souveraineté concrètement. On auras ensuite tout le temps pour un référendum sur la souveraineté elle même. Faut plus perdre notre temps en débat sur la date du référendum. On y gaspille notre énergie. Le meilleur moment pour le faire seras quant les Québécois y serons prêt. Point final. Mettons nos énergie sur le programme de gouvernance souverainiste et n'oublions pas que nous somment aussi un parti social-démocrate et que ça aussi c'est important. Bravo monsieur le président et passé mes respects à notre chef.

POURQUOI M JAQUE PARIZEAU VEUX UNE CRISE POLITIQUE??

... une crise... si je vois Mme Marois dire que les ténors comme Parizeau, Landry et Michaud ont divagué, je crois que je déchire ma carte de membre du PQ... j'en ai assez de voir les "actuels" dire qu'il faut se calmer et rester neutre... vous cherchez une flamme, un leader pour que le PQ puisse gagner le prochain réferendum... mais qui de mieux placé que ceux qui ont été de la première heure... il n'y a qu'eux qui ont encore la flamme je vous dit. j'en ai soupé d'ententre Mme Marois dire "ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, n'écoutez pas Parizeau"... on le sait que ce n'est pas que ce que vouliez dire, mais vous ètes trop molle, trop neutre Mme Marois... vous ètes peut-être bonne politicienne, mais vous n'ètes pas la battante dont le PQ a besoin pour donner l'indépendance au pays... laissez ceux qui peuvent mettre le trouble faire leur job, restez dans votre fauteuil et regardez les résultats...

Oui à l'indépendance! Oui à notre pays! Oui à notre pouvoir de diriger nous-mêmes notre société! OUI

Pauline Marois va nous mener à l'indépendance que René Lévesque a préparé pour le plus grand bien de notre postérité.

Enfin un projet réalisable !
Bravo à Madame Marois et son gros bon sens !
J'espère que les «purs & durs» du PQ vont la boucler cette fois-ci ...
Ottawa ne cédera pas un pouce de terrain, vous allez voir !
Et M. Parizeau aura raison encore une fois !

@Garamond, Vous dîtes : "Enfin un projet réalisable !" et par la suite "Ottawa ne cédera pas un pouce de terrain, vous allez voir !". Je tiens à vous rappeler que le plan Marois vise le rapatriement de pouvoirs et si Ottawa refuse, le plan échoue.... Bonne journée

L'indépendance énergétique. Ce n'est pas l'idéal mais c'est un pas dans la bonne direction. Il me semble que c'est un projet rassembleur qui devrait faire l'unanimité parmi les Québécois. Nous ne serons plus à la merci des décisions des cartels du pétrole lorsque nous aurons le plein contrôle de la production et de la distribution de l' énergie pour nos maisons, nos voitures, et nos usines.

Question à M. Cloutier: Je m'implique depuis plusieurs années comme militant pour le Parti Québécois et pour le Bloc Québécois. Je me souviens que ce qui m'avait convaincu de la souveraineté était un document volumineux retrouvé sur le site du Bloc Québécois qui passait au peigne fin, au travers de ses 75 pages, chaque aspects de la souveraineté. C'était en 2000. Aujourd'hui, qu'en reste-il? Le budget d'un Québec souverain de M. Legault fait il y a quelques années; peut-être. Toutefois, je me questionne sur la pertinence du «Manifeste pour la souveraineté» et du «Plan pour un Québec souverain» pour lesquelles le Parti Québécois portent énormément d'importance. M'attendant à une réforme complète du plan souverainiste, j'ai plutôt retrouvé dans un premier temps une vulgarisation plutôt ordinaire de la souveraineté et dans un deuxième temps des mandats que l'exécutif de notre parti souhaite se donner. Certes, il s'agit là de mandats intéressants et audacieux, par contre s'agit-il véritablement d'une refonte du projet souverainiste? Sans pondre une brique de lecture, serais-ce possible d'avoir un document signé par le Parti Québécois sur les nouveaux enjeux de la souveraineté et qui expliquerait le qui, quoi, comment, pourquoi et quand en plus de 4 pages? Merci de l'attention portée à ce commentaire. Au plaisir, Keb
Comté de Jonquière

Ce Plan de Mme Marois s'apparente au Plan Larose que j'ai commenté (Le Devoir, Janvier 2008). Il s'agit d'un changement de paradigme historique dans la stratégie a suivre pour atteindre la souveraineté. Pour en saisir la pertinence je propose d'en faire une brève lecture en l'abordant a partir de mes notes de géopolitique 101: Un pays sous nos pieds. http://www.vigile.net/Un-pays-sous-... JCPomerleau

J'aurais été très surpris d'avoir une réponse à ma question. D'ailleurs, c'est la seule.

François Legault a bien besoin d'aide pour mener à bien son projet de remettre en question les vaches sacrées. Le mur est déjà atteint et la population qui sera à l'université dans 20 ans aura un fardeau impossible à assumer. Bravo M. Legault.

Comment gérer les ingérences, moyens à notre disposition: La question posée par Gébé Tremblay est très intéressante : « Éliminer l’ingérence fédérale dans nos champs de compétence. Ottawa s’ingère en éducation, en santé, dans nos politiques familiales, etc. Quelles actions ou moyens comptez vous utiliser, une fois au pouvoir, pour éliminer efficacement cette ingérence ? » Une grande partie de la relation de pouvoir provincial-fédéral se joue autour de la collecte des revenus, les impôts. Dans le plan Marois, il est question des impôts, une déclaration unique. C’est là, je pense, une partie du « nerf de la guerre » pour ce qui est de la gestion des ingérences fédérales. Pour l’instant, nous versons comme Québécois au Fédéral une grande partie de nos impôts qui sont ensuite reversés par des transferts au Provincial. La constitution de 1867 donnait un grand pouvoir de taxation au Fédéral car à l’époque, les grandes dépenses publiques étaient, la défense, les voies maritimes, le chemin de fer, la poste, etc. La santé et l’éducation, dans le temps, c’était petit, l’Église et la communauté s’en occupaient pour un petit pain. Ce pouvoir de taxation fédéral de 1867 en fonction de ses champs de compétences est conséquemment beaucoup trop élevé dans le contexte actuel: aujourd’hui les grandes dépenses d’un État moderne, c’est connu, ce sont celles touchant à la santé et à l’éducation. Le fédéral taxe donc trop utilise le surplus, fait son chantage et redistribue avec ces conditions l’argent aux provinces pour que ces dernières puissent répondre aux besoins en éducation et en santé. C’est ce trop grand pouvoir de taxation qui permet au fédéral de s’ingérer dans les compétences provinciales. C’est pour cela qu’il faut comme le plan Marois le présente, récupérer nos impôts et renverser le circuit : actuellement, le citoyen Québécois envoie une grande partie de ces impôts au fédéral et le fédéral envoie ensuite le surplus par des transferts au provincial. Un circuit respectant la souveraineté québécoise serait : le Québécois envoie tous ces impôts au gouvernement du Québec qui ce-dernier ensuite enverrait sa contribution comme province au fédéral. Le problème avec cette solution est que le fédéral n’acceptera jamais, il refuse même de voir son pouvoir de dépenser limité comme l’ADQ le souhaitait. Les solutions à ce problème d’ingérence ne sont pas nombreuses, un référendum sectoriel sur le sujet ferait-il bouger le fédéral, l’élection d'un gouvernement fédéral décentralisateur, si ça existe, pourrait-elle aider, la souveraineté n’est-elle pas la seule solution? Blague à part, un gouvernement québécois pourrait aussi répliquer aux ingérences et chantage fédéral en retenant les revenus collectés de la TPS car dans ce cas le Québec collecte les deux taxes (TPS et TVQ) et reverse au Fédéral sa partie, un circuit inverse. Mais retenir l’argent du fédéral à Québec, déclencherait certainement une crise… Guillaume MERCIER
Vice-Président aux affaires politiques
Parti Québécois Rosemont Note : Pour la TPS/TVQ Harper essaie actuellement de récupérer ce morceau depuis quelques mois avec la question de l’harmonisation et Jean Charest, futur Premier Canadien, cherche presque à lui donner. Monique Jérôme-Forget s’y opposait mais maintenant qu’elle est partie, le risque plane. Québécois, nous devons être vigilants sur ce sujet car nous pourrions perdre un pouvoir, de même pour la commission québécoise sur les marchés financiers."

"Ottawa s'est d'abord dit prêt à compenser aussi Québec, à condition que la taxe de vente du Québec soit harmonisée à sa TPS. Ensuite, d'autres conditions ont été évoquées, dont celle voulant que le fédéral devrait percevoir la taxe pour les deux ordres de gouvernement et verser ensuite sa quote-part au Québec."