Un jour, le gouvernement fédéral ne pourra plus payer pour nos revendications. Mais il faut réaliser la souveraineté avant que cela n'arrive! Ces fédéralistes imputent au Bloc Québécois la responsabilité de la majorité des crises à Ottawa. Blâmer le Bloc Québécois c'est aussi blâmer, dans une moindre mesure, l'Assemblée Nationale et ses élus. Et je dis, c'est plutôt les fédéralistes qui les provoquent. C'est nous, les souverainistes, qui surveillont le mieux ces fédéralistes corrompus!

"Par exemple, si le fédéral adopte des mesures qui empiètent dans nos compétences, nous pourrions négocier un droit de retrait avec pleine compensation financière, signer un arrangement administratif,"(Alexandre Cloutier) Si ? Ma question était au présent, M. Cloutier, non au futur. Je parle des ingérences actuelles, par exemple en éducation et enseignement (chaires du Canada) et en santé (cliniques privées-assurances privées) et tant d'autres. N'avez-vous aucune action concrète pour ces ingérences ? Comment alors croire que vous serez plus actifs contre celles dans le futur ?

Comment se fait-il que l'indépendance énergique a été inerte dans Marguerite-Bourgeois et Rivière-du-Loup lors des deux partielles? Où était nos sympathisants à la cause? Où était nos marcheurs du 25 mai 2009 qui ont marché vers l'indépendance? Deux défaites humiliantes. Arrêtons de se cacher la tête dans le sable et de lancer des slogans vides qui ne rallient personne en ce moment. Notre option recule depuis de nombreuses années. Et encore, Pauline Marois n'est pas la bonne personne pour diriger nos troupes.

En réponse à Yvan Ung
Votre commentaire est inaproprié, défaitiste et perdant.
Arrêtez de parler de tâche. Parlez de projet et de mission. On s'affaire à une tâche comme laver du linge ou rédiger un rapport.
Arrêter de traiter l'adversaire de corrompu, ces accusations gratuites n'embarquent pas les Québécois et ne sont pas des discours gagnants. Les Québécois prennent plutôt leur distance envers nous sur de telles affirmations. Notre parti a un besoin urgent de gens positifs qui doivent aller chercher les Québécois, non pas des gens comme vous.

@ Pierre Lasante 1- Vous avez bien raison, le dégat de 40 milliards à la Caisse de dépôt a été une trop grande autonomie de celle-ci. Le gouvernement Charest ne s'est pas ingérée dans ses affaires. Mais ce mandat de la Caisse, avait été exigé en 2002 par Henri-Paul Rousseau au premier ministre Bernard Landry lorsque ce dernier l'a nommé à la tête de l'institution. Ce fut une erreur. 2- L'OCDE affirme que le Canada est le pays qui traverse le mieux cette crise mondiale. Je pense que l'OCDE inclus encore le Québec dans le Canada. La crise engendre les déficits hélas. La crise, provoquée en partie par des financiers américains malhonnètes, s'est épandue partout sur le globe, pas seulement au Québec et comme une trainée de poudre. Les marchés mondiaux se sont effondrées en peu de temps. Les Québécois moindrement informés ne sont pas dupes de la situation mondiale. Nous ne pouvons pratiquer la démagogie sur des maux qui affligent toute la planète. C'est ce qu'on appelle de la petite politique. Et malheureusement trop de gens au PQ la pratiquent. Conséquence, le PQ, mon parti, fait du sur place depuis des lunes. Il est grand temps d'arrêter de toujours blâmer l'adversaire. Ca ne marche pas. Promouvoir notre projet serait plus judicieux. Aller chercher tous les Québécois peu importe présentement leur couleur ou leur langue est un pas vers la souveraineté. Hier, accepter d'inviter des anglophones musiciens au sein de la Fête nationale du Québec est un coup gagnant pour nous. Les rejeter compromet notre objectif de pays. Pourtant plusieurs indépendantistes sont contre cette inclusion. Triste réalité. Cessons d'avoir une étroitesse d'esprit. Cessons d'être frustrés devant l'adversaire. Cessons d'être des démagogues. Cessons de souffrir d' égocentrisme narcissique. Soyons inclusifs et positifs afin de rassembler une majorité à notre cause sans quoi la souveraineté ne restera que simplement un rêve pour les purs et durs. Je trouve dommage que ce blog soit trop souvent une tribune pour gens frustrés, d'exclusion et de fermeture sur soi. Une option perdante sur toute la ligne.

On ne peut que préparé l'arrivée au pouvoir tant que l'on as pas été élue comme gouvernement. Le plan Marois est parfait pour ça. On rallie nos militant derrière un projet constructif pour lequel on as 3 ans pour le préparé en détails. Ce même plan nous serviras ensuite de plateforme électorale gagnante. Personne ne peut être contre plus de pouvoirs au Québec. Les phrase creuses de monsieur Charest ne vaudrons rien face à celas. On ne peut rêver mieux. Pour ce qui est des partielles, pour y avoir contribué. Le problème n'est pas le plan en lui même mais le raz le bol de la population face à des élections à répétition qu'elle ne désire plus. Nos sympathisant ne sont pas sortis voté tout simplement. Le vote Libéral sort plus facilement. On as 3 ans pour vendre ce plan aux électeurs. On est pas en retard.

@ Jacques Michel Desfossés Monsieur Desfossés vos fautes de francais sont inacceptables. Où avez-vous appris votre francais? Si nos militants sont tannés d’aller voter, comme vous le dites monsieur Desfossés, alors pourquoi créer des référendums sectoriels pour lesquels ca amènera davantage nos militants à aller voter (comme le propose Pauline Marois). Je trouve ca bizarre comme affirmation de votre part de dire que le vote libéral sorte mieux que le vote péquiste! Pour la stratégie à adopter, moi je me range plutôt du coté de Jacques Parizeau. Pour réveiller le monde et attiser le feu souverainiste, il faut créer et stimuler des crises pour les 3 ou 4 prochaines années pour faire la chicane entre Québec et Ottawa (n’ayons pas peur des mots). Si le gateau ne lève pas tout seul, il faut le faire lever. Pauline Marois doit laisser sa place comme capitaine de bateau. A son arrivée, elle se brouille rapidement avec Diane Lemieux qui démissionne. Louise Harel non plus n’est pas sur la même longueur d’onde que Pauline Marois qui quitte. Et aujourd’hui Francois Legault quittera lui aussi parce qu’il ne partage pas les mêmes vues que Pauline Marois. Pauline Marois est entrain de saborder son propre navire. Quant tu sapes le moral de tes propres troupes comment veux-tu mener le Québec à son indépendance?

@La Bouche Du Peuple >>Monsieur Desfossés vos fautes de francais sont inacceptables. Où avez-vous appris votre francais?<< francais s'écrit français. On se regarde avant de critiquer les autres!

@Pierre Lasante Malheureusement mon clavier d'ordinateur est anglais et il n'y a pas de touche me permettant de taper correctement une cédille sous le "c" de francais.

"Je crois plutôt que si Ottawa refuse de répondre à des demandes légitimes de la nation québécoise, les Québécois feront le constat qui s’impose." Et oui, ils feront le constat; depuis des décennies qu'ils le font. Vous croyez que ça changera? De l'attentisme pur et simple. Referendum sur referendum pour changer? Je n'y crois pas; Ottawa saura garder ses avoirs même au détriment de la volonté des québécois. C'est ainsi depuis que la province existe. Je croirai en votre projet lorsque vous chiffrerez les bénéfices de la souveraineté et en ferez l'enjeu d'une élection. Votre orientation actuelle est de la même essence que celle des libéreaux et des adéquistes; seul le contenant est différent.

C'est François Legault qui aurait du être le chef du PQ pas Pauline Marois. Nous ne gagnerons jamais avec elle.

JE SUIS MÉLITANT DU PQ MAIS COMMENT GAGNÉ LE QUÉBEC ON NA PERDUE LES PARTIEL COMMENT GAGNÉ LA GÉNÉRAL??

Romeo57 a raison. Francois Legault était plus à droite que le Parti Libéral du Québec (de dire Alain Dubuc de La Presse). François Legault voulait augmenter les frais universitaires pour les étudiants. Francois Legault voulait aussi augmenter les tarifs d'électricité. Et encore il voulait augmenter la TVQ. Francois Legault voulait également mettre la souveraineté en veilleuse!!!!!!!!! Moi je suis pour la gratuité et la souveraineté. Avec Legault ca aurait couté très cher au monde pis le monde n'aurait pas eu de souveraineté. Je suis bien content qu'il soit parti ce gars là.

@ La Bouche Du Peuple Legault a mis Pauline Marois et le PQ dans l'embarras à plusieurs reprises à l'Assemblée Nationale. Ca fait que, hein, tsé veut dire?

J'invite le parti à répondre coup sur coup aux attaques lancées par le camp fédéralistes, aux sceptiques, aux démagogues, aux ignares et aux dogmatiques. Peut-être en ouvrant une section pour préparer une riposte populaire qui cumulerait et organiserait les arguments qu'on pourrait y soumettre. Je vous invite à étoffer le «plan pour un Québec souverain» et ouvrir la porte à une collaboration entre les partis intéressés par l'idée de l'indépendance. Je vous invite aussi à rendre le Parti Québécois au peuple, avec les années, on a vu le processus décisionnel glisser des mains du peuple pour s'en aller vers les têtes dirigeantes du parti. Par exemple, le «Plan pour un Québec souverain» aurait dû être voté par les membres. Soyons démocrates car la démocratie est la seule arme pacifique qui nous rendra notre liberté.

Moi ce que je remarque, c'est que les attaques contre madame Marois ne semble pas du tout venir du parti mais uniquement de l'extérieur. Madame Marois est très apprécié et respecté des militants que je côtoie. Ceux, qui comme moi, on eu la chance de la croisé. Savent très bien qu'elle est en politique pour les bonnes raisons. Les attaques que je lis ici me semble plus à une tentative de nos adversaires pour nous déstabilisé que d'une contestation qui n'existe pas à ma connaissance. J'ai attendu 20 ans son accession à la chefferie. Je ne laisserais pas des mensonges venu de l'extérieur lui retiré son poste. Ne venez pas me faire croire que ceux qui conteste notre chef ici son des membres en règles de notre parti. J'y croie pas. On as pas eu un chef qui as fait autant unanimité depuis très longtemps. Pour faire bref. Madame Maroie est mon chef, elle as droit à tout mon respect et mon soutien indéfectible.

@romeo57 (en total désacord avec vous et l'article de JG Gagné du Soleil) Arrêtons d'accuser Jacques Parizeau et Yves Michaud pour expliquer nos deux défaites dans Rivière-du-Loup et Marguerite-Bourgeois. Arrêtons d'accuser les maisons de sondage pour expliquer nos deux défaites dans Rivière-du-Loup et Marguerite-Bourgeois. Arrêtons d'accuser les médias pour expliquer nos deux défaites dans Rivière-du-Loup et Marguerite-Bourgeois. Dans Marguerite-Bourgeois, notre parti a opposé a une inconnue en madame Normandin à un géant en Clément Gignac. C'est incroyable. Les carottes étaient déjà cuites. Dans Rivière-du-Loup, la campagne péquiste à été mal menée du début à la fin. Pourtant D'Amour partait avec 2 prises. Une arrestation en état d'ébriété et des accusations de lobbying. Monsieur Crête a sous estimé l'adversaire et Pauline Marois a montré qu'elle est une horrible "campaigner" surtout après un printemps bien ordinaire du gouvernement de Jean Charest. Le seul à blamer est le PQ pour ces 2 défaites. Arrêtons de s'acharner, comme vous le faites, sur les Parizeau, les Michaud, les maisons de sondage et les médias. En vous attaquant à deux poids lourds du PQ, c'est de la haute trahison de votre part envers nos commettants. Et en vous attaquant aux maisons de sondage et aux médias, vous vous attaquez à la démocratie mon cher romeo57. C'est ce que vous faites en appuyant ce texte du Soleil.

Avant de partir en vacances, je vous soumets une réflexion sur la nouvelle stratégie souverainiste du Parti Québécois. Je ne peux insérer ma capsule ici, mais je vous invite à la visionner et à venir commenter ensuite! http://www.dailymotion.com/video/x9qfrm_30-juin-2009-reflexion-et-bonnes... Je vous offre aussi mes vœux pour un bel été et, de belles vacances.

Ça ne commente pas fort sur les blogues du PQ, et même de la part des responsables des blogues ...