Le site du Parti Québécois
16 avril 2010, par Nicolas Marceau
Un budget qui heurte les citoyens
Malgré « l’affaire Bellemare », nous n’oublions pas le budget Bachand déposé le 30 mars dernier. On l’a constaté rapidement, les citoyens en sont largement insatisfaits et avec raison. Et qu’on ne vienne pas dire que les contribuables sont des éternels insatisfaits ou encore qu’ils ne comprennent pas la complexe réalité des finances publiques.
Au contraire, les Québécois ont depuis longtemps montré leur adhésion à un État impliqué économiquement et socialement. Mais pour maintenir leur adhésion, ils exigent un État performant dirigé par un gouvernement qui donne l’exemple et qui gère avec le plus grand soin chacun des deniers qui lui est confié. Et c’est là que le bât blesse.
Les Québécois se sont rendus aux urnes il y a à peine 16 mois et ont élu un premier ministre qui leur répétait chaque jour qu’avec son gouvernement, le Québec éviterait les déficits malgré la récession et que jamais il n’augmenterait leurs taxes. Aujourd’hui, les Québécois se souviennent…
Avant le budget, les Québécois nous approchaient avec un questionnement très légitime : « Pourquoi je paierais plus alors que le gouvernement ne fait rien pour mettre fin au gaspillage? » Ils ont remarqué ce que le gouvernement refuse de voir : un éléphant nommé ‘Scandales-liés-au-secteur-de-la-construction’ s’est installé au milieu du salon. Le gouvernement du Québec et ses entreprises injectent 13,5 milliards par année dans des projets d’infrastructures dont environ 30% seraient détournés par des activités de collusion et de corruption.
Et le gouvernement refuse de tenir une enquête publique qui nous permettrait de s’attaquer à un système sous terrain qui ronge nos finances publiques et nos institutions! Il ne faut se surprendre de voir les Québécois refuser la facture de 6,5 milliards que le gouvernement leur a imposée dans ce budget par l’application de nouvelles taxes et des nouveaux tarifs.
Depuis 7 ans, c’est le même manège. Le ministre des Finances annonce dans son budget que le gouvernement s’engage à reprendre le contrôle de ses dépenses et de la dette publique – sans jamais y arriver. Vous avez raison de questionner le gouvernement libéral qui a échoué à améliorer sa performance de gestion.
Prenons l’exemple du secteur de la santé qui représente maintenant plus de 40% des dépenses de l’État. Le gouvernement a annoncé une taxe sur la santé qui s’élèvera à 200$ par année pour la grande majorité des contribuables. Il y aura aussi un ticket modérateur. Ce sont des taxes iniques et régressives qui frappent de la même façon un millionnaire et une famille qui possède un revenu net de 25 000$. En plus, cela survient alors qu’aucun effort n’a été fait pour améliorer la gestion du réseau de la santé. Malgré les promesses répétées, et rompues, depuis 2003.
Contrairement à ce que prétend Jean Charest, le nouveau budget manque de courage et tombe dans la facilité. Le gouvernement avait l’opportunité de mieux faire sans appauvrir les Québécois. Les citoyens ont maintenant la certitude de payer plus cher pour leurs services publics. Et le gouvernement libéral a acquis le confort financier qui lui permettra de ne rien faire pour s’améliorer.
En lien avec ce billet
« L'affaire Bellemare » devrait être « l'affaire libérale »! C'est une enquête bien plus large qu'il nous faut, par Stéphane Bédard
Notre démocratie mérite une enquête publique sur l'industrie de la construction
Le budget Bachand : autant d'arguments pour la souveraineté!
![[RSS]](http://static.pq.org/img/rss.png){kind=small}
Commentaires
Je suis d'accord avec vous monsieur Marceau. Notre gouvernement nous as offert un budget de pleutre et ne s'est pas attaqué au gaspillage.
Plus de colonne que monsieur Charest. On appelle ça un lombric!
Simplement en coupant dans le gaspillage et en taxant le luxe. On aurais récupéré beaucoup plus que ce que les nouvelles taxes vont rapporté.
Qu est que pronnent Charest qu`on redevienent tous pauvre comme dans le temps de nos arriere grand parent en se pliant aux souhait des anglais qu il veulent encore notre assimilation dans le canada anglais.Charest vient de ces partis la, je ne voit que la continuiter de ses choix professionnel et personnel, je ne sais pas si c est un québecois mais il fait tout pour sans dissosier.
Pendant 7 années consécutives Charest a laissé traîné les finances à la va comme je te pousse et le voilà qu'il se réveille et veut tout simplement nous faire payer pour son hibernation prolongée.
Il était chef de ce gouvernemnt pendant ces années ,il a délibérément choisi de ne rien faire alors que le P.Q lui avait soumis plusieurs suggestions que, s'il avait mis en place, le québec serait officiellement en meilleure posture aujourd'hui et n'aurait nullement besoin de toutes ces taxes incensées.
Il n'a qu'à s'assumer et à en payer le prix politique POINT/
M. Marceau a tout à fait raison en ce qui concerne le budget.
Selon moi (militant du PQ), il sera relativement facile d'améliorer les finances publiques :
-Resserrer davantage les dépenses du gouvernement
-Eliminer l’impartition et les PPP dans l’appareil étatique et parapublic, « les vampires » du privé « au volant » ne représente pas une saine gestion
-Réduire les subventions aux entreprises profitables
-Instaurer des redevances pour l'eau de source
-Instaurer des redevances pour l’exploitation l'hydroélectrique (centrales privées : Rio Tinto etc.)
-Instaurer des redevances pour l'exploitation minière
-Instaurer des redevances pour l'exploitation de la production éolienne (grands parcs privés)
-Hausser les impôts pour les contribuables qui gagnent plus que 150 k$ annuellement et les banques qui font des profits faramineux
-Instaurer une saine gestion dans les travaux des infrastructures et éliminer la corruption (commission d’enquête au préalable) et la surfacturation (firmes de génie-conseil)
-Éliminer les nominations partisanes (souvent des personnes incompétentes) au sein de l’appareil étatique et parapublic
-Réduire les abris fiscaux des nantis et des banques
-Réduire les subventions aux écoles privées
-Interdire la rémunération des dirigeants des entreprises en options d’achat
mme Marois , vous serai-il possible, de dire le mot peuple québécois au lieu de population du québec
ce qui serais plus a propos . et , étant donné que ce gouvernement n'a plus de crédibilité qu'attendez vous pour de mander leur démissions et exigé de leur part qu'ils déclenche des élection
Vous avez raison au sujet de prononcer le mot ''peuple' ou nation mais en ce qui concerne d'exiger la démission immédiatement je crois que nos députés du parti connaissent des chose qui nous sont inconnues à ce jour, et il est sans doute préférable d'attendre le bon moment qu'eux seuls connaissent. Je leur fait confiance , il ne suffit pas de demander la démission il faut des arguments incontestables.,et de plus ce gouvernement est majoritaire comme le disait M. Drainville ce matin.
je crois qu il ne faut pas uniquement que les politiciens(PQ) face quelque chose se ne sont pas des dieux,il auront le champ libre pour continuer d ETRE NIÉSIÉ PAR Charest et (CHAREST) vont continuer dans se sens la A FAIRE SE QU IL VEULEUT CONTRE NOTRE GRÉ, nous devons par nous meme (peuple québecois) chasser Charest du pouvoir pas attendre que les chose se fasse parce que rien ne va etre fait si personne commence, il faut que sa soit comme une vague (protestation) qui projette Charest comme un coup de pied dans le cul.
1.NOUS DEVONS SE BATTRE POUR LES ÉTUDE UNIVERSELLE(POUR TOUS)UNIVERSITER,SECONDAIRE, PRIMAIRE, CÉGEP, ACCES A TOUS A UN PRIT($) MINIME ,MEME LES ÉCOLE POUR ADULTE ET PAR CORRESPONDANCE DOIVENT ETRE PROTEGER ABSOLUMENT PAR NOUS LE PEUPLE, LA NATION ,ETC.RAISON CES PLUS NOUS AVONS DE SAVOIR C EST LE POUVOIR .
LA SANTER PUBLIQUE DOIT ETRE PROTEGER, PAR DES HOPITAUX PUBLIQUE UNIVERSEL EST IMPORTANTE MAIS LE PRIVER AMENE LE CHOIX DES PERSONNES QUE LA SANTER NE PERMET PAS DATTENDRE ET AUSSI CES LA SÉPARATION QUI IMPORTE NOUS DEVOUS SE BATTRE POUR CA SURTOUT.
LES PROFESSIONNELS SALARIER DANS NOS ÉCOLE , MILIEU DE LA SANTER, ET AUTRE MILIEU QUE CHAREST EST ENTRAIN DE PRIVATISER(EMPLOYER TEMPORAIRE) A L AIDE DE COMPAGNIE PRIVER NOUS PEUPLE,NATION QUÉBECOIS NOUS DEVONS SE BATTRE CONTRE EUX (CHAREST, COMPAGNIE PRIVATISER, CORPORATION INTERNATIONAL) MEME CERTAIN DE C EST COMPAGNIE(CORPORATION) SE TROUVE DANS DES PAYS QUE LE DROIT DE L HOMME N EST PAS RESPECTER PAR CES GENS LA(CORPORATIONS)$ EST LEUR SEUL MOTIVATION PAS LE RESPEST DES EMPLOYÉS DANS UN MILIEUX SÉCURITAIRE POUR EUX.
SI IL A DES SINDYCALISTES QUI LIT MON TEXTE SI VOUS PLAIT ARRETER DE VOUS BATTRE ENTRE VOUS VOUS JOUER LE JEUX DE CHAREST DIVISER POUR RÉGNIER, ET ARRETER DE SE FAIRE EMPLIR PAR LES NOUVELLE DU SOIR ET ALLER PLUS VERS LA RÉALITER, PAR DES FORMULE COMMUNAUTAIRE,DES CLANS DOIVENT SE FORMER PAR DES IDÉE COMMUNE POUR ALLER DANS UNE MES VOIX AUX LIEU D ETRE DISPERSER AUX QUATRE VENT,ETRE PLUS FORT EN GROUPE QUE UNE PERSONNE BEUGLENT TRES FORT, LA MORT DE CHARTRENT NOUS RÉVEILLE EN NOUS DISENT EST-CE QUE LA COMMUNAUTER QUÉBECOIS EST CAPABLE DE SE RÉVEILLIER(SE LEVER,PROTESTER) OU ELLE EST MORTE COMME CHARTRENT.
NOUS DEVONS SE CONCIENTISER POUR PROTEGER NOTRE ÉCONOMIE ET SA COMMENCE PAR NOUS NOUS(PEUPLE QUÉBECOIS) DEVONS ACHETER QUÉBECOIS OU DANS L INTERNATIONAL DES PRODUCTS A CONNAUTATION POLITIQUE DES GENS QU ILS VEULENT NOTRE SÉPARATION D AVEC LE CANADA DONT ÉTATS-UNIS ,LA FRANCE(PAR CHARLE DE GAULE),LA BELGIQUE ,AFRIQUE ET AUTRE ,PARCE QU IL PARLE FRANCAIS,PAR L IRLANDE QUEL VEUT PAR ELLE MEME SE SÉPARER DE L ANGLETERRE , LE NOUVEAU BRUNSWICK QUE CA PROPRE POPULATION PARLENT TRES BIEN LE FRANCAIS A CAUSE QUIL FONT BEAUCOUP DE COMMERCE AVEC LA FRANCE , DONC FACILITER LE COMMERCE AVEC EUX ,AUGMENTER NOTRE POUVOIR DACHAT EN EUROPE ET POUR LES AUTRE DUSSÉ DE BOYCOTE , ETRE EN CLAN EN SOMMES POUR ETRE PLUS FORT ENSEMBLE.
aller sur les site pour vous impliquer vous meme au changement du québec par la protestation et autre, ou vous pouver par vous meme amener un peu de vériter dans se monde,Québec,indymedia.org.fr
moi cest se que je vais faire.
Je na sais pas si il est possible d'être répondu sur ce site.
Je suis pour le PQ. Pour la souveraineté ou plutôt pour l'abolition du système actuel. l'abolition du fédéral et l'avènement d'une table ronde des provinces pour les questions de sécurité et du passage de navires au nord du Canada.
Quoi qu'il en soit ce n'est pas le but de mon message que d'établir comment le Québec peut être souverain. Mon message est motivé par le comportement actuel du PQ qu'on ne voit pas dans les médias et sur la chef Pauline Marois. Le gouvernement Charest est bien mal barré. Il encaisse les accusations une par dessus l'autre pour cacher la précédente. Toutefois, il est majoritaire et restera au pouvoir jusqu'à la fin de son mandat. Le PQ ne fait rien. Le PQ devrait en profiter pour se faire la voix de la population qui ne peut être que mécontente et insulté du comportement du gouvernement de 7 ans. 7 ans de pouvoir ont carrément souillé ce gouvernement et le PQ est invisible, on ne parle que de Charest. Il s'agit pour le PQ de canaliser la grogne de la population et de prendre la parole.
Pauline Marois ne représente rien de nouveau et il serait mal vu que ce soit elle qui prenne la parole contre Charest. Si Pauline Marois est une vrai péquiste, elle laissera sa place avant les prochaines élections. Faites montez un visage plus jeune pour le reste du mandat Charest. Un visage qui canalisera la grogne des électeurs. J'ai beaucoup de respect pour Madame Marois mais il s'agit qu'elle pose un geste altruiste.
Bonjour; Oui sa prand une enquète publique au complais sur toute la magouille du financement du partie libéral.
Aussi; RFLECTION SUR LES FAUSSETÉS RÉPANDU PAR LES SUPOSER CONAISEURS;
1er Article; Les faussetés répandu par les tenants de monté le prix de l’électricité au Québec, disant pour faire baiser la consommation qui est plus haute ici au Québec, qu’ailleurs au Canada et dans les autres provinces.
Mais c’est mêmes personnes surtout de l’Hydro Québec qui recommande une hausse de l’électricité, se sons les même personnes a Hydro Québec qui depuis Environ 30 ans, on fait des publicité monstre, et donner des subventions pour transformer toute nos maison au chauffage électrique, Ils donnais même des subventions pour les maisons neuve pour installer le chauffage électrique pour vendre leur électricité, c’est la raison, et le pour quoi qu’en moyenne, les famille Québec Qu’Oise dépense plus d’électricité que partout ailleurs, et la ils veule monté le Prix de l’électricité pour faire diminuer la consommation d’électricité, et toute les maisons son prie avec le chauffage électrique, et c’est le chauffage qui consomme le plus d’électricité. C’est une arnaque faite par Hydro Québec.
Dans toute les autre Province au Canada et ailleurs, ils y a beaucoup moins de chauffage électrique.
C’est voler les Québec Quoi, d’abord l’électricité Hydro Électrique c’est un patrimoine qui appartiens a tout les Québec Quoi, non a Hydro Québec et au Gouvernement, Donc nous avons droit a un prix raisonnable plus bas qu’ailleurs, sa nous appartiens, il me semble que c’est assez clair. Aussi l’Hydro Québec vent son électricité moins cher au États-Unis qu’ils nous vendent
A nous le Québec. C’est dégelasse.
Et aussi il ne faut pas oublier que le Gouvernement Charest depuis 5 ans, a baissez les impôts sur le revenu, et c’est surtout les bien nantie qui en on profité, et qui a donnez un manque a gagner au Gouvernement de environ 500 Million par années depuis ce temps, et la il manque de l’argent, mais plutôt que de remonté les impôt sur le revenue, pour que se soit les bien nantie qui paie ce qu’ils on pas payez depuis plusieurs années, et la il monte l’électricité pour renflouer le manque a gagnez que les bien nantie on pas payez leur part, en montant l’Électricité c’est les petit qui paye pour les bien nantie, ce qui est très injuste, en continuant de cette façon il n’y aura plus de clase moyenne, il va rester que les très pauvre et les riche, Plus de clase moyenne, cette-a-dire les cochons de payants. DÉGEULASSE, DÉGEULASSE, DÉGEULASSE, DÉGEULASSE, DÉGEULASSE,
2em Article; Autre exemple de faussetés répandu par des supposer chercheurs connaissent qui
Je croie que leur connaissance est douteuse.
On nous dit que la productivité par heure de travaille est passablement plus basse ici au Québec qu’ailleurs c’est archi faut. Parce que la plupart des compagnies fonctionne avec de
Vieille machinerie qui est beaucoup moins productif par heure homme travaille qu’ailleurs dans le Canada et les États-Unis.
Exemple; J’ai travaillé pendant 30 ans dans une compagnie de caoutchouc, (Pneus) de Valleyfield, la compagnie avait des plans aussi en Ontario et au États-Unis, et ils fabriquait les même produit que nous, et avait des machine renouveler et neuve, et ils nous envoyait leur vieille machine ici a Valleyfield, et avec c’est machines plus sophistiquer, ils fabriquait le même produit avec 4 a 5 Homme de moins sur 10, et même jusqu’a 9 hommes de moins sur 10 pour la même production sur certaine machine, vous voyer qu’ils ne regarde pas a la bonne place pour
Faire leur enquête.
Et la majorité des compagnies ici au Québec fonctionne de cette manière, avec de vieille machinerie, j’ai vérifié.
Vous voyer comme c’est facile de trompé le monde.
Ce sons surtout des compagnies du Québec qui donne c’est faussetés pour forcé les travailleur à Produire plus avec c’est vieille machinerie.
Les travailleurs Français du Québec son plus productif en travail de 25 a 30% et 50% de plus que les Ontarien et les Américain. Exemple pour travaille manuel, Charger un van de pneus a Valleyfield prenais 4 a 5 Heurs, a Toronto pour le même chargement, même quantité de pneus Ils Prenaient 8 heurs pour le chargement, même nombre de travaillent pour le chargement, et c’est comme ça sur a peut près toute sorte de travaille.
Ce que je viens de vous dire, je vous le dit en connaissance de cause.
Armand Morneault
___________________
Je viens de vous entendre M. Marceau, et je vous demande de mettre votre texte de ce jour 21 avril lors du débat sur le budget , sur le site du parti afin que moi et plusieurs autres , comme il nous avait été suggéré de s'en servir sur des blogues de différents médias, J'ai adoré toutes les références aux incuries de toutes sortes de ce gouvernement.
J'aimerais que ce texte soit en ligne le plus rapidement possible.
P.S: Si M. Marceau est trop occupé j'ose espérer que quelqu'un nous le rende accessible rapidement,
C'est un bilan trop réaliste pour demeurer caché .
Merci!!
Tout d'abord, merci à vous tous pour vos excellents commentaires. Je constate que la pupart d'entre vous doutez de la capacité du gouvernement à contrôler ses dépenses . Par ailleurs, la taxe santé fait l'unanimité contre elle. Vraiment, les Québécois et le Québec méritaient mieux que ce dernier budget.
Mme Lamoureux me demande de rendre disponible le bilan de la gestion du gouvernement que j'ai fait lors de ma réplique finale au budget (21 avril). Voici donc un extrait de cette réplique (NB: le vidéo de ma réplique sera bientôt disponible) :
"M. le Président, les Québécois ne croient pas que ce gouvernement libéral a ce qu'il faut pour remettre en ordre les finances publiques. Les Québécois savent que ce gouvernement est un mauvais gestionnaire. Les exemples passés et actuels de la mauvaise gestion libérale, du laxisme dans la gestion, ces exemples, ils abondent. Dans le dossier du Suroît, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Dans le dossier du financement des écoles juives, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Avec leur pseudoréingénierie ratée, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Dans le dossier des défusions municipales, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Pendant la saga du Mont-Orford, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Lors de la coupure inique de 103 millions de dollars dans le Programme des prêts et bourses, les libéraux ont encore fait preuve d'incurie. Dans le dossier des prix gonflés du vin à la SAQ, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Lors de la perte historique de 40 milliards de dollars à la Caisse de dépôt et placement, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Lors de la transaction avortée d'Énergie Nouveau-Brunswick, les libéraux ont, encore une fois, fait preuve d'incurie. En multipliant les déficits cachés, par ailleurs dévoilés par le Vérificateur général, les libéraux ont fait preuve d'incurie. En permettant le party de Noël à la Caisse de dépôt et placement pour fêter les pertes, les libéraux ont fait preuve d'incurie. Et, en permettant le party à 350 000 $ de la SAQ dans les jours suivant ce budget, les libéraux ont fait preuve d'incurie.
Mais ce n'est pas tout parce que ça continue. M. le Président, dans l'interminable dossier du CHUM en PPP, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. M. le Président, dans le fiasco de l'îlot Voyageur, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. Dans le dossier du remplacement des wagons de métro de Montréal, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. Dans le dossier de l'échangeur Turcot, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. Dans le dossier du boulevard Notre-Dame, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. M. le Président, avec des dépassements de coûts informatiques à la CSST, à la CARRA, à Hydro-Québec, à la Régie des rentes, à la SAAQ et dans le combien crucial Dossier de santé du Québec, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. En choisissant d'augmenter la dette de 42 milliards de dollars, un record de tous les temps, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie.
M. le Président, quand les citoyens paient 32 % plus cher pour leurs services publics depuis 2003 sans obtenir de nouveaux services, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. Avec leur plan Nord imaginaire, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. En autorisant des primes à Thierry Vandal et aux dirigeants de la Caisse de dépôt et placement en dépit de leurs mauvaises performances, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. M. le Président, en ratant, année après année, les cibles de contrôle des dépenses, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. En introduisant la taxe santé du premier ministre, dont il a déjà dit lui-même qu'elle est inéquitable, et en nous annonçant un ticket modérateur, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. En refusant obstinément de tenir une commission d'enquête publique sur l'industrie de la construction, réclamée par 85 % des Québécois, commission qui permettrait de mettre au jour et de déjouer la collusion et la corruption et, par le fait même, d'économiser des milliards, des milliards de dollars, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie. Et évidemment, évidemment, avec 6,5 milliards de dollars en hausses de taxes et tarifs lors du dernier budget, alors que les dépenses de l'État ne sont pas sous contrôle, les libéraux ont fait et font encore preuve d'incurie."
Voilà, au plaisir de vous lire.
je vous remercie infinement M. Marceau je ne raterai pas une seule occasion de m'en servir sur les blogues afin de démontrer à quel point les libéraux sont INCURABLES rien à faire avec eux.