Les commentaires précédents
Nous avons amélioré l’outil de gestion du blogue afin de vous laisser plus de place, plus facilement. Nous avons transféré vos commentaires sous ce message ainsi que sous celui de Nicolas Girard.
Nous avons amélioré l’outil de gestion du blogue afin de vous laisser plus de place, plus facilement. Nous avons transféré vos commentaires sous ce message ainsi que sous celui de Nicolas Girard.
26 février 2007 à 3:05
Reconstruisons les gaffes de Charest et surtout construisons un pays pour les Québecois, fait par et pour les Québecois de toutes horizons.
26 février 2007 à 3:05
Bravo à toute l’équipe du Parti Québécois pour tout le travail effectué lors de la dernière année pour construire une équipe de candidat plus que stimulante, pour renforcer les bases de notre parti et, j’en suis sur, pour la plate-forme à venir qui sera formidable. On va s’unir pour réussir à battre les libéraux qui se sont démarqués par leur incompétence, leur manque d’intégrité et, surtout, pour leur arrogance.
26 février 2007 à 3:06
Heureux des nouvelles couleurs du PQ, mes félicitations pour le site… pour le logo… pour les slogans! NOUS VAINCRONS!
26 février 2007 à 3:06
Nous devons reconstruire le Québec, réparer les erreurs du Mont Orford, réparer les erreurs du dégel des frais de scolarité, réparer les erreurs en éducation et sur tout construire notre pays, un pays fait par les Québecois pour les Québecois. Vive le Québec Libre, Vive le Québec reconstruit.
26 février 2007 à 3:08
Suite à un édito du journal Le Devoir (http://www.ledevoir.com/2007/02/21/131925.html) j ai fais un commentaire dans lequel j interpelle les ” experts” qui ont validé le cadre financier du PLQ lors des dernières élections en 2003. Un de ceux ci m a répondu (voir M Philip Merrigan).Je pense que les informations que contient ses explications peuvent avoir une importance stratégique. Il serait donc important que sa réponse publier dans la version électronnique du Le Devoir (lien) devrait ëtre étudié par M Legault. Entre autre que le PLC n avait fait aucunes prévisions pour: l équité salariale; qu il n avait pas budgeté l éducation comme une priorité, qu il n a pas obtenu du fédéral les sommes escomptées; et qu il a sous performer économiquement. Il y a là de la matière et il serait important que cet opinion post mortem de cet expert qui fut un acteur de l évènement soit analysé à fond. p.s. Si vous avez de la difficullté à avoir accès au document en lien je vous ferait parvenir une version en Word sur demande.
26 février 2007 à 3:09
J’ai bien hâte de voir ce que le PQ propose… Le parti libéral n’a pas respecté ses promesses, mais je ne crois pas pour autant que nous devrions “passer à gauche”. Priorité à la dette et à l’environnement. Pourquoi est-ce que le Québec ne pourrait pas devenir un leader en technologies environnementales ? Nous sommes loin de là… Même les États-Unis que l’on aime dénigrer sont mieux que nous à ce chapitre. Qu’est-ce que le PQ a à proposer ? Bonne campagne !
26 février 2007 à 3:09
Après que la plate forme du parti sera connu le but sera de discuté de débattre avec le plus de gens possible afin de faire connaitre les grandes lignes directrices que le parti aura tracées. Plus tu en parles plus tu fais connaitre les idées. Tu en discute avec 5 personnes qui en parlent avec 5 autres et ainsi de suite, c’est comme ça que nous allons rejoindre le plus de monde et rallier les gens au parti. J’ai confiance en l’équipe mise sur pied pour les élections 2007 allons droit devant et allons nous battre sur le front de la démocratie afin que celui qui se disait prêt en 2003 vois que le PQ lui est prêt pour 2007. Merci et bonne campagne à tous et toutes.
26 février 2007 à 3:10
Bravo pour votre nouveau site… pour une fois il est bcp mieu que les autres partis J’aime bien le nouveau concept de militant web Chapeau
26 février 2007 à 3:10
bien, bienvenue dans la blogosphère et bonne campagne !
26 février 2007 à 3:11
Bonne chance à vous et à votre blogue www.michelleblanc.com
26 février 2007 à 3:11
Effectivement, c’est une campagne historique. Et pour ce faire la souveraineté doit en être le catalyseur. Le message doit être clair. Voulons nous continuer à diriger une province OU CONSTRUIRE UN PAYS ?
26 février 2007 à 3:12
33 jours pour faire un gouvernement bien majoritaire nous sortant de ce marasme idéologique, économique et culturel 33 jours pour envisager un futur possible où l’on serait enfin libre d’être et de pouvoir 33 jours à surmonter les découragements ou les difficulties et embrasser les défis 33 jours d’efforts et de plaisirs pour convaincre 33 jours pour faire tout cela avec d’autres 33 jours pour faire en sorte que les couleurs du bleu et du vert se marrient politiquement parlant
26 février 2007 à 3:12
Bonjour, j’aimerais faire une critique qui pourrais vous donnez plus de vote ! Pour votre thème (vert) environnement, avez-vous pensés à utiliser un autobus … vert … hydrogene, électrique ou autre? Merci
JFX Fortier
26 février 2007 à 3:13
Une amis me signalait que Jean Charest est vraiment pour la forme physique. Au rhytme où les gens sortent dans la rue et marchent pour exprimer leur mécontentement, ça nous maintient en forme…
26 février 2007 à 3:14
Qui est mon candidat dans Chauveau ? La circonscription n’apparaît pas à cette date dans votre liste.
26 février 2007 à 3:14
Notre nouvelle page d’accueil est tellement plus complète et remplie de belles couleurs. BRAVO! Je crois en votre équipe même si elle n’est pas encore complète . C’est avec joie que je suivrai la campagne électorale du P.Q. Je suis des VÔTRES. Les mensonges ont assez durés. L’honnêteté intellectuelle est trop importante pour s’y soustraire.
26 février 2007 à 3:14
Bravo pour le nouveau site ! Nous vaincrons !
26 février 2007 à 3:15
Tout d’abords je voudrais filiciter les concepteurs du site, super beau. Maintenant, Dans 32 jours nous aurons un choix à faire celui d’élire un gouvernement, mais lequel? Un partis qui durant 3 ans et demis a appouvris, écoeurer le Québec, a mentis au gens, a abuser des pauvres, qui passe son temp depuis 6 mois a quêter sa pitance quotidienne à genoux devant Ottawa. OU Celui d’un partis qui vous ouvre une porte ver votre liberté, ver votre prise en charge, ver un état d’âme celui d’être chez nous et pour nous. Merci.
26 février 2007 à 3:15
Sortez discutez et parlez du pq a vos amis. Ceux qui sont ici ont déja convaincu mais ca ne donnera rien si on ne va pas chercher de nouveaux votes. Si chacun de nous convainc une personne de voter parti québécois, il aura fait sa part.
26 février 2007 à 3:15
Wow ! Bravo pour ce site bien ficelé et d’une facture très moderne. En espérant que vous y consacrerez des ressources pour le rendre dynamique.
26 février 2007 à 3:16
Ce parti là a 40 ans d’histoire. 40!! Durant les moments plus durs on se raccroche à son histoire pour continuer à l’aimer et y militer. Et là vous changez le logo. Je milite dans un parti souverainiste, d’abord et avant tout, pas environnementaliste! Je suggère donc que le 27 au matin, on récupère notre ancien logo, témoin des raisons fondatrices de ce parti qui je l’espère, ne sont pas tombées en désuétude.
26 février 2007 à 3:16
Je nous souhaite de réussir à faire sortir le Québec de son marasme. Nous devons réussir à transmettre notre grand espoir pour le Québec. Devenir pleinement libres de nos choix et les assumer à la face du monde. Quand cet espoir renaîtra dans le coeur de nos concitoyens, ils seront prêts à nous appuyer. Nous devons en être convaincus!
26 février 2007 à 3:17
Vous avez été anti-démocratique avec les fusions alors vous le serez toujours. Vous accusez les autres de ne pas bien défusionner alors que c’est vous qui avez causez cette dette aux payeurs de taxes.
26 février 2007 à 3:17
Et Bonne campagne !…Et surtout ne pas oublier les trois raisons pour lesquelles nous votons Parti Québécois : 1.Souveraineté 2.Souveraineté 3.Souveraineté
26 février 2007 à 3:18
Comment avoir confiance en des gens qui sont antidémocratiques…vous avez causez des dettes énormes aux contribuables lors de la fusion des villes.
26 février 2007 à 3:18
Il temps de parlé d’un pays à construire, de comparé la gouvernance d’une province qui manque constamment de sous et quémende constamment au gouvernement fédéral. Le gouvernement libéral qui à menti à la population sur des promesses iréaliste à malheureusement été élu.Car la population doit savoir que la situation précaire financière va se déterioré si nous restons un État provincial,et ce n’ait pas les promesses électorales dans la situation financière présente que la donne va changer.Le principal poste de la santé acappare 39% du budget et va davantage augmenté avec les années et la situation budgétaire se dégradé. C’EST À MONSIEUR BOISCLAIR D’EXPLIQUÉ LES AVANTAGES D’ETRE SOUVERAIN
26 février 2007 à 3:19
Le ministre libéral ne veut pas entendre les Québécois s’exprimer. Pourtant, les élections sont le moment pour parler et comment peut-on valoir nos idées si quelqu’un nous dit de se fermer. Le premier mensonge du Libéral a été dit en 2003 pendant sa campagne et un autre viendra : celui de faire mieux qu’avant. M. Charest (dont j’invoque tout de même un grand respect en tant que politicien et non pour ses idées) a dit : Choisissez entre un avenir ou le retour en arrière. Je choisis l’avenir et l’avenir, c’est le Parti Québécois. Alexandre Armont, membre Péquiste dans la circonscription de Joliette.
26 février 2007 à 3:19
Rien ne sert de courir, il faut partir à point… Et c’est manifestement bien parti
26 février 2007 à 3:20
Relevons nos manches, reconstruisons ! Félicitations à la belle équipe du Parti Québécois et au Chef André Boisclair. La victoire, nous l’obtiendrons, car le gouvernement Charest ne trompera pas la population une deuxième fois. Avec la force de nos projets, l’envergure de nos idéaux, il nous faut communiquer notre passion pour le Québec et tous ses citoyens. Bravo à monsieur Boisclair et à la grande famille du Parti Québécois.
26 février 2007 à 3:20
Vive Le Québec Libre !!!!!!!!!! Le parti libéral se moque des étudiants. Comme il ne pouvait faire de l’argent immédiatement avec nous les étudiants, au début de son mandat il à convertis plusieurs bourses en prêt. Maintenant, comme ce n’est pas suffisant, il(le parti libéral) veut dégeler les frais de scolarité. C’est un parti qui se butte à comprendre la classe étudiante, que l’on peut qualifier de classe pauvre et ces étudiants le resteront après leurs études avec les mesures libérales. La plupart des jeunes membres du parti libéral et les plus vieux viennent de famille plus aisés, ce n’est pas pour rien qu’il ne comprenne pas les reste du peuple québécois. SVP PQ, aidez les jeunes à reconstruire le Québec et libérez nous des libéraux. Je vous en supplie faites les plus gros efforts possibles, même de faire l’impossibilité, pour reprendre le pouvoir et remettre le Québec au sein de son peuple fier qui vous attend avec hâte et impatience… Que la réussite accompagne le PQ tout au long de sa campagne.
26 février 2007 à 3:20
bonne campagne xxx
26 février 2007 à 3:21
Hier, l’ex-ministre de la Hier, l’ex-ministre de la santé, Philippe Couillard a rit de notre slogan en affirmant que c’était le PQ qui avait détruit le système de santé du Québec. Il faut lui répondre que c’était sous les libéraux de Robert Bourassa qu’à été prévu la diminution rapide des effectifs humains dans la santé. C’est précisément sous Marc-André Côté ministre de la santé d’alors que cette décision a été prise. Mais ce gouvernement là n’a pas eu le courage de la mettre en oeuvre. Les finances du Québec étaient en piteux état. Les libéraux ont été battus… Suite à la victoire, le PQ a eu le devoir d’assainir les finances publiques après un régime libéral trop long et coûteux… Il y avait urgence de donner un coup de barre significatif dans ces finances! A ce moment là, personne ne pouvait réellement prévoir l’impact de tous les départs massifs à la retraite dans la santé. Si les libéraux avaient été réélus, c’est eux qui auraient !
26 février 2007 à 3:22
j ai 62 ans je suis membre du parti je suis de drummondville nous sommes avec toi andre on t as rencontrer cette ete on as ete impressionner je t avais dit que j etais taner de voir la face a charest on vas voter pour toi bonee chance et lache pas
26 février 2007 à 3:22
Ce matin, Jean Charest se félicitait du rendement positif de la caisse de dépôt et placements du québec. Est-ce que monsieur Charest, après avoir menti au sujet de la date de la dernière hausse des frais de scolarité (j’en ai la preuve, factures à l’appui en date de 2003), a oublié que monsieur Rousseau à la caisse de dépôt a été nommé par le gouvernement Landry?
26 février 2007 à 3:22
La SANTÉ via l’ÉDUCATION Tout à fait d’accord de faire de l’éducation la priorité de la campagne actuelle, à la condition que vous fassiez d’une pierre deux coups. Je suis de la génération des baby boomers et je pense que le parti Québécois pourrait faire une campagne qui prône la facilité d’accès aux études et par le fait même faciliter et encourager notamment la formations de spécialistes de la SANTE en maintenant le gel des frais de scolarité et de bourses majorées pour les secteurs les plus en demande.. Ainsi par riccochet, la santé qui semble être la préoccupation la plus grande de l’électeur occuperait une grande part dans la plate forme électorale du Parti. Une pierre deux coups! Vous rejoignez le bassin de population le plus nombreux et encore actif qui se cherche des activités, parce que début retraite, et vous encouragez les jeunes à poursuivre leurs études. La santé ne veut pas dire juste engouffrer des sommes colossales dans le traitement des maladies, mais c’est avant tout des programmes de préventions, de mises en forme, de loisirs, qui permettra à la population de bien se porter…La santé c’est également vivre dans un environnement sain. Que fera le Parti Québécois pour favoriser la Santé? Je lance l’appel à tous. Je me suis permis de vous écrire pour vous aider peut être un peu.. Bonne compagne et surtout bonne chance !!
26 février 2007 à 3:23
La mise à jour n’est pas très efficace. Un site privé est plus rapide et même instantané ! Que se passe-t-il ? Un blog c’est un bloc. c’est pour dire nos idées et impressions sur ce qui se passe d’important. Or maintenant c’est important pour moi d’écrire ! et je n’ai pas la tribune. Serait-ce comme Boisclair ? ce blog n’écoute pa
26 février 2007 à 3:24
Au debat de chef, j’espere que cette fois les conseillers du chef pequiste le guideront afin qu’il NE LISE PAS SON TEXTE au peuple. Les gens veulent un discourt qui s’adresse directement a eux, pas un papier, a chaque fois qu’il baisse les yeux sur un texte, il perd le contact qui est le plus important. De plus, il a assez d’experience pour eviter de lire! Allez vivement PQ, vivement Quebec, vivement sincerite!
26 février 2007 à 3:24
Moi je pense comme Monsieur Moi je pense comme Monsieur Boisclair. Jean Charest est un menteur. C’est pour ça que je vais voter pour le Parti Québécois. On a le couteau entre les dents pour se débarasser des menteurs. On va gagner contre les mensonges des libéraux. Puis après on va pouvoir avoir la souveraineté parce que c’est pas avec Harper et Charest que le Québec va avancer, il va reculer. La population va juger les libéraux sur leurs mensonges. La population va reconnaître que André Boisclair et le Parti Québécois ont des idées et du contenu.
26 février 2007 à 3:24
Nous les jeunes sommes derrières André Boisclair afin qu’il nous redonne notre Québec et le reconstruise aussi avec ce que les menteurs ont fait. C’est important pour nous à cause que c’est l’avenir. Puis aussi à cause que le Québec doit être reconstruit, si non il va rester déconstruit et c’est mauvais pour tout le monde. On en a assez des mensonges. André Boisclair lui il est franc et pourtant il aurait des raisons de ne pas l’être. Débarrasons-nous de Jean Charest le menteur qui a détruit le Québec.
26 février 2007 à 3:25
Pour ramener l’action des militants souverainistes au sein du PQ Lors du référendum de 1995, le Parti québécois comptait environ 300,000 membres dûment en règle. Depuis cette époque d’effervescence patriotique, le parti de René Lévesque a perdu, année après année, d’abord ses membres les plus engagés pour la cause de l’indépendance, ceux que l’on appelait les purs et durs, puis, il a en outre perdu ceux que d’autres appelèrent, tout aussi maladroitement, les modérés. Aujourd’hui ce même parti en a récupéré plus de 85,000, pour afficher présentement un total de 155,000 membres. Cette hausse d’affiliation remarquable qui, en si peut de temps, est passée de 55,000 à 155,000, a été possible surtout grâce à l’effort dévoué d’André Boisclair et son équipe pendant l’historique campagne à la chefferie du PQ en 2005. Une organisation politique souverainiste telle que le Parti québécois, voulant gagner cette élection qui auras lieu le 26 de mars et le référendum qui suivra pour faire du Québec un pays parmi les autres nations du monde, ne peut réaliser ces deux objectifs qu’en comptant un nombre de membres aussi important qu’au dernier référendum de 1995. Car l’action exponentielle d’où proviendraient ces milliers de nouveaux et anciens membres qui « manquent à l’appel » au sein du PQ, ferait la différence entre la réussite de ces deux principaux objectifs ou l’impossibilité de garantir, à tout jamais, la survie du peuple québécois. Si nous sommes d’accord pour reconnaître –la grande majorité des Québécois– que les gouvernements sous la direction du PQ ont été d’efficientes administrations publiques, pourquoi tant de milliers de militants et sympathisants ont-ils tourné le dos à notre organisation politique ? Cette question a une principale et unique réponse : le Québec fait face à un grand paradoxe socioéconomique l’amenant vers des défis opposés, dû à la mondialisation des marchés qui provoquent les transferts des fabricants québécois à l’étranger. Car plusieurs d’entre eux choisissent d’investir à l’extérieur plutôt qu’ici, laissant les fournisseurs étrangers, en particulier les Chinois, s’établir au Québec. Une telle perte de contrôle économique, financier et technologique fait que les nouveaux partenaires chinois viennent, par exemple, s’établir à Granby et sur la côte-ouest, répandant de manière constante leur mainmise économique sur l’ensemble du territoire québécois. Qui n’a pas entendu dire de la part d’un entrepreneur québécois : « On est tiraillés. On se demande où investir et on a pas de réponses ». En quoi donc a servi la « Révolution tranquille » au Québec pour que de nouveaux colonisateurs, cette fois-ci des communistes, substitueraient ceux qui contrôlaient l’économie québécoise avant la dite révolution? Ces nouveaux colonisateurs seraient-ils maintenant acceptés par les spéculateurs de tout acabit qui empêchent aujourd’hui les entrepreneurs québécois de rendre leurs entreprises plus efficientes et rentables à la place de ceux qui contrôlaient auparavant l’économie du Québec? Sans oublier que ces nouveaux colonisateurs néo-communistes et leurs complices ont comme objectif un expansionnisme socialiste et antidémocratique auquel adhèrent de manière calculée les néo-sociaux-communistes québécois réceptifs à la mondialisation de ce régime totalitaire et antidémocratique. Les souverainistes québécois de centre n’ont d’autre choix que de s’unir devant leurs adversaires politiques s’opposant à l’indépendance du Québec et à ceux qui veulent implanter un régime socio-communiste. Pourtant, ce serait le nationalisme de centre-démocratique, basé sur une économie mixte autochtone québécoise, qui ferait de notre projet souverainiste une garantie de progrès social, de contrôle économique et financier. Pour atteindre cet objectif indispensable, le PQ a une chance dans cette campagne électorale historique de « Reconstruire le Québec » qui deviendra par la suite, au prochain référendum gagnant, ce nouveau pays que nous tous souhaitons rebâtir dans le concert des nations les plus modernes, solidaires et démocratiques du monde. _______________________ * Membre du PQ
26 février 2007 à 3:25
Une chance que Monsieur Boisclair est là. Avec les menteurs qui gouvernent le Québec, on va bientôt se retrouver avec plus de soutien de l’état du tout. On a pas tous la chance d’être riche ou d’avoir des emplois. Le Parti Québécois nous a toujours encouragé malgré notre situation. Monsieur Boisclair comme chef du Parti Québécois doit nous aider mieux que les menteurs de libéraux. Même si Monsieur Boisclair n’en a pas encore parlé, je sais qu’il va défendre les causes sociales parce que le Parti Québécois est social-démocrate. Faudrait pas que Mario Dumont gagne, faudrait bien toute qu’on aille travailler
26 février 2007 à 3:26
Je vous souhaite de devenir un tiers parti non reconnu et qu’on puisse enfin passer à d’autre sujet que la maudite souveraineté; trip de babyboomer.
26 février 2007 à 3:26
Je me demande pourquoi le parti Québecois continu à courtiser et entretenir les liens serrés avec les syndicalistes. Ceux-ci semblent croire qu’ils ont un droit de parole dans le débat politique. Le parti Québécois doit pouvoir représenter toutes les classes de la société, pas seulement les socialistes gauchistes qui voudraient avoir des gros salaires en travaillant le moins possible… C’est cette mentalité qui nous a endetté à ce point et, au nom du future de notre jeunesse nous ne pouvons les laisser faire. Je suis de ceux qui avait espoir jusqu’à ce que M. Boisclair change son fusil d’épaule face aux syndicats il y a quelques semaines. J’aimerais aussi savoir pourquoi vous croyez que le fédéral s’imisce dans la campagne électorale Québecoise en procédant à la lecture de son budget en Mars tel qu’annoncé, avant que ne soient déclanché les élections au Québec ? Pensez vous que ce soit au détriment des Québecois ou, avez vous peur que ce budget fédéral au contraire, soit à l’avantage des Québecois ? Ou, laissez nous nous faire notre propre idée… Nous en tirerons nos propres conclusions n’est ce pas ? ‘’Un Québécois indécis, critique et lucide'’ Merci.
26 février 2007 à 3:27
Je n,est pas vue beaucoup de maturité de mrs Charest depuis qu,il est au pouvoir.C,est lui et lui seul qui décide au partie libéral et il met a la porte ceux qui vont contre ses principes.Moi je ne lui prdonne pas lorsqu’il a murmuré en chambre la fameuse phrase dont il a du s,excusé en reponse a une question d,une député ca ces manqué de maturité et de savoir vivre.
26 février 2007 à 3:27
Il est temps d’assembler ce qui a été défait, d’unir ce qui a été séparé et rebatir ce qui fut détruit par le gouvernement libéral. Le financement des écoles juives, la coupe de l’aide financière et la volonté de dégeler les frais de scolarité,le Mont orford, Julie Boulet,Jacques Dupuis, Carole Théberge, tant de ministres libéraux aux pratiques douteuses. Non les québecois n’ont pas oublié et ensemble, québecois, la souveraineté ne sera plus un rêve mais une réalité!
26 février 2007 à 3:28
Le PQ s’est beaucoup ramolit avec les années…On ne parle pas du renforcement de la loi 101 (la loi la plus violée au monde)…Rien sur les accomodements raisonnables…La souveraineté…on en parle jamais (sauf 5 minutes pendant la campagne électorale)…La réforme scolaire pourrie qui reste et demeure….et j’en passe….J’ai toujours été au PQ…..MAIS cette fois-ci ??? Je regarde AILLEURS.
26 février 2007 à 3:28
Monsieur Boisclair peut-il faire remarquer aux électeurs et électrices que les employés de la santé n’ont toujours pas reçu et vu la couleur des argents promis pour l’équité salariale par le gouvernement de M. Charest???? Ce gouvernement avait comme slogan ‘’Nous sommes prêts'’ et nous devrions lui répondre ‘’Nous nous souvenons'’.
26 février 2007 à 3:29
M.Charest a dit qu’il ferait allusion au passé de M. Boisclair chaque fois que son intégrité serait attaqué. Eh bien M. Boisclair, attaquez-la l’intégrité de M. Charest. En effet, on accuse souvent les politiciens d’être fourbes, de mentir à la population et d’avoir toujours un agenda caché. M. Boisclair a fait preuve de transparence et d’honnêteté alors que M. Charest nous a menti effrontément lors de la dernière élection (il savait très bien qu’il ne pourrait jamais baisser les impôts de 5 milliards, qu’il ne pourrait jamais éliminer les listes d’attente, etc.). Il faut que chaque fois qu’un libéral soulève l’affaire Boisclair, que ce dernier se défende en démontrant sa transparence et son honnêteté versus les mensonges de M. Charest. Cette stratégie va faire en sorte que les libéraux devront se concentrer sur leur programme plutôt que de mettre en exergue les pauvres résultats obtenus lors de leur désastreux mandat. Il faut gagner cette élection et ensuite se créer notre foutu pays une fois pour toute !
26 février 2007 à 3:29
Voici un texte envoyé au journal Le Soleil au sujet des thèmes qu’on entend à Québec: Les limites de l’individualisme Quelques événements récents devraient nous faire réfléchir sur les choix politiques à venir. Dans le cas d’Olymel, le pouvoir syndical n’a pas réussi à régler un problème causé par la mondialisation Il a fallu que l‘usine risque de fermer pour que la solidarité de toute une région l’emporte sur la solidarité syndicale. Dans le cas des accommodements raisonnables, nous ne connaîtrions pas la crise actuelle si le fédéral ne nous avait pas imposé le multiculturalisme sans souci pour l’intégration des immigrants. Quant aux défusions municipales, on n’a qu’à regarder l’exemple de L’Ancienne-Lorette. Est-ce que cette ville protège ses citoyens sinistrés ? Non seulement elle n’a réalisé que des solutions bâtardes mais elle empêche l’Agglomération de s’attaquer aux vrais problèmes. C’est une nuisance publique. Ces trois exemples nous montrent que les électeurs qui jouent leurs intérêts particuliers contre ceux de la majorité se tirent habituellement dans les pieds. C’est pourquoi il est préférable d’appuyer les partis souverainistes car ils défendent la solidarité régionale et nationale : ils sont un gage de progrès.
26 février 2007 à 3:30
Un logo qui incarne un tournant vert… Effectivement, c’est l’une des cordes sensibles des Québécois et Québécoises et personnellement, c’est ma priorité. Or, c’est la priorité du Parti vert et le Parti libéral a quand même soumis un plan contre les changements climatiques qui a été très bien accueilli par Greenpeace et les autres groupes environnementaux… Et vous qu’avez-vous de meilleur à présenter à ce chapitre. Mon coeur balance toujours.
26 février 2007 à 3:30
Les maudits journalistes! Je suis écoeurée de la majorité des journalistes qui essaie toujours de coincer André Boisclair et néglige de le faire avec Jean Charest. Un exemple: Il me semble que monsieur Boisclair a dit aujourd’hui que Santé Canada ou un autre organisme) avait demandé en 2005 que les maladies comme la C difficile soient à déclaration obligatoire, que le PQ demandait à Couillard d’agir et que celui-ci n’a rien fait. Ce soir, Charest et Couillard reviennent en disant que c’est immoral (ou quelque chose ressemblant à ça) de parler de la santé de cette façon. Pourquoi il n’y a pas un journaliste qui lui a demandé si c’était vrai que Santé Canada (ou autre) voulait une déclaration obligatoire. Moi, si j’étais monsieur Boisclair, à chaque fois que Charest détourne ou change le sens de ce que j’ai dit, dès le lendemain, j’inviterais les journalistes à aller lui demander s’il peut réfuter ce que j’ai dit. Il faudrait toujours essayer de pousser Charest dans ses derniers retranchements. Bien sûr, cette demande devrait être faite en conférence de presse afin que les journalistes ne l’occultent pas. Au moins, les heureux retraités comme moi l’entendraient et pourraient en parler sur les blogues, lignes ouvertes etc. Et voilà!
26 février 2007 à 3:31
Oui, reconstruisons ensemble notre Québec!!! Suite à l’assemblée d’investiture dans Charlesbourg, j’ai appuyé fièrement Richard Marceau à qui j’ai pu dire quelques mots. J’ai aussi été agréablement surprise de rencontrer André Boisclair qui a beaucoup de charisme et qui mérite mon respect. Chapeau aux gens de Charlesbourg qui étaient présents. Je crois fermement que OUI nous gagnerons, c’est à nous tous du Parti Québécois de travailler ensemble pour notre Québec et nous serons fiers de bâtir un pays comme le nôtre.
26 février 2007 à 3:31
Félicitation André ! Tu mènes un excellent début de campagne ! Je te suggère de répliquer ceci à Charest au sujet de ses commentaires d’hier sur ton utilisation du mot consultation populaire : “Je pense que M. Charest ne connait pas ses dossiers. La loi sur les référendums passée par René Lévesque s’appelle la loi sur les consultations populaires. C’est malheureux qu’il ne sache même pas cela. Mais il faut dire que Jean Charest n’aime pas consulter. Quand il fallait consulter son ministre Mulclair sur Orford, il ne l’a pas consulté. Quand il fallait consulter son ministre Yves Séguin, il ne l’a pas consulté. Chaque fois qu’il fallait consulter la population, il ne l’a pas consultée dans les 4 dernières années. Et bien nous, au parti québécois, nous écouterons les québécois, et nous les laisserons se prononcer.
26 février 2007 à 3:32
À notre chef André Boisclair, Bravo M. Boisclair, je viens de vous entendre à Radio Canada dans le cadre du lancement de la campagne électorale et je suis conquise. Continuez sur cette lancée et je suis convaincue que vous gagnerez la campagne électorale. Il ne faut pas lâcher de demander des comptes au Premier ministre du Québec le plus incompétent et le plus menteur que nous ayions jamais eu. Il ne faut pas lâcher aussi de parler d’indépendance. C’est pour moi la priorité des priorités. J’ai bien aimé votre réplique aux journalistes anglophones concernant l’indépendance du Québec.
26 février 2007 à 3:32
Charest et les menteurs de libéraux n’ont qu’à bien se tenir. André Boisclair arrive honnêtement pour prendre la relève et reconstruire le Québec qui est tout déconstruit. Avec le PQ, le gouvernement va arrêter de tuer du monde en faisant des mensonges au sujet des maladies dans les hôpitaux. Il faut reconstruire le Québec et arrêter de tuer du monde ! PQ 4ever
26 février 2007 à 3:32
Avec André Boisclair aux commandes, on se sent en confiance. Il a des idées et du contenu. De plus, c’est quelqu’un d’intègre qui dit la vérité, même quand c’est difficile de faire de tels aveux.
26 février 2007 à 3:33
Je souhaiterais obtenir une banque de courriel péquiste à qui je pourrais envoyer des liens video pro-parti quebecois ou anti liberal, ainsi que des extrait de texte écrit emprunter sur divers sites. Par la suite chacune des personne ayant reçu mon courriel, le partagerais avec sa banque de contact. De cette fâçon le message du parti québecois se répendrait comme une trainer de poudre. Merci
26 février 2007 à 3:33
Moi je veux la souveraineté du Québec. Je considère que le parti Québécois est le meilleur parti en place pour réalisé cela. Mais sans oublier la sauvegarde de la planète (recyclage, etc), Mon vote ira lors du prochain vote au Québec pour le Parti Québécois, pour Marie Bouillé dans Iberville. !
26 février 2007 à 3:33
M.Boisclair, il est temps de passé à l’histoire en réalisant la souvraineté du Québec. Ce qu’il faut faire selon moi, c’est d’expliquer plus en profondeur ce que cest la souvraineté au gens, leurs faire comprendre pourquoi ce serait temps bénéfique pour nous, tout ce que cela nous apporterais et je crois que sa vous donnerais une bonne remonté,en tous cas bravo et continuer cest un combat important que vous devez mener!
26 février 2007 à 3:34
Si on veut se présenter “vert”, il faut penser vert, parler “vert et agir “vert”, autrement dit FAUT SE COMMETTRE, pour vrai! Voici quelques points: -Bombardier, GM, Hyundai, Packard ont des dettes monétaires sinon morales envers le QC, ils devraient donc être sollicités pour la construction de véhicules hybrides ou électriques -Promouvoir les initiatives dans la conception avec les écoles techniques du QC. -Promouvoir les idées comme le moteur-roue (TM2 en association avec Dassault et Renault fournira des véhicules électriques au Gouvernement Chinois, pourquoi pas ici, c’est pas assez bon pour nous???); -faire en sorte que tous les véhicules de fonction soient hybrides ou entièrement électriques; -faire en sorte que tous les véhicules gouvernementaux soient minimalement diésel sinon hybrides ou entièrement électriques (ex. surveillance du réseau routier); -un réseau routier endommagé coûte plus cher en carburant; -Développer le transport par dirigeables (developper les dirigeables eux-mêmes) pour les régions éloignées, le bois, la biomasse. -Promouvoir les initiatives utilisant les matìères recyclées; -Promouvoir les initiatives de gestion efficace des déchets (ex. Iles de la Madeleine!!!); En passant, le défi de D. Suzuki de 1 sac vert par famille par mois, c’est possible, et sans capoter. -Promouvoir les initiatives d’agriculture familiale, d’utilisation rationnelle des terres, l’interdiction du dézonage des secteurs agricoles pour construire des maisons; -Développement INTENSIF des transports en commun, sur rail et autres; Vous voyez que ce ne sont pas les idées qui manquent, ce qui a toujours fait défaut, c’est la volonté politique. Croyez-vous pouvoir faire, comme le recommande Al Gore, un vrai pas pour le Québec et son avenir!!!??? Cordialement et bonne chance! JPFortin Boucherville
26 février 2007 à 3:35
Oh oui bravo, mais c’est quoi l’idée de changer notre logo qui valait tant aux yeux de la majorité des militants, cette icône qui nous représentait. J’ai peur, ça sent un besoin de chance en effet.
26 février 2007 à 3:35
J’aimerais avoir le programme du parti. JE SUIS INDÉPENDENTISTE depuis la première heure et je n’ai pas changé d’idée. Pourtant je me demande quand le peuple va t’il comprendre???
26 février 2007 à 3:35
Bonne idée de chercher des stratégies post mortem. Ca prouve votre lucidité. Et c’est ce que vous ferez le 27 avril.
26 février 2007 à 3:36
Félicitations pour le rajeunissement du logo du parti. J’adore sa nouvelle déclinaison qui se prête à de nombreuses variantes. Je suis emballé par l’ajout de cette touche de vert qui pointe vers l’avenir, un avenir que nous voulons sain pour les générations suivantes. Dans le même esprit, la publicité du Parti québécois se démarque de celle, traditionnelle et obséquieuse des deux vieux partis, le PLQ/parti conservateur des contracteurs de la voirie provinciale et l’ADQ/Union nationale/Crédit social de Mario Oldfashion Dumont. Ouf!
26 février 2007 à 3:37
Sortez vos marteaux et commencer à construire et travailler les solutions. S V P, LÂCHEZ LA MAUDITE CRITIQUE. MAIS QUELLE BASESSE. Exemple dans la santée;la pénurie de médecins? Plusieurs cas qui sont en attente de soins peuvent être traiter par des médecines alternatives comme,l’ostéopatie, la chiropatie, l’accuponcture pour ne nommer que ceux là. Chaque hôpital aurait son département alternatif qui ferait une première évaluation suivie du choix à suggérer au malade et le tout payé par l’assurance santé. Je conviens qu’il serait possible de réduire ces listes à plus finir à un moindre coup. La chiropratique, l’acuponcture ont déjà été évaluées, alors pourquoi pas? PHIL
26 février 2007 à 3:38
C’est révoltant de voir M.Charest annoncer des investissements à Trois-Rivières alors que nous ici à Lebel-sur-Quévillon le ministre Corbeil nous a laissé tombé apres avoir promis de trouver des approvisionnements de copeaux pour notre usine de Domtar. Cette usine est fermée depuis maintenant 14 mois et rien ne bouge dans ce dossier. 700 emplois sont en jeu dans notre ville et peut-etre 2 à 3 mille emplois en région. Voilà un autre exemple de mensonge auquel on est habitué avec ce gouvernement là. J’ose espérer que les gens s’en souviendront au moment de voter. M.Charest et son arracheur de dent M.Corbeil mérite un bon coup de pied au cul. Vivement un changement de parti et je voterai pour vous et votre candidat M.Boisclair.
26 février 2007 à 3:38
Vive le québec! Vive le Parti Québecois! Vive André Boisclair! Vive tout les députés(ées)! Vive tout les militants et militantes et tous les péquistes du Québec!
26 février 2007 à 3:38
Une campagne historique qui commence plutôt lentement. Je suis un jeune militant péquiste et je trouve franchement déplorable que 2 circonscriptions n’aient pas encore de candidat, je parle ici de Montmorency et de Groulx. Montmorency à pour représentant depuis 4 ans Raymond Bernier, un homme qui depuis 4 ans n’a rien fait pour le comté. Il faut ce rappeler que Mr. Bernier a gagné le comté que par à peine 1000 voies. La situation de Montmorency fait de ce comté une opportunité que malheureusement nous semblons manquer. Bonne chance! Alexis Goudreau représentant jeune de Montmorency
26 février 2007 à 3:39
Bonne chance ! Attention toutefois à la «sur-utilisation» du négatif ! Les propos de ce début de campagne me laissent perplexes dans certaines situations. Vous parlez de débats de fond ! On les attend ! Pour reconstruire, ce n’est pas nécessaire de constamment sortir la grosse machinerie et de jeter par terre ce qui a été fait par le «constructeur» précédent…. Les déclarations incendiaires sur le passé nous font rarement rarement avancer ! Allez-y avec des idées nouvelles, progressistes et rassembleuses ! Travaillons ensemble et regardons en avant ! Éducation, environnement, économie… Vous irez chercher des électeurs, vous gagnerez et nous en serons tous gagnants !
26 février 2007 à 3:39
Bonjour M. Boiclair, Votre député, M. Alexandre Bourdeau est déjà au courant du dossier. Depuis que le parti libéral est au pouvoir, les victimes d’acte criminel se font retirer des crédits d’impôts ce qui a pour effet qu’ils ont a rembourser une parti de leur maigre indemnités. Faites-moi plaisir et rappelé-le à ce cher bourreau. Voici le texte que j’ai publié sur le blog du parti libéral; Bonjour M. Charest, Je dois vous félité car depuis votre venu au pouvoir, vous avez démontré un courage en imposant les victimes d’acte criminel qui n’ont que pour seul revenu les indemnités qu’elle reçoivent. Ma conjointe est une victime d’acte criminel qui depuis 2 ans a vu ses crédits d’impôts réduit d’une façon significative, ce qui a pour effet qu’elle doit rembourser une partie des indemnités qu’elle a reçu. Belle façon détourné de réduire les indemnités. Donc, ne soyez pas surpris si nous travaillons d’arrache pied à communiquer cette injustice afin de protéger notre société de vos bons soins. Souhaitons que le 26 mars, les québécois s’en rappelle.
26 février 2007 à 3:39
J’ai voté 25 ans PQ, je n’y crois plus! C’est indécent de faire à chaque fois que vous êtes au pouvoir un référendum. Vous n’avez pas compris que les Québécois étaient socialistes de coeur et capitalistes de poche! Moi je n’ai pas confiance en vous, voilà c’est dit! Vous allez faire perdre les élections à votre partie, c’est ma prédiction.
26 février 2007 à 3:40
Une chose qu’il ne faut pas oublier et c’est bien le noble but de l’existance même du Parti Québécois : Bâtir le Pays du Québec. Je souhaite que toutes ces querelles internes vont cesser et que tous se rappellerons le but final. Voter pour un autre parti c’est voter contre soi-même… Beaucoup trop semblent l’oublier… Il faut que tous ceux qui veulent ce pays se rangent derrière André Boisclair. Le reste n’est que fioritures…
26 février 2007 à 3:40
Tout le monde n’est pas d’accord avec André Boisclair. Ce qu’il y a de certain, c’est qu’il a été élu démocratiquement comme chef du parti Québécois. Ce qui est certain, c’est que si les gens n’appuient pas le parti, la souveraineté ne se fera jamais. Le parti Québecois, ce n’est pas seulement le chef, mais tous les membres qui en font partie, les députés, les militants, les membres. Les membres eux-même s’entre-déchirent, comment voulez-vous arriver à la victoire ? Ce que je trouve vraiment dégeulasse, c’est quand j’entend les gens dire qu’ils vont voter Libéral, ou ADQ … est-ce que les chicanes de ménage vont nous empêcher de réussir ? Restez debout et unis face aux adversaires
26 février 2007 à 3:40
Bonjour, et bonne chance à tous les candidats. Ceci dit, J’aimerais donner mon opinion sur les frais de scolarité. Je crois que les frais de scolarité devraient être complètement libéralisés et sujet au la libre marché. J’entends déjà les commentaires, mais aussi les bourses et prêts étudiants sans intérêt seront aussi d’une générosité exemplaire. Le remboursement des prêts se ferait sur toute une vie de travail c.à.d. 25 ans. Lors de la présentation de son rapport d’impôt le gradué Payera une parti de son prêt et une parti de son prêt sera effacé en fonction de son salaire. Plus le salaire est élevé plus la portion gratuite de son prêt sera grande, ceci aura l’avantage de récompenser ceux qui auront fait des choix de carrière qui sont en demande. Ceux qui auront choisi des diplômes peu en demande seront forcés de payer pour ce diplôme qui ne trouvera pas preneur. Pour ceux qui désirent quitter le Québec pour travailler au Canada, la portion gratuite serais éliminer et devront rembourser la balance leur prêt en entier au cour du terme restant. Ceux qui quitte le pays (ex. vont travailler au États Unis) bien alors le prêt est remboursable en entier dans un délais de 30 jours.
26 février 2007 à 3:41
Bon départ. Attention aux réponses trop longues. Garder en tête AUTHENTICITE et HUMILITE.Passer le message qu’il faut voter pour le PQ même si on n’aime le chef,c’est le seul véhicule pour nous mener à la souveraineté…si on est un vrai souverainiste.Bonne chance.
26 février 2007 à 3:41
De grace ! ne retournons pas en arriere avec un parti qui a entrainé le quebec dans un marasme economique pendant des années.la devise du quebec “JE ME SOUVIENT” devrait tous vous faire reflechir a ce qu’etait la vie au quebec avant la venu au pouvoir du parti quebecois en 76 .depuis je me souvient seulement de n’avoir vecu que des années de noirceur.Iln’y a eu que des coupures dans tous les domaines et des augmentation sur notre dos pour combler tous les deficits .resultat on est tous plus pauvre qu’avant 1976.
26 février 2007 à 3:42
Je suis encore un indécis, mais svp, arrêtez les guerres de promesses non tenables et arrivez nous avec des actions concrètes. Arrêtez de parler que de séparation et attaquez vous aux vrais problêmes. Arrêtez de profiter de la désinformation des gens à l’égard de la privatisation du mont-orford pour vous faire du capitale politique, pareil comme charest et ses défusions. La privatisation de ce mont est une chose excellente pour l’environnement et l’économie. Parlez nous de réforme en santé et éducation, car on en a grandement besoin! Demandez vous pas ce que l’autre partis a fait mais ce que vous pouvez faire pour les Québécois. Arrêtez de penser à vous faire élire dans chaque décisions que vous prendrez advenant que vous êtes élus. Si vous aimez vraiment le Québec alors ne vous mettez pas la tête dans le sable en promettant des choses impossibles, mais arrivez avec des bonnes idées, des nouvelles idées surtout! Moi je veux pas voter pour une marque le 26 mars, mais pour une idéologie. Lâchez svp la séparation, quand vous nous aurez prouver que vous pouvez améliorer notre situation la on va y croire, pas avant. La santé, l’éducation, 2 grosses pointures qui ont besoin de réformes drastiques. En santé laissez place au privé avec crédit d’impôt à ceux qui s’en servent jusqu’à concurrence du pourcentage payé dans notre impot pour la santé. Dites pas que vous voulez la gratuité scolaire c’est une utopie, au contraire ca devrait couter plus cher et les profs devraient donner plus de cours dans les cégeps et universités. Ils utilisent les mêmes notes depuis 20 ans , ils ont 5 heures de cours par semaine et sont payés 40 heures, ridicules! Essayez de me convaincre et je vais voté pour vous. Arrêtez de faire du bla bla pis vous pétez les bretelles, vous avez pas fait mieux que le parti libérale dans vos fonctions. Les parties de gauches n’ont rien d’intéressant à proposer, c’est des partis qui ont peur des changements et gouvernent par sondages… je pense que je vais annulé mon vote!
26 février 2007 à 3:42
La question référendaire Pourquoi les gens ne veulent-ils plus en entendre parler? Parce que la question divise les gens, qu’elle fait appel à l’émotion plus qu’à la raison. Ceux qui crient le plus fort sont ceux qui ont le plus peur de l’acceptation ultime lors d’un nouveau référendum. C’est sûr qu’après avoir vu toutes les magouilles qui ont entourées le dernier, on peut facilement se dire que si tout s’était fait honnêtement, on aurait assisté à la victoire du Oui. Mais au delà de tout çà, il faut quand même retenir que le projet n’a pas été assez expliqué. Que les détails de l’après victoire du Oui, ne doivent pas se résumer au passage de la province au statut d’état. Mais on doit définir celui-ci, déterminer le futur gouvernement, aurons-nous un sénat, une chambre de représentants, un président, un premier ministre, qui sera le chef d’état, quels seront ses responsabilités, comment la population interagira-t-elle avec l’exécutif et le législatif. Définir vraiment comment ce sera après… Parce que si on ne fait que parler des raisons qui nous poussent à choisir, on analyse selon des points de vues. Des points de vues différents selon nos origines, francophones qui ont perdu voix à la suite de leur perte de majorité tout au long de l’histoire canadienne. Anglophones qui croient perdre leurs racines par la distance qui s’installerait avec le régime britannique. Allophones qui avaient choisi un pays sans vraiment le connaître et qui croient que de faire ce pas, c’est renier sa parole envers ce pays d’accueil. Autochtones qui ont des droits ancestraux sur cette terre, qui se demande si un nouvel état les respectera plus que l’ancien… Il faut peser le pour et le contre, qu’est-ce que le Canada nous a donné, que nous permet-il de faire, mais aussi, que nous empêche-t-il de faire, de réaliser, en quoi sommes-nous restreint? Le Canada est le fruit de francophones et d’anglophones qui s’étaient entendus sur une constitution, une répartition des pouvoirs. Mais il semble qu’on a perdu de vue ce qu’on a pu faire ensemble, que pour maints canadiens anglais nous sommes devenus des empêcheurs d’avancer. Nous sommes trop attachés à l’environnement, trop contre l’intervention en Afghanistan, pas assez porté vers la religion, trop ouvert sur les questions d’avortement, du mariage des gais et lesbiennes… Quand on dit anglophones, nous avons trop tendance à mettre dans le même sac les ROC et les anglo-québécois. Il nous faut associer toutes les composantes de la société québécoise au projet national. Il nous faut emmener les personnes âgées qui ont des réticences eut égard aux pensions et rentes qu’elles ont peur de perdre. Il faut faire taire les craintes d’intervention militaire, de blocus économique, de perte de valeur de la monnaie. Il faut démontrer la vigueur de l’économie, son importance dans les relations que nous voulons continuer d’avoir avec nos voisins immédiats, canadiens comme américains. Il nous faut montrer ce qu’un pays nous apportera de plus, autre que la fierté… M. Lasalle St-Jérôme, Qc.
26 février 2007 à 3:43
Bravo pour le site qui nous permettra de nous exprimer et aussi de voir et de lire les idées et les actions du parti sans que ses bons coups soient censurés comme on le vit trop souvent!!!! J’écoutais ce vendredi le débat à LCN à l’émission de Denis Lévesque et j’ai bien apprécié les échanges virils et cohérents de M Drainville. Quelle acquisition de qualité!Bravo pour le site et au plaisir de vous lire et de participer activement et avec espérance à reconstruite le Québec, notre pays en devenir. Je le sens, en se prenant ainsi en main, nous réactivons les cendres des bâtisseurs du Québec d’autrefois qui ont courageusement commencé le travail et qui compte sur chacun de nous pour le compléter! Ça me rappelle les dernières paroles de Delorimier! Bonne chance M Boisclair, courage et force à vous et à toute votre belle équipe!
26 février 2007 à 3:43
Charest sur la défensive! Les stratèges du PQ devraient retenir que Jean Charest utilise ad nauseam les mots irresponsables et immatures comme réponse aux attaques d’André Boisclair. Comme s’il était à court d’arguments. D’ailleurs, Simon Durivage n’a pu s’empêcher de poser la question à Lisa Frula aujourd’hui lors de son émission quotidienne à la SRC. «Dites-donc Mme Frula, M. Charest a-t-il autre chose que le mot irrresponsable quand il répond aux attaques de ses adversaires», a-t-il demandé. Belle occasion pour partir un slogan comme celui des Yvettes, il y a plusieurs années. Par ailleurs, je crois que le chef du PQ a nettement pris la commande dans cette campagne depuis trois jours en attaquant le gouvernement Charest sur des sujets d’actualités comme la santé et le Mont Ortford. Il a mis M. Charest sur la défensive ce qui est excellent. Je suis surpris par la vigueur et l’assurance de M. Boisclair. Il est en train de répondre à bien des questions sur sa capacité d’assumer son leadership.
26 février 2007 à 3:43
Je suis péquiste depuis toujours, mais revenir sur le statuts du mont oxford de la part de m. Boisclaire, même si je suis pour la préservation des parcs nationaux et que la décision des libéraux ne m’avaient pas plus, me semble être d’un opportunisme à la Mario Dumont. Ou cela revient à faire ce que le parti Libérale avait fait lorsqu’il avait promis de défusionner les villes précédemment fusionnées par le pq. Si j’avais trouvé se geste ridicule de la part des Libéraux je ne peux que penser la même chose de celui du PQ. Je suis fatigué de se niveau médiocre des combats politiques des dernières campagnes. Le pragmatisme opportuniste peu subtil des partis politique se fait au détriment de l’idéologie, qui devrait être la base de ceux-ci. On tente de plaire à un et à l’autre, de faire des déclarations tapageuses pour se faire remarquer et, malheureusement, cette tendance que les médias on pratiquement obliger, s’accentue.
26 février 2007 à 3:44
J’ai consulté votre site et je ne vois aucune mention par rapport au Centre de la petite enfance. Étant moi-même éducateur formé, je me demande comment se fait-il que je suis sur appel alors que les listes d’attentes sont quasiement à deux endroit dans la région de Sherbrooke. De plus, les milieux familiaux ne sont pas chapeauté par les cpe ce qui signifie dans les faits une baisse de supervision et de ressource pour les responsables. Étant donné que votre projet des centres de la petite enfance et que les utilisateurs sont mécontent des changements apportés par les libéraux. J’espère que vous en ferez une priorité puisque les Centres de la petite enfance ont été reconnu comme ayant une très bonne qualité et que ce projet était une de vos meilleurs réalisation lors du dernier montant pour donner une chance égal à tout les efants et leurs familles. J’espère donc que votre parti ait toujours à coeur ce projet et qu’il sera une de vos priorité lors du prochain mandat. Merci! Charles Boisvert
26 février 2007 à 3:44
Un rêve a réaliser, le Québec. Pour l avenir de la nation, nous devons nous unir. Encourager l économie local, promouvoir nos ancetres, notre culture, nous. Devrons-nous abandonner la démocratie au nom de la démocratie: Permettre a un peuple de se gouverner soi-même, voila LA démocratie.
26 février 2007 à 3:45
M. Boisclair crie dans les médias que le premier ministre aurait dû déclaré le C difficile maladie obligatoire. À ce que je sache, ce n’est pas le premier ministre ni un quelconque ministre à qui est dévolue cette responsabilité. Comme ce n’est probablement pas votre rôle, en tant que grand défenseur de l’environnement, d’empêcher que les eaux d’égoûts d’une centaine de résidences soient déversées directement dans le fleuve dans votre propre comté. Moi, à qui vous sembliez sympatique au début de votre nomination comme chef, je suis très déçu et ne comptez pas sur mon vote.
26 février 2007 à 3:45
N’ayons pas peur de parler de souveraineté! Là est la base de notre union, de notre avenir! Travaillons ensemble pour qu’enfin les québécois s’ouvrent les yeux et s’émancipent d’une fédération inégale et mal gérée!!
26 février 2007 à 3:45
je vous sugère le site d’un militant http://www.pierrefalardeau.com/
26 février 2007 à 3:46
Bonjour! Je sais que ce ne sera pas facile, avec un libéral aussi arrogant, j’espère que le parti Québécois ne se laissera pas faire comme la dernière fois que le débat des chefs a eu lieu. La jambette que le 2 de pique a donné a M Landry, ne se répétera pas, vous savez comme il est sournois. Il a fait tant de promesses, et il es en train d’en faire autant. Surtout que les libéraux on tellement acheter les électeurs depuis un bon moment déjà. Méfiez vous des libéraux, il sont traites. Justement vendredi avec Denis Lévesque, vous avez vu la ministre qui ne donnais pas grand chance aux autres, elle prenait le plancher. M Drainville vendredi prochain il faut la mettre au pas celle la.
26 février 2007 à 3:46
YES SIR! Andrée si tu savait comment c’est drole de vous voir allé d’ici au Nouveau-Brunswick (Caraquet) Ti-Jean la avec son 200 M$ en pleine campagne sti qui m’fa rire il ses tirer dans l’pied laisse moé t’dire! Continue pis fonce Andrée té capable et tu va y arrivée j’en suis sur.
26 février 2007 à 3:47
Cette fois-ci c’est la bonne ! Les libéraux ont provoqués grèves par dessus grèves depuis les 4 dernières années. Je ne digère toujours pas le fait qu’ils ont pensé à vouloir abolir les cégeps avec leur “réingénérie” bidonne. Cela fait 4 ans que j’attends ce moment, il est temps de mettre les points sur les i et de les renverser !
26 février 2007 à 3:47
Bonjour, Je serai bref car les mots diluent le propos. Les Québécois se sont battus pour privatiser l’électricité et tout le monde est maintenant persuadé que c’était ce qu’il fallait faire. C’est quoi la différence avec les éoliennes? Pourquoi être maintenant laxistes et devoir plus tard payer des sommes inutiles pour reprendre nos ressources. Nous sommes en pénurie de fonds au Québec, serions-nous aussi en pénurie de neurones? Privatiser l’électricité sous toutes ses formes. Reprendre le contrôle de nos ressources. Renégocier les contrats de ventes d’électricité en notre faveur. Ce n’est qu’une des multiples solutions pour faire entrer de l’eau au moulin. Merci José Pouliot Citoyen.
26 février 2007 à 3:47
Je suis membre du partie depuis René Levesque mais je suis décu que notre partie descendre au niveau du partie libéral avec des Jean Chrétien et Jean Charest en annulant des actions des gouvernements précédents même si ces actions sont plus ou moins populaires. Chrétien a été ridicule en dépensant 500 millions pour annuler le contract des hélycoptères. Charest a fait un fou de lui avec les défusions. Notre chef sera blamé dans quelques années pour avoir participer à la détérioration de l’économie de la région d’Orford. Une région avec autant de potentiel ne devrait pas être poussé au bien-être social. Robert
26 février 2007 à 3:48
Bâtissons un monde ! Bâtissons le Québec ! Bâtissons un monde ! Bâtissons la planète ! Québec Planète ! Yves Lauzon Parolier
26 février 2007 à 3:48
Monsieur Boisclair, Il me semble que la campagne s’amorçant sur un ton incisif et accusateur à l’endroit de vos adversaires poliques commence bien mal. Je souhaite de votre part et de vos collègues un comportement qui témoigne du respect, de la dignité et de la vérité. Après tout, nos politiciens doivent être les porte-étendard de ces valeurs fondamentales à vivre au sein de notre société.
26 février 2007 à 3:49
On parle de vert au PQ et au PLQ? Alors voici ma question : Quelle est la position du PQ sur l’idée d’Hydro-Québec de prolonger la vie de la centrale nucléaire de Gentilly-2 qui a mal vieilli jusqu’à 2035 au lieu de la laisser mourrir de sa belle mort en 2010? Selon ce que l’on peut lire , cette centrale produit moins de 3% de l’énergie nécessaire au Québec et produit quotidiennement des déchets nucléaires qui le demeureront pendant de dixaines de MILLIERS D’ANNÉES. Dans tous les chiffres d’Hydro, on ne révèle jamais comment coûtera le stockage et l’élimination de ces déchets car : 1- Personne ne sais comment tout cela coûtera pendant 10000 ans…Belle facture en perspective! 2- Ni le Québec , Ni l’Ontario , qui ont utilisé le nucléaire n’est prêt à enfouir ces déchets sur son territoire… alors que fais-t-on avec cela? On les laisse à Bécancour pendant 10000 ans à ciel ouvert? L’énergie nucléaire au Québec subvient à seulement deux ou trois pourcent de notre demande en énergie. Avec une baisse de consommation électrique grâce à une bonne politique d’efficacité énergétique, on peut se passer de Gentilly-2. Voici un bon site qui m’a permis de comprendre les enjeux: http://www.cnp.ca/sn/gentilly-2/index.html#action J’aimerais bien savoir quelle est la vision de PQ là-dessus… Une vrai réponse franche serait apprécié et non un réponse politiquement correcte qui ne se mouille pas à un dossier d’actualité. À l’heure où l’on se fait dire par Al Gore que nous sommes un exemple à suivre du côté environnemental au Canada, alors voici une belle occasion pour le PQ de se démarquer de ses adversaires avec une position claire envers la politique énergétique verte et durable au Québec. Merci et bravo pour votre blogue.
26 février 2007 à 3:50
Dans La Presse de ce matin, samedi… Ceux qui ont La Presse, lire l’article de Vincent Marissal DEMI-VÉRITÉS ET GROSSIÈRES EXAGÉRATIONS À ceux qui n’ont pas La Presse Aussitôt que l’article sera sur Cyberpresse, le lien sera fait. Bonne journée Jacques
26 février 2007 à 3:57
Rendez obsolète la voiture! Les partis politiques qui se présent pourraient faire une promesse peu coûteuse, et très significative du point de vue environnemental. Ils pourraient proposer à tous les citoyens de forger ensemble les outils nécessaires à l’abandon de la voiture individuelle. Pour rendre la voiture individuelle obsolète il faudrait faire quatre choses. Premièrement, il faudrait intégrer tous les réseaux de transports en commun de ville du Québec en un seul réseau, dont les cartes seraient valables partout. Pour cela, il faudrait donner une surprime de 10$ par carte mensuelle vendue à chaque réseau qui se joindrait au réseau interconnecté. Et les cartes achetée dans n’importe quel service de transport du réseau ainsi formé seraient valides dans tous les autres réseaux. Automatiquement, ces cartes deviendraient plus attrayantes, car elles seraient une réelle source de mobilité panquébécoise pour leurs détenteurs. Du moins à l’intérieur des grandes villes… Le prix de cette mesure serait facile à calculer. Il suffit de multiplier le nombre de détenteurs de cartes de transports en commun (quelques centaines de milliers) par 10$, et on aboutit à quelques millions par mois, un peu plus si les utilisateurs du transport en commun se multiplient, mais on gagne alors beaucoup de richesse pour le Québec, plusieurs millions cessant soudain de partir vers les poches des pétrolières… Deuxièmement, il faudrait connecter ces villes entre elles par un autre service de transport en commun. Pour y arriver, le Québec devrait offrir gratuitement une ligne 1-800 covoiturage à la population de tout le Québec, avec toutes les téléphonistes nécessaires pour assurer l’efficacité complète du service, tant par téléphone que via le web. Et le service de rencontre devrait être gratuit, tant pour les conducteurs que pour les passagers. Les détenteurs d’une carte de transport pourraient donc aller d’une ville à l’autre à peu de frais. Un bon site internet et quelques téléphonistes ne devraient pas coûter plus de quelques millions. Troisièmement, le Québec devrait répandre les services « communauto » à l’échelle de tout le Québec, en assumant les places de tous les clients manquants pour assurer le service dans toutes les villes de plus de 10000 personnes au Québec. En payant 500$ chancun par an, les 10 clients d’un sevice « communauto » achètent chacun le dizième d’une voiture, qu’ils peuvent ensuite utiliser quelques heures par semaine chacun. Ou quelques semaines par année, selon l’entente dont ils conviennent. Dans les petites villes où débuterait le service, les premiers clients seraient choyés, car ils auraient accès souvent à leur auto hybride partagée, et ils attireraient d’autres clients. Et la multiplication des clients rendrait le service plus fluide, avec plus d’autos, et permettrait éventuellement son intégration en un seul service pan-québécois de partage de voitures communautaires, stationnées près des bibliothèques ou des écoles du Québec. Comme le nombre de villes de plus de 10000 personnes n’est pas plus élevé que 200 ou 300, et qu’il n’en coûterait qu’un maximum de 5000$ par an pour chacune de ces villes, et que ces montants diminueraient à mesure que deviendraient nombreux les clients, quelques millions de $ devraient suffire à financer une telle promesse. Quatrièmement, les factures de transports par bus et par train devraient être remboursées à 50% par l’état pour tous ceux qui acceptent, au nom du bien commun, de se passer de voiture. Et les détenteurs d’une carte de transport en commun pan québécoise ou pancanadienne devraient donc pouvoir réclamer un rabais de 50% sur tous ces titres de transports longue distance ponctuels. Si le marché grossit dans ces types de transports, les prix baisseront en plus certainement. Quelques millions de plus… Et le Québec, pour une trentaine de millions, (et pourquoi pas tout le Canada!) deviendrait ainsi un lieu où l’on peut vivre vraiment heureux sans auto. Un lieu vraiment convivial où l’on pourrait voyager facilement, souvent sans se taper la corvée et les dangers de la conduite, tout en poluant beaucoup moins. Et l’argent de notre monde resterait ici plutôt que de partir dans les poches des compagnies de pétrole et de voiture. Et les touristes seraient certainement contents d’avoir accès à de tels transports partout, remplis de Québécois content de ne plus avoir besoin d’une voiture! Et le pire, c’est que ça ne coûterait même pas cher, et que ça désencombrerait peut-être pas mal les routes pour ceux qui décideraient de continuer à gaspiller leur argent dans un char… Pour l’instant, ça ne semble pas évident à tout le monde de proposer ce genre de service pour aider l’abandon de la voiture. Mais je serai content, un jour, de dire à mes petits-enfants que j’avais pensé à ça dans le temps… Mais d’autres y ont certainement pensé avant… Mais où sont-ils aujourd’hui? Popurquoi se taisent-ils? François Privé Un rêveur qui aime penser à ce qu’il racontera à ses petits enfants.
26 février 2007 à 3:57
COMMENT CHAREST EST DEVENU PM Jean Charest obtenu 1 755 963 voix, 11 623 de moins qu’en 1998, en dépit de 236 069 nouveaux électeurs! Plus de 68,1 % des 5 490 551 électeurs inscrits n’ont pas voté pour lui! Qui a voté libéral? Les personnes âgées de 65 ans et plus forment 17,5 % de l’électorat, mais comme elles votent en plus grande proportion que les autres groupes d’âge, elles représentent près de 20 % des bulletins dans l’urne. Sur les 3 817 764 électeurs qui ont voté, plus de 750 000 étaient des personnes âgées. Comme les 2/3 ont voté libéral, on a 500 000 votes rouges. Les non-francophones font 18 % des électeurs qui ont voté, soit près de 700 000 votes. En enlevant les 65 ans et plus (déjà comptabilisés) on a 560 000 électeurs. Comme plus de 90 % ont voté libéral, on a un autre 500 000 votes rouges. Les Libéraux ayant obtenu 1 755 000 votes, il ne reste donc plus que 755 000 votes parmi le 4 millions de francophones de 18 à 64 ans. En d’autres termes, plus de 81 % des francos âgés de 18 à 64 ans, qui constituent le cœur de la société québécoise, qui produisent le gros du PIB et fournissent le gros des taxes et impôts, sont SYS-TÉ-MA-TI-QUE-MENT rayés du pouvoir politique!
26 février 2007 à 3:58
Que ce soit du PQ, du PLQ ou de tout autre parti politique, les gens sont harassés d’entendre la sempiternelle expression: Les Québécoises et les Québécois, Les Canadiennes et les Canadiens, Les Unes et les Uns, etc… Ça devient fatiguant. Je ne crois pas et je ne suis pas le seul à le croire, que cela rehausse le respect des unes et des uns. Quand va-t-on avoir un orateur qui parle le language du vrai monde et s’exprime comme eux? C’est en parlant aux gens avec des vrais mots que l’on rejoint le mieux le coeur des gens. Et quand on dit Les Gens, tout le monde sait bien que cela veut dire Les Québécoises et les Québécois, au Québec.
26 février 2007 à 3:59
Vous parlez d’une nouvelle équipe “souverainiste” qui va prendre le chemin de l’assemblée nationale et vous êtes incapable de prononcer ce mot dans la plate-forme électorale du PQ? Vous manquez franchement de crédibilitée et de transparence. Depuis “TOUJOURS” le PQ est souverainiste, pourquoi le sous entendez-vous aujourd’hui??? ?? “”J’étais”" partisant du PQ depuis plus de 25 ans. Aujourdh’hui c’est fini à jamais, vous êtes extrèmement décevant. Vous parlez de quatre ans de mensonge et vous démarrez sur le même thème??? Le PQ plus jamais. P.S.: Je ne suis pas Libéral et vous défi de me publier, au nom de la démocratie.
26 février 2007 à 4:00
Avant le référendum, le PQ fera-t-il des gestes de souverainté ? ex. citoyenneté Québécoise, constitution Québécoise etc.
26 février 2007 à 4:00
André Pratte, ce cher fédéraliste, reproche au PQ de parler de consultation populaire plutôt que de référendum. Il l’accuse de jouer sur les mots pour “moins apeurer le monde”. Il sous-entend donc que le mot référendum ferait peur. Et pourquoi un mot désignant un exercice démocratique ferait peur sinon parce que le camp fédéraliste a réussi à le démoniser, à lui donner une connotation péjorative? Les fédéralistes ne parlent plus pour le Canada, ils parlent contre les référendums. Ils l’évoquent comme un spectre, un loup-garou, un vampire… On ne peut reprocher au PQ de changer de mots si c’est le PLQ qui ne cesse de les rendre apeurants et inutilisables en leur donnant une connotation péjorative! Aujourd’hui samedi, Jean Charest a déclaré que le PQ sous-estimait l’intelligence des Québécois. Alors pourquoi les fédéralistes s’énervent pour un changement de mot, si les Québécois sont assez intelligents pour savoir qu’on parle de la même chose? Pourquoi ça les dérange? Parce que le mot consultation populaire n’est pas encore démonisé? Ça va venir… on les connaît, les fédéralistes. Ils vont finir par le rendre inutilisable celui-là aussi. PS: ne sont-ce pas les fédéralistes qui sous-estiment les Québécois en clamant de tout bord tout côté qu’ils n’ont pas compris la question de 1995?
26 février 2007 à 4:02
Monsieur Girard, Vous ne savez peut-être pas, mais j’ai initié par 2 fois des démarches extrêmement précises pour mettre sur pied, au Parti québécois, le Comité Conseil et de veille en matière de technologies de l’information et de la communication (le CCVMTIC) en 1999-2000 sous Lucien Bouchard et en 2004 sous Bernard Landry. En 1999, le comité a été sabordé par l’exécutif national sous les pressions de la permanence nationale, qui ne se sentait pas “prête” à assumer un tel mandat, alors que notre comité l’était. En 2004, le CCVMTIC a été créé par une résolution unanime du Conseil National de Sherbrooke, à la suite d’une proposition de Johnson, dont j’étais le président. J’ai constitué un groupe de travail virtuel qui n’a pas coûté un seul sou au Parti et on a choisi les membres du comité, tous des militants de la base avec une bonne expertise et une volonté farouche de développer une stratégie Internet. Nous avons préparé un plan d’action basé sur la formation des militants à l’utilisation optimale des TIC, sur la construction de réseaux virtuels décentralisés, sur la collaboration, le coopération, le partage de l’information et l’intelligence collective DES MILITANTS DE LA BASE. Nous étions prêts à mettre à exécution ce plan en action QUI N’AURAIT PAS COÛTÉ UNE CENNE NOIRE AU PARTI. Or, voilà que, sans raison, arbitrairement, ex-parte, l’exécutif national a décidé de SABORDER le CCVMTIC, formé de militants, pour en confier le mandat au comité de campagne avec le résultat que l’on connait. Au lieu de décentraliser l’utilisation optimale des TIC entre les mains des militants en donnant des mots d’ordre et en faisant de la formation, selon l’esprit, la culture et la philosophie de l’Internet, les fonctionnaires-bureaucrates du Parti se sont emparés de ces outils pour produire des vidéos insipides dont le premier a du être retiré sous les pressions du Conseil du Statut de la femme pour matraquage publicitaire sexiste. J’ai essayé depuis d’entrer sur le site de bondebarras.tv sans succès. On faisant cela, on s’est couvert de ridicule et on a effectué des dépenses que le Parti doit comptabiliser au lieu de redistribuer les tâches, sans payer un seul sou, comme le Parti socialiste français l’a fait avec beaucoup de succès lors de la présente campagne présidentielle. L’exécutif national s’est comporté à l’endroit des militants du CCVMTIC comme des petits potentats ignorants, mesquins et autoritaires, défaisant plusieurs années de travail et qui nous auraient permis de prendre une longueur d’avance sur le Parti libéral et l’ADQ dans ce secteur. Au lieu de cela, on traîne de la patte et on est incapable de développer une stratégie Internet qui fera peut-être la différence dans la présente campagne, comme elle fait d’ailleurs en France. C’est désolant, c’est triste, c’est frustrant et je n’aurai pas assez de mots pour exprimer toute ma colère. Pierre Cloutier ll.m avocat Militant du PQ depuis 30 ans Coordonnateur du CCVMTIC Ex-président du PQ Johnson
26 février 2007 à 4:02
Monsieur Girard, Vous ne savez peut-être pas, mais j’ai initié par 2 fois des démarches extrêmement précises pour mettre sur pied, au Parti québécois, le Comité Conseil et de veille en matière de technologies de l’information et de la communication (le CCVMTIC) en 1999-2000 sous Lucien Bouchard et en 2004 sous Bernard Landry. En 1999, le comité a été sabordé par l’exécutif national sous les pressions de la permanence nationale, qui ne se sentait pas “prête” à assumer un tel mandat, alors que notre comité l’était. En 2004, le CCVMTIC a été créé par une résolution unanime du Conseil National de Sherbrooke, à la suite d’une proposition de Johnson, dont j’étais le président. J’ai constitué un groupe de travail virtuel qui n’a pas coûté un seul sou au Parti et on a choisi les membres du comité, tous des militants de la base avec une bonne expertise et une volonté farouche de développer une stratégie Internet. Nous avons préparé un plan d’action basé sur la formation des militants à l’utilisation optimale des TIC, sur la construction de réseaux virtuels décentralisés, sur la collaboration, le coopération, le partage de l’information et l’intelligence collective DES MILITANTS DE LA BASE. Nous étions prêts à mettre à exécution ce plan en action QUI N’AURAIT PAS COÛTÉ UNE CENNE NOIRE AU PARTI. Or, voilà que, sans raison, arbitrairement, ex-parte, l’exécutif national a décidé de SABORDER le CCVMTIC, formé de militants, pour en confier le mandat au comité de campagne avec le résultat que l’on connait. Au lieu de décentraliser l’utilisation optimale des TIC entre les mains des militants en donnant des mots d’ordre et en faisant de la formation, selon l’esprit, la culture et la philosophie de l’Internet, les fonctionnaires-bureaucrates du Parti se sont emparés de ces outils pour produire des vidéos insipides dont le premier a du être retiré sous les pressions du Conseil du Statut de la femme pour matraquage publicitaire sexiste. J’ai essayé depuis d’entrer sur le site de bondebarras.tv sans succès. On faisant cela, on s’est couvert de ridicule et on a effectué des dépenses que le Parti doit comptabiliser au lieu de redistribuer les tâches, sans payer un seul sou, comme le Parti socialiste français l’a fait avec beaucoup de succès lors de la présente campagne présidentielle. L’exécutif national s’est comporté à l’endroit des militants du CCVMTIC comme des petits potentats ignorants, mesquins et autoritaires, défaisant plusieurs années de travail et qui nous auraient permis de prendre une longueur d’avance sur le Parti libéral et l’ADQ dans ce secteur. Au lieu de cela, on traîne de la patte et on est incapable de développer une stratégie Internet qui fera peut-être la différence dans la présente campagne, comme elle fait d’ailleurs en France. C’est désolant, c’est triste, c’est frustrant et je n’aurai pas assez de mots pour exprimer toute ma colère. Pierre Cloutier ll.m avocat Militant du PQ depuis 30 ans Coordonnateur du CCVMTIC Ex-président du PQ Johnson
26 février 2007 à 4:03
Bonjour, Pourquoi ne pas faire comme lors de la cours à la chefferie et diffuser en direct les grands évènemnents. Par exemple le discours de M. Boisclair ce matin lors du Conseil nat.
26 février 2007 à 4:04
il faut que notre chef ne se gène pas pour employer les mots”notre nation, notre peuple,notre pays,notre LIBERTÉ” quand il prend la parole
26 février 2007 à 4:04
La campagne du Parti Québecois viens a peine de se mettre en branle et le parti tente déja de traiter les electeurs (tices) comme des idiots. La manigance de tenter de rayer le mot ‘referendum’ de sa platforme et son vocabulaire démontre l’inconsistance idéologique et politique du PQ! Que se soit une consultation populaire ou un referedum - l’objectif demeure le même - pousser la séoaration du Québec avant même de s’attaquer au vrai préocupations des citoyens et citoyennes tels que la santé et l’éducation. Un vote pour le PQ, c’est un vote pour la division et la séparation, un point c’est tout. Nous de sommes pas stupide voyons !!!
26 février 2007 à 4:04
L’indépendance a un prix. Lorsque l’on veut déchirer un pays comme le Canada, on doit s’attendre à en payer le prix. Un fort pourcentage de Canadiens tiennent encore fortement à leur fédération. Payer le prix pour les divisions assurées entre les citoyens du Québec d’abord et ceux du Québec envers le reste du Canada ensuite. Des coûts sociaux énormes sont à prévoir dans un tel cas. Payer le prix pour les négociations couteuses et interminables avec les autorités fédérales tels que, nos frontières, nos eaux territoriales, la protection du territoire, l’utilisation de la monnaie et bien d’autres encore qui entraineront la création de multitudes de comités de toutes sortes et de rapports. N’oublions pas, rarement des divorces se font dans l’harmonie. Dans la probabilité d’échecs dans ces divers types de négociations le gouvernement péquiste en place n’aura d’autres choix que d’imposer unilatéralement ses visées dans une constitution québecoise, entrainant ainsi le pays dans des turbulences majeures dont on aura peine à se relever pour plusieurs générations. Car là on y sera et ça jouera beaucoup plus dure. Pensons-y bien. La ministre Mme Pauline Marois en a d’ailleurs déjà fait mention dans une de ses entrevues, c’est tout dire. Dans un divorce on se sépare habituellement les revenus et les dettes. On récupère nos impôts du fédéral moins les revenus de péréquation bien sûr, dont nous bénéficions. Ce qui fait qu’on ne récupère pas grand chose et en plus on se ramasse avec notre part de la dette fédérale en plus d’absorber déjà la nôtre qui se trouverait aux environs de 118 milliards de dollars. Comment voulez-vous que l’on s’en sorte. Nous serons un des plus petits pays au monde en terme de population avec une des plus grosses dettes per capita sur nos épaules et celles de nos descendants, et cela, pour plusieurs générations à venir. Je veux bien m’administrer moi-même mais pas à ce coût là. Il faut d’abord que cela soit faisable.
26 février 2007 à 4:05
Bravo pour le programme électoral… ce que j’ai lu a date me semble très intéressant. Petite suggestion concernant le terme “consultation populaire”. En réponse au Libéraux qui veulent tenir un débat sur la sémantique : M. Charest a encore une fois la mémoire courte : Lors de son élection en 2003, les libéraux parlaient d’abord de la “réingénierie” de l’État, un mot qui n’existe même pas, pour ensuite parler de “modernisation” de l’État. M. Charest a-t-il eu le courage de regarder les Québécois dans les yeux et de dire clairement ce qu’il voulait faire : des COUPURES ! Alors côté sémantique, M. Charest n’a pas de leçon à donner à personne… Bonne chance, Eric
26 février 2007 à 4:06
PLQ 2003:Le mensonge de 5 millirds J ais interpellé dans Le Devoir un des expert qui a valider le cadre financier du PLQ en 2003. Contre toute attente ce dernier m a répondu pour m expliquer les raisons qui ont fait que cette “promesse” n a pas été tenu. Voici le lien quimène à ma question:http://www.ledevoir.com/2007/02/21/commentaires/0702210805306.html et voici le lien qui mène à la réponse de l expert en question:http://www.ledevoir.com/2007/02/21/commentaires/0702211323028.html Comme cette réponse de l expert contient des informations utiles à notre compréhenion de ce mensonge de 5 milliards je vous l envois. Et je retourne àma mission de parcourir les forum pour défendre la cause dans l espace du 5 ieme pouvoir. JC pomerleau P.s.Peut etre que M Legault derait interessé à lire l argument de cet expert.
26 février 2007 à 4:06
Normalement,un jeune homme qui est pret a prendre ses responsabilites, quittera le domicile familial et il se consacrera a vivre sa vie independamment de ses parents. Aussi, le Quebec a maintenant tout ce dont il a besoin pour se gouverner par lui-meme et la famille federaliste tente de faire croire aux quebecois qu’ils ne peuvent pas se passer de papa et maman; le federal sous-estime les quebecois au plus haut point en leur mentant sur leur capacite morale et intellectuelle. Les quebecois sont menes par des campagnes de peur. Devenir un pays ne veut pas dire changer de planete ou souffrir d’une maladie incurable cela veut dire garder son argent et prendre ses responsabilites. Voler de ses propres ailes, libre de penser et d’agir comme un adulte qui n’a plus besoin de papa et maman.
26 février 2007 à 4:07
lâĉhez pas vivre le PQ VIVRE LA NATION QUÉBÉCOISE
26 février 2007 à 4:07
Quoi? suis-je victime de censure? est-ce que c’est parce que les employés du PQ sont syndiqués??? Mes messages n’ont pas été publiés… à moins que le PQ ne soit pas ouvert aux messages divergents…
26 février 2007 à 4:08
Bravo pour votre plate-forme.Enfin des idées claires,précises et acces-cibles.Vous nous donner confiance en l’avenir.M.Boisclair soyez le porte-étendard de ce que sera le Québec de demain,soyez rigoureux,convaincu et transparent. Bonne campagne électorale…
26 février 2007 à 4:08
J’aurais une suggestion à vous faire comme slogan dans la mi-campagne. Mon slogan serait ” ON A LES MOYENS ” de faire l’indépendance du Québec. D’ailleurs c’est Jean Charest lui même qui l’a dit. Un observateur
26 février 2007 à 4:08
Bonjour, Je crois que le Parti Québécois devrait prendre un engagement ferme devant tout les Québécois en promettant de sortir la malbouffe des écoles. Si la santé est vraiment la priorité dans cette élection, pourquoi ne pas prévenir plutôt que guérir ? Pendant que les libéraux promettent de guérir la population en injectant des millions, bien prenez les devant en démontrant aux québécois que la santé, c’est pas juste a l’hopital que ça se passe, mais bien dans notre quotidien de tous les jours. Merci de prendre en considération mon opinion et vous avez mon vote, c’est certain.
26 février 2007 à 4:09
tuer projet de loi 112! Je veux savoir le position du PQ sur la loi anti-fumeur. Faites moi savoir si je devrais voter pour vous. ‘Des valeurs de liberté’- c’est les grandes mots ca: et les 25% des Quebecois fumeurs? Que-est que vous allez faire pour nous? Allez vous flusher cette loi fasciste des Liberaux? Dites moi ou vous etres sur le question de fumer dans les bars. SVP. Merci, Lee Anholt
26 février 2007 à 4:10
Le Web 2.0 ratrappe finalement les partis politiques..
Ces initiatives de blogues, tant du PQ que du PLC ou de l’ADQ, sont potentiellement intéressantes. Pour la première fois, une grande quantité d’électeurs ont l’opportunité de s’exprimer sur une tribune où ils peuvent légitimement s’imaginer qu’ils seront écoutés par les élus/candidats. Est-ce que ce sera le cas par contre ? Parce que… l’exercice sera vain si les partis ne portent pas attention aux commentaires laissés par les internautes. De grosses entreprises se sont fait avoir avec le lancement de leurs blogues, qui ne sont en réalité qu’une vitrine supplémentaire pour se faire voir.. Un blogue n’est un blogue que dans la mesure où il y a effectivement des échanges et des rétroactions. À une époque où les électeurs sont particulièrement désabusés face à la “machine politique”, les blogues peuvent enfin nous permettre de dialoguer, d’avoir des vraies réponses à certaines de nos questions, le potentiel est immense. Ma crainte est que ce potentiel ne se réalise pas pleinement, et que les blogues des partis politiques ne soient que de simples forums partisants… Celà dit, j’applaudi l’initiative ! (en passant, j’ai passé le même commentaire sur les blogues du PLC et de l’ADQ… ce “post” n’est donc pas partisant..!) Marie (ah oui : selon moi, le fait de ne pas avoir utilisé le mot “référendum” dans le contenu de la plateforme électorale est une erreur tactique. Faudra réparer cette gaffe… )
26 février 2007 à 4:11
Ce que j’attend du chef du parti est qu’il soit en mesure de répliquer coup sur coup aux attaques vicieuses de Charest qui, avouons-le, est passé maître dans l’art de déstabiliser ses adversaires. Un exemple ? J’aurais aimé entendre Boisclair répondre que ce qui serait sous-estimer l’intelligence des québécois, ce serait de croire que les électeurs vont encore voter pour un parti qui ne remplit pas ses promesses, en donnant encore des exemples. Car, avouons-le, la seule motivation à voter, comme le disait entre autres Foglia dans LA PRESSE d’hier, c’est pour la souveraineté ou non… Louis Desrosiers Joliette
26 février 2007 à 4:12
Good luck…the PQ has many great points in its platform, however sovereignty is short sighted and will only lead to trouble. Oui à Quebec…non à separation.
26 février 2007 à 4:12
Je constate en lisant votre plate-forme que les mots logement et habitation n’apparaissent même pas… C’est bien beau d’indexer l’aide sociale mais qu’est-ce qu’on fait avec les gens qui n’arrivent pas à se trouver un logement qu’ils peuvent se payer? Qu’est-ce qu’on fait avec les 35 000 personnes sur les listes d’attente pour un HLM? Qu’est-ce que vous allez faire par rapport à la crise du logement? C’est quoi vos engagements par rapport au logement social? Je suis inquiet…
26 février 2007 à 4:13
Rétrospectivement, si nous faisons le bilan des quatre années des libéraux, et notamment en ce qui a trait au dossier sur la santé, le slogan du parti libéral devrait se lire de la sorte : NOTRE PRIORITÉ C’EST LA SANTÉ, LE MENSONGE, NOTRE FAÇON DE LA GÉRER. Ensemble, reconstruisons notre Québec!
26 février 2007 à 4:14
Reconstruire le Québec? Faudra commencer par la Capitale! Ces jours-ci, un chroniqueur du quotidien Le Soleil a observé que ce sont des courants sociaux issus de la Capitale qui ont créé la radio poubelle de Québec et non pas l’inverse. Ainsi donc, ces animateurs dont la crédibilité se mesure à l’aune des millions $ de poursuites seraient des produits de ces courants sociaux. Et aussi leur discours d’acculturation masochisant d’une époque passée. Et aussi leur démarche de désinformation sous prétexte d’opinion. Et aussi leur élocution débilitante, etc. Mais de quel courant social s’agit-il? Celui d’un petit mercantilisme entretenu par une petite droite affairiste sans grande envergure dont la seule valeur est le profit. Celle-ci ne s’est pas manifesté que par sa radio purin. Elle a fait un flop de Québec 84. Elle a perdu son équipe de hockey Nordiques. Elle a le club de basket le Kebekwa (sic). Elle va faire un flop du 400e de Québe, etc. C’est ça le mystère Québec.
26 février 2007 à 4:14
Sir Pathetik - Pour mon pays Paroles - Lyrics yo wurd’up québec d’la gaspésie a gatineau dans l’nord dans l’sud dans l’est dans l’ouest faut qu’ont s’mettre ensemble men qu’ont s’réveille,s’t'important,cé notre place,cé notre place men you know!cé notre place yo! pas besoin d’vivre ailleurs moi j’reste ici,le québec c’est la place que j’ai choisit,j’chill ici j’meurt ici it’s the place to be,j’fier d’mon coin que j’apelle mon pays qu’se soit à trois-rivière,la ville où qu’chu née la grande ville de montréal la ville où j’aime me promené chu fier de mon coin qu’j'appelle mon pays fier de la langue qu’ont y parle par ici par chez nous nous autre ont parle le francais,ont n’a l’hiver pis dans l’street ont parle le franglais,les gens d’mon pays sont toute sorte de couleur ski fait qu’part ici le monde est remplit d’saveur,ont ai cool din grandes villes comme a campagne l’eau est pure nous autre aussi ont a nos montagne en été ont peu s’baigné dans nos lacs,ont aime le hockey ont ai t’un peuple qui s’éclate,le québec t’en feu si l’canadiens score,ya des belles femmes rive sud rive nord chaque ville du pays a kekchose de chill ma place est remplit d’monde real pas besoin d’vivre ailleurs moi j’reste ici,le québec c’est la place que j’ai choisit,j’chill ici j’meurt ici it’s the place to be,fier d’mon coin que j’appelle mon pays hey yo sul boulvard maloney downtown gatineau ya du beau monde partout men t’a chaud a rigo,visite dont la province va mangé dans l’vieux québec,va din bars su grande allée tant qu’le soir tu t’la pète prend ton char pis ton sac va a pêche a rouin ou va a chateau guay pour fumer un ptit join,la cé cool,le déplacement vers drummond sont sympathique mais surtout y sont l’fun,yo soit tranquille quand tu bouge a victo les filles sont belles mais les boys y sont gros,yo si t’aime boire d’la grosse va dans l’lac st-jean pis si t’aime les bleuets en meme temps ramene s’en si t’aime faire du ski va din laurentides cé cool par chez nous pas besoin d’allé en floride si tu veux bien mangé va voir la gaspésie ont est cool partout what’s up a rimouski pas besoin d’vivre ailleurs moi j’reste ici,le québec c’est la place que j’ai choisit,j’chill ici j’meurt ici it’s the place to be,fier d’mon coin que j’appelle mon pays va a sherbrook sul bord des états,tu va rencontré du beau monde làs bàs yo mon pays est tanné d’se faire avoir comme le canadiens ont ai partit pour la gloire,ont a besoin d’un leader pour nous dirigé j’pense quié temp pis qu’ont ai prete pour la souvraineté,si tu pense comme moi bin lève ton poing dit toi qu’ont t’aime pareil meme si tu vien d’loin,mon jvien T-R mais j’ai l’québec dans l’coeur meme si chez nous les chinois ont les dépanneurs,au pays ya des (punk) qui quitte partout va sa st-catherine si tu veux etre dans l’coup,yo dans notre coin cé remplit d’vie pis d’rivière,partout cé remplit d’gros buveur de bière yo mon pays cé l’québec pis chu fier pis a toute vous autres j’lève mon verre! pas besoin d’vivre ailleus moi j’reste ici,le québec c’est la place que j’ai choisit,j’chill ici j’meurt ici it’s the place to be,fier d’mon coin que j’appelle mon pays
26 février 2007 à 4:15
Bonjour. Je suis de Ste-Anne-des-Monts en (HAUTE-GASPÉSIE).Ce que je demande au P.Q.(Mr.Boisclair) est de venir nous rencontrer dans notre beau coin de pays et constater comment on a été oublié par les gouvernements.Venir nous dire ce qu’il compte faire pour pour notre région qui est en reste avec les autres.Constater le taux de pauvreté,l’absence d’usine pour que le monde travaille,etc…On ne veut pas de bla… bla…bla.Ce que l’on veut est tout simplement la VÉRITÉ pour notre développement et un avenir meilleur pour nous et pour nos enfants. Veuillez agréer mes salutations sincères.
26 février 2007 à 4:15
Que faites-vous de la Gaspésia, de la SGF, du métro de Laval, du scandale de la SONACC, oxygène 9, et des 1500, je répète, 1500 médecins et 4000… oui, 4000 infirmières mis à la retraite par le PQ!!!! On en paie encore le prix aujourd’hui.
26 février 2007 à 4:16
Bonjour, J’ai une question concernant l’éventualité d’une souveraineté québécoise. Dans l’hypothèse ou un référendum se résout par la victoire du OUI dans les années à venir, à combien se chiffre notre part de la dette fédéral? En d’autres mot, combien d’argent devrons-nous au fédéral. En effet, faisant partie intégrante du Canada depuis des années… nous participons aussi à l’accumulation de cette dette de 500 milliards de dollars… nous sommes donc responsable d’une partie de la dette. Toutefois, est-ce proportionnel aux impôts versés, à la population ou tout simplement au retour d’impôts fédéraux durant toutes ces années? On s’entend que l’Alberta a moins grandement participé à l’endettement du Canada que le Québec et, donc, je me demandais selon quel critère la répartition de cette dette se fera? Merci de me répondre, je suppose que toutes ces questions ont déjà été évalué auparavant. Si quelqu’un pourrait m’envoyer la réponse à ma question à gabalt@gmail.com, cela serait grandement apprécié
, Gabriel Altit
26 février 2007 à 4:17
Entre l autonomie du queteux canadien proposée par l ADQ, le statu-quo et la soumission au décision du fédéral du PLQ, je choisis l INDÉPENDANCE du peuple Québécois proposé par le Parti Québecois. Meme sans la souveraineté, nous continuons d exercer une pression minimum sur le fédéralisme centralisateur. Sans l existence du Bloc Québecois et du Parti Québecois, meme les partis fédéralistes n auraient pas le pouvoir de négociation que nous imposons en voulant la liberté du Québec.
26 février 2007 à 4:18
le PQ parlez beaucoup plus de souverainté !!!
26 février 2007 à 14:18
Ça fait plus de 10 ans que les fédéralistes ont la balle dans leur camp. Ça fait plus de 10 ans qu’ils regardent la balle avec des gros yeux étonnés et qu’ils ne font rien avec. Avant le vote décisif de 95 ils ont fait des promesses qu’ils n’ont jamais tenu par la suite. Qu’ont-ils à proposer en dehors des marasmes du statu quo? Qu’ont-ils à offrir à part un immobilisme sans fin? Rien. Alors vite un référendum surveillé par l’ONU pour éviter les tricheries des fédéraleux.
26 février 2007 à 14:49
J’aurais une suggestion à faire ; serais-ce possible de former des équipes de 2-3 candidats qui pourraient répondre sur le champs afin de ne pas laisser la place au mensonge . Comme le mensonge de M. Charest qui a été contredit pas la journaliste Anne Panasuk sur les ondes de radio-canada? Il y a eu M. Cholette qui a gonflé le nombre de médecins dans sa région depuis l’arrivée des libéraux aussi. .Nous avons tous le devoir de rectifier les faits à la mesure du possible, mais c’est difficile car les ondes sont tous fédéralistes de par leurs employeurs; il y a surtout un jourmnaliste en particulier à qui je donne le surnom de “pinocchio” qui salive avec 4 blogues tous méprisants sur le parti québécois.
26 février 2007 à 14:55
Quand le PQ va arrêter de vivre dans le passé et de vouloir sans cesse un référendum? ?ups … désolé, c’est rendu une consultation populaire? Bah … quelle différence!?! Une façon de faire progresser le Québec M. Boisclair n’est pas un référendum, au contraire, pour faire progresser le Québec, il faut des idées nouvelles, de l’argent neuf et surtout miser tout ce que l’on a sur les jeunes qui sont notre relève à tous. Vous devriez vous soucier plus de jeunes et de faire de votre priorité l’avancement du Québec au lieu de toujours chercher à diviser le Canada et à faire un référendum. Les sondages le prouvent … les Québécois, Québécoises (comme vous le dites si-bien M. Boisclair) ne veulent pas d’un autre référendum coûteux (on parle ici de plusieurs milions) pour encore se faire dire NON! Votre slogan “Reconstruire le Québec” ne tient pas si votre but premier est la souveraineté! Ça va plutôt détruire le Québec en divisant profondément les habitants et en incitant les 2 camps (oui et non) à des émeutes et des manifestations violentes comme en 80 et en 95. De plus, un nouveau référendum signifierait, si le Oui l’emporte, un exode des fédéralistes vers le reste du Canada. Référendum = Recul, PQ = Recul!!!!!!!!
26 février 2007 à 15:40
@ Vote perdu
Le PQ n’a fait qu’un projet de fusion durant toutes ses années de règne politique. Pourtant, le PLQ en a fait 17 et personne ne les a écorchés. C’était, selon ce que je connais de la politique municipale, une nécessité. Ne pas oublier que la Ville de Laval est née en 1965 d’une union forcée par le PLQ diriger par Lesage. Et c’est une belle réussite! Pourquoi pas d’autres!
26 février 2007 à 16:05
Le Québec comme Pays ne serait pas assez puissant pour faire la pluie et le beau temps comme il le fait maintenance avec le Canada, Le PQ prone la Souverainté et la régionalisation.
<