Le blogue du Parti Québécois » Archive du blog » Le chef du Parti Québécois à TVA

Le chef du Parti Québécois à TVA

Dites-nous ce que vous en pensez ici même ou encore, là.

Cet article a été publié le Vendredi 9 mars 2007 à 21:13 et est classé dans Éducation, Environnement, Divers, Souveraineté. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.

89 commentaires pour “Le chef du Parti Québécois à TVA”

David dit :
9 mars 2007 à 21:19
Et on entends dire dans les médias que c’est un homme sans contenu… je crois qu’il nous prouve le contraire ce soir.
Lisette dit :
9 mars 2007 à 21:24
Le prochain référendum sera une reprise du 2ième! Ce n’est pas pour rien que Charest voulait des élections avant le rapport d’Option Canada!
Ian dit :
9 mars 2007 à 21:52
Bien d’accord avec David, André Boisclair gagne à être “vu”.
Des réponses franches et directes.
frederic poirier dit :
9 mars 2007 à 22:14
Quel force cet homme !!!! Incroyable, le contact avec les gens !! la proximité , tous les québécois compte pour cet homme ; Je suis Pquiste convaincu et je suis assomée par le calme de cet homme… Nous n’avons pas besoin d’hystérique pour gouverner, l’histoire se chargerait de nous donner des exemples….. Le programme est solide, les militants sont impatient, le chef tel un phoenix est revenu plus fort…. Le Plc et Adq n’ont qu’a bien se tenir….. Le PQ n’a jamais embarqué dans la game de salissage , il répond au questions ,ne les contournes pas, ils se souvient des noms des gens, pas comme M. Charest. Nous voyons que cet homme est franc, honnete….. Je suis un Pquiste HEUREUX ce soir J’ai ma recompense de militants je me sens supporté par mon chef…..
Je sens surtout que tout est possible…….

Go Go Go !!!!
Il fait sa job, a nous de faire la n’autres, appuyons le , soyons impitoyables et envahissons les blogues espacecanoe.com

Apportons l’eau au moulin, alimentons la campagne, destabilisons les médias par notre force.. Je l’ai est déja cités mes comme le tube des Doors FIVE TO ONE !!!!

Souvenons nous et ne repetons pas les erreurs des quatres dernieres années

C’est lui , C’est eux et C’est Nous …….Votons PQ
Stéphanie dit :
9 mars 2007 à 22:15
Je dois vous avouer que M. Boiclair m’a fait réflchir ce soir. Il a tenu des propos qui m’ont fait réféchir et qui m’ont permis de mieux comprendre sa vision. Il a le mérite d’être franc et assume son identité. Ma vision de M. Boisclair est différente, positivement, depuis ce soir.

Steph
frederic poirier dit :
9 mars 2007 à 22:29
Parfait Stéphanie j’espere que vous saurez le transmettre pour qu’un maximum de gens puissent s’ouvrir les yeux : )

Vous savez je suis sur d’autres blogues en ce moment et ils ne sont pas vavorable a l’émission de ce soir ?!?!? Les gens disent que c’est trop facile , qu’ils ne parlent que de référendum ….Ca prouve seulement que beaucoup de gens sont interressé par cette question…..Et de plus je crois qu’a ce stade il est 22:19 que M.Boisclair a eu beaucoup plus de question difficile que m. Charest …. et j’aimerais bien savoir combien de questions au total sont posés…..

Avez vous remarqué le contact avec le public ? Incroyable pas comme un certain M. Charest qui se sauvait presque derriere sa chaise
Jonathan Foucault-Samson dit :
9 mars 2007 à 22:45
Quand la réponse doit être non, André Boisclair dit NON. Combien de politiciens du Québec peuvent se vanter d’en faire autant ? Qui osera encore dire que Boisclair a la langue de bois ?

André Boisclair ne tente pas de faire un patchwork de réponse positive pour contenter les gens, il leur a parlé franchement ce soir. Voilà quel genre de chef de parti on a besoin.
Lucie Corriveau dit :
9 mars 2007 à 22:50
Un début quelque peu stressé mais vite quand il répond à la jeune fille qui lui demande qu’est-il comme personne, je vois des étoiles dans ses yeux et quel sourire charismatique.
En effet il nous parle de ses qualités d’entrepreneur, héritage familial que j’ignorais d’ailleurs. On peut voir son potentiel de bâtisseur, de rêveur. C’est un homme positif…un maudit bon gars comme il dit!
Il veut construire ce pays qui est le nôtre non pas sur le dos des autres mais en se frottant les mains, en utilisant la matière grise, l’imagination et la confiance courageuse.
Il veut notre aide et nous invite constamment à se mettre au travail avec lui, avec son équipe. Ses agir et ses paroles reflètent, foi, confiance et respect. Pour lui on ne se donne que les outils pour plus de liberté et d’évolution. Il ne s’attaque pas aux Canadiens ou autres. Il veut que le pays à venir soit un geste que l’on fait pour nous, pour nous représenter dans notre évolution et nous permettre de partager, de recevoir et de donner en toute liberté, d’égal à égal avec le monde entier.
Bravo M. Boisclair pour cette énergie positive et confiance que vous dégagez, pour votre franchise et votre respect de l’autre. Merci pour tout ce que vous êtes en votre for intérieur.
En espérant maintenant que Lapierre etc. ne nous inondera pas de leurs remarques superficielles et partisanes habituelles….on les connait tellement par cœur que ça tombe sur le cœur!
Marina D. dit :
9 mars 2007 à 23:03
Dans son livre, (Libérer l’avenir ) M. René Lévesque utilisait cette pensée comme préface:
‘’Nous avons choisi de garder les pieds bien à terre tout en gardant la tête haute pour voir le plus loin possible.'’ Il utilisait aussi cette phrase parce qu’elle dit tout l’essentiel:'’ Être informé,
c’est être libre.'’ Alors , on peut dire, Monsieur Boisclair, que ce soir, Le fondateur du Parti Québécois devait être aussi fier de vous que nous le sommes. Bravo, vous avez suscité l’attention, l’intérêt avec une intelligence et un grand respect de vos interlocuteurs.
Monsieur Boisclair , Vous méritez de devenir notre premier ministre.Vous êtes près du but.
Nous l’aurons notre Pays avec vous. Merci!!!!!
frederic poirier dit :
9 mars 2007 à 23:06
TVA a donné 6.5/10 pour ce soir ?!?!? incroyable ….. Partisanerie quand tu nous tient…. je suis désabusé de la couverture médiatique de la campagne, est-ce qu’il aurait fallu qu’André change l’eau en vin ??? Nous avons vu un vrai CHEF, un vrai dirigeant un homme solide et pleins d’ambitions……..pour nous Québécois
R. Drolet dit :
9 mars 2007 à 23:16
Je viens d’écouter les commentaires des deux ” spécialistes ” de TVA au bulletin de 22h00 concernant l’émission de Charron et je suis sidéré: j’ai nettement l’impression que ces deux commentateurs ( l’ultra-fédéraliste Jean Lapierre et le professeur ) n’ont pas écouté la même émission que moi.

Alors que la semaine dernière Charest a fait du patin de fantaisie sur plusieurs des questions qui lui ont été adressées, Boiscalir a répondu honnêtement , directement et franchement à toutes les questions, même les plus embarrassantes pour lui, et ce avec un calme et une sérénité impressionnants.

Je suis convaincu qu’André a gagné des appuis au cours de cette émission, tant en studio que parmi les téléspectateurs, et que les seuls qui sortiront insatisfaits de sa ” performance ” ont déjà décidé depuis longtemps de ne pas appuyer le PQ.

Et j’ai bien aimé la petite phrase assassine concernant un certain appel logé par un ministre fédéral à un juge provoquant l’avortement d’une cause…
Denise Joly dit :
9 mars 2007 à 23:18
André Boisclair,
ce soir j’ai perçue un homme de la trempe de René Lévesque, en plus rafiné et plus calme dans sa sensibilité et ses motivations profondes à l’obligation de poursuivre la croissance du Québec. Lorsque vous avez parlé ce soir des situations sociales qui engendraient par le passé, pour notre identité ou notre orgueuil harponnés par les situations comme le Lac Meech, une levée de la conscience sociale vers une autonomie capitale, je trouve que vous y avez fort bien dressé le portrait.
Je voudrais vous partager une perception de notre histoire: par le passé, les médias avaient une moins grande influence sur la réaction des contribuables, puisque le “porte-à-porte” permettait de sentir, de toucher, de confronter localement les assises du chef et de son parti.Lorsque j’entends maintenant les médias donner un pointage a chaque apparition ils influencent les gens qui n’ont jamais pris le temps de consulter la plate-forme du parti….l’image d’abord… …l’image avant la réalité….la facade des statistiques au détriment des aspirations et des implications de plusieurs ….démunir par les chiffres pour faire oublier l’avenir de nos héritiers….
oui pour l’éducation…oui pour la réduction de la dette…
mais d’abord, pourquoi les québécois ne voient-ils pas que nous possédons des richesses naturelles que bien des provinces voudraient…nous ne sommes pas une “province dortoir” , et pourtant la population semble préférer l’engourdissement à la vitalité….
J’ai discuté brièvement avec une personne àgée ce soir, et sa conviction est que la séparation du Québec, c’est comme de retirer la nourriture des gens du Québec, de leur faire perdre leurs acquis monétaires, de les isoler du reste du monde..j’ai eu beau lui dire que nous avions de très grandes forces dans nos richesses intelligentes et économiques, mais rien à faire… c’est comme si elle voulait une police d’assurance pour allumer une petite allumette dans un grand champ qui s’éveille sous la rosée….

J’entend M.Charest dire qu’il va créer un ministre des ainés….un salaire, un titre, mais en 4 ans ,comment pouvoir promettre aux ainés qu’ils auront une meilleure qualité de vie….regardez le crédit d’impot pour maintien à domicile de personnes âgées…une personne qui aura eue un crédit remboursable de 25% sur une partie de son paiement mensuel en résidence ne peut pas utiliser le montant non utilisé (différence entre le service et le montant total mensuel) pour aller se chercher un peu de sous (ds frais médicaux) qui lui resteraient…ce sont les résidences qui ont profitées amplement du crédit, et la personne âgée se retrouve avec les mêmes miettes à la fin du mois et à la fin de l’année.
Y’a plein de situations de chiffres, qui engourdissent les gens dans le moment présent, et font oublier que l’avenir c’est toujours une minute après le moment présent…..l’héritage de nos jeunes….
Mathieu Desmarais dit :
9 mars 2007 à 23:22
Je suis completement d’accord avec toi, Frédéric Poirier. J’ai vu ce soir, un chef de parti, un aspirant premier ministre, une homme integre, ayant des idées, un homme rassembleur, un André Boisclair, le vrai sans la couverture médiatique. Une prestation vraiment excellente avec des Question qui étaient bien plus difficiles a répondre que celles de Mr. Charest.

TVA et ce cher Jean Lapierre dit, 6,5 …. Franchement. Cherche t-on a écraser le PQ , cherche t-on a cacher les débats de fond. Les médias se plaignent que les chefs ne font que des attaques personnelles tandis que notre chef parle le 3/4 du temps de priorités et de débat de fond. La seule phrase qui sort dans les médias est celles qui parle des autre partis. Je crois que je sort en guerre contre les médias dès demain. On empêche la population de se faire une idée des prioritées des partis et on accuse les partis eux-même de ne faire que des chicanes.

Bref, M. Boisclair a mon appuis et vous savez ce qu’il vous reste a faire, cher militants, passont le messages et faisons campagnes nous aussi !
Lucie Corriveau dit :
9 mars 2007 à 23:36
Bon M Poirier de bons conseils que vous nous avez donné. Je l’ai suivi et viens de publier mon commentaire dans le blog de Charron sur Espacecanoe. Comme le Christ, je crois à la puissance de la parole et de l’agir!
À vous tous sur ce blog d’en faire autant!
Ensemble tenons nos lampes allumés et veillons avec confiance!
Alain Carré dit :
9 mars 2007 à 23:43
Ce n’est pas surprenant qu’il donne un 6.5/10 car depuis le début de campagne qu’il cogne sur Boisclair. J’ai encore envoyé un message à ce cher et détestable Jean Lapierre(jean.lapierre@tva.ca)….Il doit rêver à l’ADQ, ça pas de sens. Lors du dernier sondage, on parlait d’une lutte entre le PQ et les Libéraux en Estrie et ce sacré Lapierre mentionne(jeudi matin, je crois) que la lutte est vivre entre les 3 partis…D’après les sondages, l’ADQ est loin derrière…Vraiment, TVA, NON merci…
Martine dit :
9 mars 2007 à 23:46
Monsieur Boisclair, vous avez été formidable! Au diable l’analyse de Jean Lapierre et Marco Fortier ces deux, chroniqueux, journaleux, commentateux, analyseux, tout simplement niaiseux… Moi en tout les cas, ce que j’ai vu et entendu ce soir à cette émission me donne des ailes pour l’avenir avec un personnage de votre genre. Vous êtes capable de nous donner notre pays! Youpie je pense qu’on a trouver le bon gars!
frederic poirier dit :
9 mars 2007 à 23:55
Wow bonnes critiques Enfin….

http://www.cyberpresse.ca/article/20070309/CPACTUALITES0203/70309265/6462/CPACTUALITES0203
Raymond Normandin dit :
10 mars 2007 à 0:04
Complètement d’accord avec vous Frédéric Poirier, c’est un 6.5 mesquin et partisan de M. Lapierre et de son collègue, car André avait l’étoffe d’un vrai, d’un chef digne de ce nom.
Il a surtout montré qu’il peut écouter les gens même si ses concitoyens lui en mettent plein la gueule comme la dame qu’il a traité de hautain. Je crois qu’il a su encaisser le coup et assumer pleinement qui il est de façon respectueuse. Un grand Bravo André !!!
celine dit :
10 mars 2007 à 0:09
J’ai regarder et écoutée avec attention l’émission de ce soir et je n’ai aucun doute M.Boisclair est l’homme de la situation. Je ne peux me retenir de lui dire encore bravo pour le bon travail.
Ce soir j’ai vu dans ses yeux cette étincelle lorsque qu’il a expliqué avec force et conviction les sujets qu’il devait défendre . Il s’exprime avec calme et beaucoup de classe il est pret a travailler fort pour le Québec, maintenant comme il le dit il ne peut le faire seul alors il faut se tenir debout et lui démontrer le 26 mars….
Tous ensembles nous reconstruirons ce Québec!
Monique Delisle dit :
10 mars 2007 à 0:30
Ce soir, à TVA, monsieur Boiclair avait de la classe : il a écouté les questions avec respect, y a répondu clairement, de façon concise et avec ouverture («venez m’aider à trouver des solutions …») Je n’avais pas ressenti autant de fierté et d’émotion depuis longtemps. Il faut absolument que cet homme accède au pouvoir,avec son équipe, qu’il montre comment les jeunes qu’il représente si bien sont prêts à relever des défis qui concernent leur avenir. Je suis convaincue que la dignité n’a rien à voir avec «être hautain» : on a besoin de dirigeants capables de s’élever au-dessus des «petitesses» pour exercer un leadership de qualité , sans être détachés de la réalité, du peuple et de ses attentes.
Quelle mesquinerie chez les deux analystes de TVA… On parle des journalistes «péquistes» de Radio-Canada, mais jamais des libéraux de TVA. Pourtant, leur allégeance est si évidente.
Que ç’est rafraîchissant, la compétence, la qualité dans l’expression et un vrai respect des personnes.
Mille fois BRAVO, monsieur Boiclair.
suzanne B dit :
10 mars 2007 à 0:38
Bravo !!!! Bravo!!!M.Boisclair un 2iem RENÉ LÉVESQUE québecois que nous sommes ne laissons pas passer le train le 26 mars votons pour un chef digne de nous votons P.Q
Anthony .S dit :
10 mars 2007 à 0:39
Je trouve ca totalement partisan la note de 6.5/10 que TVA a donné à M.Boisclair. Quand à moi, il a été d’une honnêteté on ne peut plus irréprochable.

Je ne sais pas si je suis le seul, mais je sens un changement dans la campagne depuis quelques jours au bénéfice du PQ….. Voyons ce que le prochain sondage nous dira
Jean-Philippe (Averlok) dit :
10 mars 2007 à 0:51
J’ai bien hâte de l’écouter (ça va aller à demain matin). Je me dis que la performance ne peut pas être pire que Charest la semaine passée (qui a démontré qu’il est un POLITICIEN qui fait de la politique et non un POLITICIEN qui est là pour le citoyen. Pour ce qui est de Boisclair, en début de campagne je n’étais pas certains mais plus ça va plus je trouve qu’il se débrouille bien. J’ai bien hâte aussi à la rencontre de Rimouski demain après midi, ça va être une bonne occasion de mieux le connaître !
Marie-Pierre dit :
10 mars 2007 à 0:54
M. Boisclair est venu à mon cégep l’an passé et j’ai été très impressionné par sa simplicité et son honnêteté. Les médias l’ont cependant très sali depuis un certain temps. Ce soir, j’ai la ferme conviction que cet homme fera un excellent premier ministre. Sa passion du Québec est semblable à celle de René Lévesque. Je suis déçu que TVA ait dit que, selon les québécois, M. Boisclair n’est pas sortie avec beaucoup de points après l’émission de ce soir…. c’est totalement faux!!! Il a fait 100 fois mieux que Charest la semaine passée! Continuons à espéré pour un Québec LIBRE!!! Félicitations M.Boisclair pour votre franchise, votre simplicité et votre passion qui nous anime tous, les QUÉBÉCOIS!
Germain Adam dit :
10 mars 2007 à 0:58
Je donne 3.5 aux 2 analystes de tva ce soir alors que je donne 8.5 à M. Boisclair;
M. Boisclair a su faire ressortir des idées de fond et démontrer qu’il avait de la profondeur,qu’il était également capable d.être à l’écoute et de travailler en équipe…
Les 2 analystes étaient superficiels, non intéressés au programme du parti, mais
axés sur leur propre préjugé de l’image de M. Boisclair.
Bernard Gervais dit :
10 mars 2007 à 2:02
Excellente performance ce soir à l’émission de Claude Charron !
Ses réponses étaient concises et dites avec sincèrité. Le meilleur moment : quand la dame lui a demandé de se décrire comme être humain et qu’il lui a répondu qu’il se trouvait un bon gars qui aime les activités plein air (sports) et l’aviation.
Gilles B dit :
10 mars 2007 à 2:43
Bonjour, je suis fier de constater que Mr. Boisclair est un homme franc, quand c’est non, c’est non. Je trouve que Mr. Boisclair n’affiche pas assez sa passion lorsqu’il parle mais il faut bien comprendre que chacun d’entre nous, nous sommes différents les uns des autres et il y en a qui s’exprime moins extérieurement, ce qui réduit en rien le contenu de ses propos car c’est cela l’essentiel, le contenu.
Gilles B dit :
10 mars 2007 à 2:49
Je tiens à vous mentionner que je n’ai pas besoin d’un journaliste afin de me dire ce à quoi je dois penser, je suis capable d’écoute, de compréhension, d’analyse lorsqu’une personne me parle car c’est cela que monsieur Boisclair a fait se soir, il m’a parlé a moi.
Manu dit :
10 mars 2007 à 4:13
Très satisfait de la performance d’André Boisclair.
Pourtant, ce n’était pas vendu d’avance. Oui, je suis un souverainiste convaincu, mais comme beaucoup des invités de l’émission, je demandais à entendre et me faire convaincre par le chef.
Lui en demander de faire mieux que ce soir, c’est demander qu’un messie nous ponde un Québec souverain.
André s’est contenté de répondre le plus clairement possible (ce qu’on lui sait être son point fort, depuis quand bien s’exprimer est un défaut?), mais surtout, et c’est ce que j’apprécie le plus chez Boisclair depuis le début de cette campagne, il le fait de manière franche, sans avoir peur de ne pas répondre ce que la personne veut entendre.

Certains pourront reprocher une trop grande place au sujet du référendum, si on n’en avait pas autant parlé, on aurait probablement dit le contraire (”il tente de faire oublier sa promesse”).

Une heure et demie, c’est beaucoup si l’on compare au peu de temps qu’on leur accorde aux bulletins de nouvelles, mais ce n’est encore presque rien quand on pense qu’une grande partie de la population s’en remet à l’apparence, aux sondages, aux qu’en-dira-t-on, et surtout, aux jugements prémâchés d’une grande partie des journalistes et analystes politiques. Ça ressemble parfois à un “soap” états-unien.

On pourra dire ce qu’on voudra, la morosité des Québécois envers la politique, jumelée aux manipulations médiatiques, ça ne donne pas de la très bonne politique.
Cette émission, malgré ses défauts, est un coup de fraicheur dans cette campagne.
Une heure et demie sans montage à entendre un chef de parti répondre au grand public, ça fait changement des 8 secondes rarement pertinentes (sauf pour le journaliste, je suppose) des bulletins de nouvelles.
Thierry dit :
10 mars 2007 à 4:56
Excellente présentation, humilité, franchise et ouverture aux autres! C’est très bien André. Quant aux médias, il faudra penser à s’en crèer d’autres car il n ‘y plus d’espoir d’objectivité et de soucis d’information à leur sujet. Il est plus que temps de leur faire payer durement leur propagande antisouveraisniste et anto social-démocrate en se détournant d’eux et en diriger nos achats vers d’autres médias actuels ou à créer plus objectifs et rigoureux.
Militant Anonyme dit :
10 mars 2007 à 8:10
Excellente prestation!

Lors du débat des chefs, le plus important est de passer un message aux citoyens qui hésitent entre Québec solidaire et Parti Québécois qu’un vote enlevé du PQ est un vote pour Charest.
nicole lamoureux dit :
10 mars 2007 à 8:11
C’est vrai qu’on a pas besoin de commentateur pour évaluer notre chef, M. Boisclair n’est pas en politique pour plaire à ces fédéralistes mais bien pour nous , pour nous
amener vers le sommet, qui est notre liberté, notre pays. M. Boisclair est en politique par passion du québec . A nous de rassembler le plus de personnes afin que ce pays
soit à notre image.
Carole Chouinard dit :
10 mars 2007 à 8:38
R. Drolet, j’ai eu exactement la même réflexion.

Il y a eu de beaux moments forts dans cet exercice. Monsieur Boisclair a impressionné favorablement plusieurs citoyens à qui il a répondu, ça paraissait dans leurs yeux, dans leurs sourires. Ils étaient manifestement heureux des réponses obtenues.

Or, rien ne tout cela n’a transparu dans les commentaires des deux anti-PQ de service qui étaient là pour commenter. D’ailleurs juste ce choix, Lapierre et Fortier, démontre qu’on ne voulait pas une analyse réelle de ce qui s’était passé. On ne voulait qu’une sorte d’opinion. Et Sophie Thibault, si elle a écouté l’émission, ce qui est probable, aurait pu tenter de remettre les pendules à l’heure un peu. Décevant…

En partant, Fortier dit que Boisclair avait de la difficulté à connecter. Encore une fois une opinion pré-mâchée! Est-ce que Fortier est allé demander aux citoyens ce qu’ils ressentaient avant de tirer cette conclusion, et alors qu’on a vu des moments où le phénomène exactement contraire se produisait pour plusieurs citoyens qui étaient là?

A-t-on soulevé que Boisclair a eu droit à des questions difficiles? Qu’il a été honnête et n’a pas dit oui quand c’était non juste pour faire plaisir?

Ben non! Et au lieu de dire qu’il connaissait bien ses dossiers, Lapierre a dit qu’on avait l’impression qu’il avait prévu les questions et mis la même cassette que d’habitude. Voyons donc! Il y avait des questions pointues, sur des sujets pointus dont monsieur Boisclair n’avait JAMAIS parlé jusqu’à maintenant dans la campagne! Ça démontre le peu de bonne foi de ces caricatures d’analystes.

Franchement, ce sont les journalistes qui ont une cassette depuis le début de cette campagne. Et elle n’a qu’un côté en plus!

Et Charest? S’il y a un politicien qui en devient RADOTEUX à force de se répéter, c’est bien lui! Est-ce qu’on l’accuse d’avoir une cassette? Non, de lui, on dit qu’il MARTÈLE AVEC FORCE, qu’il RÉITÈRE FERMEMENT, etc..

Une vraie joke.

Fallait voir le traitement positif réservé à Charest la semaine dernière. C’est lors de cette émission qu’il a admis nous avoir menti en nous regardant dans les yeux. Curieusement, personne n’a relevé. Ils ont montré de petits extraits gentillets pour Charest, et les plus difficiles sur Boisclair, par exemple sur le fait qu’il soit supposément hautain.

J’espère que les gens qui n’aiment pas Boisclair se sont installés devant leur téléviseur pour essayer de se faire une opinion par eux-mêmes.
Simon L. dit :
10 mars 2007 à 9:10
J’ai regardé l’émission Madame Monsieur à TVA le 9 mars. Je donne un 6 sur 10 à notre chef André Boisclair. Il n’a pas fait de gaffes mais il n’a pas été éclatant non plus. Il a mal développé son explication sur les lendemains de la souveraineté. Ensuite sa réponse faible de dire ” Je suis un maudit bon gars” suite à une question “Qui êtes vous monsieur Boisclair ?” Mais il ne se s’est pas mis les pieds dans les plats mais il n’a pas gagné de vote.
Steeve Michaud dit :
10 mars 2007 à 9:10
Bonjour à vous…

Je sais pas, mais je suis content de voir que les choses vibrent en nos cerveaux…

Boisclair a été extraordinaire…

Jean Lapierre, depuis le début de la campagne que je cris contre son coup d’état médiatique… Je vois qu’on est plusieurs à comprendre que quelque chose n’est pas juste envers ANDRÉ BOISCLAIR…

Militons, et faisons de ce Grand chef notre Premier Ministre.
Citoyen Steeve…
Marina D. dit :
10 mars 2007 à 9:24
Souvenir…souvenir!!!!!
Vous souvenez-vous d’une campagne électorale au fédéral???

Dommage que je n’aie pas eu assez de compassion pour conserver une photo.
Imaginez la scène aul Martin en train de s’adresser à ses fidèles, mais très fidèles électeurs et à ses côtés: un lieutenant québécois, ex-journaliste ( maintenant redevenu)
se tenant sur la pointe des pieds (pour être à la hauteur),collé sur son chef (adulé),
Avec une cravate rouge et….. l’air h-a-u-t-a-i-n le menton en l’air (comme un paon libéral).
Se foutant des québecois , et de son autobus aujourd’hui encore ou des studios de TVA,
Voilà pour moi ce qyue signifie l’air hautain, M. Jean Lapierre
karine dit :
10 mars 2007 à 9:29
Hier, j’ai regardé l’émission spéciale à TVA. J’ai grandement apprécié l’attitude du chef du Parti Québecois. Par contre, j’ai été offensée par une question. Comment pouvons-nous insulter quelqu’un qui a eu la chance d’étudier dans les meilleures écoles et qui désire partager son savoir avec la population ? M. Boisclair ne représente peut-être pas la classe moyenne, mais selon moi, il est le seul qui peut la comprendre et qui est apte à gérer des milliards pour assurer un avenir aux jeunes issus de la classe moyenne. Je ne désire pas mettre au pouvoir un homme qui me ressemble, je veux quelqu’un qui a les études pour le faire. M.Boisclair est un spécialiste de la finance et c’est lui qui pourra amener la classe moyenne à se démarquer. Il ne faut pas toujours se fier aux apparences, on cherche pas un ami, on cherche un administrateur pour mener à bien un Québec. Je sais que les autres candidats semblent plus près des gens de tous les jours, mais nous avons reculé de plusieurs années. Qui subit des hausses d’hydro ? Qui subit une augmentation des plaques de moto? Qui subit des lois telles que la 142? La classe moyenne, ça vous dit quelque chose! Et pourtant, c’est quelqu’un qui semble près du peuple qui a adopté tout cela. Encore une fois, il ne faut pas se fier aux apparences. Les québécois ont la mémoire courte !
Lucie Corriveau dit :
10 mars 2007 à 9:54
Encore un sondage négatif pour Boisclair! Les journalistes et les clowns des médias ont toujours le crachoir bien en main selon ce sondage mais moi je ne lâche pas mon chef et mon projet de pays pour un plat de lentilles.
Soyons forts, courageux comme Boisclair et son équipe nous le montrent et surtout, soyons super pro-actif dans nos paroles et dans nos agirs.
Merci à vous tous qui prenez le temps de réagir sur les blogs ou ailleurs. Je suis de la génération des baby boomers et j’ai super confiance en nos jeunes et en leurs qualités d’introspection et d’analyse. Vous avez l’énergie, prenez votre envol et aidez Boisclair et son équipe à gagner cette élection pour avoir les coudées franches pour le pays à venir. Participons tous ensembles à la victoire tant attendue!
Steeve Michaud dit :
10 mars 2007 à 10:00
- En psychologie, on apprenait que pour 1 mauvaise PREMIÈRE impression, il en fallait 6 pour renverser la vapeur —- UN CONSTAT D’HUMANITÉ…

LES PRÉJUGÉS DU PASSÉS OU CES JUGEMENTS QU’ON NE VEUT PAS CHANGER EN COURS DE ROUTE… souvent pour se cacher qu’on avait p-ê un p’tit peu tord, ahahaha…

ANDRÉ EN EST VICTIME…

1- Il y a des préjugés qui ne sont pas tant des enfants de la conscience que des influences de l’inconscient…

2- Je m’avance et dis que la citoyenneté doit revoir sa façon de voir ANDRÉ, car elle est actuellement basée sur de vieilles perceptions qui ne représentent PAS DU TOUT ce qu’ est cet homme d’État André Boisclair…

André parle d’ESPOIR, mais certains québécois sont si déprimés psychologiquement que de l’Espoir social, ils s’en trouvent fermés à cette ÉNERGIE puissante.

NE LAISSONS PAS PASSER NOTRE HOMME,,,
un homme voué de TÊTE et de COEUR à la société et au MONDE du Québec comme André, ça n’arrive qu’aux 25 ans et encore là.

Citoyen Steeve…
Patrice J Tremblay dit :
10 mars 2007 à 11:13
Quelle performance! La force du PQ c’était ces rencontres, ces assemblées de cuisines où nos députés et candidats allaient répondrent aux questions des gens - ordinaire.

André Boisclair est un homme courageux. Un Leader qui n’a pas peur de faire face aux électeurs et à leurs questions.

Je suis convaincu qu’André Boisclair est le René Levesque de la nouvelle génération de souverainiste - pour toutes les génértions de souverainistes!
M.Beauregard dit :
10 mars 2007 à 11:36
Au sujet de l’émission de M, André Boisclair hier soir, j’ai trouvé que M. Boisclair a très bien répondu aux questions que les gens lui ont posées et très bien expliqué son programme. Même si une des questions était très personnelle M. Boisclair s’en est très bien sorti. M. Jean Lapierre et Marco Fortier lui ont donné 6.5/10, moi je lui donne 8.5/10 parce qu’ils ne faut se fier sur les journalistes peuvent dire, je suis sûre que dans la salle y avait des Libéraux et des ADQ pour essayer de mettre M. Boisclair en boîte. Ne lâchez pas M. Boisclair vous avez encore le débat des chefs et vous allez en sortir gagnant et le sondage de la Presse ne veut rien dire du tout, ce sera toujours le jour du vote. qui va compter. Par le travail acharné que vous mené vous allez avoir au bout la récompense. (Le Pouvoir). Bonne Chance vous nous avez fait honneur hier soir les souverainistes. Merci .
Nicole Lajoie dit :
10 mars 2007 à 11:51
Bravo Monsieur Boisclair pour l’émission de vendredi à TVA. Vous avez été à la hauteur.

C’était exceptionnel que j’écoute une émission à TVA. Il y a longtemps que je suis à Radio-Canada, RDI, TQc. À la suite des commentaires que je lis sur l’après débat que je n’ai pas écouté, analysé par Jean Lapierre, cela me convainc une fois de plus que TVA ne vaut pas la peine d’être synthonisé.

Le parti québécois fera des surprises ! Hé.. les jeunes aidez-nousà bâtire un pays !
Lucie A. dit :
10 mars 2007 à 11:51
Selon le dernier sondage Mario Dumont n’est plus qu’à 3 points d’André Boisclair. Mario Dumont est premier dans la Capitale Nationale et dans cette région périphérique. Il est aussi premier en Mauricie. Premier dans le Bas du Fleuve et premier dans Chaudière Appalache. Alors qu’attend donc André Boisclair pour attaquer Mario Dumont qui se rapproche à toute vapeur ? Québec aux mains de l’ADQ !

Indépendantiste très inquiet.
R. Drolet dit :
10 mars 2007 à 11:58
« et à ses côtés: un lieutenant québécois, ex-journaliste ( maintenant redevenu) » - Marina

Marina, pour votre information, Jean Lapierre N’EST PAS ET N’A JAMAIS ÉTÉ JOURNALISTE.

Le fait de travailler à la radio ou à la télé ne fait pas automatiquement de quelqu’un un journaliste.

Un VRAI journaliste a une solide formation de plusieurs années et analyse OBJECTIVEMENT les faits qu’il présente à ses auditeurs ou ses lecteurs. À partir du moment où les informations sont présentées AVEC UN PARTI-PRIS ÉVIDENT, on ne peut plus parler de JOURNALISME. Il s’agit tout au plus de COMMENTAIRES le plus souvent SUBJECTIFS DONC BIAISÉS.

Malheureusement, depuis plusieurs années au Québec, on assiste à la disparition progressive des VRAIS journalistes au profit de COMMENTATEURS et de PAMPHLÉTAIRES cherchant plus à IMPOSER leur opinion et à orienter celle de leur auditoire qu’à renseigner correctement celui-ci afin qu’il se fasse sa propre idée.

La dictature médiatique à laquelle on assiste depuis quelques années est en train de tuer la démocratie au Québec et cela m’inquière au plus haut point.
frederic poirier dit :
10 mars 2007 à 12:17
Pour répondre a un certain blogueur plus haut vous trouverez sur ce site un manifeste intitulé : Finances publique d’un Québec souverain , je vous invite a le lire …..c’est la moindre des choses….http://campagne.pq.org/?q=node/37

Oui notre chef a été solide,oui nous nous fesons descendre dans les médias, mais qui rira le 26 mars prochain……..

Attendez le passage de Mario Dumont a cette meme émission et aussi a tous le monde en parle…. J’espere que nous serons beaucoup a supporter notre Chef sur les blogues c’est 2 soirs…..J’entend parler de René Levesque et je considere que vous avez raison, mais souvenez vous le climat social de cette meme époque….. Les militants était affamés ils faut faire de meme et s’acharner. Les médias n’auront pas le choix …

Hier apres l’émission ca n’a pas été long que nous avons tué le blogue sur espacecanoe et je suis tres fier il y avait des détraquteurs mais les vraies Pquiste était tres agressifs et tres inspiré. Le blogue a tourné vite en notre faveur……

Donc je le repete Soyons impitoyables, c’est notre avenir qui se joue et Comme je disais cette élection deviendra HISTORIQUE…..
A.Blais dit :
10 mars 2007 à 12:21
Je trouve tellement ridicules les notes attribuées à André Boisclair à la suite de sa prestation hier soir à TVA que je trouve trop généreux le blogueur qui accorde à Lapierre et compagnie la note de 2.5!..Tant qu’à charrier,charrions!! 0 pour Lapierre et 10 pour Boisclair!!!
Hélène dit :
10 mars 2007 à 12:40
Aux organisateurs de l’image d’André Boisclair:

SVP…et à travailler au plus vite: Si m. Boisclair veut devenir le premier ministre, il doit absolument surveiller et diminuer le DÉBIT du nombre de mots qui sortent de sa bouche. Très mauvais pour son image: Les voteurs doivent avoir le temps d’associer les mots, les bouts de phrases à un geste, un regard, aux traits de votre homme. L’électeur qui doit se faire une idée doit avoir la possibilité de s’accrocher à quelque chose. André Boisclair nous donne pas le temps de le faire. De plus, un débit un peu plus lent donnera un air de pondération et de prudence. M Boisclerc prolonge, par le grands nombre de mots qui sortent de sa bouche, une image de nervosité, de quelqu’un sur la défensive et un peu insécure qui tente de “patcher”l’image avec des réponses “toutes faites”. Ça renforcit l’image “teflon” de sa personnalité.Il est trop beau, trop intelligent et par le fait même, lceci lui donne l’image de “Ken, compagnon de Barbie. Il faut le rendre plus accessible et humain.
C.O dit :
10 mars 2007 à 13:50
Monsieur Poirier je suis tout a fait en accord avec vous et j’ai lue vos messages sur différents forums. Je n’était pas pquiste mais je vous avoue que hier soir tout a changé, j’ai vue un homme sensible,humain et respectueux. Mon vote vous est acquis M.Boisclair et monsieur Poirier si vous vous présentez je voterais pour vous. Continuez comme ca, ce parti a besoin de gens comme vous. Bon travail et bonne fin de campagne

C.O xox
Daniel dit :
10 mars 2007 à 15:05
Félicitation pour la performance de M. Boisclair, cependant à voir les réactions des médias: LCN ce matinl semblait peu entousiaste! comment voulez-vous que les gens y croit, ce qu’ils donnent comme petit clip, c’est toujours négatif à l’endroit de m. Boisclair.
Après les points perdus par le PLQ, préparez-vous à voir Monsieur Charest attaquer le soir du combat des chefs. J’espère q’il n’y aura pas de dérapages du coté de nos candidats du PQ dans les jours précédent le combat, pour ne pas donner de munition aux adversaires! Comme disait M. Boisclair avec des phrases chocs, pas d’insultes, des faits, la feuille de route… notre “triptik” et après l’élection consultation auprès des gens après avoir pris le pouvoir, car il faut qu’il soit gagnant.
J’aimerais rappeler au Québécois, des impacts de ne pas aller voter, qu’il peut y avoir un gouvernement que nous ne voulons pas seulement parce qu’on ne s’est pas déplacé. Chaque vote comptera encore plus vu les 3 partis coude à coude!

M. Boisclair, restez confiant comme vous l’êtes depuis le début de la campagne et vous gagnerez plusieurs points. “LA confiance et l’intelligence l’emporteront sur l’arrogance et la non-expérience”
Vous avez convaincu mes enfants hier! ce qui est très bons, ce que je n’avais pas réussi encore à faire depuis le début de cette campagne.
et voila +2
Alexis Simard dit :
10 mars 2007 à 15:06
Le nouveau sondage a été fait, en partie, avant les révélations sur les candidats Mario Dumont. Il faut en prendre et en laisser. Tout a changé dans les deux dernières semaines; et tout peut changer dans les prochaines. Les électeurs de QS vont-ils voter utile? Les libéraux vont-ils torpiller Dumont? André Boisclair multiplie les bonnes performances, alors…
Antoine dit :
10 mars 2007 à 15:41
Bonjour,

Je vois ici que les gens sont assez partisans. Je suis un citoyen ordinaire qui regarde les élections avec un oeil de citoyen. Quand vous comparez André Boisclair avec rené Levesque, vous en mettez en peu! Levesque était en progressif, un homme qui parlait comme le peuple. Ce n’est pas le cas d’André Boisclair! Soyez réaliste.

Pour sa performance de ce soir, il a été correct, mais ses réponses n’étaient toujours claires. Quand le monsieur lui a parlé de son passé, il a dit; je suis un homme franc. Est-ce qu’il va répondre comment il s’est procuré la cocaine?

De plus, je ne crois pas que cette homme va arrivé à la souveraineté et je vais vous dire pourquoi. Il n’a pas de projet de société. Une dame a demandé comment il allait géré l’argent après un référendum gagnant. Aucune réponse claire. Le jour où le Parti Québécois va réellement présenter un projet de société et bien, je vais y penser sérieusement.
Charles Loubier dit :
10 mars 2007 à 15:42
Enfin un débat où ce sont les gens du peuple qui posent des questions et qui s’expriment. Cela m’a permis de découvrir, en toute objectivité, un homme totalement différent de ce que la presse en général nous avait présenté.

Je lui accorde une note de 9.5/10 pour son honnêteté, son intelligence et la spontanéité de ses réponses.

Bravo pour notre futur premier ministre !

Bravo à Claude Charron pour avoir importé ce concept de débat.

Il aurait été constructif de connaître l’avis des électeurs après l’émission au lieu de celui de journalistes dont la neutralité laisse à désirer.

De toute façon, les Québecois sont des gens intelligents et je crois sincèrement qu’ils sauront quel genre de gouvernement et quel genre de pays ils veulent.
Réal dit :
10 mars 2007 à 16:22
Je suis en accord avec le commentaire de Jonathan Foucault-Samson concernant l’honnêteté intellectuelle et politique de Mr.André Boisclair quand il est temps pour lui d’approuver ou de désapprouver une suggestion ou commentaire .

Je n’ai jamais douté de l’homme politique et Mr. Boisclair de jour en jour dans une progression constante, invalide un à un, tous les préjugés véhiculés par ses adversaires politiques et médiatiques .

J’ai bien hate à 23:00 hres. le 26 mars prochain .
DR.M. Arthur Barnabé dit :
10 mars 2007 à 16:49
Bonjour!
Premièrement j’aimerais félicité notre chef pout sa brillante performance honête et terre à terre qu’il nous a démontré hier soir à l’émission de Mr. Charron Bravo!

J’aimerais que le pq adopte une loi concernant les medias et les sondages durant les élections. À vrai dire une loi sévère contre les médias et les chefs d’entenes ainsi que les journalistes qui ont un parti pris (comme celà est le cas avec les trois station et surtout LCN et TVA ) Incroyable les associés des fédéralistes libéraux dans les médias
Esque l’argent des commandites a servi a payé les chefs d’entenes les medias et les journalistes???? J’ ai rarement vue une tel conspiration entre les libéraux fédéralistes et les médias” Cette loi devras avoir du mordant et criminalisé les medias car ils attaquent le subconscient des gens ordinaire et il y a rien pour protégé le subconscient des gens . Cette loi viendrais protégé le subconscient des gens contres les messages subliminaux et mensongères. Si la publicité mensongère est criminel alors les messages subliminaux devrais etre autant plus criminalisé, car ils attaque les gens daqns leur inconscient et cela est un viol cérébrale. Les sondage devraient etre bani duran la campagne .Regardé les reportage éhonté de ce super journaliste Plouffe attitré à la campagne de Mr. Boisclair il est soi Homophobe ou il est carrément à la sold des fédéralistes et dénigre et démoli Mr. boisclair dans chaqu’un de c’est reportage . Metté le dehors de l’autobus svp. Il interprete tout les dires du chef comme si Ce Plouffe étais un candidat libérale .Ce genre de médiocre journalistes devrais etre payé par l’argent que les libéraux fédéraliste on volé du program option canada et les commanditessi il est pas carrément Homophobe.Cette loi viendrais criminalisé ce genre de partizaneries .
nicole lamoureux dit :
10 mars 2007 à 17:14
EN RAPPORT AVEC LE SONDAGE , IL FAUT SE MÉFIER DES FÉDÉRALISTES QUI FONT LES SONDAGES , C’EST FACILE À FAUSSER LES DONNÉES N’EST-CE PAS!

si DES PERSONNES SONT INTÉRESSÉ UNE LECTURE SUR LES MÉDIAS ET LES JOURNALSITES www.centpapiers.com/spip.php?article1218

Pinocchio est raconté
R. Drolet dit :
10 mars 2007 à 18:06
« Est-ce qu’il va répondre comment il s’est procuré la cocaine? » - Antoine

1 - Il a déjà expliqué que les quelques fois où il a consommé, c’était chez des amis et qu’il en ignorait la provenance : la drogue étalt là, point.

2 - Je ne vois pas très bien pourquoi M. Boisclair se complairait à étaler davantage sa vie privée qu’il ne l’a déjà fait, à part que de satisfaire ( par pur masochisme ) le voyeurisme dégueulasse et l’appétit toujours grandissant des charognards de la presse pour les détails croustillants.

3 - Je ne vois pas non plus ce que cette question vient faire dans une campagne électorale où les électeurs ont besoin d’entendre parler des VRAIS enjeux et commencent à en avoir ras-le-bol des attaques mesquines et des pseudo-scandales créés de toute pièce par les médias pour manipuler les opinions.
Michel Lauzon dit :
10 mars 2007 à 18:40
je veux juste savoir la position du PQ face à une question bien simple : allez vous appuyer ou vous opposer à la guerre en Afghanistan ? La réponse prends juste 1 ligne et ne devrais pas inclure le mot reconstruction si elle n’inclue pas démolition avec des munitions.

J’aimerais savoir combien de $ de mes taxes servent à faire tuer des soldats d’ici mais je ne le demanderai pas.

Merci
Michel Lauzon dit :
10 mars 2007 à 18:44
J’aimerais savoir si le PQ a une procédure pour réduire l’infiltration qui historiquement a touché la politique canadienne comme Claude Morin payé par la GRC, les micros dans la chambre du député de Chambly alors qu’elle partageais son lit avec le Ministre de l’éducation Cloutier dans les annés 70 et de nombreux autres cas.

Je suis familier avec ;e contrôle de la qualité , je pose cette question sérieusement.

Merci de répondre.
Michel Lauzon dit :
10 mars 2007 à 18:47
Dernièere question :

Voulez vous signer une pétition qui demandes aux élus de démissionner de leur parti le lendemain de l’élection et de tout faire pour abolir les partis, les chefs de partis, les caisses de partis et tout les invisibles non-élus dans ces partis afin d’atteindre une vraie démocratie ?

Les partis ne veulent que le pouvoir (sur les autres) ce qui est le contraire de la démocratie. La démocratie fonctionne avec la vérité et la transparence, la communication et la compréhension. Le pouvoir c’est son contraire.

Merci de répondre
Michel
nicole lamoureux dit :
10 mars 2007 à 19:30
@ Antoine
Si toi tu es capable de faire un budget pour 10 ans à l’avance EH bien! bravo , tu es un être unique dans le monde entier.
Ton autre niaiserie , va donc voir un film comique , ça va faire passer ton obsession de connerie. Y a aussi une réflection que je te suggère : VAUT MIEUX SE TAIRE ET PARAÎTRE IDIOT QUE PARLER ET LE PROUVER.
Mathieu Desmarais dit :
10 mars 2007 à 19:36
Meme son de cloche chez moi M. R Drolet

Il a dit ce qu’il avais a dire sur la cocaine, on a pas besoin de savoir ou ni comment il s’en est procuré. Cela changerais quoi au juste de le savoir. Et les électeurs veulent maintenant voir s’il est apte a gouvernet, non se faire dire ou il s’en est procuré.

alors pour etre apte a gouverner, je crois qu’il l’est et il nous le prouve. Les priorités du PQ sont celles dont on doit se doter dans l’avenir du QC. Tout les professeur a L’école nous parle de l’improtance de l’éducation, nous seulement pour leur job, opur les bénéfices que tous en recoivent.

Bref, les vrais question qu’on se les poses et le parti québécois est prets a y réopndre avec sa plate forme électorale!
Alain Carré dit :
10 mars 2007 à 20:09
Il faut envoyer un message clair à TVA et si on est une centaine et plus, ils vont demeurer surpris et ils vont demander à leur journaliste d’être plus impartial….Prenez juste 2 minutes…

http://tva.canoe.com/contact.html
frederic poirier dit :
10 mars 2007 à 20:19
Wow !! Ou c’est il procure sa cocaine ?!?!?!? Qu’est-ce qu’ont n’en n’a a foutre !!! (désolé les erreurs) Quand meme ……un peu de sérieux…… j’écoute Info man et ils ont pris 20 minutes de mon temps et celui des auditeurs sur le clip de Broadback mountain …… Qu’est ce qu’ont n’en n’a a Foutre …encore…. c’est tu vrai c’est tu pas vrai.?…… Hey! me semble qu’il ya d’autres préocupation qu’un ?#%#$%? de clip ridicule…. mais qui néanmoins caricaturais tres bien ce qui ce passe ….qui peu le nier…..

Je prefere avoir un Chef avec un bon sens de l’humour , qu’un abruti qui me ment en pleine figure et qui se cache derriere sa femme pour ne pas se faire entarter…….

Désolé je commence a en avoir pleins le casque de parler de conneries quand notre destin et notre avenir se joue présentement……

Soyons sérieux et prenons nous en main une fois pour toute…..
Ludovic dit :
11 mars 2007 à 1:49
@ M. Lauzon

Les partis ont leur utilité. Ils servent à empêcher deux choses.

La première est qu’un parti «sélectionne» ces candidats, dans certains cas l’ont peut se le demander, ce qui réduit les risque qu’un groupe de personne prenne le pouvoir et instore une dictature. Le système des partis implique que dans une monarchie constitutionnel, notre système politique, il faut toute une organisation pour pouvoir prendre le pouvoir et un fort appui dans la population.

D’un autre coté, sans parti, un groupe qui contrôle plusieurs députés peut éliminer toute opposition. Ce cas est déjà arriver dans plusieurs pays. Un exemple est l’Allemagne Nazi. Les députés de la Diete était répartis dans de nombreux partis ce qui resemble à un certain point à l’absence de parti. Par diverses manoeuvres il ont éliminer l’opposition et mis en place leurs députés, jusqu’à ce qu’il deviennent le premier parti. L’autre chose qui à mener à cette situation était une désilution face à la démocratie ce qui est visible au Québec vu le relativement faible taux de vote.

En bref, pour cette partie de ma réponses, les partis servent à s’assurer que dans la pluspart des cas, il y ait un gouvernement élus et qui respecte la démocratie.

A ne tirer aucune leçon du passé, l’on est condanné à répéter les même erreurs

Pour la deuxième utilité des partis, elle est encore plus fondamentale vu la vitesse à laquel change notre monde.

Simplement, il faut des personne capables de prendre une décision rapidement. Sans parti, pour chaque projet de loi, il y aurait des discutions interminables pour obtenir une majorité des députés qui votes pour un projet ou un autre. Au lieux d’avoir cinq agenda politque, vert et QS inclus, Il y en aurait 125, soit un par député.

Ainsi, si quequ’un croit que le système des partis ne fonctionne pas, imaginer le chaos qui résulterait de 125 personnes qui veulent mené le Québec dans la la direction qu’ils veulent de manière uindividuelle.

Un exemple pour ce cas de figure est imaginer le conseil d’administration d’une entreprise, il y a généralement les chef des divers départements, leur principaux conseiller, quelques représentants des employés et le patron. Le patron représente le Premier Ministre, certains des chef sont de son côté, d’autre non. Cela représente la situation des partis.

Maitenant prener le conseil d’administration sans patron ou chaque chef, ou représentant, tente d’obtenir ce qu’il veut pour sa partie, cela mène à la destruction de l’entreprise.

Cela représenterait la compétion entre tout les comptés pour obtenir des ressources, au lieu de s’entraider pour développer tout le Québec.

L’absence de direction unifiée dans un système représentatif, avec députés, mène à la paralysie du gouvernement vu le temps de discution nécessaire pour obtenir une décision à la majorité.

Ce serait presque comme faire un référendum sur chaque projet de loi. L’on perderait ainsi la vitesse de décision d’un gouvernement représentatif.

C’est pour cette raison que, tant que l’on arriveras pas avec un système à démocratie direct, le peuple vote pour chaque décision, je ne vois aucun avantage à abolir les partis.

Personnellement, je crois que la démocratie direct serait le meilleur système, l’ont peut maintenant rapidement voter avec le développement d’internet.
Par contre, il faudrait un très grand effort de la population pour être au courrant des différents dossiers. Autrement dit, il faudrait être dans une société extremement politisé. Ce qui n’est pas le cas de façon suffisante dans aucun des pays que je connais.
Simon Vézina dit :
11 mars 2007 à 3:03
Si vous regarder bien dans la page internet des élections 2007 de TVA vous verrez que la seule publicité d’un parti qui est diffusé est celle du parti libéral. Voilà pourquoi les médias sont partiaux. J’ai été sur ce site une bonne dizaine de fois et c’est la publicité du parti libéral qui est affiché en haut tout le temps. Et en passant si vous pensez que La Presse est un quotidient indépendant d’un parti politique vous vous renderez compte que l’entreprise qui gère ce journal est Power Corporation ( le dirigeant est un bon ami de Jean Charest). Je n’étais pas né lorsque Claude Charron était député(du Parti Québécois en passant) et si vous regarder TVA plusieurs fois par jout vous ne l’entender jamais parler , aucune entrevue. Ils le musèlent pour qu’il ne parlent pas contre Jean Charest et POUR André Boisclair. Vive le parti québécois!!!!!!

http://quebec2007.canoe.ca/
nicole lamoureux dit :
11 mars 2007 à 9:09
@ michel lauzon
Il me semble que vos questions ne sont pas d’ordre provincial ,mais bien fédéral
Marina D. dit :
11 mars 2007 à 9:42
En réponse au message d’ Hélène.
Nous avons choisi et apprécié la personnalité d’André Boisclair, ses qualités de leader,
sa grande culture et ses compétences pour diriger.Alors, Hélène, lâchez-nous avec les faiseurs d’images. Vous vous trompez de blogue, Hélène, nous ne sommes pas à un
concours du mannequin d’un jour des journaux de Québécor, changez de poste, madame.
Laissez-nous , au moins, nous enrichir de l’intégrité intellectuelle de Monsieur Boisclair,
cessez ces attaques sur tous les aspects de sa personnalité ca devient ridicule et
ca n’apporte de rien au débat. Nous sommes à un autre niveau politique, notre avenir est en train de se jouer et……. vous,……… vouus venez nous entretenir de l’image.
R. Drolet dit :
11 mars 2007 à 12:40
Un point important que j’ai remarqué et qui tendrait à confirmer que M. Boisclair est plus facile d’approche et plus populaire que les médias voudraient bien le faire croire…

Si vous vous rappelez bien, à la fin de l’émission avec Jean Charest, les gens se sont levés, mais rares sont ceux qui se sont dirigés spontanément sur M. Charest pour lui serrer la main.

À la fin de l’émission de vendredi dernier, les gens se sont presque tous littéralement rués sur M. Boisclair. Cela démontre, à mon avis, que les réponses honnêtes et franches de M. Boisclair ont impressionné et rassuré beaucoup de monde qui ne croyaient pas en lui. Selon moi, il a marqué beaucoup de points vendredi et cela promet énormément pour le reste de la campagne.

Prochain test: le débat des chefs mardi soir. Je souhaite que M. Boisclair continue sur sa lancée et sorte de ce débat en vainqueur incontesté.
NADEAU dit :
11 mars 2007 à 13:04
Michel DAVID DIT QUE BOISCLAIR GAGNE À ÊTRE VU.iL A BIEN RAISON. IL A FAIT UNE TRÈS BELLE PRESTATION À TVA VENDREDI SOIR.
IL A MONTRÉ QU’IL AVAIT L’ÉTOFFE POUR FAIRE UN BRILLANT PREMIER MINISTRE.
BRAVO! CONTINUEZ, M. BOISCLAIR!
Marie-Andrée Côté dit :
11 mars 2007 à 15:39
Bonjour à tous!!! J’ai écouté l’émission Madame Monsieur vendredi et je veux dire que MR” Boisclair à été tous à fais génial et que moi je suis de son côté. Je crois qu’André est un homme intègre, Rafiné et qui aime les Québecois. Je crois aussi qu’il est honnête. MOi aussi je suis comme bien des gens, je suis embarrassée pas la dame qui à traîté notre futur premier ministre et notre René Levesque Junior. Suite au commentaire désobligeant de cette dame, MR. Boisclair à répondu de façon respectueuse et avec le sourir ce que je trouve excellent. Ensuite, lorsque le MR” qui a parler des fermes, notre futur premier ministre a conclu son explication en lui souhaitant bonne chance dans ces projets avec sa ferme. Est-ce que c’est à tous les jours qu’un député nous souhaite bonne chance avec attention.
alors attention a ce que vous dites cher journaliste sur Boisclair car vous craché sur un homme qui a des valeurs et des sentiments et qui risque fort bien de vous gouverné.
Alors soudons nous en tant que QUÉBECOIS et votons BOISCLAIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myriam Lavoie dit :
11 mars 2007 à 15:43
Antoine, tu demanderas à Charest de te donner son budget fédéraliste pour les quinze prochaines années!
PIERRE MICHAUD dit :
11 mars 2007 à 23:59
Dans le programme du Parti Quebecois je trouve dommage que l’on parle tres peu de la lutte a la pauvretee quand on regarde les 33 00 emplois perdues ds le secteur manufacturier et que c’etait des emploi mal payees en plus et le faible niveau du salaire minimum qui devrait etre relevee au seuli de la pauvretee et qui ne reflete plus le cout reel de la vie compte tenue de l’explosion du couts du logements,’de l’electricitee et du couts de la vie en general.! NOn le Parti Quebecois est trop centree sur son option referendaire tout en ses soustrayant de ses obligations envers les plus demunies de notre societee.Pendant ce temps l’ecart en les plus demunies et les plus riches s’accroit au detriment de la classe pauvre et moyenne:on en a eu la plus belle preuve durant le regne de CHAREST et ca risque d’etre encore pire avec le facisme de DUMONT! L’avenir est sombre pour le Quebec si le Parti Quebecois n’est pas plus proche de sa population ! Convainquez moi de changez d’idee d’ici le 26 mars ,car au moment d’ecrire ces quelques lignes :seul QUEBEC SOLIDAIRE a les idees plus proches de mes convictions politiques et sociales du Quebec.! UN electeur lucide pour un QUEBEC SOLIDAIRE.!
Ghyslaine S dit :
12 mars 2007 à 1:05
Je suis un peu en retard pour mon commentaire, mais, qu’importe l’important c’est de réagir. Moi aussi, j’ai regardé l’émission de vendredi et j’ai été ravie de ce que j’ai entendu. Cet homme est honnête et franc, j’ai beaucoup aimé lorsque une personne lui a demandé s’il avait une solution à un certain problème et il a répondu franchement NON, il aurait pu mentir et dire n’importe quoi, non, il a simplement dit la vérité et c’est cela que le peuple désire, ne plus se laisser embobiner par toutes sortes de balivernes qui ne tiennent pas debout. Nous en avons assez de se faire prendre pour des nouilles, mais quand je regarde les sondages force m’est de constater que beaucoup de gens se soucient peu d’être des nouilles. Peuple Québécois, réveillez-vous avant qu’il ne soit trop tard, car nous sommes en train de régresser, ne le voyez-vous pas? avec le gouvernement de pacotille que nous avons actuellement nous n’allons nulle par, au contraire, nous retournons en arrière, si c’est l’avenir que vous souhaitez, vous êtes à plaindre, si, au contraire vous voulez un futur prospère, allez faire votre devoir de citoyen en allant voter, mais, surtout donnez-vous un gouvernement responsable, car n’oubliez jamais NOUS AVONS LES GOUVERNEMENTS QUE NOUS MÉRITONS.
frederic poirier dit :
12 mars 2007 à 9:30
Enfin c’est le cas de le dire les pendules sont revenues a l’heure…..allez lire sur le blogue de patrick lagacé, sur l’adq et son chef….et tant qu’a y etre aller faire un tour sur ceux la aussi…..Merci c’est tres important….

L’espace de Claude Charron - Canoë : http://www.espacecanoe.ca/claudecharron/blog/

Patrick Lagacé – Cyberpresse : http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/section?Kategori=CPBLOGUES14

Vincent Marissal – Cyberpresse : http://blogues.cyberpresse.ca/marissal/

Michel C. Auger – Cyberpresse : http://blogues.cyberpresse.ca/mcauger/

Richard Martineau – Réseau Canoë : http://martineau.blogue.canoe.ca/martineau

Stéphane Laporte – Cyberpresse : http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll/section?Kategori=CPBLOGUES08
frederic poirier dit :
12 mars 2007 à 11:02
c’est a voir Pierre Falardeau sur PQ et ………….Francoise david………..

http://www.youtube.com/watch?v=zqnavIp-irM parti 1

http://www.youtube.com/watch?v=MRclSMeaHWc parti 2
Vincent Pelletier dit :
12 mars 2007 à 12:57
Bonjour à tous et à toutes, mon argument vise votre dernier mandat majoritaire à l’Assemblée Natoinale. Vous aviez à ce moment l’occasion de proclamée haut et fort l’Indépendance du Québec via les droits constitutionnels reconnus par la Cour Suprême du Canada. Même constat émis par l’avocat constitutionnel Maître Guy Bertrand, pourtant vous en avez fait fi alors que l’arche c’est dressée devant vous.

Comment pouvez-vous encore défendre la soi-disant Souvraineté, dont l’organisation demeure trés ambiguë aux yeux de plusieurs ardents Souvrainistes?

Faites dont un effort pour ne pas vous peindre dans le mur des lamentations occidentales.

P.S. : Il ne reste que très peu de temps à l’espèce humaine pour corriger sa prédominance sur cette terre, avant que celle-ci enclenche le Grand Ménage Planètaire.
S. Robitaille dit :
12 mars 2007 à 15:10
Félicitations à André Boisclair de garder le cap sur son programme et de ne pas se laisser entraîner dans toutes les stupidités Jean Charest place sur sa route. Lui, n’a rien à dire. André Boisclair nous prouve à l’heure actuelle qu’il a l’étoffe d’un vrai premier ministre. Laissons donc tomber notre mentalité de “petit peuple” en attaquant un homme qui a de l’allure. On dirait qu’au Québec, il ne faut pas sortir du troupeau sous peine de se le faire reprocher tout de suite. Nous lui reprochons sa façon de s’exprimer, moi je considère que justement il représente le Québec instruit. Le Québec qui s’ouvre au monde.
Lors du débat des chefs, André Boisclair devrait accentuer sur l’environnement, sujet qui tient à coeur et qui inquiète la majorité des québécois. Il rejoindrait de cette façon plusieurs indécis.
Le gouvernement de Jean Charest a accumulé gaffes sur gaffes et ce au lendemain de leur élection. Avons-nous déjà oublié ? Je trouve qu’on a la mémoire courte. Arrêtons d’avoir peur de la souveraineté. Nous ne serions pas le premier pays à l’acquérir. Faisons-nous confiance !
André Boisclair priorise l’éducation et je suis entièrement d’accord avec lui. L’éducation construit un peuple fort et solide. C’est la base de toute société organisée et articulée.
Samuel Bouchard dit :
12 mars 2007 à 15:29
En effet, Boiclair a bien paru lors de cette émission. Sa discussion avec le jeune de 18 ans qui argumentait à propos des éoliennes et de l’auto-production d’électricité m’a bien fait sourire. J’ai vérifié les chiffres d’Hydro-Québec dont il parlait pour savoir à combien d’éoliennes se chiffraient les promesses du PQ. J’ai écrit un article là-dessus:
http://www.lablogatoire.com/2007/03/12/les-promesses-eoliennes-du-pq/
policier S.Q. dit :
12 mars 2007 à 18:09
Bonjour…

Ma question s’adresse à M. André Boisclair sur le sujet de la justice et sécurité public…. Et J’aimerai beaucoup connaître l’opinion de M. Boisclair et les mesures qu’il prendra pour corriger la situation s’il est élu comme le Premier Ministre du Québec….

Est-ce que selon vous c’est normal qu’il y ait deux sortes de justices au Québec…?
Un pour les citoyens ordinaires (Monsieur et Madame tout le monde) et l’autre pour les personnes Haut placés, influant, et/ou amis de la partie en pouvoir ???

PAR CE QUE même si c’est difficile de le croire à premier vu, c’est exactement c’est ce qui ce passe actuellement avec la partie libérale au pouvoir….

Et croyez moi que ce ne sont pas des allégations sans fondement, puisqu’il a des preuves documentaires, testimoniales et audio à l’appui;

Résumé de l’histoire: selon la loi, dès qu’il y a une plainte criminelle déposée contre un policier, la loi de la police prévoit clairement qu’une enquête criminelle doit être fait, et le policier (accusé) doit être relever de sa fonction temporairement jusqu’à ce que un jugement soit rendu par les tribunaux…

Pour la période de Juin 2000 à juin 2002, 859 policiers « le bilan du Ministre de la sécurité publique rendu en 2003 » ont fait l’objet d’une enquête criminelle suite à une plainte criminelle déposée conformément aux lois applicables ;

Or, en juin 2006, une plainte criminelle (No= RTB-060726-001) avait été déposée contre le Directeur Général de la S.Q. (M. Normand Proulx) et ses six policiers complices (des officiers et autres) conformément aux articles 122, 125 et 21 du Code criminel,

MAIS… le Ministère de la Sécurité Public, et la personne en charge de la plainte au ministère, (M. Laurent Aubut) ancien D.G.A. de la S.Q. et un ami de longue date de M. Normand Proulx, ont tout fait pour bloquer la plainte, sous prétexte que le moment n’est pas opportun pour faire quoi que ce soit…!!!!

Je n’ai sûrement pas à vous expliquer que s’il s’agissait des simples citoyens, ça fait longtemps qu’ils étaient tous arrêté et accusés pour subir les conséquences de leurs actes, et pour plus de renseignements vous n’avez qu’à visiter le site suivant :
http://sureteeninfraction.com/pages/indexpag.html
Marcelle Marchand dit :
13 mars 2007 à 12:36
MESSAGE IMPORTANT À CONNAITRE AVANT LE DÉBAT DES CHEFS:

Il me semble que Monsieur Boisclair ne répète pas assez que l’électeur peut, le 26 mars, voter pour le PQ car il est le meilleur choix des 3 partis, mais que ce même électeur pourra voter NON au référendum s’il le désire….

Il faut aller cherche le plus de votes possibles ce 26 mars. UNE chose à la fois.

Bravo Monsieur Boisclair, votre image s’est grandement améliorée dernièrement…
Vous allez passer…
LEKO dit :
13 mars 2007 à 13:14
@MARCELLE MARCHAND :

J’aime bien l’idée que tu proposes, mais c’est un terrain glissant… Les adversaires pourraient s’en servir contre Boisclair et le PQ. “Le chef du PQ n’a pas confiance de gagner son référendum…”, etc…

Ce genre d’approche doit être faites par les gens de la base ou les journalistes, ça ne peut venir du chef!
Non, je n'irai pas aux urnes le 26 mars dit :
13 mars 2007 à 13:22
Non, bien que j’en aie plus que marre de voir M. charest diriger, je ne mettrai pas les pieds au bureau de vote le 26 mars. Encore une fois, je préfèrerai garder un peu de dignité plutôt que de signer un chèque en blanc à des gens qui ne sont certainement pas là dans mon intérêt, ni dans celui du peuple. Non, je ne vois pas de différence majeure entre M. Boisclair et M. Charest, si ce n’est de la question nationale. Et cette question nationale, que l’on veut si claire, ne devrait-elle pas plutôt ressembler à “Préférez-vous être dirigés par des tyrans bilingues ou des tyrans unilingues francophones?” Tout comme je ne réponderai pas le 26 quand on me demandera : “Préférez-vous la droite libérale en fleur de lys, la droite conservatrice en rouge ou la droite xénophobe en bleu?”, je me torcherai bien de mon bulletin de vote en vue d’un éventuel référendum sur la “souveraineté”. Car si nous parlons vraiment de souveraineté, c’est au peuple qu’elle doit revenir et pas aux dirigeants d’un quelconque état. Et, pour finir, je me ferai un plaisir de vexer les fascistes de la langue française de la SSJB, du MLNQ et autres avec cette petite citation du groupe britannique Crass: Choosing your power is choosing your hour!
arnold dit :
13 mars 2007 à 14:10
@ non, je n’irai pas aux urnes le 26 mars,

lorsque vous dites:'’ Car si nous parlons vraiment de souveraineté, c’est au peuple qu’elle doit revenir et pas aux dirigeants d’un quelconque état'’

ça parait que vous n’avez jamais assisté à un discour d’André. Il le répète continuelllement que la souveraineté n’est pas l’exclusivité du Chef mais bien de toute la population et on va la faire pour et avec le peuple, c’est une question de responsabilisation pour une nation.

de voir les 3 partis presque identique démontre bien que vous n’avez pas essayé de vous informer par vous même. Lorsque vous dites que vous êtes diriger par des tyrans, pensez qu’ils ont été élu et que c’est pas en allant pas voter que vous changerez quelque chose.

Nous sommes à la croisée des chemins face à la mondialisation, aux changements climatiques, au vieillissement de la population. Les décisions qui seront prises aujourd’hui décideront de l’avenir d’une génération (les jeunes de 16-25 ans). Si vous regrettez toute la merde que vie ma génération présentement (30-40ans) ne pénalisont pas la génération qui suit, donnons leur les outils (un pays) pour qu’il puissent à leur tour changer le monde. lorsque j’avais 20 ans (1995) je pensais que ce changement serait l’avenir, je ne crois pas m’être tromper car à l’évidence le Québec va de pire en pire.
Donnons à la nouvelle génération le pouvoir de faire mieux que nous.

Arnold
Un téléphone du Liberal.....ha ha ha dit :
13 mars 2007 à 14:49
Juste pour vous dire ……………je viens d’avoir un telephone du Parti Lberal, et quand le jeune homme m’a demandé pour qui je voterais, si les élections etaient aujord’hui……..ma réponse fut…..le Parti Québécois,….alors il m’a répondu………..c’est très bien ca…………….j’ai bien ri

Alors faites-vous en pas trop M.Boisclair, vous avez des partisans sur les lignes téléphoniques du Parti Liberal……………….Ils sont vraiment dans le champ, ses Liberaux.

BONNE CHANCE POUR LE DÉBAT

jOANNE
Camille dit :
13 mars 2007 à 20:37
Monsieur Boisclair, je pense que vous devriez vous liez à monsieur Dumont parceque vos arguments à vous 2 sont très bon, le seul probleme est que je crois que monsieur Dumont manque d’organisation, ce qu’il aurait en étant lié avec vous. Sinon, je crois que avez de tres bonnes idée etc.
M. Claude Charron dit :
14 mars 2007 à 10:11
Même après le DÉBAT…pas vraiment convaincu…!!!
J`ai trouver que M.Boisclair avait trop de similarité avec M.Charest et ça m`a déçus.
D`où l`on retrouve convergence d`opinions ou d`idées, il est clair que l`on est en désaccord sur les agissements de l`autre camp.
Le Ministère de Revenu Québec a eu trop de déboires sous le règne de M.Charest et le PQ semble vouloir se fermer les yeux. En agissant ainsi, M.Boisclair se met militant des actions de M.Charest. En 2004. M.Charest dépose un amendement de loi touchant une minorité visible qui sont les accidenté du travaille demeurant au Québec. Cette loi vient endetté une situation financière déjà précaire…il est temp d`agir !!!!!
Pour vous donnez une idée de cette situation……
Un travailleur recevant 45 % de son salaire ,et de cette handicape se voit occuper un emploi à des fonctions limités. Son emploi est impôser, se qui est normal, mais depuis 2004, M.Charest vient amputer les crédits d`impôts des accidentés du travaille venant diminuer à 32% leurs situations médicale. D`un salaire de travaille d`environ $ 10,000.00 et d`une pension d`accidenté de travaille de $ 15,000.00. Le travailleur accidenté devra acquitter un total de $ 3,100.00 sur un revenu total de $ 25,000.00,,,c`est intolérable.
M.Claude Charron (Gatineau)
gibcha@hotmail.com
Marie Lacroix dit :
21 mars 2007 à 14:42
C’EST UN DEVOIR ET UNE GRANDE RESPONSABILITÉ: “d’aller VOTER”

A ceux et celles qui décident de ne pas aller voter, je dis que c’est un acte très lâche, car comment oser ce plaindre après les élections du travail exécuté par le Parti élu, si vous ne votez pas.

Vous vous privez et privez les autres électeurs de votre point de vue, de votre décision pour l’amélioration de vos conditions de vie, celles des autres citoyens ainsi que de l’avenir de notre pays.

Vous avez le pouvoir en ce temps d’élection de vous exprimer, par ce vote sinon: “taisez-vous car vous abdiquez votre droit de parôle sur le sujet”.

Je suis fière de voter et je me prépare sérieusement en écoutant, lisant et regardant tout ce qui est pertinent à ma prise de décision pour aller voter le jour du scrutin.

Je souhaites que vous changiez d’ici car le temps presse pour notre peuple qui plie de plus en plus les genoux. Nous devons nous tenir ensemble et bien nous relever car c’est seulement debout, ensemble, que nous obtiendrons un pays solide et fière qui sera à notre image.

Les élections c’est chez-vouz aussi que ça se passe et vous avez des devoirs et des responsabilités, envers vous et les autres. voilà ce que je pense de votre droit à l’abstention.
Michel Lauzon dit :
26 mars 2007 à 4:51
Oui c’est important de faire semblant de croire qu’au Québec on a une démocratie, que le DGEQ n’est pas un vendu, qu’on ne fait pas mentir les sondages pour manipuler le vote, que le PQ n’a jamais été infiltré…

Faut aussi faire croire ça à nos enfants qui pourrons continuer le système économique de cons patché avec des images et des mensonges en payant des taxes.

Pour se libérer du Canada suffit de prouver que le Québec est oprimé selon la Cour Suprême du Canada. Moi je pourrais la faire cette preuve tout seul avec un clavier et 40 heures de travail, suffit de se souvenir et de réfléchir.

Le PQ n’a pas besoin d’avoir le pouvoir pour mandater des avocats pour présenter une demande de séparation (ou d’autonomie). Ils pourraient simplement demander à ce que nos taxes soient toutes payés au Québec. On pourrais mçeme si libérer de la dette du fédéral.

Si le PQ ne le fait pas c’est qu’il ne veut pas le faire. Ils veulent nous passer un autre sapin comme Parizeau qui a déclanché un référendum à un moment perdant.

L’agenda du PQ n’est pas ce qu’on pense. Puis nous les crétins naîfs on gobe n’importe quoi, on a peur d’avoir peur et on comprends drette rien.

Le gouvernement USA adore nous voir perdre notre temps.

Le jour ou les députés démissionneront tous de leurs maudits partis politiques et deviendront tious indépendants on pourra croire à la démocratie.

En attendant c’est une pièce de théatre pareil comme aux USA ou on triche les élections.

Big Brother existe, nous sommes des loques en 4×4.
Rosaire Chaloux dit :
28 mars 2007 à 11:58
Bonjour M. Boiclair .

Voici un article sur mon site sur ce que je concois après l’échec de l’appuie des Québécois à la cause Souverainiste .

Pour en savoir plus de ce long texte voyez mon site

http://groups.msn.com/bonpiedbonoeil/messagebord

De Rosaire Chaloux .

Le chef du Parti Québécois à TVA

89 commentaires pour “Le chef du Parti Québécois à TVA”

Laisser un commentaire

Catégories

Articles (RSS)

Archives