André Boisclair : droit au but
Certains semblent surpris de voir M. Boisclair aussi précis, incisif. Tellement qu’ils le considèrent presque trop agressif. Pourtant, l’explication est simple : M. Boisclair maîtrise tellement mieux ses dossiers qu’il ne peut qu’être exaspéré de voir l’adversaire se faufiler de la sorte.
Lorsque l’adversaire abuse du patin, la mise en échec est le seul moyen de l’arrêter.
Vives les réponses claires.
P.-S. Et il s’agit de son premier débat des chefs. Ouf, une chance pour l’adversaire…
13 mars 2007 à 21:00
Je ne suis pas un fan de M.Boisclair mais presentement il est bon ,,,,je ne me souviens pas d’un chef du pq aussi agressif ,combatif et toute une maîtrise des dossiers.
13 mars 2007 à 21:02
Bravo André!!
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais après avoir vu Charest ce soir, j’ai nettement l’impression que la caricature qu’en fait Chapleau dans l’émission de Gérard D. laflaque est encore plus intelligente que l’original…
13 mars 2007 à 21:09
Wow ! BEAU DISCOURS FINAL ! sérieux, il m’a convaincu. NON MAIS ! faudrait pas reculer et RÉÉLIRE notre charrue nationale, CHARESSST!!! GO ANDRÉ GO !
13 mars 2007 à 21:09
Patrick Lagacé vient de décerner une médaille d’or à André Boisclair!! Enfantin, mais ça fait plaisir. Lagacé écrit que Boisclair est en feu (c’est un anglicisme, mais bon).
13 mars 2007 à 21:16
Bravo André! Beau débat! On est avec vous.
13 mars 2007 à 21:19
Du grand, du très grand André Boisclair, milles fois bravo à notre chef! Sincèrement j’ai été agréablement surpris de ce débat, je savais qu’il avait le potentiel,mais à maintes reprises les attaques fûrent sainglantes, déstabilisantes. À ceux qui ont douté d’André Boisclair comme “leader” et futur premier ministe… et bien maintenant vous avez vos preuves, que vous faut-il de plus? J’en suis réjouis de cette soirée de débat, félicitations et maintenant à nous de soutenir, nos députés(es) et donnons ce méga coup de pouce à M. Boisclair!
13 mars 2007 à 21:21
Bravo, Monsieur Boisclair! En possession de tous vos moyens vous avez su montrer à la population du québec vos capacités innées et votre grande connaissances des dossiers
qui font de vous un homme solide capable de diriger le québec, sans redevance à qui que ce soit au fédéral, vous êtes en mesure d’exercer un leadership solide et efficace.
Merci de votre performance .Continuez votre beau travail.
13 mars 2007 à 21:21
Wow! Merci M. Boisclair, vous m’avez convaincue totalement ce soir de voter pour votre parti!
13 mars 2007 à 21:23
J’ai trouvé monsieur Boisclair fougeux, concis, direct, franc. Il s’est très bien exprimé au sujet de la santé et l’éducation. Avec lui nous savons quels sont les voies qui seront privilégiées.
Je m’identifie comme citoyenne a cet homme qui valorise les meme idées que les miennes!
Bravo !
13 mars 2007 à 21:27
Monsieur Boisclair sait de quoi il parle, énonce haut et fort les choses qu’ils croient et est le plus crédible des chefs. M. Boisclair est le gagnant de ce débat. Il a fait une belle preuve aux Québécois qu’il est apte à diriger le Québec adéquatement et à mener le Québec vers l’indépendance. M. Charest n’est plus crédible, est mou face à Ottawa. M. Dumont improvise et défend des choses qui sont improbables. Le PQ est le meilleur parti pour les Québécois et pour leur avenir.
13 mars 2007 à 21:28
Même Liza Frula a été impressionné par 2 choses de M. Boisclair 1*. La justesse des questions et le contenu. WOW! WOW! WO! W Liza ^même sans son miroir . WOW!
13 mars 2007 à 21:35
J’avais des hésitations… je n’en ai plus. Je suis malheureusement incapable d’appuyer André Boisclair dans la présente élection. Je me suis impliqué depuis 1970 dans le Parti Québécois en travaillant pour Robert Burns, Charles Tremblay et Marcel Léger.
Pour la première fois depuis 1970, je ne voterai pas pour le P.Q.
L’agressivité d’André Boisclair en utilisant la méthode “hit and run”, posant une question et fuyant la réponse en interrompant constamment m’a déçu.
Un autre quatre ans de réflexion dans l’opposition est nécessaire pour ce Parti que j’ai tant aimé.
13 mars 2007 à 21:38
Bravo M Boisclair, je suis souverainiste depuis René Lévesque, votre discour est semblable au sien , direct, précis, et sans équivoque. Vos conditions gagnantes sont très réaliste: La souveraineté par les Québecois, et l`unanimité des personnes vivants au Québec, que se soit dans les grands centres ou en régions. Il faut insister sur le passé, sans faire les mêmes erreurs. C`est vrai, nous sommes derrière vous et c`est une affaire de coeur. Nous l`aurrons notre pays, et c`est maintenant Bravo.
13 mars 2007 à 21:39
Hourra pour notre chef! Tout comme Gilles Duceppe, il possède une très grande maîtrise de se dossiers. Vraiment impressionnant de voir ses répliques cinglantes et déstabliisantes pour ses adversaires. Tout comme à l’Assemblée Nationale, il est sans pitié envers eux… Voici enfin un vrai chef d,état. il reste à voir ce que les médias vont dire… à Ti-QS, on donne déja Mario Duplessids Harper gagnant… c’est pourtant celui qui (comme d’habitude d’ailleurs) avait l’air le plus ridicule des trois, à tel poit que j’en pouffais presque de rire. Lui aussi refuse de répondre aux questions, il tente de plagier M.Charest ou quoi?
Mais j’ai remarqué que M. Boisclair avait l’air un peu grippé, il a toussé souvent…
13 mars 2007 à 21:43
Ce soir j’ai compris… j’ai compris pourquoi monsieur Boisclair est à la tête de son parti! André, le 26 mars, je voterai pour vous avez une fierté sans égale et avec l’espoir au coeur. Vous aviez très bien fait vos devoirs, vous étiez prêt et… vlan…voilà les autres au plancher! Merci M. Boisclair de me redonner ce soir l’envie de rêver à la naissance de mes enfants dans mon pays que sera le Québec. Excellent travail et bravo.
13 mars 2007 à 21:43
Et les aînés en bonne santé ? beaucoup vivent avec un revenu insuffisant, que propose-t-on ? Rien
et les accomodements raisonnables ? les immigrants devraient être avertis du fait qu’ils doivent s’adapter ici et non le contraire. …Quand nous allons vivre ailleurs comme moije l’ai fait, on s’adapte et on n’exige pas.
13 mars 2007 à 21:44
Montréal - Mardi le 13 Mars 2007 – 22h38
Magnifique ! Ce n’est pas fini cette campagne là… Je me doutais bien que M. Boisclair serait bien préparé pour ce débat crucial, mais jamais à ce point ! Il a dominé ses opposants du début à la toute fin. Son rôle d’ « underdog » lui a servi à merveille et pourrait changer toute la dynamique de cette élection. Avec la fougue d’un jeune homme de 20 ans et la rhétorique d’un sage, le chef de l’opposition a su tirer son épingle du jeu. Des phrases telles que « Si ça existait, on l’aurait » ont, à mon avis, su frapper l’imaginaire de la population. Ses adversaires, pour leur part, se sont comportés comme des perdants. Monsieur Charest nous a fait part de son fédéralisme unilatéral alors que Monsieur Dumont a fait preuve de lâcheté en parlant des accommodements raisonnables à la toute fin de l’émission. En définitive, je dois dire que j’ai presque perdu confiance en M. Boisclair au cours des dernières semaines, mais que ce soir, j’ai compris qu’il était l’homme capable de mener le Québec vers un avenir meilleur.
Encore une fois bravo à M. Boisclair et à toute son équipe !
Mes salutations les plus distinguées,
Marc H. St-Pierre, 18 ans
13 mars 2007 à 21:57
Déjà je faisait confiance à M. Boisclair, mais avec un débat comme celui-ci, je suis convaincu qu’il est le plus apte à devenir premier ministre. Il sait où il s’en va et cela a beaucoup paru ce soir. M. Charest nous a prouvé ce soir qu’il ne ferait pas progresser le Québec et M. Dumont n’est tout simplement pas pret. Même s’il a véhiculées de bonnes intentions ce soir, Mario Dumont n’est tout simplement pas la personne qu’il faut comme premier ministre du Québec selon moi. Félicitation à M. Boisclair pour cet excellent débat.
13 mars 2007 à 21:58
Bravo monsieur Boisclair! Vous avez réalisé ce soir tout un tour du chapeau. Quelle maîtrise et quelle connaissance des dossiers, les deux autres n’en revenaient pas! Vous avez démontré aux québécois que vous aviez l’étoffe de René Lévesque. Certainement que je suis avec vous et votre équipe pour construire ce pays du Québec.
13 mars 2007 à 22:02
J’ai compris ce soir, pourquoi je suis si attachée au Parti Québécois, mais surtout toutes les raisons qui me pousserons le 26 mars à voter pour André Boisclair !!
J’ai retenu mon souffle durant deux heures.. et je fut AGRÉABLEMENT surprise !! Wow.. et j’ai espoir que ce soir fut très déterminant et qu’il a prouvé aux adversaires que M.Boisclair est à la hauteur !!
Vous avez tout mon appui !!!
Appel aux étudiants.. faites votre devoir .. Allons voter le 26 mars.. NOTRE avenir est entre NOS mains..
13 mars 2007 à 22:03
@ Pierre.
M. Boisclair était percutant mais je trouve que vous exagérez vos propos , tout en les recpectant. Le débat c’est à mon point de vue comme dans la vraie vie , C’est-à -dire si
tu attends les coups , ils vont venir mais, si tu les évites en attaquant le premier tu as de bonnes chance de t’en sortir . M. Boisclair se devait de ne pas attendre les coups.,
puisque le deux autre n’attendaient que ça. Moi, je suis très fière de mon chef et je vais passer une très bonne nuit.
13 mars 2007 à 22:06
Je suis un pq depuis toujours, sauf que cette fois ci je n etais pas chaud à mr boisclair, manque de conviction, jeune, prestige, he oui prestige, personnalite, ect.. je ne voulais meme pas ecouter le debat car c est ma fete aujourdhui et on a ete au restaurant. mais nous sommes revenus a temps. j avais franchement peur de sa performance. hey bien , je suis fier de lui, c est tout je l aime, et il aurra mon vote. je crois l avoir vu comme il est. je suis content. je ne vous donnerais pas toutes les raisons, moi meme je suis etonner…il va prendre de l experience et va devenir encore meilleur, c est un metier dur et il gravi les etapes et une marche de plus ce soir. perseverer mr boisclair, et excuser moi de l ecriture je ne participe jamais à un commantaire c est la premiere fois, mais je sentais le besoin de vous encourager et de m excuser d avoir douter de vous….j ais 53 ans aujourdhui. vraiment un beau cadeau !!
13 mars 2007 à 22:14
André était au dela de mes attentes. Il était préparé et pret a amener ses adversaires au fond des dossiers mais ceux-ci les esquivaient systématiquement. Jean Charest nous propose des défusions couteuses aux allures partitionnistes,et une fusion de notre culture dans le grand tout canadien…
13 mars 2007 à 22:23
Bravo! Comme je suis fière d’être de ce parti et de vous avoir fait confiance depuis le début monsieur Boisclair.Vraiment, vous avez fait preuve de maturité et vous ressortez gagnant de ce débat. Merci de vous affirmer avec force et justesse. Vous ne les avez pas lâché une minute et vous avez exprimé avec justesse votre vision de notre Québec.
Merci et je serai derrière vous le 26 mars plus que jamais.
13 mars 2007 à 22:27
Certains diront que les interruptions répétés démontre de l’impolitesse…..
Pour un premier débat, les gaffes ont été exceptionnelles de Boisclair…
D’autres diront qu’à une question simple…uner éponse du parti adverse….s’impose.
C’est une question de technique de débat.
Charest reprenait les attaques et les déviaient sur son programme…fin renard.
La couverture médiatique est déjà critique….ca continue.
Michel David du Devoir , sur Radio-Canada, donne André Boisclair …gagnant.
13 mars 2007 à 22:33
Bravo au wiz kid André Boisclair. Il nous a ébloui. Son débit rapide, son ton incisif sont ceux d’un esprit très concentré sur la tâche. À ceux qui ont critiqué son utilisation de la langue de bois, vlan! Voilà de quel bois il se chauffe. Bonne chance et continuez ainsi, vous êtes allumé!
13 mars 2007 à 22:41
Bravo André ! J’étais de ceux qui doutaient de ta capacité à relever ce difficile défi. J’espérais une égalité, mais tu es le gagnant. Tu as démontré beaucoup de force et de dignité, en plus d’une grande maîtrise des dossiers. À en croire les résultats du sondage en ligne de Cyberpresse au sujet du gagnant du débat, tu es le grand vainqueur aux yeux de la majorité : après 1427 votes, c’est Boisclair qui domine avec 48%, devant Charest à 32 et Dumont à 15%. J’espère que cet effet Boisclair se poursuivra dans les prochains jours. En tous cas, je vais pour ma part renouveler ma carte du Parti Québécois ! Bon courage à toute l’équipe : cela va bien !
13 mars 2007 à 23:38
J’ai toujours dit qu’André Boisclair est un Sniper !!
Il vient encore une fois de le prouver…. Droit au but, sans contourner
En bon Québécois: Drette dedans !!
13 mars 2007 à 23:55
Je viens de lire rapidement les 18-19 pages de commentaires sur Radio-Canada,
en général….André Boisclair gagne de la ferveur chez la population
14 mars 2007 à 8:37
J’ai toujours voté pour le PQ. Cette fois j’hésitais je l’avoue, PQ ou ADQ?? Les spécialistes mettaient tellement en doute les compétences de M. Boisclair qu’ils ont réussi à me faire douter moi aussi. Mais après un débat comme celui-là dans lequel il était le seul chef qui savait exactement de quoi il parlait, sans élever la voix, calme, sans patinage, direct, d’une maîtraise du début à la fin je ne peux qu’être convaincu que c’est de M. Boisclair dont nous avons besoin comme premier ministre au Québec. M. Charest n’a fait que parler de ce qu’il pense être les bons coups de son parti durant les 4 ans au pouvoir (ouffff faut chercher fort pour trouver) mais pas de ce qu’il veut vraiment faire maintenant. M. Dumont n’est même pas capable d’expliquer son propre programme qui je crois a été fait pendant un “trip” d’acide! Pour ma part M. Boisclair est de loin le grand gagnant de ce débat il m’a vraiment impressionné. Bravo vous venez de gagner un vote!
14 mars 2007 à 10:33
M. Boisclair a complètement désarçonné M. Charest et M. Dumont même que M. Charest semblait avoir hâte de finir .
A tous ceux et celles qui, comme souverainistes ont quitté la maison , j’aimerais leur rappelé qu’il y en a eu d’autres avant eux qui ont bâti ce mouvement souverainiste ,
et qu’il y a beaucoup de jeunes aujourd’hui qui le sont , alors S.V.P. le seul but des souverainistes c’est le pays , par qui, comment ,ce n’est pas important , Ne nous lachez pas . nous pouvons y arriver tous ensembles.
14 mars 2007 à 11:59
Bravo! Bravo!
Monsieur Boisclair, m’a absolument convaincue de maintenir mon choix en vu du prochain scrutin. Je n’avais pas vraiment d’opinion sur lui avant de le voir à l’émission ‘’Tout le monde en parle'’, mais après l’avoir écouté, je fut agréablement surprise. Pour ce qui est du débat d’hier, monsieur Boisclair était sur de lui, et selon moi, il mérite haut la main, la médaille d’or. Il a posé des questions claires, qui sont demeurées souvent sans réponses. Bravo monsieur Boisclair vous avez fait honneur à votre parti.
14 mars 2007 à 12:49
Bravo!
Durant tout le debat, M. Andre Boisclair a rendu un grand hommage a M.Rene Levesque.
Il s’est exprime avec coeur et son attitude refletait l’assurance et la competence…on pouvait presque ressentir une grande presence a ses cotes…c’est ce que, moi, j’ai ressenti.
Merci
D.
14 mars 2007 à 15:15
Je viens d’écouter l’entrevue que M. Boisclair a donné ce matin à Christiane
Charette à son émission . Il était très décontracté et encore plein d’adrénaline
de la soirée d’hier , Il a tellement d’énergie ..,Bonne entrevue à écouter
Je souhaite une très belle soirée ce soir à tous ceux et celles qui seront au
“Théatre National ” … ……
14 mars 2007 à 16:38
M. BOISCLAIR DÉMONTRE UNE GRANDE CONSTANCE QUI LUI FAIT HONNEUR
Chapeau à André Boisclair pour une victoire écrasante au débat des chefs. On découvre enfin le grand homme politique qu’il est! Constant, rigoureux, au courant des préoccupations du Québec, M. Boisclair est le seul à avoir la stature d’un dirigeant de pays!
14 mars 2007 à 16:42
Et en passant, André Boisclair a bien réussi à déstabiliser ses deux adversaires en les talonnant de questions simples et pourtant sans réponse. Quitte à leur couper le souffle un peu et à les faire déborder de rage!
14 mars 2007 à 17:02
Mr. Boisclair, J’ai beaucoup aimé votre performance aux débats des Chefs, vous
parliez avec la meme tonalité ( vs n’étiez pas vetu en croque-mort) Rire…..
Vs , vs etes bien fait comprendre, Mr.Dumont restait de glace, il cherchait ,ses chiffres,
Je suis fiere de vous, lorsque ns ne sommes pas capable de répondre aux questions simples, ce n’est pas dans notre atout ce qu’a fait Mr. Dumont. Mr. Charest y va
toujours de la meme rengaine il met tout sur le dos du P.Q. c.est tout ce qu’il sait faire,
je vs souhaite encore la meilleure des chances , salutations a Mme. Harel, Mme. Goupil,
et aus restes de l’équipe en qui je crois. Amitié Mme. Sylvie Latuulippe .
14 mars 2007 à 18:52
Bravo pour André Boisclair! Vous aavez été a la hauteur et cela en dépit de tout ce que les médias vous ont fait subir…Je suis avec vous depuis 1976 fidèle au poste
14 mars 2007 à 21:47
Chers militant du PQ, vous affirmez que votre chef est précis et clair dans ses réponses face à ses dossiers. J’aimerais donc que vous puissez en faire de même en m’éclaircissant quelques points de votre programme électoral. Pour l’instant, j’ai l’impression qu’il y contient deux faces; l’une affirmant que la souveraineté le plus vite possible est votre première priorité au lendemain d’une victoire au prochaine élection. De l’autre, vos priorités comme l’éducation. Cependant, j’aimerais bien que vouz m’expliqueiz comment vous conter réaliser financièrement tous vos engagements électoraux parallèlement avec la mise en oeuvre d’un référendum (car vous ne cessez de dire que c’est votre priorité tout en affirmant que la santé et l’éducation sont vos priorités). Bref, si quelqu’un connaît la réponse (depuis que le PQ est si précis dans ses réponses et dans ses dossiers), avec quels argents vous conter pouvoir tout réaliser tout en réalisant un réfrendum ce que Mr. Boisclair n’a toujours pas été capable de répondre. La seule réponse qui me vient à l’esprit c’est qu’il sait très bien que plusieurs de ses engagements ne balanceront plus à la suite d’un référendum qui coûterait beaucoup plus que les priorités québécoises peuvent se permettre Au moins, le Parti Libéral peut se vanter d’avoir UN plan clair pour les Québécois.
15 mars 2007 à 4:52
M. filliatrault dois-je en comprendre que celui qui monte en canot doit laisser ses jambes sur la rive afin d éviter toute ambiguité.
Nous sommes en canot (le canot étant le fédéralisme dans sa forme actuelle).
Lorsque nous toucherons terre nous aurons besoin de nos jambes (la terre étant la souverainneté et les jambes sont l éducation,la santé et autres responsabilités incombant au gouvernement du Québec.
Pour ce qui est du plan constitutionnel des libéraux provinciaux,je crois que ,a long terme, M. Charest nous propose une fusion dans le grand tout canadien.
15 mars 2007 à 8:35
@ Louis Filiatrault,
le parti libéral a promis 1MM de plus de dépense que le PQ, si ça balance pas pour le PQ et bien ça balance d’un milliards de moins pour le PLQ.
pour ce qui est de tenir à nos priorités: souveraineté, éducation, environnement, santé, comme le dit Parizeau: ‘’ On peut marcher et mâcher de la gomme en même temps'’.
Pour ce qui est du référendum: le plus vite possible, c’est pas le lendemain des élections,il y a des pactes régionaux à conclure, la population à mobiliser, les démonstrations des avantages à démontrer etc.
Le plus vite possible: c’est lorsque tout est en place, le temps que ça prendre, ça dépend du travail de tous. On a 5 ans pour tenir un référendum, si on peut le faire après un an, on le fera, si on est prêt seulement après 4 ans, ce sera dans 4 ans.
Il me semble que c’est simple à comprendre, c’est pas Boisclair qui fait le référendum, mais la population.
15 mars 2007 à 9:37
Le référendum de 1995 a montré a quel point que nous avons été berné par le Canada anglais et par la machine libérale. Retroussons nous les manches… nous sommes prets pour prendre notre destin en main
15 mars 2007 à 11:21
Je trouve que Monsieur André Boisclair ( monsieur ABC comme j aime l appeler) a été un fin didacticien politique. Il a désacralisé la politique qen la rendant accessible à tous par ses questions simples et pragmatiques. Monsieur charest était aussi arrogant que son programme et son parti. Quant à Monsieur Dumont, je trouve qu il a dûment raté son examen d oral. rendez-vous le 26 pour mon bulletin dans l urne.
16 mars 2007 à 7:51
COALISION AVEC LES VERTS ET QUÉBEC SOLIDAIRE !
Monsieur Boisclair,
Compte tenu de la situation politique actuelle sur le terrain, vous devez absolument prouver à la population que vous êtes le rassembleur que nous attendons.
Vite, faites vite, concluez une entente avec les VERTS et avec QUÉBEC SOLIDAIRE, afin de ramener au Parti Québécois l’aile gauche, et les éléments les plus avant-gardistes de la société. C’est exactement ce qu’il nous faut pour gagner cette élection. Prouvez que le PQ est encore une grande coalition, prouvez que vous pouvez rassembler.
Avant de penser rassembler les régions du Québec pour la campagne référendaire, faites la preuve MAINTENANT que vous pouvez rassembler les gens les plus proches du PQ. Vite, faites vite !
Ne laissez pas la bêtise de Mario Dumont (avec un T) triompher.
C’est exactement l’analyse que fait le journaliste Vincent Marisal, dans la Presse de ce matin.
source : http://www.cyberpresse.ca/article/20070316/CPACTUALITES02/703160719/6461/CPACTUALITES02
CHRONIQUE. Et si le PQ tendait la main à QS? par Vincent Marissal. La Presse
Tout le monde a constaté depuis le début de cette campagne que Mario Dumont a appris de ses erreurs de 2003 et qu’il mène sa barque avec plus d’assurance. Il faut dire aussi que ses adversaires ont bien changé depuis quatre ans.
Considéré comme l’ennemi politique numéro un par tout ce que la gauche comptait d’acteurs engagés au Québec, Mario Dumont avait été mitraillé, notamment par les grandes centrales syndicales, par les intellectuels et par les commentateurs.
Où est aujourd’hui la coalition syndicale qui avait dirigé ses foudres contre Mario Dumont en 2003? En fait, où est la gauche militante, point?
Tous les acteurs sont encore là, mais ils sont éparpillés, démobilisés, plutôt que d’être unis comme la dernière fois. Du côté politique, une partie de l’aile gauche souverainiste est partie chez Québec solidaire, déçue du Parti québécois. Du côté syndical, l’arrivée d’André Boisclair à la tête du PQ a créé un froid qui perdure, malgré le ralliement tiède d’Henri Massé de la FTQ.
Résultat : Mario Dumont a aujourd’hui beaucoup plus de glace pour jouer qu’il n’en avait en 2003.
Le PQ, grugé à la fois par l’ADQ en région et par QS en milieu urbain, a perdu des plumes et reste deuxième derrière le Parti libéral de Jean Charest, pourtant très impopulaire.
Et si le PQ tendait la main à QS? Pas pour sauver des sièges, bien sûr (Québec solidaire n’est pas encore en position de rafler des circonscriptions au PQ); mais un rapprochement, avant le scrutin, aurait une valeur symbolique importante. Peut-être même cruciale, considérant la lutte serrée que se livrent les trois grands partis pour le pouvoir.
Québec solidaire reste relativement marginal dans cette campagne, mais le PQ aura besoin de tout son monde s’il veut avoir une chance de remporter ces élections, surtout si André Boisclair rêve d’une majorité. Voilà une belle occasion pour QS d’imposer au Parti québécois un repositionnement vers la gauche (disons, plutôt, le centre gauche). Et pour André Boisclair de montrer qu’il peut être un rassembleur.
Pure fiction?
Québec solidaire, en tout cas, est «parlable». Croisée mercredi à Québec en marge du Forum des municipalités du Québec (elle y est allée, elle), Françoise David a répété que «si le téléphone sonne, nous répondrons», ajoutant du même souffle qu’il se fait tard pour parler rapprochement avant le scrutin et que ce sont ses membres qui devraient décider. De toute, façon, dit-elle, le téléphone n’a jamais sonné. André Boisclair a croisé Mme David à maintes reprises depuis un an et il n’a seulement jamais effleuré le sujet.
Le plus grand obstacle à un tel rapprochement demeure André Boisclair lui-même. Quand il a été élu à la tête du PQ, en novembre 2005, M. Boisclair avait déclaré : «Nous devons bâtir une coalition avec les souverainistes de tous les horizons.» De toute évidence, 16 mois plus tard, il n’y est pas arrivé.
Quand l’ancien député Jean-Pierre Charbonneau avait proposé, en mars 2006, de faire alliance officiellement avec QS, André Boisclair avait fermé la porte catégoriquement. «J’aurai au moment de la prochaine campagne tout ce qu’il me faut pour rassembler les souverainistes et les progressistes sous la bannière du Parti québécois», avait-il lancé alors. Force est d’admettre que ce n’est pas le cas.
En attendant, Mario Dumont continue son petit bonhomme de chemin sans trop d’embûches. Il parle ouvertement d’ouvrir toute grande la porte du réseau de la santé au privé (il avait été trucidé avant même le début de la campagne, en 2003, pour avoir osé aborder cette question), d’abolir les commissions scolaires, de cesser le développement du réseau des CPE, de faire des compressions dans la fonction publique et des coupes à l’aide sociale.
Françoise David se dit très inquiète devant la montée d’une droite conservatrice au Québec, mais le fait est que la fragmentation de la gauche favorise ce mouvement.
En 2003, le ciel était tombé sur la tête de M. Dumont. Cette fois, tous les astres semblent s’aligner en sa faveur.
Outre la fragmentation de la gauche, Jean Charest lui donne aussi un bon coup de main en menant la pire campagne de sa longue carrière politique. La nature a horreur du vide, c’est bien connu, alors Mario Dumont comble les trous.
L’image de l’avion du chef libéral pris dans un épais brouillard et obligé de se poser à… Ottawa pour retrouver son chemin est dévastatrice. Et n’en déplaise aux défenseurs inconditionnels de Jean Charest, c’est une illustration parfaite de ce qui ne va pas dans sa campagne : un itinéraire flou, des objectifs imprécis, un programme ultraléger défendu mollement et sans imagination. Le tout agrémenté d’annonces recyclées en attendant les bonnes nouvelles de Stephen Harper dans le budget fédéral de lundi.
Ce qui frappe dans la campagne de Jean Charest, c’est qu’elle a toutes les caractéristiques d’une campagne d’un gouvernement usé, alors que les libéraux ont été élus il y a tout juste un peu moins de quatre ans.
Événements annulés sans explication, ratés dans les communications, manque d’enthousiasme, programme recyclé, ça commence à ressembler à la campagne de Paul Martin en 2004.
À moins, et les libéraux vont devoir commencer à envisager cette possibilité, que ce soit la campagne de Paul Martin en 2006.
16 mars 2007 à 23:44
Mon opinion sur le débat:
http://quebec-independant.blogspot.com/2007/03/le-dbat-avec-le-recul.html
17 mars 2007 à 16:24
A mon avis André Boisclair c’est le plus crédible et celui le plus près des Québécois !
Il pose les bonne questions et comme d’habitude le (Premier Ministre) Jean Charest évite de répondre et joue toujours des jeux de tête …ils (Partie Libéral) nous ont promis plein de changement et de solution non barbare et sa c’ est passé bien différament tel qu’annoncé ! Ne fesont pas la même Éreur deux fois ! Votons Partie Québécois !!!
22 mars 2007 à 1:34
André Boisclair est NOTRE voix-voie de la liberté et de l’ESPOIR national du Pays du QUÉBEC.
Sincèrement, j’y crois et je pris humblement et profondément, raisonnablement en tant que bon chrétien, pour que mon leader national prenne les BONNES DÉCISIONS…
Je crois que si on passe l’étape du 26 mars pour un gouv. maj., l’avenir est avec notre représentant et, ooooooooo, on a qu’a bien se tenir.
Steeve M.