Jean Charest tout court
Fausse perception ou Jean Charest a un sérieux problème de concision ce soir?
-
-
Catégories
- Économie (40)
- Éducation (25)
- Élections partielles (8)
- Événements (16)
- Candidats (35)
- CNJPQ (4)
- Conseil national (11)
- Culture (21)
- Débat des chefs (14)
- Divers (12)
- Environnement (16)
- Famille (13)
- Immigration (31)
- L’Action démocratique (74)
- Langue française (58)
- Le site du PQ (6)
- Médias (44)
- Non classé (1)
- Parti libéral (142)
- Pauline Marois (58)
- Politique américaine (2)
- Politique fédérale (45)
- Politique internationale (9)
- PQ (121)
- Régions (13)
- René (3)
- Santé (23)
- Sondages (9)
- Souveraineté (74)
- Transports (7)
- Valeurs québécoises (86)
- Web (18)
-
Articles (RSS)
Archives
13 mars 2007 à 20:05
Cela ressemble à du papier maché au moins 20 fois.
13 mars 2007 à 20:11
L’arroseur arrosé ? Il n’aime pas ça monsieur Charest quand on lui sort des choses qu’il n’a pas vu ou entendu
13 mars 2007 à 20:13
Il est 21heures et monsieur Boisclair est de loin le meilleur. Personnellement je ne lui reproche que le fait qu’il est indépendantiste. Quant au reste, il est celui qui mérite le plus de devenir premier ministre. Ce soir, il est celui qui montre le plus qu’il a toutes les qualités et il est celui qui a le plus de prestige pour devenir le premier ministre.
Bravo monsieur Boisclair.
13 mars 2007 à 20:22
Bonjour , André Boisclair domine le débat à 100 % … Dumont et Charest sont sur la défensif et Boisclair attaque de tout les bord … Boisclair montre quel chef il sera et j’espere que les gens seront reconnaissant !
13 mars 2007 à 20:35
Il est 21heures 25 et c’est encore monsieur Boisclair qui conserve la meilleure attitude et qui pose les vraies questions. C’est lui qui connaît le mieux les sujets du débat et celui qui s’exprime le mieux. C’est lui qui paraît le mieux.
Enfin, tous les Québecois devront le respecter à sa juste valeur. Jamais négatif, il reste positif malgré les attaques.
Encore une fois bravo, monieur Boisclair!
13 mars 2007 à 20:35
M. Charest bouge toujours sa tête .Est-ce que cela est signe de mensonges??
13 mars 2007 à 20:39
Je viens lire les commentaires sur le site de Radio-Canada. C’est partisan, pas de consensus sur qui domine. Pour moi, c’est M. Boisclair, bien entetndu.
13 mars 2007 à 20:41
Non Nicole,
Comme disait un certain humoriste: c’est quand il ouvre la bouche qu’il ment…
13 mars 2007 à 20:43
je pense que monsieur Dumont se débrouille quand même mieux que ce que je pensai, mais pour ce qu’il s’agit de monsieur Charest je pense qu’il parle trop de ce qu’il a fait, il devrait nous dire ce qu’il va faire et pas ce qu’il a déja fait ! Il n’arrete pas de tourner autour du pot, il devrait arreter de faire des sujets amener constament.
Ce que j’aime de monsieur Boisclair c’est qu’il parle du sujet sans le contourner pendant des heures et des heures.
Et pour Monsieur charest, il devrait faire quelquechose avec sa chemise, on dirait qu’elle est encore sur un ceintre ! ca l’aide pas trop trop !!
13 mars 2007 à 20:45
j’ai oublier de dire, monsieur Charest à l’air de se croire le meilleur constament, ca devient frustrant, surtout que ce n’est pas le meilleur premier ministre qu’on a eu !!
13 mars 2007 à 20:46
21 h 29 : André Boisclair gagne le débat…
13 mars 2007 à 20:47
Je suis un peu déçue de la performance de notre chef présentement… Il coupe tout le monde sans les écouter. J’ai peur que les gens pensent qu’il est arrogant et manque de respect. Néanmoins, il a encore de temps pour se reprendre…, mais il faut faire vite!
13 mars 2007 à 21:08
Bonjour, Boisclair à été excellent, Mario pas crédible et Charest nous à balancé sa bonne vieille démagogie… Mais je dois vous avouer qu’aucun gagnant ne sort nettement de ce débat. C’est la même soupe réchauffé. Or pour la question nationale, c’est vrai que Charest est plus canadian que québécois, on dirait qu’il veut modeler le québec à son image et c’est frustrant.
13 mars 2007 à 21:31
Boisclair trop agressif, mais tres credible…Dumont, avait pas l’air de savoir ou il allait….Charest toujours la même rangaine.
13 mars 2007 à 21:39
Bonjour,
Depuis 1976 je suis un indépendentiste. Cependant, bien que j’étais persuadé de voter encore pour votre parti, monsieur Boisclair m’a déçu, ho! grandement déçu, au débat. Lorsqu’on pose une question à une adversaire, et que l’on est le moindrement bien élevé, on laisse répondre l’autre interlocuteur. Mes enfants qui ont 12 et 16 ans, se comporte mieux en société que ce qu’à démontré Monsieur (je dois mettre ce qualificatif, car moi je suis bien éduqué) Boisclair ce soir. Alors le parti vient de perdre un vote et je vais faire de la progagande pour que mes amis ne vote pas pour une personne qui agit comme un enfant. Merci!
13 mars 2007 à 22:16
Bonjour, Bonsoir,
C’est évident, en dépit des deux autres candidats qui s’emportaient à tout vent, Monsieur Boisclair, lui, a toujours gardé son calme. Et même, avec un peu humour, il répondait à ses interlocuteurs sans s’emporter. Excellents débat !
Bravo, en tout point, Monsieur Boisclair vous êtes notre Chef !
13 mars 2007 à 22:36
Ah, monsieur MARTIN CARON, je suis bien désolée de lire votre commentaire !
Vous dites, et d’autres que vous disent la même chose (sur d’autres blogues), que monsieur Boisclair manque d’éducation en ne laissant pas répondre son adverssaire et coupant constamment la parole aux autres.
Mais, ne croyez-vous pas que lorsque l’on se fait poser une question, la simple politesse commande qu’on y réponde ???
N’avez-vous pas remarqué qu’il reposait la même question parce que son vis-à-vis patinait en disant toutes sortes de choses, sauf répondre à LA question posée ? IL NE COUPAIT PAS LA PAROLE, comme se plaisait à dire ses deux interlocuteurs (toujours même tactique de bassesse de leur part), il demandait une réponse à une question pourtant très simple.
Et en passant monsieur Caron, n’avez-vous pas remarqué que Messieurs Charest et Dumont passaient leur temps à se couper la parole eux ET POUR DE VRAI… mais ceux-là dans votre esprit n’étaient pas impolis. Et puis ce soir, cela s’appelait un débat. UN DÉBAT ! Vous ne savez donc pas ce que c’est ? Et à mon avis, André Boisclair est demeuré poli, distingué et bien élevé. (Mais d’après certains commentaires lus ailleurs, il y en a qui n’aiment pas les personnes bien éduqués, cultivés et qui s’expriment bien. Je ne sais pas pourquoi). Et il a su s’en sortir haut la main pour son premier débat. Les deux autres sont de vieux «pros» des débats, eux !
Et vous vous dites indépendantiste ??? Permettez-moi d’en douter fortement ! Si ça vous prend juste ça pour vouloir convaincre vos amis et connaissances de ne pas voter pour le « seul Parti » qui pourrait nous amener à l’indépendance, ce n’est pas ce qu’on appelle de la conviction !
Et puis, vous n’avez pas appris une règle de politesse élémentaire à vos enfants ? Celle de répondre à une question demandée sans nous obliger à devoir recommencer 3-4-5 fois pour obtenir une réponse ???
Monsieur Martin Caron, vous me laissez sans voix ! Et j’espère qu’il n’y a pas trop de monde comme vous qui se disent indépendantistes… car ce n’est pas demain la veille qu’on l’aura notre Pays !
13 mars 2007 à 22:44
Ah, j’ai oublié de dire qu’André Boisclair s’est surpassé ce soir.
Je suis fière de notre chef et C’EST LUI QUI A GAGNÉ LE DÉBAT.
Mais ça ne me surprend pas.
Depuis le début, les médias et les deux autres candidats le prennent pour un « laissé pour compte » et ne s’en occupe que pour le ridiculiser ou le rabaisser, mais il arrive que le «petit oublié» réussisse à passer en douce entre les deux qui prennent toute la place… et gagne ! C’est peut-être ce qu’il va faire.
Souhaitons-nous le !
13 mars 2007 à 22:47
Simplement Bravo Mr Boisclair,
13 mars 2007 à 22:50
Félicitation au Chef du parti! Je suis satisfait de sa performance ainsi que de sont programme. Parcontre c’est triste quand on dit qu’il n’est pas assuré d’un oui a un référendum. Mais bon avant tout il faut que le Québec soit solide, solidaire et informé avant le prochain référendum. M. Boisclair je vous dit bonne chance et vous avez mon appuis.
13 mars 2007 à 22:56
Je dois ajouter, qu`au tout début j`aurais préféré Madame Marois a la tête du parti ; ce soir me confirme qu`il est la personne .
Bonne chance….
14 mars 2007 à 7:26
Je vois un sénario de deux partis politiques Fédéralistes ADQ et Libéraux qui vont mettre le québec à sa place. Encore une fois les québécois(es) se font avoir royalement.
Domage que certain indépandantistes mou vont données leur votes à Dumont. Nous étions si prêt du but et on tombe dans le piège des dévisions dans la population avec Quebec Solidaire et Parti Vert celà nous enleve 12% de notre électorat…Esque L’ADQ va faire comme alliance canadienne et se morphondrera t’il dans les concervateurs !!!???
Charest et les libéraux vont passé à cause des 12% de nos votes perdu a QS et Parti Vert. Si seulement les voteurs de c’est deux parti pourraient comprendres qu’ils vont données la victoire au pire gouvernement de l’histoire du Québec . C’est le scénario qui ce dévelope en tout cas.
14 mars 2007 à 10:51
Bravo Monsieur Boisclair!
Il a démotré une assurance que la population ne lui connaissait pas mais qu’il possède très certainement. Cette très bonne performance devrait l’aider grandement à rebondir très haut pour le restant de la campagne. Les personnes qui doutaient de son leadership ont sûrement été rassurées dont moi le premier. Monsieur Boisclair doit continuer à marteler l’idée qu’on a pas à se mettre à genoux constamment afin de quémander notre argent pour réaliser nos projets qui répondent à nos besoins qui sont à notre image et surtout très différents du restant du Canada.
Encore une fois, bravo!
14 mars 2007 à 11:48
La souverainneté du Québec acquise de facon démocratique est loin d etre un vieux reve dépassé,est en fait au coeur des défis que l etre humain doit assumer au 21 siècle. Nous sommes plusieurs nations vivant sur une planète. Ce qui pourrait causer la troisième guerre mondiale c est le colonialisme ou la non-reconnaissance du droit a l affirmation pacifique des nations de la planète. En cela le Québec peut etre un modèle démocratique d ascension a la prise en charge de sa destinée.
14 mars 2007 à 15:26
ON A RIEN VU ENCORE M. CHAREST VIENT DE SORTIR MICHOU EN PREMIÈRE PAGE DANS LA SECTION ÉLECTION DE LA PRSSE TITRÉ : MICHELLE DIONNE FAIT L’ÉLOGE DE SON MARI … MANQUE-T-IL D’ARGUMENT POUR DÉFENDRE SON BILAN QU’IL SE SENT OBLIGÉ DE L’APPELER À LA RESCOUSSE …
M. CHAREST OUBLIEZ ÇA CELA NE PRENDS PAS ON L’A VU DANS UN AUTRE FILM
14 mars 2007 à 17:56
Hey les Péquistes à la place de donner un liens pour allez voir le Blog d’un journaliste sans envergure comme Patrick Lagacé allez plutôt lire le papier d’Alain Dubuc sur cyberpresse… Boisclair à été tellement arrogant et impoli et c’est la seule chose que les gens vont retenir de lui… comme d’habitude…
14 mars 2007 à 18:11
Cher Julien, moi j’ai surtout vu un gars sûr de ses dossiers et de ses capacités de bien les gérer. La confiance en soi est une très belle qualité vous savez…
14 mars 2007 à 18:46
Le billet de Claude Charron lorsqu’il déclare que Jean Charest était vetu comme Oscar Bellemare…Ca c’est pour le look, mais, quand on l’écoute c’est toujours pour en remettre sur son bilan…Les québécois francofones ne sont pas dupes a ce point…