Le Web pour un meilleur débat!
Ne manquez pas le débat présentement à TVA, Radio-Canada et à Télé-Québec.
Mais aussi, visitez www.debatpq.org pour des commentaires en direct et des analyses exclusives! Camil Bouchard, Louise Harel et quelques invités surprises y sont, soyez-y!
Et donnez vos commentaires ici sur ce blogue. Ils sont simultanément publiés sur la page du débat!
13 mars 2007 à 10:53
Bonne chance ce soir M” Boisclair vous avez l’appui de tous vos militants et je compte sur vous militants pour envahir les blogues et prendre le control c’est notre responsablilité Bon débat et aux armes militants : )
13 mars 2007 à 11:06
Mes prédictions pour le débat:
Jean Charest :
- il va parler de la gouvernance du PQ en santé.
- il va parler de référendum au lendemain des élections.
- il va parler des ententes avec le fédéral
Mario Dumont:
- il va présenter son cadre financier équilibré, avec coupure à l’aide social pour les personnes aptes au travail, coupure par privatisation en santé, coupure dans la taille de l’état.
- il va parler d’unir les québécois dans le cadre d’autonomie.
- bulletin chiffré, classe non-mixte.
et Boisclair va tous les faire taire!
13 mars 2007 à 11:38
Il est bon de préciser que le débat est ausse présenté à Télé Québec…
13 mars 2007 à 12:06
Télé Québec diffuse également le débat ce soir…
13 mars 2007 à 13:42
Je serais curieux de poser la question suivante à M. Charest:
comment un gouvernement Charest qui se dit responsable (finançièrement) peut-il (dans le cas de Monique Jérôme Forget) se dire incapable de chiffrer le déséquilibre fiscal?
Sur quel base va-t-il évalué le résultat si on n’a pas d’objectifs quantifiable?
Je me permets de répondre pour les libéraux: peu importe le résultat, c’est en plein ce qu’on attendait.'’
13 mars 2007 à 14:00
Pourquoi Monique Jérôme Forget n’est pas capable de chiffrer le déséquilibre fiscal. C’est tout simple
Si elle dit un chiffre et c’est en dessous de cela, et bien cela créerait du grabuge parce que la population dira que le gouvernement libéral ne va rien chercher, qu’il s’assit et mange ce qu’on lui donne. Il ne veux pas causer de remous dans la ‘’réussite'’ possible du déséquilibre fiscal.
Si Mario Dumont chiffre ses promesses ce soir ce serait un peu stupide. Sauf que les deux autres auront pas eu le temps d’analyser les chiffres.
Ce soir :
Jean Charest
- Parlera de son bilan qu’il dit positif mais comparé a ce qu’il était avant. Donc il dira qu’il a ammélioré la santé par rapport a 2003, et qu’il ne pouvais faire mieux a cause du ‘’dilapidage'’ du PQ avant.
- Il frappera sur l’option souverainiste qu’il dira en déclin.
- Il frappera sur Mario Dumont, sur sa crédibilité, sur son équipe
- Il se défendra d’être le meilleur aspirant au poste de premier ministre et surement en chiffrant des trucs a moité. Tel le taux de chomage plus bas etc.. mais y va etre prudent parce que il sait que les autres lui repprocheront l’économie du Québec.
En gros je crois qu’il va se défendre et attaquer. Car il n’a pas vraiment beaucoup a proposer et il sera très attaqué.
Mario Dumont :
Mario est fort quand il attaque mais il a un manque de crédibilité. S’il n’a rien pour contrer sa plate forme non chiffré sa va faire dur. Il va se vanter d’etre une alternative et que les deux parti se ressemble. Il va se vanteer de représenter les régions et le monde normal.
Eumm mais bon…
André boisclair devra montrer qui il est et il a tout a gagner car les gens le conaisse mal. J’ai confiance et nouis avons tous confiance en lui
!
13 mars 2007 à 14:23
Monsieur Boisclair,
Aujourd’hui, on sent une grande fébrilité sur le grand navire péquiste.
Ce navire, ancré au port, en attendant leur capitaine.Tous ces jeunes , ces grands navigateurs de demain, et tous ces vieux loups de mer ( de la première heure) vous
accordent toute leur confiance pour ce soir, pour aller chercher des milliers de passagers pour, enfin continuer cet itinéraire commencé et laissé à mi-chemin. Tous ces hommes et ces femmes sont courageux et veulent continuer, nous n’avons pas peur de la tempête,
nous n’avons pas peur des vagues et nous voyons le soleil à l’horizon.Alors, Capitaine
Boisclair, partez, ce soir avec toute notre confiance et notre énergie positive.
13 mars 2007 à 14:33
Je ne vois objectivement pas comment Boisclair pourrait perdre. Il est le plus intelligent des trois; il a la meilleure équipe, le meilleur programme (avez-vous remarqué que c’est le seul chef qui fait de l’environnement un enjeu, d’ailleurs?… ce qui devrait faire honte au Québec!) avec un milliard de moins que Charest en promesses.
Je m’inquiète davantage du travail des médias. J’encourage donc moi aussi tous les militants à envahir les blogues et à se prononcer, et pas simplement pour dire «vive le PQ» mais pour souligner les enjeux sur lesquels André Boisclair a la position la plus crédible…
Bon débat à tous!
13 mars 2007 à 14:52
Le débat, c’est de la politique spectacle. C’est désolant. C’est au parcours, au programme, au long terme, aux idées qu’il faut s’intéresser, pas à celui qui décoche la remarque assassine.
Cela dit, M. André Boisclair sera parfait.
13 mars 2007 à 14:59
Un gros merde pour le débat de ce soir
Et surtout, André rappelle toi que ce qui a convaincu les péquistes de t’élirent c’est ta capacité à être au dessus des attaques personnelles. C’est cette capacité qui va séduire les Québécois écoeurés des coups bas, ne te laisse pas entrainé vers le bas par Charest. Et Dieu sait qu’il va s’essayer.
On est derrière toi. 1 mot pour ne pas perdre ton sang froid. POUR
Surprend les Québécois en leur offrant la possibilité de voter POUR un parti et non contre un autre.
Ensemble nous vaincrons !
13 mars 2007 à 15:28
Je voudrais dire à André Boiclair que toute ma confiance est avec lui.
Ce soir il devra dire avec pleine conviction qu’il a confiance aux Québécois et Québécoises à 100% -
Un Québec Indépendant sera maître de tout ses pouvoirs Politique.
Un Québec Indépendant sera maître de son économie.
Un Québec Indépendant sera maître de son territoire, de son grand fleuve
de toutes sa grandes richesse en eau (L’Or bleu) en mines..etc.
Oui, nous serons un grand peuple fier de s’appartenir.
Québec mon pays parce que je t’aime à 100%
13 mars 2007 à 16:06
je vous conseille d’aller faire un tour ici www.espacecanoe.com/fredericpoirier
Vous allez vous amuser. C’est des petits vidéos . Section souveraineté tres interressante histoire d’attendre le débat : )
13 mars 2007 à 16:08
@ Marina D.
Vous parlez de fébrilité mais de mon coté je me sens anxieuse, avec un peu
de colère puisque depuis le début de la campagne nous avon eu droit qu’à
des mensonges et de la démagogie. et ils sont capable de plus . Je me souviens la journée du 19 février je pense ou M. Dupuis avait des fusils dans ses yeux. et rien ne semblait l’arrêter …. …….sauf le décorum de l’assemblée nationale.
Par chance M. Boisclair a vécu tout ça avec sagesse et intégrité et cela va lui servir ce soir .. Il a connu ses adversaires et il sait ou ils se positionnent.
13 mars 2007 à 16:23
Je viens de tomber sur un communiqué tout à fait partisan dans le Portail Québec (http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Novembre2006/03/c8462.html). concernant l’autoroute 50. Il y en a peut-être d’autres. M. Boisclair pourrait demander à M. Charest comment il justifie cette utilisation effrontée de l’appareil de l’État à des fins partisanes.
13 mars 2007 à 17:02
Nicole,
Dites-vous que Monsieur Boisclair est sage et qu’il n’attendra pas qu’on lui serve
la facilité sur un plateau d’argent, il devra se servir lui-même et il en est tout à fait capable.
Je suis d’accord avec votre définition d’un politicien et d’un homme d’État, comme une dame disait si bien sur ce blogue:différence entre ‘’être'’ et ‘’paraître'’, être vrai et sonner faux.
Les médias ne parlent que d’images, encore ce soir,mais c’est en restant lui-même avec toute son intégrité intellectuelle que monsier Boisclair est le plus convaincant.
13 mars 2007 à 17:10
Je suis certaine que Boisclair va être aussi convaincant ce soir que lors de son passage à l’émission de Claude Charron et à Tout le monde en parle. Malgré les commentaires biaisés de tout la presse libérale, les indécis se rendront bien à l’évidence qu’on va élire un chef et non une marionnette et je parle de Charest qui affiche continuellement un sourire sarcastique. De quoi rit-il au juste, probablement de ceux qui croient encore en lui … J’admets cependant que Dumont n’est pas fantasque, mais je ne suis pas d’accord avec son programme. Alors toute ma confiance va à André Boisclair.
13 mars 2007 à 17:18
Moi, le débat, ça m’angoisse. Les médias sont soit fédéralistes soit avides de sensationnel (grand perdant, grand gagnant, ce genre de choses, pas d’analyse), alors… C’est David contre Goliath, pour reprendre le cliché.
13 mars 2007 à 17:51
@ Alexis
La vérité est toujours gagnante et les détracteurs seront confondus ,c’est à ne pas en douter. M. Boiclair est au-dessus de ces pousseux de crayons et
de ceux qui trafiquent la vérité pour un plat de lentilles.
Pour moi, il n’y a aucune comparaison entre ces trois chefs ,****** Le seul qui a un programme , un vrai programme ,pas du reclyclé comme Charest ,ou du copiage sur Harper comme Dumont , c’est notre chef qui a préparé ce programme, Nous avons un magnifique projet qui est tellement emballant , nous ne pouvons qu’être au rendez-vous le 26 mars pour en préparer le plat de résistance .
13 mars 2007 à 17:56
Bonsoir tous et toutes.
Je sens que le débat sera musclé ce soir, et que ce sera un combat à trois. Je pense qu’André Boisclair à beaucoup a gagner puisque ca cote de popularité est la plus basse auprès des Québecois sondés. C’est le temps ce soir pour lui de marquer des points, d’être clair, direct et authentique. Peu importe le chef de parti, ils ont tous beaucoup à perdre. Le débat des chefs est une pratique dangereuse!
J’ai très hâte de voir les chefs à l’oeuvre, en espérant que le débat soit constructif et non vicieux!
À tout le monde,
Bon débat 2007
André jr
13 mars 2007 à 18:00
Je suis entierement d’accord avec vous, et ca me frustre d’entendre des gens comme Victoir Lévy Beaulieu .Je suis un peu sonné, je respecte énormément cet homme. Ce que je vois dans c’est propos, c’est la frustration d’ancien Pquiste qui y croit encore, du moins qui l’espere encore…. Cet homme qui dit ceci : une vieille guénille qui ne nous mènera jamais à l’indépendance…… Il utililse NE NOUS MENERA JAMAIS A L’INDÉPENDENCE….. Hmmm Je pense sincerement que cet homme Jubilerait si ca arriverais…et il jubilera quand ca arrivera…….c’est triste
13 mars 2007 à 18:42
Parlant de popularité des chefs;
Sondage effectué avant le débat et qui sortira demain dans le Journal de Mtl- la Gazette et TVA
Qui ferait le meilleur premier ministre?
Mario Dumont: 28%
André Boiscalir: 26%
Jean Charest: 24%
Tiens…tiens…même avant le débat André Boisclair remonte…..
13 mars 2007 à 18:45
C’est bien de vous lire.
En 2003, Bernard Landry avait une longueur d’avance au moment du débat. Il pouvait y avoir renversement. En 2007, ce n’est pas le cas. Ce sera sans doute plus mitigé comme résultat et comme interprétation. Et puis il y a le budget fédéral la semaine prochaine, le rapport du juge Grenier (y aura-t-il des fuites?)… Deux semaines de plus de campagne, ou presque, c’est long.
13 mars 2007 à 18:47
Je me demade pourquoi un gouvernement fraichement élue s’évertue pratiquement toujours à débatir ce qui a été entrepris par le gouvernement précédent. C’est une pure perte de temps et d’énergie. De plus, pendant ce tempsles choses trainent en longueur et nous n’avançons pas dans tout ça.
13 mars 2007 à 19:17
Y est tu assez fort notre Homme !! encore une fois le contact , sa constance il est vrai et fort GO !!!!
13 mars 2007 à 19:23
Charest a bafouillé…..on sent son malaise
Boisclair semble en controle…..
13 mars 2007 à 19:59
Nous voyons encore une fois que notre chef est le seul a se tenir debout, les 2 autres ne font qu’éviter les questions et ne font que citer leur programme electoral…déplorable
Ca ce passe bien soyez pret sur les blogues
13 mars 2007 à 20:06
Charest, spécialiste du détournement de question. Pauvre hypocrite!!!
13 mars 2007 à 20:13
Charest et Dumont, quel spectacle de clown. Boisclair quel classe, quel justesse et quel professionnalisme.
13 mars 2007 à 20:21
au-niveau de l’image, de profil, M. Charest a les épaules tellement voutées que son col d’habit semble trop grand….le poids du stress surement!!!
13 mars 2007 à 21:03
Incroyable comment andré est solide FÉLICITATION …….. Trouvé vous que mario resseble a Jonny Boy dans les tetes a claques !!!! Sans farce André a été le seul a poser des questions mais Charest fidel a son habitude n’a pas répondu a aucune questions et Mario Pffff Mario, mario , mario…….Désolé mais tu n’a fait que prouvé que tout était vide le parti, le chef et le programme……..
LETS GO SUR LES BLOGUES NOUS NE SOMMES PAS GAGNANT DU TOUT J’AI BESOIN D’AIDES !!!!!!!!!!
13 mars 2007 à 21:17
Patrick lagacé donne André Boisclair gagnant HOOOO!!!!!!!
Et le gagnant est…
D’après vous ?
Mon podium ? Médaille d’or : Boisclair. Argent : Super Mario. Bronze : Charest (mauvaise coupe, mauvaise prestation, Moore’s).
patrick lagacé sur son blogue LIVE
Enfin meme RADIO-CANADA !!!!
Bravo André comme ont dis Ta scoré !!!
13 mars 2007 à 21:26
Meme TVA favorable a ANDRÉ BOISCLAIR
ENFIN !!!!!!!!!! je suis un souverainiste heureux en cet heure. Écouté…
Patrick Lagacé (ca faut le faire)
Radio-Canada (faut le refaire)
TVA ( faut le rerefaire)
Félicitation A vous tous, a nous tous. Le combat continue sur les blogues, les adéquistes et liberaux viennent d’arriver ……
13 mars 2007 à 21:37
regardez ca Patrick lagacé Je suis sous le choc !!!
Boisclair est en feu, oui. Je ne le reconnais pas. Cinglant, parfois drôle, en maîtrise de ses dossiers. Il distribue les taloches comme un propriétaire d’érablière étend la tire sur la neige au printemps (ok, métaphore un peu bizarre). Et il s’amuse tout autant que l’acériculteur. Charest paraît particulièrement mal devant ses attaques. Il a l’air du CH de ces dernières semaines…
Charest et Dumont sont, dans le segment éducation, comme deux boxeurs fatigués, dans les câbles, en fin de round. Ils s’accrochent un à l’autre, les coups ne font pas mouche. Mario Dumont, ce maître du jab par clip de choc, ne réussit pas à accrocher le menton de ses adversaires
WOW !!!
13 mars 2007 à 21:38
Dumont et Charest ont tellement été déstabilisés par l’intelligence et la simplicité de Boisclair qu’ils n’ont jamais réussi à s’attaquer au programme du Parti Québécois. Ils ont tenté de ressortir des vieux fantômes au lieu de répondre aux questions très précises de Boisclair.
Il n’existe aucun doute dans mon esprit qu’il ramènera les anciens qui étaient désabusés et qu’il aura convaincu bien des électeurs qu’il a l’étoffe d’un premier ministre.
Je suis sûr que les chiffres dans les sondages vont évoluer de plus en plus en sa faveur et que son image va aller en s’améliorant.
13 mars 2007 à 22:20
petit retour en arrière
Il me semble que M. Charest a tenté d’amener M. Bouchard et M. Landry en disant qu’ils étaient d’accord avec lui , je ne me souviens pas sur quel sujet,
mais je pense que m. Charest tentait de déstabiliser M. Boisclair ou lui
tendre une pelure de banane , mais on a déjà joué dans ce film et notre chef n’a pas mordu . eh V’lan M. charest vous voilà au tapis.
13 mars 2007 à 23:57
sur le blogue de stéphane laporte:
Les trois étoiles du débat
On manqué un bon match de hockey, mais on a eu un bon débat. Et voici les trois étoiles…
LA PREMIÈRE ÉTOILE : ANDRÉ BOISCLAIR
” Si ça existait, on l’aurait !”
- Boiclair à Dumont à propos de l’autonomisme.
LA DEUXIÈME ÉTOILE : MARIO DUMONT
” Vous êtes plus populaire à Winnipeg qu’à Montmagny.”
- Dumont à Charest
LA TROISIÈME ÉTOILE : JEAN CHAREST
” Non seulement, vous n’avez pas d’équipe, mais vous avez des idées qui marchent pas.”
- Charest à Dumont
Hey bien c’est général dans les médias Bravo et en passant il est 00:48 am et les blogues sont déja morts c’est vous dire … Si André n’aurait pas performé on en parlerais encore …..
Sur ce bonne nuit et faites de beaux reves
19 mars 2007 à 13:17
MARIO «STOIKO» DUMONT
Mario Dumont est un patineur artistique qui patine en solo. Il saute haut, fait des vrilles, des triples axels, des boucles piquées et toutes sortes d’autres figures. Ah ! Il est dont bon …
Je n’ai pas hâte de le voir sur la patinoire quand le match de hockey va débuter. Car à l’Assemblée nationale, c’est un match de hockey, pas du patinage de fantaisie. Ce que je veux voir sur la glace, c’est un joueur de centre avec une vision du jeu, à ses côtés des ailiers rapides et des défenseurs solides. Ce qu’on a besoin à Québec c’est d’une équipe qui sera capable d’aller travailler dans les coins et de compter. Pas faire des «tourniquettes » et des beaux sourires en plein milieu de la glace.
Mario Dumont c’est un Elvis Stoïko pas un joueur de centre. Qu’est-ce qu’il va faire avec la rondelle ?
André Labelle
Laval