Santé : Jean Charest confronte Mario Dumont en attaquant André Boisclair
Jean Charest a une fois de plus dit que les problèmes actuels du réseau de santé ont été causés par le précédent gouvernement péquiste. Pourtant, lors de la campagne électorale 2003, Jean Charest étant au courant des mesures déjà appliquées par le PQ et a quand même fait les promesses non tenues qu’on connaît. La vraie question : pourquoi le croire à nouveau?
Et quelles sont ses solutions? Pas moyen de savoir, il revient toujours avec son sempiternel argument…
« Veuillez résumer M.Charest. » (André Boisclair, 20h27)
13 mars 2007 à 19:34
Jamais de sa faute! Ça fait quatre ans qu’il est au pouvoir, Jean Charest! Qu’il arrête de blâmer le PQ.
13 mars 2007 à 19:37
Jean Charest nous a demandé de le juger sur ses résultats en santé… dans les faits il a échoué et nous devrions savoir quoi faire… choisir un autre Premier-ministre.
13 mars 2007 à 19:43
Incapable de répondre ,M. Charest attaque mais il ne prouve rien
13 mars 2007 à 19:44
La plus belle preuve de la malhonnêteté intellectuelle de M. Charest, c’est que lorsqu’il était dans l’Opposition il ridiculisait le dernier budget Marois parce qu’il n’avait pas été adopté, et aujourd’hui il glorifie et utilise amplement le dernier budget Audet qui pourtant n’a pas été adopté non plus…
13 mars 2007 à 19:55
Notre chef attaque beacoup trop….Il laisse personne parler!!! Notre image va en manger un coup…
13 mars 2007 à 20:21
M. Dumont parle de prison sur le thème des finances publiques, Faut vraiment être à cout d’argument . En plus il est incapable de chiffrer son cadre . M. Boisclair a marqué des points
14 mars 2007 à 20:37
Pourquoi on ne parle pas de souveraineté
Comme beaucoup de québécois j’ai suivi attentivement le débat des chefs. J’ai été à la fois surpris, réjoui et rassuré d’entendre notre chef M. André Boisclair,de le voir lutter avec intelligence, assurance et ténacité sur cette arène toute pointée de pièges. C’était d’aplomb. Bravo!
Une soirée presque parfaite.
Un seul regret, on n’a pas parlé ou si peu de souveraineté, La souveraineté comme un paquet sordide a été ficleée, cachée, rendue presqu’abjecte dans le carcan d’un réferendum (dont personne ne semble vouloir) à tenir le plus tôt possible. Le fait de dire qu’une armée va se lever des régions pour gagner le réferendum n’est pas très crédible
ni très motivateur.
Il fallait dire et il faut encore dire et répéter les raiosns profondes de la souveraineeté, faire voir les avantages qu’elle procure. Il faut dire et répéter qu’après 140 ans la place, le rôle et l’identité du Québec dans la confédération c’est d’être comme les autres un sur 10. Il faut dire et répéter comment nous sommes différents. Dire ue le Québec excelle dans ses divers programmes allant des garderies au respect de l’environnement c’est entrer dans le jeu imaginé par P. E. Trudeau: la reconnaissance du Québec doit passer par l’excellence selon les paramètres des autres. Alors notre excellence est un joyau à leur couronne. Dire qu’on est capable, n’est pas suffisant car alors on nous met sous le nez beaucoup de nos faiblesses de nos scandales et de nos incapacités.
On est différent c’est tout, c’est le fondamental.
Et le constat après 140 ans est qu’on n’est pas respecté dans notre différence. On est dans cette basse-cour de vilains petits-canards dont on n’apprécie que la servilité.
Il faut dire et répéter qu’on n’accepte pas de payer de 15 Milliards notre stupide présence en Afghanistan, Il faut dire et répéter que notre rapport à la justice dépasse la loi du talion; il faut dire et répéter qu’on ne se reconnaît pas à plat vendre devant le gouvernement américain; il faut dire et répéter que depuis la révolution tranquille les québécois ont emprunté les voies de l’avenir, que les combats d’arrière-garde ne nous intéressent plus, que les droiits de la personne, de sa qualité de vie ont priorité sur les droits d’une société à classe et sur ses privilèges tant sur le plan national qu’interational…. On ne prétend pas ni être ni appartenir à une grande nation. Il nous importe peu d’être classé au 8e ou au 30e rang sur l’échiquier des nations. On veut vivre notre vie et partager nos valeurs avec d’autres.
Il faut dire et répéter avec force d’exemples tirés des politiques fédérales des dernières années combien nous sommes mal à l’aise dans les habits d’un autre.
On doit rec onnaître dire que les peurs qu’on brandissaient dans les années 76 ne jouent plus. Dans l’ensemble on n’a pas trop peur de la souveraineté mais dans mon entourage on n’en voit pas trop ni les raisons, ni la nécessité, ni les avantages qu’elle pourrait nous procurer. C’est un rêve que d’autre ont eu long time ago et qui ne se réalisera proobablement jamais.
Il se peut que l’autobus souverain qui sillonne présentement le Québec résonne de tous ces discours. Mais les médias ne les diffusent pas. Ça ne fait pas scandale. Il faut montrer que la non-souveraneté fait scandale.
Peut-être faut-il montrer que notre chef ets capable de gouverner et le parti québécois peut être un bon gouvernement comme il l’a déjà été. Mais èa mon avis il faut une autre flamme.
Le débat des chefs nous fournissait une occasion en or d’utiliser le pouvoir des médias, d’échapper à ses ornières, pour raviver la flamme souveraine mais je crois qu’on l’a manquée. Il reste peu de jours avant les élections. Il faut parler résolûment de souveraineté. Il faut en parler non par engagement, à cause le l’article 1 de la constitution du parti, mais avec conviction, la conviction d’un néophite qui répand la lumièere que ses yeux ont vue. Il faut sortir la souveraineté de sa cachette référendaire, il faut vibrer devant tous des élans de son éclosion. Par toutes sortes de stratégies gagnantes, il faut forcer les médias à diffuser ses discours. Les citoyens de bonne volonté en ont besoin pour se rallier à nous, monter avec nous sur le podium du 26 mars et continuer avec nous la conquête de notre terre .
16 mars 2007 à 19:05
je fut membre du pq durent 25 ans , la ferveur est tomber .
svp redonner moi l’espoir .
17 mars 2007 à 15:37
Boiclair a bien fait dattaqué! les gens se laisse berné par les media qui disent ^ boiclair coupe la parole^ personnellent il a bien fait il veux des reponses clair que charest et dumont nont jamais ete capable de donné!
Mr boiclair a été honnete sur les reponses, il etais bien preparer au questions et je lui dit bravo pour son attaque et lache pas mon andré au moin il ne dit pas nimporte quoi comme ladq et ne patine pas quand on parle de budjet!
18 mars 2007 à 7:18
Un peu de courage Monsieur Couillard
L’équipe Charest a adopté de nombreuses lois sous-baîllon depuis son élection en avril 2003. Plusieurs de ces lois sont destinées, disent-ils à l’amélioration des services dans le réseau de la santé. Adoptée en décembre 2006 la loi 33 contient un paragraphe qui ne peut faire autrement qu’attirer notre attention. En effet le second paragraphe de l’article 30.1 donne le pouvoir au ministre de la santé de suspendre le droit d’un médecin de quitter le réseau public de la santé. En voici un extrait :- ” Lorsque le ministre estime que la qualité ou la suffisance des services médicaux offerts dans l’ensemble du Québec ou dans une de ses régions par les professionnels soumis à l’application d’une entente serait affectée par uneaugmentation de nombre de professionnels non participants exerçant un même genre d’activités, il peut, par arrêté, suspendre la possibilité pour les professionnels soumis à l’application d’une entente de devenir des professionnels non participants et d’exrcer ce même genre d’activités dans l’ensemble du Québec ou dans une de ses régions.”
Monsieur Couillard a donc la possibilité légale d’empécher nos médecins de quitter le réseau ! Pourquoi n’exerce t-il pas ce pouvoir ? La qualité des services médicaux est-elle adéquate ? N’y a t-il pas de listes d’attente ? Que faire avec les 1,600,000 personnes qui n’ont pas de médecins de famille ?
Un peu de courage Monsieur Couillard ! Lorsque vous et votre gouvernement avez adopté les lois 25 et 30, vous ne vous êtes pas gêné pour chambarder le réseau de la santé de fond en comble. Alors qu’attendez vous ? La fin des élections, sans doute !
19 mars 2007 à 0:16
Bonjour!
En tant que travailleur en santé mentale, pourquoi personne ne parle des coupures de postes, des fermetures de lits (226 à venir en 3 ans à Louis-H), de la magouille de gestionnaires qui sont déconnectés des travailleurs de la base et qui dépensent notre argent en ne faisant rien d’autre que de “gérer” en bureaucrates. Ces mêmes gestionnaires écoeurent les employés de surcroît. Les années à venir seront pénibles pour TOUS car elles le sont déjà mais personne n’en parle.
Sujets à mettre de l’avant:
loi du baillon (3)
loi 30 anti-syndicale
loi 142
Plan de transformation en santé mentale (qui n’est en fait qu’une vaste coupure déguisée)
etc
etc
etc
El Zorro
19 mars 2007 à 14:36
Le partie liberal encourage les immigrants à ne pas aprendre les langues officielles du canada et du Québec de part son site Web. Nous pouvons y lire plusieurs langues autres que celles officielles. Ce sont des accomodements irrésonnables et je suis outré de voir ça. Ils devraient être les premiers en tant que gouvernement à faire respecter nos lois nos coutumes et à forcer ces immégrés à apprendre notre langues. S’il ne comprennent pas qu’ils ne votent pas Çé toute !!!!!
22 mars 2007 à 8:44
Pour les assistés sociaux aptes au travail, si on ne leur trouve pas de boulot qu’on les oblige a s’instruire à l’école. Ainsi au lieu de s’ennuyer à la maison ou ailleur a ne rien faire ils se revaloriseront Je suis pour l’indépendance du Québec avec tous les pouvoirs de taxation..Je voterai pour Claude Duceppe dans Joliette.