Pierre Reid remet en question la privatisation du Mont-Orford
Le candidat libéral d’Orford, Pierre Reid, a contredit son chef, Jean Charest, en promettant de modifier la Loi 23 sur la privatisation du Mont-Orford. Manifestement, M. Reid n’est pas sur la même longueur d’onde que Jean Charest. Enfin, il y a au moins un candidat libéral qui admet que le fait de privatiser un parc national était une grosse erreur de jugement…
19 mars 2007 à 10:34
Le 18 mars 2007 c’est-à-dire un an après l’adoption de la loi sous le BAILLON , faut surtout pas oublier, M. Reid a senti hier un malaise , pauvre lui , il n’était surement pas à l’écoute des citoyens pendant toute cette année, mais en campagne électorale on sent plus n’est-ce pas ?? Quant à moi M. Reid fait partie des “MENTONS”
19 mars 2007 à 16:10
Voici une demande formel qui avait été demandé a M. Reid Mai 2006 , a ce jour M.le député qui n’en est pas a c’est premiers revirements…souvenez vous il etait supposé ce battre a MORT pour le projet intermont ??!?!? Alors voici les questions qui lui on été posés….
Nous voulons connaître la position du député d’Orford sur les points suivants :
• En quoi la privatisation de 649 hectares du parc national du Mont-Orford pour la construction de condos est un enjeu important au point de renier un engagement électoral du parti libéral ?
• Comment le gouvernement du Québec peut-il garantir qu’un bien patrimonial et écologique sera mieux protégé sous la propriété privée d’un exploitant de station touristique que sous la propriété publique ?
• Comment le gouvernement du Québec pourra-t-il à l’avenir assurer la protection des parcs nationaux et des aires protégées après avoir créé le précédent d’une législation qui suspend la Loi sur les parcs pour permettre la vente de terrains du parc national du Mont-Orford avec l’objectif spécifique d’autoriser la construction de condos ?
Nous attendons les réponse …peut-etre pourrions nous lui redemander, M. Boisclair ?
19 mars 2007 à 18:55
Je viens de lire que M.Reid a encore changé d’idée et qu’il dit cette fois qu’il ne veut pas rouvrir la loi 23 mais seulement apporter des changements mineurs à l’appel d’offres.
Quelques heures plus tard M. Béchard affirme qu’il n’avait pas l’intention de revoir
la loi 23 ils sont au moins d’accord sur une chose c’est qu’ils sont membres du même parti , ce parti qui a comme chef celui qui ment tellement qu’on pourrait baptiser
Pinocchio.et, ça tombe bien car celui qui a écrit la biographie de M. Charest est André Pratte celui qui a aussi écrit ” Le syndrome de Pinochio”
19 mars 2007 à 20:38
Le Mont-Orford est à moi comme à tous les Québécois je me permets donc de dire que jamais je n’aurais cru possible de voir un jour un gouvernement faire un tel affront à tous les Québécois. Oui!comment ont-ils osé vendre notre patrimoine? est-ce que le “Parti Libéral” avait besoin d’argent à ce point? Non! j’en suis certaine alors je suis convaincue que c’est une décision de leur politique de faire un beau geste envers un ou plusieurs de leurs amis car il est certain que quelqu’un proche du gouvernement en profite et non pas le peuple qui est en majorité contre cette vente. Comment justifier un tel acte d’insulte à notre intelligence et à notre tolérance. La terre de nos ancêtres est notre héritage le plus précieux alors…