Baisses d’impôts et promesses libérales
La promesse de 2003 : baisse de 1 milliard de $ par année pendant 5 ans.
La promesse de 2007 : baisse de 1 milliard de $ par année pendant 5 ans.
Se faire avoir une première fois : honte à l’autre.
Se faire avoir une seconde fois : honte à soi.
(Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.)
Et dire que cette promesse de réduction des impôts de 700 millions d’argent neuf est brandie alors que le dernier budget Audet prévoit une impasse financière d’un milliard $…
20 mars 2007 à 18:47
Je viens de lire sur radio-canada en date du 20 février ce que M.Michel Audet a dit
suite à son budget::je cite” Pour 2008-09 le gouvernement devra résorber une impasse de près de 1 milliard de dollars afin d’atteindre l’équilibre budgétaire . Comme par le .passé , le gouvernement du québec est déterminé à agir afin de résorber cette impasse dans le respect de ses orientations budgétaires et de la loi sur l’équité budgétaire.
Comment John James Charest peut-il effrontément nous mentir encore en pleine face avec ses promesses de baisses d’impôt.
Il n’y a plus de mot pour qualifier cet homme ; c’est honteux .et irrespectueux.
20 mars 2007 à 19:33
Promesse un jour, même promesse toujours!
Le PLQ est à l’image de l’équipe présentée en 2003. Il n’y a pas de changement. Comme en 2003, les libéraux ne sont pas prêts!
Et quand ils étaient « prêts », nous étions « bourses »!
20 mars 2007 à 19:37
Rappelons-nous de ceci : ” Ce que M. Charest ne dit pas, c’est que l’an dernier –2006– il y a eu un déficit de 5,3 milliards de dollars. Plus personne ne croit M. Charest quand il dit qu’on est à déficit zéro “. André Boisclair
___________________________
Pour ne pas oublier le passé il faut le mettre devant soi
20 mars 2007 à 19:40
Quand on considère que Jean Charest a augmenté le tarif des garderies de 5 à 7 dollars.
Il a coupé dans les prêts et bourses.Il a passé des lois sans négociation avec les syndicats.Il a pénalisé les assistés sociaux.Il maintient le salaire minimum trop bas.
Rappelons que le gouvernement Charest a augmenté l’endettement étudiant de 103 millions de dollars. Concrètement, avant la coupure, un étudiant recevait en moyenne 2 400 $ en prêts et 2600 $ en bourses. Après la coupure, ce même étudiant reçoit maintenant 4 700 $ en prêts et 300 $ en bourses. L’endettement moyen d’un étudiant au Baccalauréat est ainsi augmenté de 13 000 $ à 21 500 $.
A la question : Lors de son dernier budget, le gouvernement a décidé de réduire de 103 millions le montant alloué aux bourses des étudiants pour les transformer en prêts. Etes-vous favorable ou défavorable à cette décision ?, 73 % des Québécois ont répondu être défavorable, soit près du trois quarts des Québécois. Notons que chez les 45-54 ans et les personnes ayant des enfants de moins de 18 ans, c’est près de 8 personnes sur 10 (78%) qui s’opposent à cette mesure.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Le Frapru juge inacceptable qu’aucun engagement clair n’ait été pris en matière de logement à ce stade-ci de la campagne, d’autant plus que le dernier budget libéral confirmait que Québec vient d’encaisser 187 millions $ versés par le gouvernement fédéral à cette fin. «Le Québec vient de traverser la pire crise du logement en 25 ans», rappelle Madame Corriveau. . Elle souligne qu’à Sherbrooke, dans le comté du chef libéral, le taux d’inoccupation des logements locatifs reste à 1,2%, bien en dessous du seuil d’équilibre de 3%. La situation des familles à faible et modeste revenus y est particulièrement inquiétante : en 6 ans, les logements de 3 chambres à coucher et plus ont augmenté de 15,7%.
20 mars 2007 à 19:56
Un autocrate impose ses lois (43, 124, 142, …) à coups de matraque et de baillons. Il vide nos poches insidieusement et vends le bien commun (montagnes et édifices). Maintenant il tente de nous acheter avec un remboursement d’impôt, un appat que nous repayerons un jour où l’autre, de toute façon, nous ou nos descendants. Quel mépris! Québécois, montrez que vous n’êtes pas à vendre! Montrez que vous n’êtes pas dupes!
20 mars 2007 à 20:31
M. Couillard,
Votre chef,M. Charest, ne cesse de clamer depuis le début de la campagne que LA SANTÉ est sa priorité.
On aurait pu s’attendre,suite au dépôt du budget fédéral qui consent à nous retourner au québec environ 900 millions d’argent (qui en toute justice nous revient), on aurait donc pu s’attendre à ce que M. Charest remette un montnt significatif dans la santé. Au lieu de cela il annonce des baisses d’impôt totalisant 750 millions de dollars!
MAIS QUELE EST SA CRÉDIBILITÉ? ON SE SOUVIENT DES PROMESSES DE 2003…
Ce qui étonne AUSSI dans ce choix, c’est que son ministre des finances vient de prévenir qu’il prévoit ‘’UN TROU NOIR (Déficit?) d’UN MILLIARD POUR 2008′’.
ET LES PAUVRES DANS TOUT CELA?
ET LES FAMILLES? et SURTOUT LES JEUNES FAMILLES?
ET L’AMÉLIORATION DES ÉQUIPEMENTS DANS LES HÔPITAUX ? Nous avons tous à l’esprit l’état lamentable des équipements et de la salubrité , par exemple,à St-Hyacinthe et à St-Jérôme où on voit des infirmières délaisser les malades pour devenir des femmes de ménage!!!
M.Couillard, votre chef vous a-t-il consulté avant de faire ses choix?
Est-il vraiment un homme d’équipe?
Et son leadership???
20 mars 2007 à 21:29
Vraiment, ça dépasse tout entendement! Ou bien Jean Charest prend les Québécois pour de parfaits imbéciles, ou bien il veut absolument perdre l’élection, pour prendre sa retraite. Comment une personne dotée d’au moins un lobe cérébral peut-elle sincèrement penser flouer deux fois coup sur coup les électeurs québécois, en promettant n’importe quoi?
20 mars 2007 à 21:36
Je promet de laver les 4 millions de chars du Québec au moins une fois personnellement pendant mon mandat, en bédaine. Je promet d’ériger une tour Eiffel sur le toît de la Place Ville-Marie, avec une navette spatiale sur le dessus. Je promet $1,000 en pièces d’or à tout électeur qui votera pour moi. Je promet d’arrêter le fleuve Saint-Laurent pendant 10 minutes, et le scinder en deux, pour laisser passer un groupe de personnes âgées en route vers le bingo de Kanesatake. Je promet d’arrêter les guerres, et les remplacer par des matchs de curling. Votez pour moi, je vous le promet, vous ne le regretterez pas, car j’en profite pour lancer une dernière promesse, je promet un voyage dans le sud à tous les Québécois qui ont des dents.
20 mars 2007 à 22:00
@Jean Charette dit:
Vous devriez publier votre texte dans le courrier de La Presse, ou tout autre média, c’est hilarant….
20 mars 2007 à 22:39
Cadre financier de Mario Dumont
Où est le 5 000$ pour le troisième enfant promis par Mario Dumont en début de campagne. Nulle part il est mentionné dans son cadre financier. Est-ce que quelqu’un peut m’éclairer là-dessus.
21 mars 2007 à 6:24
Allo!!
Comment peu ce parti libérale fédéraliste et John James Charest et c’est accolites du petit parti libérale de province nous dirent encore une fois il va baissé les impôts avec l’argent que le bloc Québécois a réussit a allée cherché par la ruse au gouvernement conservateur fédérale??? Ce James Charest et ces colaborateurs ennemies du peuple Québécois de souche qui donnes toutes au nouveaux arrivants et qui manipule et mentent à nos communauté culturel pour les dupés et par surcroit dévisent , dilue la majorité francophone du Québec dirent qu’ils a les intérest du Québec en main ???? Quelle bandes de mytomanes ils sonts et ils en sont fière . Celà nous démontrent à quel point les fédéralistes de tout les allégences politiques sont anti Québec et pro Canada à n’importquel prix .
21 mars 2007 à 7:39
@ Dr M. Arthur Barnabé,
le slogans des fédéralistes: ‘’mieux vaut vivre à genou, que d’essayer de se relever'’
21 mars 2007 à 8:08
Une autre promesse non tenue ; à combien de promesses non tenues sommes -nous???
Un Article sur cyberpresse de ce matin.
Les infirmières spécialisées se font toujours attendre. Trois ans après avoir promis d’introduire 75 infirmières spécialisées dans le système de santé québécois M.John James Charest n’a toujours pas atteint son objectif. A peine 17 infirmières praticiennes spécialisées ont maintenant obtenu leur diplome et , les universités n’en forment qu’une dizaine par année
On pourrait presque le surnommer “Pinocchio”
21 mars 2007 à 8:23
Nicole,
J’aurais une question pour vous:cet homme dont vous parlez, celui qui fait des promesses, est-ce le même homme qui parlait de Mario Dumont en le traitant de
‘’coquille vide'’ ou de ‘’nul si découvert'’? Si c’est le même, alors? Que propose-t-il
aux québécois, au juste?
21 mars 2007 à 8:33
@ Nicole,
c’est certains que les infirmières praticiennes c’est un échec. Mon épouse est infirmière et elle aurait beaucoup d’intérêt pour suivre un cours de praticiennes (elle qui est déjà Bachelière) mais aucun incitatif pour le faire.
Si elle décide de le faire à temps plein, elle devra financer elle-même ses études et avec sa spécialité elle n’aura même pas de hausse de salaire, pourquoi se payer un cours universitaire supplémentaire lorsque l’on manque de temps et que les incitatif aux études ou à la rénumération ou aux avantages sociaux sont inexistants.
21 mars 2007 à 9:32
@ Marina D.
C’est effectivement le même et pour connaître ses promesses il suffit de peser sur:
“rewind” (excusez l’expression ) de 2003 et ,on comprend tout. le même discours, les
mêmes mensonges.
@ Arnold
je ne connais pas le domaine mais au rythme de 10 par année , M. Charest sera à la retraite bien avant d’atteindre le total de 75 infirmières spécialisées.
21 mars 2007 à 10:35
Suicide politique non-prévu.
M.Charrest vient de se suicider politiquement au Québec avec son annonce de baisse d’impôt.
Quand il a décrété des élections il croyais que son seul bilan ferait qu’il soit réélu automatiquement.
Erreur, les québecois se sont souvenus de sont mandat et les stratèges du PLQ ont été confondu du…du…du…
À la dernière semaine de la campagne un budget fédéral qui tombe à point pour lui. Lui qui à réclamer du fédéral des montants supérieures pour la santé, l’éducation ect…
Mais non, M.Charrest sent le tapis lui glissé sous les pieds et il doit freiner cette glissade. Que fait-il?
Il donne des bonbons en baisse d’impôt en pensant que tous les québecois qui lui ont préférer l’ADQ et le PQ vont lui revenir.
Mais erreur, les québecois ne sont pas dupe de cette strtégie. Acheter des votes se faisait dans le temps
des vieux partis. La population à évoluer est plus instruit et comprend plus facilement les stratégies populistes. Ne devrait-on pas comparer M.Charrest à Duplessi au lieu de M.Dumont. D’ailleurs M.Charrest est un Bleu.
Pour moi la campagne est terminé et nous allons voir le 26 mars à un suicide assisté par le fédéral qui aurait surement préféré que ces argents soit répartis dans les programmes d’aide en santé et autres comme l’éducation. Je crois que si M.Harpper aurait su il aurait réduit lui-même les impôts et profiter pour son parti de ces bonbons.
Je me rappel les assemblée dans le sous-sol de J Pierre Jolivet à Grand-Mère dans les années 70 et les luttes que nous avons fait pour en venir à bout d’être reconnu comme un parti politique valable avec comme but de nous donner un pays. À 61 ans j’espère voir ce pays avant de mourrir et donner à mes petits enfants une voix majeur dans cette mondialisation qui se prépare. L’Indépendance du Québec n’est pas une affaire d’argent mais de coeur et de tripes.
J Georges
21 mars 2007 à 11:02
ON BAISSE LES IMPÔTS ET LES CITOYENS SOUFFRENT
Les gens meurent dans nos hôpitaux parce qu’il manque de personnel pour assurer leur propreté. Les toilettes communes y sont encore la norme. Le personnel infirmier est épuisé. On manque de chirurgiens et ceux qu’on a ne sont pas capables d’opérer leurs patients qui sont en attente depuis des mois.
Dans les CHSLD, nos aînés manquent de soins. Il y manque de personnel pour assurer les bains qui sont réduits au minimum et pour aider aux repas. On met des couches pour éviter d’amener les résidents aux toilettes. Et ils restent des heures dans leurs excréments Le manque chronique de personnel provoque l’épuisement de ceux et celles qui sont en poste.
Nos adolescents se suicident de plus en plus et la DPJ manque de ressources pour donner suite aux signalements qui lui sont faits et pour prendre correctement en charge les enfants qui se retrouvent sous sa protection.
Dans nos écoles les classes sont surpeuplées car on coupe dans le nombre d’enseignants et qu’on augmente abusivement le ratio enseignants-élèves. Les élèves en difficultés sont privés de services qui pourraient faire la différence dans leurs vies. Nos écoles sont laissées à l’abandon, les classes sont sales car il manque de concierges. Nos bibliothèques scolaires sont inexistantes ou au mieux faméliques. Et nous détenons des records de décrochage scolaire.
Et monsieur Charest veut réduire les impôts pour favoriser les plus hauts salariés en utilisant les sommes dégagées par le dernier budget fédéral. M. Charest, plutôt que de baisser les impôts pourquoi ne pas utiliser ces sommes pour empêcher nos citoyens de mourir et de souffrir ? Je tiens ces baisses d’impôts pour immorales et asociales. Les plus démunis de la société québécoise ont des besoins vitaux qui ne sont pas comblés. Plusieurs en mourront ( maladies nosocomiales, suicides ) ou en souffrirons. Que direz-vous, M. Charest, à ces personnes ou à leurs familles ? Comment quelques dollars de moins payés en impôt feront pour eux une différence dans leurs vies ? Moi je n’ai pas de réponse. Et vous M. Charest quelle est votre réponse et pourriez-vous la donner en regardant dans les yeux les personnes concernées et les membres de leurs familles ?
21 mars 2007 à 13:03
Il ne faut pas lâcher le blogue du parti libéral . Peut-être que les électeurs libéraux ne se souviennent pas , on doit leur renouveler la mémoire . Il nous reste plus que 5 jours
pour leurfaire réaliser que le meilleur parti c’est le parti québécois et que la souveraineté c’est ce qui peut leur arriver de mieux.
21 mars 2007 à 13:23
Transformer l’équité fiscale en baisse d’impôt!
Voici une belle erreur de la part de Jean Charest et ces acolytes et qui pourait être très profitable à André Boisclair et le parti québecois.
L’argumentation principale pour évoqué le déséquilibre fiscale est la part des dépenses du fédérale dans la santé qui s’est désisté laissant ainsi le québec avec un fardeau fiscale supplémentaire. Donc, cette argent aurait dû servir comme l’argumentation le dicte à financer la santé. Comment espérer obtenir d’autres transfères fédéraux si ceux-ci serve à d’autres fin et principalement à baisser les impôts car le gouvernement fédérale ne pourra plus croire le Québec quant il prétend en avoir besoin pour financer tel ou tel services, ici, la santé. Également, si tout irait pour le mieux dans la santé et l’éducation ou encore l’environnement, ou tout autre ministère, ce qui n’est pas le cas, tout exédant bugetaire devrait servir au remboursement de la dette. Or si la dette n’est plus un problème cela voudrait dire que le parti québecois l’aurait totalement résolu. Donc, il m’apparait totalement iresponsable à notre époque de détourner cet argent de sa véritable vocation. Je doute très fortement que le fédérale avait cette raison en tête pour justifier ce transfère. Non, je suis certain. Comment un gouvernement peut-il prétendre être responsable et avoir les priorité aux bonnes places, VOYONS. Soyons sérieux. Les libéraux ne sont pas plus mature que l’ADQ qu’il prétende sans l’étoffe pour gouverner. C’est comme si une personne n’a pas les moyen de manger équillibrer et qui choisirait de se payer une sortie au Mont-Tremblant. Serais-ce là agir en être responsable. Est-ce mieux en tant que premier ministre. WOW! Trouver moi un comptable agréé, ça presse! HAHA!!
J’espère voir André Boisclair en profiter pleinemet. Voilà le carburant pour battre les libéraux. Il faut surfer sur cette vague le plus possible et le marteler. Pousser les libéraux sur la défensive sur ce qu’ils croyent être leur planche de salut. Ils seront pris de court. Faite-moi confiance là dessus.
Merci et bonne lecture.
21 mars 2007 à 15:53
@ Dr M. Arthur Barnabé,
Monsieur Barnabé, veuillez ne pas utiliser le suffixe Dr devant votre nom puisque ce suffixe est reservé aux médecins. En fait le but de mon message est de vous laisser savoir que j’ai mal à la tête en vous lisant….où avez-vous appris à écrire le français ? Je trouve ca honteux de la part de gens qui disent défendre la langue française et la culture quebecoise….je ne veux pas généraliser mais il faut croire que le niveau d’éducation de certains sympatisants péquistes laisse grandement à désirer…
21 mars 2007 à 15:53
@ Nicole Lamoureux….
Que faites vous dans la vie ?
21 mars 2007 à 18:50
A l’antenne de radio- canada Mme Monique Jérome Forget n’a pas aidé son chef;
elle affirme” Les réductions d’impôts constituent la meilleure option en ce moment puisqu’il est difficile de faire davantage en santé en raison du manque criant de main d’oeuvre…..¨Ça sent l’improvisation et la panique chez les libéraux
21 mars 2007 à 18:56
@ Joe
Désolé Joe ; mais votre billet est plein de fautes et , j’ai mis un “s” à faute.
Pour ce qui de ma vie privé ,je pense que c’est très incorrect de poser cette question ;
ça manque de politesse.
21 mars 2007 à 19:39
@ Joe,
on reconnait bien la droite nationaliste avec ces préjugés et ces questions du style:'’….où avez-vous appris à écrire le français ?'’ et ‘’ Que faites vous dans la vie ? ‘’
tout simplement dans le but de trouver une façon de se revaloriser par rapport à quelqu’un qui ne partage pas son opinion.
Bien sûr, si on ne partage pas vos opinions on doit être fou, assistés social, analphabet ou ‘’Brain Washer'’. De toute façon pour vous il existe des classes sociales, des gens qui ne devrait pas parlé.
La liberté d’expression va avec le respect des opinions, vous devriez peut-être argumenter ou lieu d’essayer de dénigrer.
21 mars 2007 à 22:54
Ha Ha !
Bravo Dr. M. Artur Barnabé
Vous me faites pensé au Doc Mailloux les psychologues et psychiâtres ici au Québec sont três terre à terre . Vous avez raison que le Québec et sa culture est pas une culture française de France non plus , comme la culture de haiti est pas de la France non plus . Merci d’avoir détendu mon atmosphère ce soir .
21 mars 2007 à 22:54
@ Joe,
Permettez-moi de vous corriger:
sympatisants s’écrit….sympathisants…
Sur les différents blogues…il y a des erreurs d’orthographe, bien sûr.
La langue française est très difficile….surtout si ce n’est pas notre langue maternelle…
Mais je ne crois pas qu’il faille être méprisant envers qui que ce soit qui cherche à s’exprimer…
La tolérance arrive après la connaissance….
Et peut-être ensuite…naît la liberté.
22 mars 2007 à 2:42
@Joe Le Beigne
Je suis Psychologue ! Donc mon titre de DR. est aquis pour moi .
Hors comme le cerveau enrégistre pas les négations , votre mal de tête vide est plustôt du au fait que vous etes un collaborateur des fédéralistes et vous avez honte d’être français Québécois . Celà vous torture au point que vous vendez vos frères et soeurs aux maîtres anglophones qui sont vôtre… Les anglophones ont toujours besoins d’un bon quadripède sous la table et vous avez prouvé que vous en étiez un bon. Vous manquez de classe et … enlevé donc la bûche que vous portez dans votre oeuil à vous au lieu de cherché la poussière chez un autre . Une petitesse d’esprit est comme le début d’un cancer Joe…
22 mars 2007 à 8:13
@Dr. M. Arthur Barnabé
Je vous lis depuis le début de la campagne dans presque toutes les blogues et j’ai vue que vous avez répondu à Joe que vous etes Psy vous etes donc Docteur en Psychologie esce bien ça? je constate aussi que la façon donc vous écrivez que vous vous exprimez en français à une saveur très particulière. Vous avez beaucoups d’ argumentations inattaquables . Merci de votre participation dans les bloguesen notre faveur Mr.
22 mars 2007 à 8:42
@ Dr.M. Arthur Barnabé
Je n’ai pas été assez rapide avec Joe ; j’aurais dû lui répondre que “j’attendais la souveraineté ” Voilà , il le sait maintenant .
22 mars 2007 à 12:34
@Nicole lamoureux
À ce que je me souviens ma chère Nicole dans la fable de Lafontaine la tortue a belle et bien gagné la course au dépend du quaripède lapin… (Joe):) . Merci de ta droiture Nicole et soyons vigilant(es) dans les rangs car on nous attaquent de tout côtés . Merci de la fraîcheur que tu amènes à ce blogue . Continuons le combats .
22 mars 2007 à 12:48
@Albert Tousignant
Pour vous répondre sur ta question Albert , Oui je suis docteur en Psychologie.
Hors malheureusements comme j’ai dû faires mes études outre mer en anglais
celà peu être la particuliarité donc vous faite allusion dans votre note ci haut.
Je suis Québécois de souche qui est revenu dans mon pays depuis 1 ans .
je vous remerci tous d’avoir su re serré les rangs quand j’ai été dénigré par le fédéraliste joe . Je vous remerci des bonnes intentions que vous avez eu. Bravo
En avant allons cherché notre Pays …..
22 mars 2007 à 13:08
Je lis aussi les nombreux commentaires du Dr Barnabé et je dois dire que l’argumentation de ce dernier est très intéressante, mais qu’il est en effet désolant de voir autant de fautes d’orthographe et une syntaxe qui ne respecte absolument pas les règles d’un françcais bien écrit, et de surcroît, compréhensible. Je suis aussi une partisane du parti québécois, entre autres choses, parce que je veux préserver la langue française, ce qui implique un certain effort quant à la façon de l’écrire. La qualité de notre langue s’amenuise d’une façon assez alarmante et c’est en fréquentant les blogues, (et ici, je ne critique pas le contenu des commentaires) qu’on se rend bien compte, qu’en effet, l’éducation et l’apprentissage du français, est une urgence!!! Par exemple, lorsqu’on choisit le marqueur de relation “or”, il s’écrit pas que “hors”, qui veut dire à l’extérieur…. Or, de grâce, faisons un petit effort pour préserver cette langue qui nous est si chère, puisqu’il me semble que c’est pour cette raison que nous nous battons depuis déjà longtemps!
Merci
22 mars 2007 à 17:07
@Jamina
Oui je suis très défectueux avec mon orthographe français croyez le ou non j’ai tout de même fait d’énormes progrès car depuis 1968 j’était dans un pays anglophone outre mer et j’ai perdu beaucoups de mon français ce que je déplore évidament. J’ai par ailleurs pris l’initiative de prendres des cours d’émersion Française et celà va débuté d’ici 6 mois . Je vous remerci et je vous prie d’accepté mes argumentations pour leurs profondeurs sans me reproché mon manque en orthographe .
22 mars 2007 à 17:50
@Jamina
en additionel je vourais remercié toutes les gens à qui ma syntaxe et mon orthographe laisse a désiré d’avoir pris le temps de m’amené ce handicap que j’ai accumulé depuis 68 . Or je vais m’éforcé d’ici à ce que je serai en train de ré étudié mes becherelles de syntaxe et d’orthographe française . Entre temps merci .
22 mars 2007 à 18:21
Je voudrais vous faire part d’une fable que j’ ai écrie en 2002 qui reflète beaucoups la situation que nous sommes arrivé a jadis.
Fâble de Barnabé
Le Crapaux et le Cricket
Il était une fois , par une nuit pluvieuse ,
Un crapaud qui se baladait hors des bois… Tout à coup!! Il entendit ,
Sous le vacarme de la tempête orageuse…. Un chant peu commun.
Ayant le sens de l’aventure ; il fit la rencontre d’un criket brun.
‘’ Quelle créature ! ‘’ coasse-t-il
Bonsoir ! lui adressa le crapaud , et lui demanda :
‘’ Pour quelle raison vous chantez cet air ? ‘’
Peu surpris de cette intrusion , le cricket répondit :
‘’ Je suis contraint d’accepter une réalité blessante , annihilable , agressive et douloureuse , mon cher .'’
‘’ Et vous ? ‘’ ‘’ Que faites-vous sorti par un temps aussi exécrable ? ‘’
Enchaîna le cricket .
‘’ Je suis à la recherche permanente d’un acquiescement et d’un intérêt immédiat qui
m’apportera enfin la réalité de mon existence , cette veille . ‘’
Rétorqua le crapaud .
Et… d’un coup de langue … avala le cricket…
Chacun reçut cette nuit-là… sa réalité individuelle .
Dr. M. Arthur Barnabé CC. 08/09/2002
22 mars 2007 à 19:09
Je suis completement reversé .
Mon chère Dr. M. Barnabé
Je suis ému de votre fâble que sa nous ressemble donc.
23 mars 2007 à 11:25
Rappelons nous en 2003 lors du débat des chefs, M CHAREST avait accusé M LANDRY d’être responsable des décès survenu dans les hôpitaux, donc aujourdhui nous pouvons
dire que M CHAREST en a gros sur la concience.
Selon M CHAREST sa première priorité c’est la santé, mais je vous dit que c’est faux
ca première priorité ces de mentir aux quebéçois, et comme deusième priorité ces de leur donné de l’argent pour avalé les mensonges
JEAN GHAREST c’est notre père OVIDE moderne, mentir hier, mentir aujourdhui,
mentir demain
REJEAN DE LAVAL