Culottes courtes
Bon, ça y est, Mario Dumont a finalement présenté son cadre financier. Alors qu’il s’est promené durant toute la campagne en promettant d’aider tout le monde, surprise : seulement 5 de ses 86 promesses électorales sont chiffrées!
Et les montants qu’il compte investir en santé et en éducation sont ridicules. Avec 145 M$ en santé et 180 M$ en éducation, comment Mario Dumont va-t-il réduire les listes d’attente dans le réseau de la santé et améliorer notre système d’éducation?
Pour financer ses promesses, haussera-t-il les tarifs dans les CPE et les garderies en milieu scolaire? Ou encore les frais de scolarité ? Mario Dumont doit rapidement dire aux Québécois quelles sont les augmentations qui les attendent.
François Legault, porte-parole en matière de finances, a dit que Mario Dumont montre avec cet exercice qu’il est « en culottes courtes » et que s’il avait présenté ce cadre financier au début de la campagne électorale, il se serait disqualifié.
21 mars 2007 à 9:50
Je l’ai écrit plusieurs fois sur ce blogue et je le répète: les progressistes doivent se rallier au PQ. Il y a des souverainistes de droite et certains voteront inévitablement pour l’ADQ. Tant pis. Mais les autres, les indépendantistes de gauche, qui songent encore à QS (ou même aux Verts), doivent resserer les rangs face à la droite blanc bonnet bonnet blanc de Jean-Charest-baisses-d’impôts et de Mario-Dumont-je-mets-la-hache-dans-le-système.
M. Boisclair l’a compris d’ailleurs.
Moi, j’ai convaincu (sans peine, très facilement, il faut le dire) une QS et un ADQ de voter PQ.
21 mars 2007 à 11:03
Je pense que les verts et solidaires ont bien aimés la gouvernance de Charest et qu’en attendant d’avoir le pouvoir à leur tour, on peut vivre avec Dumont ou Charest.
Réveillez-vous, regardez comment Harper a endormi bien du monde grâce à des simili réponses sur des enjeux fondamentaux.
Jean Charest et Mario Dumont feront la même chose et vous vous demanderez qu’arrive-t-il à la justice sociale et à l’environnement.
Malheureusement la gauche sera tellement divisée, que si l’élection nous mène à droite, le retour à gauche prendra des décennies grâce à la démagogie de la droite, ils seront de plus en plus fort.
Il faut voir qu’est-ce qui s’est passé à Québec, pour comprendre à quel point la démagogie et le populisme sont des outils très puissant.
21 mars 2007 à 11:48
Mario Dumont est un bonimenteur en culottes courtes selon notre chef et je l’approuve.
Sortir 25,000 assistés sociaux de l’aide sociale en 9 mois c’est irresponsable . Est-ce qu’il veut instaurer des “Dumont macoutes” comme a dit M. Boisclair , sauf que je viens de l’entendre sur la première chaine avec M. Maisonneuve dire ” c’est plus facile à
écrire qu’à faire ”
Il n’est pas simplement bonimenteur , il est menteur tout court pour acheter des votes lui itou.
21 mars 2007 à 12:44
Cadre financier de Mario Dumont
Quelqu’un peut-il me dire à quelle place dans le cadre financier de Mario Dumont se trouve le 5 000$ pour le troisième enfant promis par Mario Dumont en début de campagne. Nulle part il est mentionné dans son cadre financier. À combien se chiffre cet engagement?
21 mars 2007 à 12:58
@ Pierrette St-Onge,
il semble dire que ça fait partie du 800M aux familles.
21 mars 2007 à 15:26
Dumont c’est un opportuniste, y a rien à dire de plus à son sujet. S’il pogne avec le monde, c’est parce qu’il est franc et dit les « vraies affaires ». Mais ces « vraies affaires », c’est juste un ramassis de préjugés vieillots.
Pour ceux que ça intéresse, j’ai retranscris une réponse assez drôle d’un blogueur en parlant de Duplessis… oups, scusez, de Dumont. C’est sur mon blogue.
@+
21 mars 2007 à 19:05
Je ne comprend toujours pas la région de Québec !! Votons pour un contenant pas de contenu…votons ADQ ! Quel est le problème avec les gens de la Capitale ? Je ne suis pas toujours très objective, mais j’ai beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi des gens voterais pour l’ADQ quand le cadre financier n’est pas adéquat, les candidats sont “baillonés” avant le débat télévisé, etc etc.
Y a-t-il quelqu’un qui peut m’expliquer ?
P.S. Je viens de la belle région de Québec
21 mars 2007 à 19:49
Monsieur Boisclair,
Concernant le plan de Mario Dumont de retourner au travail le nombre surprenant de 25000 bénéficiaires de l’aide sociale en 9 mois, j’aimerais que vous lui rappeliez qu’il y a eu une loi votée en 2002 visant à éliminer la pauvreté qui a été votée à l’assemblée nationale.
Comme le dit son nom, cette loi vise à éliminer la pauvreté et non les pauvres. Quand il parle de “chasser ces gens”, il donne l’impression de faire la guerre à des virus nuisibles à la société. Quelle compétence possède-t-il dans ce domaine pour répandre son venin sur les plus démunis?
Pourriez-vous svp expliquer aux électeurs que la responsabilité première de Mario Dumont dans ce dossier est de respecter cette loi et de prioriser l’intégrité des êtres humains avant de prétendre créer des emplois avec une carotte et un bâton.
Pouvez-vous lui dire que le plan de société qu’il nous propose en est un qui donne la nausée.
En d’autres mots, pourriez-vous prendre position clairement concernant la solidarité sociale, avec la connaissance que vous avez du dossier er redonner espoir aux milliers de personnes qui en plus de vivre la pauvreté auront à survivre aux préjugés que ce démagogue ne cesse de semer parmi les gens de la classe moyenne?
Je vous remercie d’avoir lu mon message et je demeure confiant que votre vision du Québec surpasse et de loin celle de Mario Dumont et que vous n’hésiterez pas à prendre position de façon ferme sur le thème de la solidarité sociale.
Il est grand temps que des mesures soient prises pour que la loi sur la pauvreté atteigne ses objectifs. D’ailleurs, Jean Charest n’a pas à pavoiser lui non plus car depuis son élection en 2003, la situation a empiré.
21 mars 2007 à 20:09
Le vrai danger avec des virtuoses de la démagogie comme Charest et Dumont, c’est qu’ils se font élire en disant au peuple ce qu’il VEUT entendre plutôt que ce qu’il DOIT entendre. Et quand le bon peuple se rend compte de son erreur, il est trop tard car le mal est déjà fait…
21 mars 2007 à 22:35
Pour Arnold,
Merci Arnold, j’ai compris. Je n’avais pas vu que c’était inclu dans le 800M aux familles.
21 mars 2007 à 23:43
Dumont a le support des conservateurs faite juste regardé ou il est en avance dans les contés ou les conservateurs ont éluent des députés au Québec. C’est ca l’erreurs des gens de la Beauce et De la ville de Québec ils pouvaient pas savoir qu’ ils seraient obligés de retourer l’assenceur . Voilà
22 mars 2007 à 8:29
@ Dr. M. Arthur Barnabé,
ça fait 4 ans que les médias de Québec tapent sur le Bloc et sur le PQ sans relâche. Ça donne l’impression que le PQ est au pouvoir depuis toujours. Ils ont tellement écoeuré les gens que la solution de voter conservateur et adéquiste règle les problèmes de ‘’chialage'’ des médias. D’une façon c’est vrai, aucune critique négative sur le gouvernement Harper, on va même jusqu’à dire que c’est le meilleur gouvernement fédéral depuis longtemps.
Imaginez lorsque vous écoutez la radio le matin en auto ou le soir au retour. On vous bourre d’opinions ant-péquiste, anti-syndical, anti-souveraineté (démagogie et populisme à l’appui). Vous finirez par être frustrer et vous en voudrez à ces partis pour la frustration que vous avez ressentis. D’un autre côté après plusieurs années de chialage lorsque les conservateurs sont élus et que tout à coup tout va pour le mieux (avec lunettes roses), vous dites enfin fini le chialage.
voilà pourquoi les conservateurs et les adéquistes sont si fort à Québec. La propagande, la démagogie, le populisme c’est ça le mystère Québec.
Imaginez-vous donc que dans l’histoire du CRTC VS CHOIFM, une bonne majorité des gens pensent que la raison de la perte de la licence est politique (pas à cause du PLC) mais bien parce qu’ils dénoncent le PQ, le Bloc et les Syndicats.
Quand on réussi à faire passer un tel mensonge dans la population, imaginez ce que l’on peut faire.
22 mars 2007 à 8:33
M. John James Charest se rapproche du comportement de M. Harper avec les journalistes , avec le droit de poser 2 questions seulement mais s’il fallait que ce soit M. Boisclair tous les éditoriaux en feraient mention à grande page.
Ti-mario a encore des problèmes avec 3 de ces candidats : un qui frôle le racisme,
l’autre qui traite les employés d’hôpitaux de paresseux, et l’autre qui est sous enquête
par le DGE.
Pendant ce temps au parti québécois nous avons eu droit à une excellente entrevue de notre chef avec M. Derome hier soir . M. Boisclair connait tellement tous les dossiers ;
il n’hésite jamais , … il a dit qu’il aime ça quand il reçoit des marques d’affection et qu’il s’en abreuve .
Alors , M. Boisclair” on vous aime ” et OUI nous gagnerons ; OUi nous aurons un gouvernement majoritaire et Oui nous aurons notre pays.
22 mars 2007 à 8:43
Malheureusement nous avons le don de nous faires avoir au Québec . Voilà que Harper décide de s’ingéré dans la campagne provinciale en plus de vouloir nous achetés avec notre argent … Et que pensé de la gang Adqiste à Dumont qui deviennent par association des quadripèdes bien dompté avec un collier immaginaire autour de leurs cou.
J’ai remarqué qu’à chaque fois ou nous devons nous tenir ensembles en tant qu’entité française Québécoise malheureusement il y a parmi nous des collaborateurs qui se join aux conquérants de notre nation. À quand allons nous nous rassemblées ensembles sans se dévisé???? J’ai lu dans le blogue une phrase qui en dit long …
Nous avons toujours donné plusieurs chance aux autres même les nouveaux arrivant ; Esque nous pouvons nous en données une à nous une fois depuis 450 années …….celà serait il trop nous en demandé….. Peu-ton pour une fois dans notre histoire se donné la main et se doté de quelque choses comme un grand peuple au nom du pays le Québec………….???????????????
22 mars 2007 à 10:42
Encore des belles déclaration des candidats adéquistes…..paru dans la presse ce matin
Un autre candidat adéquiste pourrait avoir mis son chef dans l’embarras. Sur le site Web d’une entreprise qu’il a fondée, Gilles Gagnon, candidat de l’ADQ dans Abitibi-Est, accuse des «Juifs américains et européens» de faire «des guerres pour replacer leur économie au lieu de répartir la richesse équitablement».
M. Gagnon a fait parler de lui en début de campagne électorale lorsque des propos jugés homophobes tenus dans le passé ont été ramenés à l’avant-scène. Cette fois, c’est sur un portail Internet qu’il a lui-même mis sur pied que l’on retrouve les déclarations en question.
Dans son site truffé de fautes de français, et maintenant inaccessible, le candidat présente un système assez fumeux d’économie collective qu’il a élaboré afin d’aider, dit-il, les consommateurs et les commerçants. En voici quelques phrases : «Il ne faut pas que notre programme soit un fardeau pour les marchands et surtout pas qu’il nuise aux propriétaires de la banque du Canada US.»
«Ça appartient à des gens des États-Unis et de l’Europe pour ne pas dire aux Juifs américains et européens, explique-t-il à propos de cette banque. Ils font des guerres pour replacer leur économie au lieu de répartir la richesse équitablement.»
Le candidat adéquiste cite comme exemples les crises économiques en Argentine, au Brésil et en Turquie où la population se serait révoltée.
«Un des Juifs américains refusait toujours que la banque imprime du nouvel argent à injecter dans leur économie par leur gouvernement complice de cette oppression. Ils ont fondé le FMI (le Fond Monétaire International) et ce fond ne répartit pas la richesse équitablement entre les pays», poursuit-il, dans un récit difficile à suivre.
Joint pour obtenir des explications, hier, M. Gagnon a dit qu’il s’agissait là d’une réalité relatée dans le documentaire L’argent. Le film a été réalisé en 2004 par Isaac Isitan et Carole Poliquin.
L’ADQ n’a pas pu commenter hier soir.
Vers minuit, le candidat adéquiste Gilles Gagnon a publié un communiqué dans lequel il s’excuse pour ses propos.
Il a indiqué que le site Internet de son «entreprise, points-bonis.com, contenait des propos qui auraient pu être interprétés comme anti-sémites, traitant maladroitement de la question du financement des entreprises et du pouvoir des banques, ainsi que du Fonds monétaire international».
Il assure que ces propos ont été retirés du site Internet en question.
En début de campagne, Mario Dumont a dû publiquement «désapprouver» des propos homophobes tenus par Gilles Gagnon lors de la campagne fédérale de 2006, alors qu’il était candidat conservateur.
Deux autres mises au point
Par ailleurs, M. Dumont a été appelé à défendre deux candidats, hier. D’abord, une enquête a été ouverte par le Directeur général des élections pour faire la lumière sur la plainte de neuf électeurs à l’endroit du candidat adéquiste dans Sherbrooke, Michel Dumont. Ceux-ci prétendent que leurs noms se retrouvent sur la liste de candidature de ce dernier, alors qu’ils ne lui ont jamais donné leur appui.
Il ne s’agit que d’une enquête, a nuancé le chef adéquiste.
M. Dumont a aussi été questionné sur les déclarations de son candidat dans Chapleau, Jocelyn Dumais. «Que dire de cette obsession qu’on a au Québec pour la bureaucratie et toutes ces technocraties de cols blancs qui passent leur journée assis sur leur steak… Comme dans le cas des hôpitaux, par exemple, où il y a plus d’employés assis que d’intervenants auprès des malades.»
M. Dumont a dit qu’il n’était pas d’accord avec les mots choisis, mais qu’«au fil des récompenses politiques et des nominations partisanes dans les dernières années, il y a certainement des fonctions, des organismes où il y a beaucoup de vice-présidents, des organismes où il s’est payé beaucoup de luxe pour récompenser ceux qui ont aidé dans la dernière campagne électorale.»
22 mars 2007 à 11:40
Le PQ n’est pas plus progressiste que les 2 autres grands. Peut-être un peu plus centriste que les autres. Le problème avec le PQ est sa priorité qui est l’indépendance. Une solution qui ne fait que monter les tensions entre Québecois et Canadien. De plus les référendums coûte une fortune à l’état. Et quel irresponsabilité de vouloir en tenir un même avec 30% des voix, mettons 35% si on ajoute QS.
Pour ce qui est du cadre financier, considérant que le dernier budget prévois une impasse de 1 milliard de $, comment le PQ financera-t-il ses engagements de plus de 5 milliards? Un gouvernement péquiste replongerait le Québec dans un état déficitaire grave. Dommage, avant, le PQ avait de la compétence à sa barre avec Landry et Bouchard, maintenant, il ne reste que Legault et quelques autres de vraiment compétent.
Bref un retour des Péquistes serait probablement très grave pour l’économie du Québec, vivement un gouvernement minoritaire. C’est la seule et unique façon de faire avancé les choses. Regardez au fédérale, un gouvernement conservateur majoritaire n’aurait jamais eu un virage vert qu’on on le voit aujourd’hui.
Ce serait la même chose pour le Québec.
22 mars 2007 à 12:13
Opportunisme et sa définition:
Attitude consistant à régler sa conduite selon les circonstances du moment,que l’on cherche à utiliser toujours au mieux de ses intérêts.
Alors qu’il était sur les ondes du FM 93,3, ce matin , Mario Dumont défend l’ingérence de
Harper d’hier , dans la campagne et en profite pour mousser sa future relation avec le
fédéral. Après la valise du banquier, c’est l’adhésion inconditionnelle et la reconnaissance
à genoux.Bravo, Mario Dumont, vos avez des qualités de chef, mais à genoux.
22 mars 2007 à 15:02
@ David Lessard,
comment pouvez-vous dire que le PQ nous plongera en déficit?
les promesses du PQ sont les moins élevés des 3 partis 1,7 MM de l’ADQ, ce n’est qu’un chiffre parce qu’uniquement 16 promesses sur 86 sont chiffrés (la pluspart des économiste reconnaissent des lacunes importantes dans le cadre de l’ADQ)..
Le PQ est le seul parti à conserver la marge de manoeuvre de 700MM pour les déficit des hôpitaux et des universités.
Si vous vous demandez comment le PQ financera, vous êtes demandé comment les 2 autres partis feront?
virage vert des conservateurs? informes-toi comme il le faut, il n’existe encore aucune cible de réduction des gaz à effet de serre.
23 mars 2007 à 3:39
je me demande si nous le méchants séparatistes nous sommes pas victimes de comportements racistes . Je perçois que tout comme les races qui on dû subir le racisme nous semblons être victime d’un nouveau genre de racisme . Ce genre de comportement aurait été implanté par les services spécial du canada qui utilises les haute études en psychologie et en psychiatrie pour implanté certains comportement dans plusiers personnes du Québec comme les testes de lsd sur les Québécois des années 50….
31 janvier 2008 à 11:42
J’allais pardonner Madame Marois d’avoir déjà dit, dans un entrevue à Radio-Canada que le dictionnaire et la grammaire française n’était pas des livres obligatoires dans les écoles parce que ce n’étaient que des livres de référence. Un volume par classe était donc suffisant.
Je commençais à penser revenir au bercail, étant un souverniste de la première heure, ancien membre du RIN de Pierre Bourgeault. J’allais fermer les yeux sur des reculs désastreux au plan de la langue, la culture et l’attachement à nos racines. Nous avons connus les pires dégâts pendant le long passage du PQ au pouvoir,comme bon gouvernement.
Mais la récente position de madame Marois sur la réforme scolaire a fait déborder le verre. Je crois que l’ADQ et Québec solidaire sont les deux seuls partis capables de faire avancer l’affirmation nationale des Québécois… Le parti libéral de Jean Lesage a fait davantage avancer le québec en 4 ans que le Parti Québecois durant toutes les années qu’il a passé au Québec.