Stéphane Bergeron répond aux indécis
En tant que candidat du Parti Québécois dans Verchères et porte-parole en matière d’environnement, faune et parcs, je vous souhaite la bienvenue à ce rendez-vous virtuel!
Indécis? Posez-moi toutes les questions qui vous aideront à prendre votre décision!
22 mars 2007 à 18:12
Bonsoir monsieur Bergeron,
Est-ce qu’on peut penser que la piste cyclable sera complétée ( Route verte ) ? Ce serait une bonne idée pour le tourisme dans notre région! Qu’en pensez-vous?
22 mars 2007 à 18:14
Peu importe le parti, tous promettent des plans pour les nouvelles familles.
C’est bien beau tout cela, mais nous: couple sans enfants, qu’avons-nous?
J’ai un salaire moyen qui ne suit pas du tout le taux d’indexation. Je me situe à la base d’un gros “bracket'’ donc, je paie le maximum d’impôt. Il ne va s’en dire que cotiser à un réer n’est pas envisageable, ceci devient un luxe comme pour la majorité de la population.
Pourquoi aucuns partis ne nous propose une aide d’accès à la propriété? Pourtant, nous cotisons plus que la majorité des familles, qui eux ont des déductions pour les enfants. Pourtant, notre vote se veut majoritaire : célibataire, couple sans enfants, etc.
N’empêche que promettre une aide aux nouvelles familles pour l’accès à la propriété allant jusu’à 18000$ c’est très bien, mais pour nous pourrait-on avoir une aide de 5% ?
Pourquoi sommes-nous les plus taxés et sommes les derniers à avoir des avantages?
Merci.
22 mars 2007 à 18:16
Je suis avec vous dans Longueuil
22 mars 2007 à 18:17
Réponse à Marc Martineau : Nous comptons apporter notre concours à toutes les démarches entreprises en ce sens pour que ce beau projet voit le jour! Si vous regardez le dépliant que nous vous avons acheminé par la poste, ça fait partie de nos engagements.
22 mars 2007 à 18:18
L’existence des commissions scolaires est-elle menacée par un gouvernement du Parti Québécois ?
22 mars 2007 à 18:22
Varennes et Contrecoeur sont des villes industrielles où il y a des rejets atmosphériques. Quelle est votre position en regard avec l’assainissement de l’air ?
22 mars 2007 à 18:25
Bonsoir M.Bergeron,
Je suis tentée par les Verts, je l’avoue. Le PQ me semble aussi inactif que les libéraux ou l’ADQ en matière d’environnement. Selon moi, tout le reste ne compte pas si on ne met pas nos énergies de toute urgence en environnement.
Si je vote pour le Parti Vert, je sais que je laisse en quelque sorte passer le PLQ, mais il me faudrait une incitation environnementale pour me convaincre de voter PQ pour ne pas diviser le vote…
22 mars 2007 à 18:26
Réponse à Mathieu G. : Pour assurer la pérennité de notre prospérité et de notre niveau de vie, il importe d’assurer le renouvellement de la population. C’est la raison pour laquelle les différentes formations politiques, dont le Parti Québécois, accordent une si grande importance aux mesures de soutien à la famille. Cela dit, il n’est pas exclu, bien au contraire, que des allégements fiscaux de portée plus générale puissent être introduits, tout dépendant de l’état des finances publiques du Québec. À ce chapitre, notons que le réglement définitif du déséquilibre fiscal passe par la souveraineté, qui nous permettra de récupérer l’ensemble de l’assiète fiscale, de même que la marge de manoeuvre et la liberté d’action qui en découlent. Je me garderais bien de prendre quelque engagement que ce soit en matière de réduction du fardeau fiscal, considérant qu’il peut s’avérer irresponsable de le faire, comme l’a démontré le parti libéral, qui, loin d’avoir allégé le fardeau fiscal de la population, l’a plutôt alourdi par des hausses de tarifs successifs.
22 mars 2007 à 18:31
Réponse à Dominique Mathieu : Pour le Parti Québécois, il n’est pas question de remettre en cause l’existence même et le rôle des commissions scolaires. Notons que les municipalités ne souhaitent pas se voir investies des responsabilités relevant présentement des commissions scolaires. S’il n’est pas exclu que des améliorations puissent être apportées au régime actuel de gestion du système scolaire, il est clair que la qualité de l’enseignement, le bien-être des enfants et l’efficacité de l’organisation ne gagneraient en rien d’un bouleversement inutile, coûteux et jusqu’ici injustifié des structures existantes.
22 mars 2007 à 18:33
Êtes-vous satisfait de votre assemblée de cuisine virtuelle, M. Bergeron ?
Vous attendiez-vous à plus de visiteur ?
22 mars 2007 à 18:39
Réponse à Louise Dubé : Bien au contraire, le bilan passé du Parti Québécois en matière environnementale est on ne peut plus éloquent. C’est notre formation politique qui a notamment créé le ministère de l’environnement, le Bureau d’audiences publiques en environnement, la politique nationale de l’eau, la politique de gestion des matières résiduelles, etc. Dans le cadre de la présente campagne électorale, nous proposons de passer de la parole aux actes, en intensifiant l’action gouvernementale en matière environnementale. Entre autres, il est question d’adopter une Loi sur les changements climatiques, afin d’atteindre véritablement les objectifs de Kyoto et même d’aller plus loin. Pour ce faire, il faut dépasser les seules mesures volontaristes proposées par les libéraux et instaurer des mesures incitatives et même coercitives. Dans cette foulée, nous proposons de créer une bourse du carbone à Montréal, de mettre sur pied une commission de l’indépendance au pétrole, etc. Je vous invite àa consulter la Feuille de route du Parti Québécois au www.pq.org pour de plus amples détails.
22 mars 2007 à 18:40
Bonsoir Monsieur Bergeron,
Suite à la sortie de Mister Harper au sujet de l’argent du déséquilibre fiscal qu’il a promis aux québécois et québécoises lors du budget, il disait que “s’il n’avait pas un gouvernement fédéraliste, il ne remettrait pas l’argent”. Advenant la victoire de votre gouvernement, le lundi 26 mars prochain, comment pensez-vous négocier avec ce gouvernement minoritaire?
Moi comme contribuable et payant mes impôts au fédédral, devons-nous ne plus payer
les impôts au fédéral à compter du 27 mars prochain advenant une victoire du P.Q.?
22 mars 2007 à 18:41
J’aimerais savoir ce que compte faire votre gouvernement concernant les usines à chiots, et ne me répondez pas en me référant à anima-québec, tout le monde sait que anima-québec, est plus préoccupé par son image, et son travail de “bureau” que d’agir sur le terrain. Pourrez-vous combattre plus efficacement avec des lois qui ont du mordant, ou tout laisser comme c’est actuellement, des sentences bonbons, c’est-à dire, une petite tape sur les doigts, et va et ne pêches plus!
22 mars 2007 à 18:41
Réponse à Tristan Péloquin : Jusqu’à maintenant, j’ai à peine le temps de reprendre mon souffle!!! Alors oui, jusqu’à présent, je suis assez satisfait de la participation et de la qualité des questions qui me sont adressées jusqu’ici. Je vous invite donc à continuer à suivre l’exercice…
22 mars 2007 à 18:49
Réponse à Sylvie Moreau : Cet argent, est-il besoin de le rappeler, est le nôtre! En démocratie, il importe de prendre acte du verdict populaire. Il n’appartient pas à monsieur Harper de choisir le prochain gouvernement du Québec, pas plus qu’il est légitime qu’il tente d’influencer le choix démocratique des Québécoises et Québécois. Cela me rappelle étrangement l’épisode du référendum de 1980, au cours duquel Trudeau avait déclaré qu’il ne négocierait que si les Québécoises et Québécois votaient NON. On connaît la suite… Les gouvernements fédéraux successifs n’ont toujours eu d’autre choix que de négocier avec les gouvernements que les Québécoises et Québécois avaient dûment élus. Il en sera de même avec le prochain gouvernement du Parti Québécois, n’en déplaise à monsieur Harper et qu’importe ses tentatives illégitimes d’intimidation. Cela dit, d’ici la souveraineté, je vous suggère fortement de ne pas vous placer en situation de désobéissance civile, ce qui pourrait se traduire par des conséquences fâcheuses pour vous. La souveraineté devrait enfin nous permettre de nous soustraire à ce genre de chantage odieux de la part du gouvernement fédéral.
22 mars 2007 à 18:53
Réponse à Élise : En tant que porte-parole du Parti Québécois en matière de faune, je me préoccupe effectivement du bien-être des animaux et du traitement qui leur est réservé. En toutes circonstances, il importe qu’ils soient traités correctement et de la façon la plus «humaine» possible. Si les conditions présentes ne permettent pas que cet objectif soit respecté, il faudra effectivement nous pencher sur cette question et tenter, le cas échéant, d’y apporter les correctifs nécessaires.
22 mars 2007 à 18:55
J’ai entendu la candidate du PLQ en Outaouais, madame L’Écuyer, dire que ce n’était pas grave si nous n’avions pas tous accès à un médecin de famille. Vous n’êtes pas sans savoir qu’ici, dans la circonscription, il y a des coins où on a pas accès à des services de santé de base. Vous êtes au courant de c ette situation?
22 mars 2007 à 19:09
Réponse à Perry Collins : Je suis effectivement au fait de cette situation dans la circonscription. Celle-ci fait d’ailleurs partie des engagements que j’ai pris, dans le cadre de la présente campagne électorale. Je vous réfère, à cet égard, au dépliant qui a récemment été distribué dans tous les foyers de la circonscription et qui stipulait que je compte soutenir l’établissement de services médicaux de base complets et adéquats, notamment à Saint-Amable et Varennes. Nous sommes bien conscients du fait que nombre de Québécoises et Québécois n’ont toujours pas accès à un médecin de famille. Aussi, la Feuille de route du Parti Québécois précise qu’un gouvernement péquiste portera à 300 le nombre de Groupes de médecine familiale pour l’ensemble du Québec.
22 mars 2007 à 19:19
En premier lieu, je tiens à vous féliciter Monsieur Bergeron pour l’utilsation judicieuse de la technologie informatique. Le blogue de ce soir est tout à fait une idée formidable.
Je suis une étudiante au Cegep. Je vais voter pour la première fois. Je ne demeure pas dans le comté de Verchères, mais j’ai des amis qui y demeure. Ils sont probablement entrain de vous lire. “Salut Pierre, Andrée, Stéphanie, Valérie et Claude”. C’est drôle.
Que dis-je ?
Monsieur Bergeron, le PQ promet le gel des frais de scolarité, mais mes amis de Varennes me disent que le maire de la ville de Varennes a promis aux dernières élections municipales le gel des taxes, mais il n’a pas tenu sa promesse et il les a augmenté d’une façon faramineuse. Comment puis-je croire à la promesse du PQ ?
22 mars 2007 à 19:24
Réponse à Robert Larousse : Comme je l’évoquais plus tôt, un gouvernement du Parti Québécois ferait adopter une Loi sur les changements climatiques. Par ailleurs, il mettrait en place une politique visant à garantir à toutes les citoyennes et à tous les citoyens, où qu’ils se trouvent au Québec, un air de la meilleure qualité possible, dans un souci de protéger l’environnement et la santé publique. Cette politique inclura notamment l’adoption d’un nouveau règlement sur l’assainissement de l’air, tant extérieur qu’intérieur, et des mesures de sensibilisation du public à l’égard de cet objectif essentiel. Ainsi, en plus de limiter les émissions de gaz à effet de serre, nous limiterions les émissions d’autres polluants atmosphériques. À cet égard, la Feulle de route du Parti Québécois fait état de propositions concrètes, comme le développement de parcs automobiles publics composés de véhicules plus écoénergétiques et la mise en place de mesures visant à favoriser l’utilisation des transports en commun. Je vous réfère, à cet égard, aux détails de la Feuille de route du Parti Québécois, en consultant le www.pq.org. Cela dit, j’ai déjà indiqué que je soutiendrais personnellement les démarches locales entreprises en ce sens.
22 mars 2007 à 19:40
Réponse à Roxane Legendre-Petit : Le Parti Québécois a choisi de faire de l’éducation sa première priorité. Notre prospérité, en tant que peuple, la qualité des soins de santé, la vitalité de notre culture, notre capacité de nous adapter aux nouvelles technologies, passent inévitablement par l’éducation. Nous visons donc la réussite en éducation pour toutes et tous. Il s’agit d’un engagement formel de notre part. Le gel des frais de scolarité peut apparaître discutable aux yeux de certains (c’est d’ailleurs le cas de la plupart des autres formations politiques, dont le parti libéral et l’ADQ…). Les choix que nous avons faits par le passé se sont pourtant révélés déterminants. Le Québec est passé d’une économie essentiellement agraire, à une économie des plus diversifiées et dynamiques, en l’espace de quelques décennies. Il est aussi passé de l’un des taux de diplomation universitaires les plus faibles en occident à l’un des plus importants. Nous devons ces résultats spectaculaires à notre détermination de garder l’éducation accessible pour toutes et tous. De toute façon, si nous devions faire un choix contraire, les étudiantes et étudiants, se verraient probablement contraints de devoir travailler davantage pour défrayer des frais de scolarité décuplés, ce qui pourrait les obliger à prolonger indûment leurs études et se traduirait inévitablement par des coûts importants pour le gouvernement et les universités. En terminant, salutations à Pierre, Andrée, Stéphanie, Valérie et Claude!
22 mars 2007 à 19:52
Merci d’avoir partagé notre espace virtuel pendant quelques instants! J’ai eu beaucoup de plaisir à prendre part à cet exercice. Vos questions fort pertinentes témoignent de l’intérêt que vous portez à l’avenir du peuple québécois. J’espère que les réponses auront été à la hauteur de vos attentes. Mon engagement est à l’effet de travailler avec vous à améliorer la qualité de vie des gens de notre milieu, ce que je m’applique à faire depuis 1993. D’ici le jour du scrutin, mon équipe électorale et moi-même demeurons disponibles pour répondre à vos questions, afin de vous permettre de procéder à un choix éclairé, le 26 mars prochain. Cela dit, nous vous invitons à continuer de bloguer au cours des prochains jours.
Ensemble, reconstruisons notre QUÉBEC!
Stéphane Bergeron
22 mars 2007 à 23:37
Un mot tout simplement pour vous dire que je suis souverainiste dans l’âme et que je croies profondément que chaque peuple sur la terre doit ce reconnaitre avant toute chose..Tout commence par la reconnaissance de ses propres racines…Un arbre ne peut grandir, se colorer, donner de l’oxygen, si il n’a pas de racines, c’est mon fondement a moi par rapport a la souveraineté…Je suis fiere de qui je suis et d’où je viens tous les gens de la terre devrait etre fiere de qui ils sont, on verrait beaucoup plus de paix et d’harmonie, car quand on est plein de soi on peut alors ouvrir les bras aux autres inconditionellement… je reviendrai avec plaisir…xox
23 mars 2007 à 1:51
Bonsoir,j’ai toujours voté pour le parti québecois,mais présentement je suis indécis,non pas a cause de André Boisclair,mais a cause que je ne sais pas qu’est-ce que vous pouver m’offrir comme papa de 2 enfants avec une femme,une hypotheque et un revenu familial d’environ 75000$,mes 2 enfants sont déja dans une CPE , tres performante en passant.il y a des choses pour les jeunes voulant une nouvelle maison,la CPE resterais a 7$,mais moi j’ai déja ma maison a part la CPE je ne trouve rien d’autres!jE SAIS QUE VOUS ALLEZ ME PARLER DE SOUVRAINETÉ,et je suis daccord avec vous que LA solution serais ca,mais pour l’instant je ne l’envisage pas a court terme!(pas de conditions gagnante présentement) S.V.P. DONNER MOI UNE VRAI RAISON POUR NE PAS QUITTER LE PARTI QUÉBECOIS! MERCI M.Bergeron de M.Bergeron
23 mars 2007 à 3:09
Bonsoir Mr. Bergeron !
Je me demande quesce que le Pq va faire à propos des lois sur les médias”
J’ai remarqué dans cette campagne que les stations télévisions sont carrément en train de bombardé le subcoscient des Québécois(es) et utilisent des message sonor et subliminales pour moussé les fédéralistes ainsi ils manipulent l’inconscient et attaquent le cerveau des gens . Étant dr. en psychologie je sais que le cerveau a aucune défence contre ce genre d’attaque ” Esque vous vous engagé a produire un projet de loi qui encadrera et protègera le subconscient des gens et esque vous allez dooné des povoir au dge et légiféré le crtc ainsi accouché d’un projet de loi sévère pour contré c’est violes de subconscient par les médias.
23 mars 2007 à 6:28
J’ai blogué votre conseil national en juin qui portait sur l’éducation. Au point de presse final, j’avais posé une question : «Pourquoi est-ce qu’il a été si peu question des nouvelles technologies dans ce congrès qui portait pourtant sur l’éducation? M. Boisclair étant un ex blogueur, je lui avais demandé s’il n’était pas un peu déçu qu’il y ait eu si peu de proposition touchant l’utilisation des nouvelles technologies pour faire apprendre?»
M. Boisclair m’avait répondu :
«C’est une bonne question. Ça va venir… Nous n’avons pas terminé d’élaborer notre programme en éducation.»
Ma question à ce moment-ci de la campagne est :
«Dans le contexte où il est beaucoup question du Web depuis le début de la campagne au point où même le DGE devra s’ajuster. Dans un contexte où l’éducation demeure la priorité au PQ, est-ce qu’on va entendre parler d’éducation aux nouvelles technologies par M. Boisclair d’ici la fin de la campagne? Qu’est-ce que ferait le PQ, s’il est élu, pour que les nouvelles technologies soient mieux intégrées aux apprentissages dans les écoles du Québec et que davantage d’éducation au nouveau média qu’est Internet soit faite?
N.B. J’ai fait parvenir cette question à M. J.S.-M. suite au point de presse consécutif à une allocution devant la C. de C. de Québec et je n’ai pas eu de réponse. Peut-être pouvez-vous m’aider?
23 mars 2007 à 7:45
@ Alain Bergeron,
rappelez-vous de JFK ‘’ Ne me demandez pas ce que le gouvernement peux faire pour le pays, mais bien ce que vous pouvez faire pour votre pays'’
vous avez 2 enfants, l’éducation est la priorité du PQ. Imaginez vos 2 enfants faire des études, avec les hausses systématiques des coûts, vous allez payer davantage dans l’avenir et l’avenir se sont vos enfants (avec votre revenu, vos enfants n’auront assurément pas de bourse et peut-être pas de prêt).
Je comprends votre situation mais les baisses d’impôt sont irréaliste. Nous avons un déficit dans les hôpitaux et les universités (5 milliards), Boisclair propose de régler ça, si on attends se sont vos enfants qui paieront la note. Avant de penser à qu’est-ce que l’on peut obtenir, il faut penser à qu’est-ce que l’on va laisser.
Il faut se prendre en main et pensez long terme afin de laisser un avenir aux prochaines générations. Le Québec sera un des endroits dans le monde qui sera le plus touché par les changements climatiques, il est tant qu’on s’en occupe.
Un vote pour le PQ c’est un vote pour une prochaine génération plus juste et plus forte.
23 mars 2007 à 8:59
Bonjour Monsieur Bergeron,
Pour convaincre les indécis veuillez divulguer les entrevues tenues par M. Bernard Derome avec les trois chefs de parti –Dumont, Boisclair et Charest– et vous saurez comment, une fois de plus, notre chef André Boisclair sort gagnant de par le contenu de ses réponses émanant de son expérience politique et de ses capacités intellectuelles.
Voici le site de ces trois entrevues :
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/tj22h/index.shtml#
Bonne fin de campagne et que le 26 mars soit un autre jour historique pour le PQ et le peuple québécois. Recevez mes salutations.
_______________________
La persévérance est fille de la patience et mère du succès
24 mars 2007 à 2:56
Présentement, j’hésite à donner mon vote au PQ. Que va-t-il arriver de la foutue loi 31 ? va-t-elle etre abolie comme la loi 23 ? répondez moi rapidement, j’espere que votre réponse me donnera un peu d’espoir car actuellement mon travail est en péril à cause de cette loi. Si je n’ai pas eu de reponse satisfaisante d’ici le 26, mon vote ira à l’ ADQ.
24 mars 2007 à 21:19
@ Richard Falardeau,
J’aimerais bien vous répondre mais pour l’instant je n’ai pas l’information. Cependant je peux vous dire qu’il est écrit ceci dans la feuille de route en page 35. ‘
‘Un gouvernement du Parti Québécois :
• éliminera immédiatement les aspects du chapitre 4 de la Loi 142 qui briment la
liberté d’association ;
• entreprendra immédiatement une démarche pour modifier en profondeur
le cadre de négociation dans le secteur public (cette démarche se fera en
concertation avec le milieu syndical et visera à revoir le cadre légal pour
permettre l’exercice réel du droit de négocier tout en tenant compte de
l’intérêt public) ;
• entreprendra des pourparlers anticipés aussitôt qu’il y aura entente sur un
nouveau cadre de négociations, afin de remplacer la présente convention, dès
son échéance, par une entente négociée ;
• favorisera la mise en place de l’État-partenaire, qui conviera les secteurs
public, privé, communautaire et de l’économie sociale à travailler ensemble
dans le bien commun ;
• restreindra la pratique du bâillon dans les règles parlementaires ;
• mobilisera les secteurs public et privé, afin de sensibiliser la population
québécoise à l’importance de lutter contre le racisme, l’exclusion et la
discrimination.'’
Par contre je ne comprends pas votre position quand vous dites que vous allez voter pour l’ADQ, parce qu’avec eux vous êtes certains que ça peut juste être pire, on peut lire dans leur plateforme le texte suivant en page 25:
‘’ RECOURIR AU SECTEUR CONCURRENTIEL POUR LA
PRESTATION DES SERVICES PUBLICS. Convaincue que
l’excellence est souvent le fruit d’une mise en concurrence,
l’ADQ encouragera la diversité des fournisseurs de biens et
services publics : le public, le privé, l’économie sociale, les
coopératives, etc.'’
Donnez-vous au moins une chance, votez ADQ c’est assurément la pire chose dans votre cas.
Arnold
25 mars 2007 à 0:15
Salut Mr. Bergeron,
Je suis moi aussi une souverainiste dans l’âme… mais je dois avouer que je me demandes si je ne devrais pas voter pour un parti alternatif. La raison? C’est que je commence déjà (à 25 ans!!!) à être désillusionner par la politique…
À chaque élection, on nous ressort les mêmes promesses… toujours les mêmes priorités.. éducation… santé…. et pour faire bonne figure… on parle un peu d’environnement.
Si vous êtes élu, que pourrez-vous faire de concret… premièrement dans le comté. J’habite à Saint-Amable. Il m’a fallu près de 3 ans!!! pour avoir un médecin de famille. Je trouve cela inadmissible sachant que lorsque l’on passe au CLSC … il n’y a jamais personne dans la salle d’attente… mais que les préposés nous disent… NON…
Au point de vue de la province… j’ai une autre question pour vous. Pourquoi les immigrants détenant un diplôme en médecine et soins infirmiers ne peuvent pratiquer au Québec. Étant donné la situation dans notre système de santé, on pourrait laisser ces gens pratiqués un métier pour lequel ils sont qualifiés… car entre vous et moi… un cours de biologie au Québec ou ailleurs… c’est pareil au même!!!!!!! Mon autre question est… qu’est-ce qu’un gouvernement péquiste a l’intention de faire pour l’environnement. Personnellement, si j’avais la possibiliité, j’aimerais bien utilisé le transport en commun. Mais à Saint-Amable… il est quasi inexistant… et surtout très inefficace. Plutôt que l’autobus se rende à Longueuil… pourquoi ne sommes-nous pas directement relié au terminus de Sainte-Julie!!!!
Voilà… j’aimerais bien avoir une réponse.. car honnêtement… je ne sais vraiment plus pour qui voter… le PQ, l’ADQ ou bien le parti vert!!!!!!
Merci
25 mars 2007 à 8:18
@Geneviève Vivianne Chabot ,
Je m’appelle Arnold et je me permet de répondre car je ne suis pas sûr que M. Bergeron puisse le faire avant le vote.
Tout dabord le parti Vert ne prendra pas le pouvoir c’est donc comme annuler un vote dans ce système électoral (qui sera peut-être revu après l’élection). Pour ce qui est de l’action démocratique, vous devrez oublier l’environnement, car Greenpeace les a dénoncés parce qu’ils ne répondent même pas à leurs questions. Je vous ai mis plus loin ce que le PQ peut faire.
votre question sur: Pourquoi les immigrants détenant un diplôme en médecine et soins infirmiers ne peuvent pratiquer au Québec.
rép: ça dépend en grande partie du collège des médecins qui fixe des normes strictes, pour des questions de sécurité et aussi sans le dire pour limiter le ‘’dumping de médecins immigrés'’ qui en augmentant l’offre de médecins diminuerait la ‘’ la valeur monétaire d’un médecin'’ moins il y en a plus les salaires sont à la hausse.
Voici quelques extrait qui devrait répondre à vos questions:
Un gouvernement du Parti Québécois :
• adoptera une Loi sur les changements climatiques avec des cibles précises ;
• favorisera la création d’une bourse du carbone à Montréal (Marché climatique
de Montréal).
• mettra rapidement sur pied une Commission sur l’indépendance face
au pétrole ;
• fixera des objectifs initiaux de réduction de 10 % en cinq ans et de 20 %
en 10 ans de la consommation globale de produits pétroliers et ajustera ses
objectifs en fonction des recommandations de la Commission ;
• abolira complètement la taxe de vente du Québec (TVQ) sur l’achat de
véhicules électriques, hybrides ou présentant une efficacité énergétique
équivalente ou supérieure ;
• adoptera des mesures vigoureuses pour favoriser l’utilisation des transports
en commun, notamment par l’instauration d’un crédit d’impôt remboursable
pour les laissez-passer ;
• adoptera un plan global d’investissement dans les infrastructures de transport
et dans le développement et l’utilisation des technologies vertes dans les
transports ;
• favorisera l’utilisation de véhicules électriques, hybrides, ou présentant une
efficacité énergétique équivalente ou supérieure au gouvernement du Québec
(y compris les sociétés d’État) et dans les administrations municipales.
De l’énergie pour un développement durable
Au Québec, la consommation d’énergie par habitant est l’une des plus élevées
au monde. Le pétrole et l’électricité représentent la plus grande part de cette
consommation, avec près de 40 % du bilan chacun. Le gaz naturel (12,1 %) et la
biomasse (10 %) se partagent la différence. Bien sûr, le climat, l’étendue de notre
territoire et le niveau d’industrialisation du Québec sont des facteurs déterminants
de notre consommation énergétique.
L’électricité produite au Québec, parce qu’elle est renouvelable (hydraulique,
éolien), constitue pour nous un avantage par rapport aux États-Unis et à l’Ontario.
Grâce à la Paix des Braves, le développement hydroélectrique peut maintenant se
faire en harmonie avec les communautés concernées. En conséquence, le Québec
doit miser sur l’exploitation de ses ressources renouvelables pour assurer le
développement économique et social du Québec. Nous devons également mettre
à profit de nouveaux projets, de façon à exploiter les occasions d’affaires
et le potentiel d’exportation qu’offre le marché énergétique nord-américain.
Un gouvernement du Parti Québécois :
• favorisera, sous réserve des avis du BAPE et de l’appui des communautés
locales, le développement de projets hydroélectriques en mettant
prioritairement les nouvelles capacités énergétiques du Québec au profit
du développement de ses régions ;
• augmentera la cible de développement de l’énergie éolienne de 10 à 20 %
de la production d’électricité au cours les 10 prochaines années ;
• élaborera, pour le développement éolien sur les terres privées, un
encadrement qui tiendra compte des recommandations du BAPE (paysages,
corridor aviaire, acceptabilité sociale, impacts cumulés des parcs, etc.), en
concertation avec les communautés concernées ;
• garantira aux industries une prévisibilité au chapitre des prix de l’électricité ;
• encouragera la recherche et le développement des filières solaire et
géothermique.
Mettre à jour notre réglementation
La Loi sur la qualité de l’environnement québécoise n’a pas connu de révision
majeure depuis les années 1970. Une sérieuse mise à jour s’impose. La
réglementation sur l’environnement au Québec doit s’adapter aux nouvelles
connaissances scientifiques sur l’environnement et aux réalités économiques
d’aujourd’hui. Par exemple, fixer le taux de contaminants acceptable à la source
d’émission est une chose, mais déterminer la capacité des milieux à absorber de
façon cumulée des contaminants en est une autre. Aussi, dans bien des cas, les
mesures volontaires ne sont plus suffisantes.
Un gouvernement du Parti Québécois :
• procédera à une révision en profondeur de la Loi sur la qualité de
l’environnement afin notamment, que les entreprises s’engagent dans
un programme de réduction régulière de leurs rejets industriels dans
l’environnement en tenant compte de la capacité des écosystèmes à recevoir
cette pollution ;
• accélérera les efforts de décontamination du sol québécois, notamment
en relançant le programme Revi-Sols ;
• procédera à la décontamination des débris industriels dans le Nord québécois ;
• amendera le Code du bâtiment pour y inclure des normes d’efficacité
énergétique plus élevées ;
• haussera les droits à l’enfouissement, afin de mieux financer les efforts
de récupération et de recyclage du monde municipal ;
• adoptera une loi pour éliminer les sacs de plastique non biodégradables
de l’environnement québécois.
Qualité de l’air : une priorité négligée
La qualité de l’air que l’on respire affecte directement notre santé et celle de nos
enfants. Nous devons intervenir pour en assurer la qualité. Les normes actuelles
sont dépassées, mais peu de gens s’en préoccupent. Pourtant, la présence d’air
pollué a une incidence importante sur la santé publique.
Un gouvernement du Parti Québécois :
• demandera au BAPE de convoquer des audiences génériques sur la qualité
de l’air ;
• adoptera une politique afin de garantir à tous les citoyens, où qu’ils se
trouvent au Québec, un air de la meilleure qualité possible, dans un souci
de protéger l’environnement et la santé publique (cette politique inclura
notamment l’adoption d’un nouveau règlement sur l’assainissement de l’air
et des mesures de sensibilisation du public à l’égard de cet objectif essentiel).
Des ressources naturelles à protéger
La protection des parcs nationaux et de la ressource forestière représente une des
priorités du Parti Québécois. Il faut notamment étendre le réseau d’aires protégées.
Toutefois, cela ne pourra se faire sans le nécessaire consensus des milieux concernés.
Le Québec possède l’une des plus grandes réserves d’eau douce du monde, mais le
maintien de réserves d’eau douce de qualité est déjà problématique dans certaines
régions. L’adoption de la Politique nationale de l’eau, en 2002, fut un premier
pas dans la bonne direction. Tant pour des impératifs de santé publique que de
conservation, nous devons poursuivre les efforts visant la protection de cette
ressource vitale.
Finalement, il est urgent d’assurer le droit à la libre expression de tous les groupes
environnementaux.
Un gouvernement du Parti Québécois :
• abolira la Loi 23 privatisant le Mont-Orford ;
• respectera l’intégrité des parcs nationaux, verra à leur mise en valeur et en
favorisera l’accès au plus grand nombre de citoyens ;
• actualisera et appliquera la Politique nationale de l’eau sur l’ensemble du
territoire québécois, notamment en maintenant la gestion publique de l’eau
et en percevant une redevance sur l’eau auprès des entreprises qui en font
un usage commercial ou industriel ;
• visera à étendre, en concertation avec le milieu, le réseau québécois d’aires
protégées à 12 % du territoire dans un horizon de 10 ans à compter de
l’arrivée au pouvoir du Parti Québécois, tout en compensant la perte
de matière ligneuse par l’adoption d’une politique d’intensification de
l’aménagement et de mise en valeur des forêts publiques et privées ;
• adoptera une stratégie globale pour lutter contre les cyanobactéries (algues
bleues) et les algues didymos dans nos lacs et nos rivières ;
• assurera le financement des groupes environnementaux nationaux et, dans
le cas des rivières désignées prioritaires, des comités de bassins versants ;
• adoptera des mesures législatives visant l’élimination des procédures abusives
afin notamment d’assurer le plein exercice de la liberté d’expression (mesure
anti-SLAPP).