Pourquoi le Parti Québécois?
En campagne, tout va très vite et la quantité d’informations diffusées est phénoménale. On peut facilement se sentir surchargé au point de ne plus voir clair, même à 2 jours du jour J. Voici donc, pour les plus pressés, le plus « court résumé » possible des raisons de voter PQ, en plus de la souveraineté du Québec qui, entre autres, élèvera et protégera la différence québécoise.
Pourquoi voter pour le Parti Québécois
1. La seule façon de sortir Jean Charest
Le Parti Québécois est le seul parti souverainiste et progressiste qui peut battre les libéraux et qui est capable de gouverner le Québec avec une équipe de candidats de qualité et expérimentés.
2. Le seul parti à faire de l’éducation sa priorité
Un gouvernement du PQ fera de l’éducation une priorité nationale. Investir dans ce secteur est le geste le plus équitable qu’on peut poser envers les familles du Québec et envers les générations futures.
3. Le vrai parti des familles
Le Parti Québécois a pris une série d’engagements qui vont profiter à toutes les familles du Québec, par exemple : jusqu’à 18 000$ pour aider les jeunes familles à s’acheter une première maison, gel des frais de garde à 7$ par jour, 20 000 nouvelles places dans les CPE, programme incitatif de conciliation travail-famille-études global.
4. Le parti des régions
Le PQ a pour priorité, en matière de régionalisation, de donner aux régions du Québec les moyens de se prendre en mains. Il a notamment annoncé un ambitieux plan de développement des régions de 1,8 milliard $ et un Fonds d’investissement régional de 500 millions.
5. Environnement : on passe à l’action!
Pour le Parti Québécois, les enjeux en environnement sont connus et urgents. Il est maintenant temps de passer de la parole aux actes. Notre priorité en environnement sera de susciter une véritable révolution verte dans les transports au Québec.
Pour ceux qui ont un peu plus de temps, visitez la section La vision qui résume chaque chantier de la Feuille de route.
Je vous invite à lire les excellents argumentaires d’autres blogueurs quant aux raisons de ne pas voter pour l’ADQ et le PLQ.
24 mars 2007 à 18:23
Je vote pour votre Parti le 26 mars. Je sais que l’équipe de Monsieur André Boisclair sera la meilleure. Votre plan d’avenir est clair, net et précis. De plus, Monsieur Boisclair a tout pour être un bon Premier Ministre.
24 mars 2007 à 18:39
ANDRÉ BOISCLAIR, tu attires ce qui est rare chez les humains, le momentum….
ANDRÉ BOISCLAIR, tu véhicules ce qui est rare chez les humains aujourd’hui: l’ ESPOIR
André Boisclair, tu partages ce qui n’a pas de prix pour le monde : la CONFIANCE en NOUS et en SOI
ANDRÉ BOISCLAIR, tu nous donnes le GOÛT de changer nos façons de voir les choses pour que s’arrête le fait de se voir comme des LOSERS, mais biens comme des GAGNANTS respectueux…
GOGOGO, on lâche pas…
La chance mathématique et logitico-électorale est avec NOUS du PQ…
Steeve…
24 mars 2007 à 20:12
Un ami me disait souvent…
POURQUOI PAS,,, alors je dis POURQUOI PAS LA SOUVERAINETÉ DU QUÉBEC.
Merci,
24 mars 2007 à 20:20
Le journal LE DEVOIR dit que son appui va au PQ
et, j’aime bien cette sitation
Le Parti québécois, pour sa part, s’est présenté en misant sur l’idée du renouveau: renouveau par rapport au gouvernement sortant et renouveau par rapport à l’«ancien» Parti québécois.
Ce qui veut dire, que le seul vieux parti, c’est le Parti Libéral… Mario ne peut pas dire que ce parti est vieux…
GOGOGO, on lâche pas….
Steeve
24 mars 2007 à 20:30
Pour en finir avec le chantage permanent fait aux Québécois par les gouvernements à Ottawa
Lors des élections du 26 mars prochain seulement le Parti Québécois, la seule formation souverainiste d’envergure nationale au Québec, peut éviter la séquestration permanente de la volonté démocratique des Québécois par le centralisme arbitraire d’Ottawa. Le mépris, cette fois-là, du Parti Conservateur du Canada envers tous les Québécois, souverainistes ou pas, vient de surgir concernant la négation de ” …négocier le pouvoir fédéral de dépenser avec un parti non fédéraliste au Québec “. C’est précisément le PQ qui a été la cible de Stephen Harper quand, en plus, il a déclaré : ” …ça prend des fédéralistes –au Québec après le 26 mars– pour pouvoir réaliser le transfert des points d’impôts… ” afin de réduire le déficit fiscal du Québec. Ce qui revient à dire que si le PQ remportait le prochain scrutin électoral du 26 mars, le PC ne respecterait pas le choix démocratique que feront les Québécois ?(1) L’ingérence du pouvoir fédéral pendant l’actuelle campagne électorale vient de franchir, une fois de plus, les limites démocratiques dans un État de droit universel et de structure supposément confédéral.
L’ingérence du premier ministre du Canada, Stephen Harper, dans la présente campagne électorale au Québec –avec son transfert-chantage– prouve le bien fondé des propos de mon ” manifeste ” intitulé ” Lettre ouverte à tous les Québécois “(2) où j’affirmais : ” Il faut avoir un large horizon de vue, aux dépends même de notre propre existence et bénéfices individuels, pour ne pas tomber dans l’irresponsabilité collective et dans l’action traîtresse contre les intérêts nationaux du Québec, en échange de croire que cela donne l’unique possibilité d’obtenir des biens matériels et autres bénéfices ou privilèges particuliers qui seront toujours éphémères “. En d’autres mots, nous devons êtres d’accord, tant souverainistes que fédéralistes du Québec, que l’argent provenant du gouvernement fédéral destiné au Québec pour ” diminuer “, cette fois, le ” déficit fiscal ” occasionné par le monopole d’imposition et des perceptions des impôts à Ottawa, est une infime portion des sommes prélevées en trop au Québec de manière discriminatoire par le système fiscal fédéral, faisant que ces prélèvements des ressources fiscales ” saisies ” au Québec se transforment, avec le temps, en moyens de chantage pour acheter la volonté démocratique des Québécois, comme c’est le cas dans cette campagne électorale et sans oublier que cela dure depuis l’Acte de l’Amérique du Nord britannique de 1867.
La déclaration faite lundi dernier par M. Boisclair, concernant ce transfert-chantage du gouvernement Harper pour réduire le dit déficit fiscal, démontre la pérennité de ce monopole fédéral d’imposition et de perception des impôts sur le revenu des particuliers et des corporations : ” La question de fond est la suivante : les revenus de l’État fédéral croissent à un rythme accéléré, leurs dépenses à un rythme modeste. Au Québec et dans les autres provinces, les dépenses croissent à un rythme accéléré, nos revenus eux croissent à un rythme modéré. Pourquoi ? Parce que par rapport à ses responsabilités, le gouvernement fédéral a un large champ de taxation. Le défit, c’est de corriger ça “.
Ce qui revient à dire, que sans un prochain gouvernement du Parti Québécois, faisant que son pouvoir politique puisse faire déclencher une dynamique d’effervescence patriotique susceptible de gagner le troixième et définitif référendum, le peuple québécois se verrait toujours coincé entre les intérêts des strates sociales québécoises pro-fédéralistes imbues de concepts contrevenant à l’intérêt suprême qui consiste à assurer la survie de son propre peuple comme identité nationale d’une remarquable transcendence historique, dans un contexte d’inexorables dualismes socioéconomiques –globalisation– et pillages des ressources naturelles, et entre les objectifs des souverainistes qui veulent réaliser du Québec un vrai pays comme leurs ancêtres l’avaient rêvé, eux qui ont tant combattu pour voir ce rêve se concrétiser un jour.
___________________
(1). À la suite de la protestation de M. Boisclair contre l’intrusion fédérale des conservateurs dans la campagne électorale québécoise, Stephen Harper recule pour minimiser la ” grossière ingérence ” qu’il avait faite avec son ” transfert-chantage “. C’est seulement après ce recul que les girouettes pro-fédéralistes Jean Charest et Mario Dumont ont décidé de demander à l’Albertain Stephen Happer ” de rester en dehors de la campagne “. Entre un vrai chef, André Boisclair, qui tient à ses convictions souverainistes pour la défense des intérêts du peuple québécois et le volte-face de ces deux laquais pro-fédéralistes, les Québécois savent maintenant qui est celui qui défend et défendrait le mieux leurs intérêts dans cette confédération canadienne arbitraire et discriminatoire envers la NATION QUÉBÉCOISE.
(2). Pour lire le texte au complet de ce manifeste :
http://www.cyberpresse.ca/forum_message/506t3839g159687i/CPLOGUES08
________________________
” Ceux qui peuvent abandonner une liberté essentielle –dans ce cas, la souveraineté nationale du Québec– en échange d’un peu de sécurité immédiate ne méritent ni liberté ni sécurité. ” Benjamin Franklin
24 mars 2007 à 23:58
je me dois de demander certaines choses et s,est pour savoir concretement ce que nos gouvernements vont faire , je vais parler environnement toutes les routes du quebec son briser et avoir une petite voiture te dit que tu vas payer en réparations point , emplois-quebec ceci est hyper-important cela aides aux petites et moyennes entreprises oui mais l,usager qui ce retrouve 6 mois employer au salaire minimum puis retourner au chomage pis tourner en rond ???? ensuite ils font des expositions montrant tous ces beaux métier mais ils te disent ont finance pas cela ni cela bref ??? quoi faire avec cela ensuite il finance que une seule formation a vie et non déductible d,impot et remboursable par l’usager ensuite si tu contestes tu ne peus pas etre représenter dignement ni corectement et s,est pas impartiel , tu peus écrire la lettre de contestation mais emplois quebec décide pour emplois-quebec pas de juge ni avocat et s,est un manque de respect et des lois en vigueur et nos droits son inexistant , s,est a ce point grave car si tu te trompes de choix de formation tu te retrouve barrer a vie et comdanner a l’aide-social car pas de métier aujourd,huie tu est rien pour qui que ce soit , les loyers sont rendu tres tres dispendieux et presque le prix d,une maison mais assister-sociaux tu ne peus pas acheter de maison meme si tu payes ton loyer a un autre qui lui ne demande pas mieu que prendre ton cash , les hlm sont 10 ans d,attente , bien beau dire que les assister-sociaux sont des pourris des sanscoeurs , des profiteux dans les faits un cheque pour des adultes vivants ensembles avec ou sans enfant est de 436 dollars pour chacun des adultes vivant ensemble et sachant combien coute un loyer et hydro et manger il te reste quoi pour t’habiller et transport et les emplois proche ressembles a ceci a chateauguay centre d,achat et boutique et 222 et cinema et bref toutes des emplois au salaire minimum et a 10,15 heures semaine ??? il y a pas d,avenir la-dedans et ensuite ont te dit vous ne faites pas assez d,enfant au quebec il faut plus d,immigrer pour nos emplois a combler ???? stephen harper dit que lui il veut juste une chose que le quebec appartiennes a des immigrer non souverainiste et en finir avec les quebecois contestataire mais ca coute chers deux taxes et deux gouvernements et ont as tous les raisons de voulloir payer la dette du quebec point tu ne donnes rien a ottawa tu réclames rien a ottawa voilla et faut que le québec deviennes moin dispendieux a vivre sinon oublions les enfants pour nos familles point et depuis 400 ans ce sont des blancs francais qui ont combattus les anglais et ont developper le québec avec les communautées sympatique a la cause du québec mais jamais le québec perdais la tete au point d,abolir la religion catholique et permettres aux autres religions d’etre vus et connus de tous et de donner du cash a toutes les differentes communautées pis de demander aux écoles un cour de religions ouverts sur toutes les religions s,est quoi ce niaisage-la ??? si je vais en europe ou meme au mexique dans bien des endroits je suis chanceux de rester en vie 15 minutes mais comme touriste je suis ok mais vivre ailleurs dans le monde s,est pas nous les quebecois qui dicterais le mode de vie des autres oublier cela et le quebec a 400 ans d’histoire et le quebec ce doit de valoriser ca culture son mode de vie en premier avant le reste ,bref des islamistes extremis terroriste ,la lapidation , l,exclision , le voile pour pas que aucun homme puisse voir la femme qui appartient a son homme desoler le quebec ne peus approuver cela point a la ligne nous avons une lois et des coutumes et facon de vivre ici et s,est cela qu,il faut défendre , fuck ce que dit ceci ou cela ou peus importe , ca fonctionnes comme cela adaptez-vous ou aller voir ailleurs si s’est mieu ????? vous creer un québec de mauviette qui rend le plan stephen harper anti-quebecois comme etant deja presque réaliser si le québec n,as plus de séparatiste le québec va ce faire dicter et controller par ottawa point a la ligne car plus personne ne pourras les empechers non plus car un gouvernement libéral ou federaliste ne feras que cela ouvert la porte pour que le quebec ne soit plus quebecois mais autre chose plus facile a manipuler point s,est cela la véritée pis personne veut en parler mais harper le fait son raciste a pleine voix haute et nous devons accomoder les immigrers pour lui plaire a lui , excusez fuck him et fuck le canada car nous vivons nous memes sur un régime de peur et de racisme envers nous peuple du québec s,est de la merde la politique du genre et ca prouve que au québec nous sommes des gens qui ont pas de caracteres des poules mouillers , les compagnies veullent pas payer ils ferment et ouvre ailleurs dans des pays sous-developper s,est stupide mais que devient le quebec???le canada ce chicanne au pole nord pour du petrole mais ne penses pas aux animeaux qui meurts la-bas ???? .il y a des choixs a faire dans la vie ,le québec n,est qu,un amuse gueule pour les stephen harper du canada car nombreux pense comme lui que il ne faut pas laisser le quebec devenir un pays et tous les moyens sont bon ,faire peur aux gens , faire en sorte que l,économie quebecoise soit mauvaise , augmenter le cout de la vie et diminuer le guot des gens a avoir des enfants tellement ca coute chers puis rentrer des immigrers pour palier a ce probleme de naissance et population veillissante tout est calculer ont est des jouets ,il y a pas de fédéraliste d’ouverture mais un federaliste de fermeture sur les seuls idées des conservateurs et de stephen harper et s,est propos envers le quebec devrait lui valloire ca démission comme chef de pays si lui pense ainsi des milliers de canadiens au canada pense ainsi aussi mis a part la chicanne entre mario dumont et boisclaire je crois que une union pq et adq serait pas une mauvaise idée car l’un veut l,autonomie l’autre veus que québec soit un pays bref l,autonomie n,est pas possible quand ont dépends des autres pour un budget ou pour quoi que ce soit moi je dit ont ne payent pas a ottawa un cent noir et ont recois rien et puis qu,arrive t-il ??? voilla l’autonomie et les gens compétents qui peuvent construire l’autonomie du québec mais jamais le québec pourras etre autonome quand il a besoin du canada pour vivre ??? s’est la logique meme si québec dit dones nous le cash chers canada nous ont va faire ce qu,ont veus avec mais le canada va pas te donner ce que tu aurrais besoin pour tout accomplir et palier les besoins du québec ,le canada donne une partie en esperant en recevoir a nouveau s,est comme une relation de couple avec une femme qui controlles toutes ta vie pis qui veus juste pouvoir gagner sur toi et te dominer pis que tu est plus capable mais tu endures cela esperant dieu sait quel miracle ??? pis tu subis sans rien faire croyant que le canada va changer ??? harper va enrichir le canada pas le québec ,le jours ou le québec pourras avoir du cash vraiment pour harper sait quand il y aurras plus un seul séparatiste de vivant ou que la menace séparatiste seras mort a toiut jamais mais si il gagne allors le québec au complet aurra perdu tout ce qu,il a car pour harper les immigrers sont mieu que nous les quebecois et plus facile a entrer dans le federalisme canadien s,est nous les gens a illiminer pas avec des fusils mais par stratégie politique de bas étages et depuis le dernier referemdum ou jean charest avait effectivement fait partis d’une forme de commandites et ne respectant pas les normes des élections et ils avaient tout fait pour que le canada soit dans nos referemdums ,ils ont pas respecter la démocratie ils l’ont plustot influencer de toutes les manieres possible laissant croire que seul rester dans le canada etait la seule solution pour le québec et que le canada nous aimais mais sans généraliser s’est faux nous sommes nous memes victimes de raciste de la part des canadiens et notre statue quebecois et notre mode de vie et coutume et facon de vivre sont menacer ,ont ne peus pas dans ce contexte tout donner aux autres sans ce poser de question que dirait nos ancetres de la nouvelle france qui ce sont battus pour nous ,pour notre futur que dirait tous ces gens morts pour que le québec soit justement un pays ???? bref pensez a cela un moment donner ??? a quoi a pus servir tous ces efforts pour ensuite entendre le quebec est reconnus comme nation mais pas sur papier et s’est un piege pour décourager les quebecois envers la souverainetée s,est stratégique pas un cadeau pour le québec ,les amérindiens ont des privileges comme nation mais pas nous rien a changer depuis que stephen harper a reconnus le québec come une nation ??? qui a t-il de plus pour nous ???? rien du tout ????il pense maintenant dicter le québec car il a fait cela ???? rien est officiel s,est du vent dans les airs point s,est droloe que l,adq veut rien savoir de la souverainetée mais il disent voulloir l,autonomie mais quand tu dépends du canada il est ou ton autonomie ??? comme un enfant qui a besoin de maman sans arret pour avoir du cash pour sortir et qui a pas grandit meme rendu a 40 ans bref voilla la meilleur comparaison l,autonomie n’est pas ce que monsieur dumont laisse croire que le québec peut jouer avec le cash remis du canada au québec s,est une illusion car le canada ne donne rien ,il redonnes une partie de ce que la population quebecoise a payer en taxe et imports puis esperes recevoir d,avantage chaques années bref seul des idiots penseraient que le canada nous fait des cadeaux ??? ont est pas dans un livre de dysney ni dans un film de pixar s,est pas hollywood non plus bref seul jean charest joues tantot le presque souverainiste puis le lendemain s’est le grand amis de harper ??? vous voyez bien qui ment dans le québec ??? jean lachapelle
25 mars 2007 à 0:00
Si l’on analyse ces résultats de façon scientifique en pondèrent l’effet psychologique de l’idiosyncrasie du peuple québécois, le 26 mars le Parti Québécois gagnera les élections.
Voici ces résultats :
QUESTION DU JOUR à Cyberpresse
Question du 12 Mars 2007
À votre avis, qui va gagner le débat des chefs?
André Boisclair_______________ 26,4%
Jean Charest ______________________ 32,6%
Mario Dumont_____________ 20,9%
Je ne sais pas________ 8,5%
Ça m’indiffère___________ 11,5%
Nombre de votes : 10037
*********************************************
Question du 13 Mars 2007
À votre avis, qui a gagné le débat des chefs?
André Boisclair_______________________ 43,0%
Jean Charest_____________ 28,1%
Mario Dumont________ 18,4%
Je ne sais pas____ 4,7%
Ça m’indiffère_____ 5,9%
Nombre de votes : 10037
**************************************************
Question du 16 Mars 2007
La performance des chefs au débat télévisé va-t-elle influencer votre choix en vue de l’élection du 26 mars ?
Oui_____________________________ 35,0%
Non______________________________________ 54,3%
Je n’ai pas regardé le débat____ 8,1%
Je ne voterai pas____________ 2,5%
Nombre de votes : 10686
***************************************************
Question du 17 Mars 2007
Élections: les sondages peuvent-ils modifier votre vote?
Oui__________________ 8,8%
Non________________________________________ 87,2%
Je ne sais pas___ 0,9%
Ça m’indiffère______ 3,0%
Nombre de votes : 6571
*****************************************************
Question du 18 Mars 2007
Politique: vous diriez-vous de gauche ou de droite?
De gauche_______________________ 32,3%
Au centre____________________________ 34,4%
De droite___________________ 24,6%
Je ne sais pas______ 3,9%
Ça m’indiffère______ 4,8%
Nombre de votes : 11359
******************************************************
Question du 20 Mars 2007
À votre avis, le budget Flaherty règle-t-il le déséquilibre fiscal pour de bon?
Oui__________________ 23,6%
Non__________________________________ 65,0%
Je ne sais pas_____ 8,7%
Ça m’indiffère_____ 2,7%
Nombre de votes : 7982
**************************************************
Question du 21 Mars 2007
À votre avis, un gouvernement adéquiste serait-il «une catastrophe»?
Oui_________________________________ 54,8%
Non_______________________ 39,5%
Je ne sais pas___ 4,4%
Ça m’indiffère___ 1,3%
Nombre de votes : 13215
**************************************************
Question du 24 Mars 2007
Intentions de vote: pouvez-vous encore changer d’idée?
Oui_________________ 15,6%
Non____________________________________ 81,3%
Je ne sais pas___ 1,1%
Ça m’indiffère____ 2,1%
Nombre de votes : 5462
_________________________________
” La statistique est l’art de dépouiller les chiffres de toute la réalité qu’ils contiennent. “Un” égale “un”, parfois ; le plus souvent : 1 = x “. Remy de Gourmont
25 mars 2007 à 3:28
AYOYE !!!
LES QUÉBÉCOIS… J’ESPÈRE LIRE ET ENTENDRE DU VRAI CETTE FOIS -CI !!!!!CAR NS SOMMES UN VRAI PEUPLES DE SURVIVANTS ,DE BATTANTS,COURAGEUX,ET TRES INTÉLLIGENTS, 
AU QUÉBEC IL Y A TANT DE RICHESSE,,,,ET NON EXPLOITER ENCORE,,(,DE QUOI LES QUÉBÉCOIS ONT T’ILS SI PEURS POUR L’AMOUR DU CIEL)M. ANDRÉ BOISCLAIR EST L’HOMME QU’IL NS FAUTS À TOUT PRIX. À CHAQUE FOIS QU’IL PARLE,SE PRONNONCE C’EST INTÉLLIGENT ,RASSURANT,PERSSUASIF,….QUE VOULONS NOUS DE PLUS?? IL EST PRES DE NOUS,IL PARLE NOTRE LANGUE,IL EST D’ICI,,,(SE N’EST PAS UN 2 DE PIQUE) IL C’EST DE QUOI NS SOUFFRONS LE PLUS ICI AU QUÉBEC..IL EST NI RÊVEUR, COMME CERTAIN ….ET SURTOUT IL NS A DONNER SA PAROLE…SON PASSÉ ON S’EN FOU !!D’AILLEUR QUE LE PREMIER LUI LANCE LA PREMIÈRE PIERRE,,LES COMANDITES AVEZ VS OUBLIER ? LA GUERRE,ETC…MOI J’EN AI GROS SUR LE COEUR……………DEPUIS LONGTEMPS C”É DE LA M…………..ET PUIS QUE L’ON SE DISES UNE CHOSE :SI NOUS,,NOUS SOMMES TROMPER,,,SI NOUS,,,,NOUS SOMMES FAIS TROMPER ,,,,,ET BIEN SE SERA SUREMENT PAS PLUS PIRES QUE LES AUTRES BROCHES À FOINS DEPUIS PLUSIEURS ANNÉES…..ET NOUS RETROUSSERONS NOS MANCHES,ET VOTERONS À NOUVEAU,SOIS ENCORE PARTIE QUÉBÉCOIS OU TOUT AUTRE. NOUS AVONS TOUJOURS BIEN SE CHOIX. MAIS…..PAS LA PEINE DIS PENSER J”AI CONFIANCE,ET JE VOTE ,,M.ANDRÉ BOISCLAIR….VOILA ! MON OPINION SIMPLE…..OUI…OUI…OUI…POUR MON PARTIE. VIIVE LE QUÉBEC LIBRE.OUF !!! ENFIN,,,LES QUÉBÉCOIS ONT COMPRIENT…….. MAGGY xx 
25 mars 2007 à 4:44
Puisqu’il existe semble-t-il une telle difference entre les gens de Montreal et ceux de Quebec, pourquoi ne ferions-nous pas chacun la moitie du chemin, pour aller se rencontrer et essayer de se connaitre a Trois-Rivieres…
25 mars 2007 à 10:58
Mario Dumont, avez-vous vu comment il peut être méchant dans ses paroles….
Cé ces paroles là que les QUÉBÉCOIS n’aiment justement pas, et au fait, cé de la vieille politique ça, le seul qui fait propose une nouvelle façon de faire dans ces temps ici, c’est BOISCLAIR…
Boisclair a dit:
‘’ Mario Dumont mise sur la MÉFIANCE, nous on mise sur la CONFIANCE….'’
Ça, cé TOUT un clic, si je ne le vois pas dans les médias, j’vous dis, j’capote…
Steeve
25 mars 2007 à 12:14
Les médias et les fédéralistes (bien souvent les deux à la fois, haha
) ont le beau jeu de dire que le boulet du PQ,c’est André Boisclair. Rien n’est plus faux. C’est un homme intelligent (très intelligent), un bon orateur, un homme qui a une vision pour le Québec, un homme qui n’a pas peur de ses opinions (quand ça doit être NON, c’est NON), un homme en qui on peut avoir confiance.
Il a mon support et les Québécois devraient le lui donner.
La cocaïne, son homosexualité, ses « supposés » discours creux (!!!), son « inexpérience » (!!!), son attitude un peu hautaine (cela est de moins en moins vrai, vous auriez du le voir lors de son discours à l’Université de Montréal…)… De bonnes raisons pour ne pas voter pour le PQ ? Allons donc, les Québécois sont plus intelligents que ça.
André Boisclair et le PQ ont mon vote, le 26 mars.
Vive le Québec !
25 mars 2007 à 13:27
L’issue du scrutin du 26 mars s’annonce très serré dans plusieurs circonscription électorale au Québec. La différence entre un gouvernement majoritaire et minoritaire péquiste repose maintenant entre les mains des souverainistes - étrangement courtisés d’ailleurs autant par les libéraux que les adéquistes depuis hier- qui ont déserté le bateau, croyant que le Grand timonier du parti les dirigeait tout droit au naufrage.
De tous les chefs, M. Boisclair est probablement le seul qui a réussi son pari et atteint ses objectifs de campagne en dépit du fait qu’il devait se battre à la fois contre le QS, PVQ, PLQ, ADQ et la vieille garde péquiste qui lui avait laissé, comme seul héritage, une corde avec des instructions très détaillées sur les vertus des noeuds coulants…!
Non seulement M. Boisclair ne s’est-il pas pendu avec la corde mais il a réussi le tour de force d’en faire un lasso afin de ramener certains souverainistes égarés, mais pas tous, au Bercail. M. Boisclair a déjà livré la marchandise mais l’ampleur de la victoire est entre les mains des souverainistes fatigués et mous, tentés de commettre une infidélité afin de prouver leur virilité «érectorale» en couchant, pour une aventure sans lendemain, avec l’AD…Cul!
25 mars 2007 à 13:30
Je votes pour qui:
1. Insatisfait du gouvernement actuel, Charest et ses lois passées par bâillon! Sans respect.
2. Je veux un Premier ministre capable de défendre ses dossiers et défendant ses idées jusqu’au bout, même s’il a une orientation sexuelle différente. Ce n’est pas contagieux!
3. Je ne veux pas d’un Premier ministre qui disent n’importe quoi et qui essaiera de négocier avec Ottawa, plusieurs autres on essayé et n’y sont pas parvenus, pourquoi LUI réussirait-il, est-il plus brillant? J’en doute à le voir aller!
4. Je vote pour que nous décidions par nous-mêmes de ce que l’on veut et non pas de ce que les autres (Ottawa) veulent pour nous.
5. Je ne me laisse pas influencer par l’argent et l’influence des propriétaires de journaux et de poste de télévision, car je lis et m’informe assez pour voir ou se situe la désinformation, pour influencer le vote.
Et voilà.
25 mars 2007 à 13:34
L’issue du scrutin du 26 mars s’annonce très serré dans plusieurs circonscriptions électorales. La différence entre un gouvernement majoritaire et minoritaire péquiste repose maintenant entre les mains des souverainistes - étrangement courtisés d’ailleurs autant par les libéraux que les adéquistes - qui ont déserté le bateau, croyant que le Grand timonier du parti les dirigeait tout droit au naufrage.
De tous les chefs, M. Boisclair est probablement le seul qui a réussi son pari et atteint ses objectifs de campagne en dépit du fait qu’il devait se battre à la fois contre le QS, PVQ, PLQ, ADQ et la vieille garde péquiste qui lui avait laissé, comme seul héritage, une corde avec des instructions très détaillées sur les vertus des noeuds coulants…!
Non seulement M. Boisclair ne s’est-il pas pendu avec la corde mais il a réussi le tour de force d’en faire un lasso afin de ramener les souverainistes égarés au bercail par sa performance sur le terrain, la qualité de ses interventions lors du débat des chefs, sa maitrise des dossiers et son leadership au sujet des intrusions du gouvernement fédéral dans la campagne électorale et du délire du DGEQ face au vote des femmes voilées. M. Boisclair a déjà livré la marchandise mais l’ampleur de la victoire est entre les mains des souverainistes fatigués et mous, tentés de commettre une infidélité afin de prouver leur virilité «érectorale» en couchant, pour que «ça fesse» , avec l’AD…Cul!
25 mars 2007 à 16:57
POURQUOI LE Parti Québécois…
Cé ben simple lé amiEs…
1. Ma Grand-mère qui a toujours eu peur du PROJET de pays pour l’affaire de perte de PENSION veut me faire CONFIANCE et donner son vote pour le PQ… sauf qu’il faut aller la chercher dans le confort de son foyer de Rang…
2. La soeur de mon Grand-Père, qui je l’a croyais fooool adq a dit: BOISCLAIR, on dira ben c’qu’on voudra, mais yé bon. )
3. Ici au Bar, vendredi, dans le comté du Témis proche du N-Brunwick, des jeunes pas tous majeurs, mais cé un secret d’état défendaient avec BRIO, DIPLOMATIE et bcp de conviction, le PAYS… il y a des jeunes READY à beaucoup pour garder la tête droite et fier.
VOILÀ POURQUOI
Merci Steeve
25 mars 2007 à 17:05
PARCE QUE au Parti Québécois d’ANDRÉ BOISCLAIR…
Contrairement à Mario Bross qui mise sur la MÉFIANCE, nous au PQ, on mise sur la CONDIANCE…
That’s all..
Steeve
26 mars 2007 à 0:00
Demain 26 mars je n’irai pas voter,d’ailleurs je n’ai pas voté depuis le dernier référendum de 95.Et oui vous avez deviné je suis souverainiste.Je n’irai pas voter car la cause souverainiste est au point mort depuis 95.Je sais que le PQ est le parti le plus apte à diriger le Québec,mais de bonnes performances à l’intérieur du fédéralisme risque plutôt de nuire à la souveraineté.Et depuis René Lévesque personne n’a réussi à convaincre les Québecois du bienfait d’être maître chez nous,même je me demande si quelqu’un à l’intérieur du PQ a essayé de gagner quelques nouveau adeptes de la souveraineté.Le PQ m’a déçu à se niveau,j’ai l’impression qu’on attend que les souverainistes tombent du ciel au Québec.M.Lévesque avait ce talent de vulgarisé la politique, pour faire comprendre au Québecois l’importance de former une nation.Le PQ a cruellement besoin d’une personne qui arrivera à nouveau à expliquer à une nouvelle génération de Québecois cette importance.Le Québec a déja été la puissance économique du Canada, mais l’avénement de l’industrie automobile afait passer l’Ontario devant.Maintenant la Colombie-Britannique et l’Alberta avec son pétrole,sont sur le point de nous dépasser.Le jour où nous ne ferons plus partie du Canada n’est pas si loin.Car lorsque nous serons devenu un fardeau économique pour le Canada,la tentation sera forte pour nous expulser de se pays dont nous ne faisons pas partie constitutionnellement.C’est à nous de choisir d’en sortir la tête haute et de nous retrousser les manches pour bâtir ce pays,ou de se faire montrer la porte et de nous débrouiller avec une dette qui sera sûrement beaucoup plus importante qu’aujourd’hui.
26 mars 2007 à 7:23
Parce que j’y crois, bien au-delà d’une élection mais jusqu’à mon pays.
Parce que dans sa feuille de route, il y un bel avenir pour mes petits-enfants.
Parce que celui qui nous guidera sur cette route en a la compétence et,
qu’il a la noblesse pour la mettre en action.
Parce que quand je l’endends parler de notre avenir, renaît mon espoir et que
j’oublie la morosité des dernières années.
Parce que j’en ai assez des humiliations , des campagnes négatives et entachées et
de cette domination en chantage perpétuel.
Parce que nous valons plus que ça, nous québécois.
Parce que Monsieur Boisclair est solide comme le roc, compétent, cohérent,et ne voulons plus ‘’subir'’ notre avenir mais le ‘’faire'’ avec lui. Bon vote à vous tous!
26 mars 2007 à 9:58
@ Marina D.
Je n’avais pas de mot ce matin tellement je suis anxieuse mais tu m’as inspirée et je t’en remercie infiniment.
Parce que aujourd’hui est le début
Parce que nous avons les moyens financiers, culturrels, et humains
Parce que la richesse est dans l’éducation
Parce que plus personne n’a le droit de nous dicter notre conduite
Parce que M. André Boisclair est le COEUR du québec
Parce que nous y croyons
Parce que M. André Boisclair nous y conduira
Parce que les jeunes sont notre inspiration stimulante
Parce que la souveraineté est la réponse à la mondialisation
Votons pour un homme intègre , intelligent sincère
Votons pour André Boisclair et notre pays.
26 mars 2007 à 14:40
@ ÉRIC TARDIF… … … je vous cite en partie :
«… Demain 26 mars je n’irai pas voter… car la cause souverainiste est au point mort depuis 95… Car lorsque nous serons devenu un fardeau économique pour le Canada, LA TENTATION SERA FORTE POUR LE CANADA DE NOUS EXPULSER DE CE PAYS, etc. etc.
… C’est à nous de choisir d’en sortir la tête haute et de nous retrousser les manches pour bâtir ce pays, ou de se faire montrer la porte et de nous débrouiller avec une dette qui sera sûrement beaucoup plus importante qu’aujourd’hui ». Fin de la citation.
Monsieur TARDIF, si je vous ai bien lu et compris, VOUS, vous attendez que le Canada nous foute à la porte de leur Pays au lieu de décider par nous-mêmes de former NOTRE PROPRE PAYS, LE QUÉBEC. Ou même pire : vous n’attendez plus rien du tout ?
Tous vos mots et votre attitude le démontre. DÉSOLANT ! ! !
Alors, si vous ne votez pas, vous n’avez plus aucun droit de chialer ou même de vous exprimer sur quoi que ce soit. Seul, le fait de voter nous donne le droit de s’impliquer, d’une façon ou d’une autre, dans les affaires de l’État !
P.s. : …La cause souverainiste est au point mort depuis 1995 ? ? ?… Eh ben ça alors ! Vous faites une bien bizzare lecture de la situation. Il n’y a pas plus longtemps que quelques mois, le désir de la Souveraineté était à 50%.
Portez-vous vous des lunettes noires ? Êtes-vous sourd ? Ou avez-vous perdu votre idéal ? Un idéal réel et fort NE MEURT JAMAIS - JAMAIS - JAMAIS !
VIVE LE QUÉBEC LIBRE !
et des « Hommes » libres ! 
26 mars 2007 à 15:14
Notre chef a un sens de l’humour sans pareil, .Je ne l’avais pas entendu celle-là :
“Il se perd 1,000 emplois par jour et il nous dit que tout va bien. Moi je crois qu’il
suffirait qu'’une personne de plus perde son emploi le 26 mars pour que ça commence à aller mieux.. “”
Effectivement le québec va aller beaucoup mieux demain quand John James Charest
sera dans l’opposition. avec 40 députes en moins .
Il y a un site qui enregistre votre vote à la sortie du bureau. pour s’amuser et faire une évaluation instantanée.
http://www.go-quebec.com/
26 mars 2007 à 15:21
Bonjour,
La seul chose que je veux dire aujourd’hui est que, avec le gouvernement actuel, je me sens pas chez moi dans ma province, mais avec le nouveau parti québécois, j’en suis sur ca va changer…., je vous souhaite bonne chance à tous.
28 mars 2007 à 16:26
Bon regardon aujourd’hui le ministre des finance flaherty a donné sont aprobation a charest pour baissé les taxes avec le 700 millions voilà une des plus direct preuve que c”est le gouvernement fédérale qui gouverne ici voyons plus clair que ça c’est pas possible même après 4 ans et un governement minoritaire avec une opposition adqiste silencieuse sur l’ingérence fédérale dans le déroulement provincial.
31 mars 2007 à 13:38
Bonjour à tous.
Quelques précisions :
Venant de Suisse, pays comparable au Québec tant en termes de volume de population qu’en termes de problèmes récurrents entre suisses français (Romands) et suisses allemands, je comprends parfaitement le dilemme du Québec. De ce fait, depuis maintenant plus de 15 ans j’ai toujours voté pour le Parti Québécois et je suis totalement pour la souveraineté du Québec.
Mais depuis les résultats du 26 et de ce que je lis de la volonté de l’aile gauche du PQ, j’ai quelques difficultés à envisager de continuer de voter PQ dans le futur, et je m’en explique très brièvement.
Je ne suis pas vraiment, c’est presque un euphémisme, un bon “supporter” des syndicats et d’un fonctionnariat lourd, coûteux et trop nombreux.
Dés lors, que proposez-vous pour des gens comme moi, du centre-droite souverainiste, qui sont probablement fort nombreux, et qui, faute de mieux seront tentés par l’ADQ ?
3 avril 2007 à 13:42
Je crois quil es plus que temps que le Quebec sois un pays fort. mais comme cela a été soulevé a plusieur reprise nous devons éduquer les quebecois sur les raisons pour laquelle la souveraineté sera bonne pour tous! et aussi expliquer que ce nest pas une question danglais ou de francais mais que ca sera bon pour TOUT les quebecois sans exeption! on doit en parler a tout les jours la souverainté nest pas seulement a la st-jean baptiste. les gens ne conaissent pas les raisons et ne peuvent reussirent a convaincre les gens.
Nous devons en parler pou que les gens comprennent les vrais raisons.
si la liberté des peuples es bonne partout dans le monde mais ici non ya un gros probleme!
education cets la solution a mon avis!
en attendant je lache pas le pq!
9 novembre 2007 à 5:54
jai rie hier soir quand jai vu un politicien dire a la tele.. nous allons reconquerir le canada! hahaha ouais c’est ca! pourquoi rester avec le reste du canada…quand tu va en ontario y vont pas tappeler un canadien de quebec mais un quebecois…eux par exemple se font appeler un canadien de lontario par contre! c’est la meme chose dans l’ouest du canada! c’est comme si pour eux le quebec fais pas parti du canada! alors pourquoi ne pas se separer et devenir un pays!