Bilan de campagne des adversaires
Jean Charest
D’abord, il a été incapable de défendre son bilan pendant la campagne électorale. Pire, l’insatisfaction à l’égard du gouvernement Charest s’est accrue pendant le dernier mois!
Non seulement, il a utilisé les arguments de peur pendant la campagne (l’argent du déséquilibre sera coupé si le PQ est élu…), mais il a tenté d’acheter le vote des Québécois avec ses baisses d’impôt alors que les urgences débordent toujours et qu’il continue à se vanter que la santé est sa priorité. Il a aussi démontré quelles sont ses véritables priorités.
Jean Charest a tout misé sur le budget fédéral et il a perdu. Le Québec a reçu 700 M$ sur les 3,9 G$ réclamés; c’est moins de 20 % de l’objectif. Et quel chèque en blanc a-t-il signé à Harper en retour?
Sur la partition, son lapsus (divisible et indivisible, c’est la même chose, non?) était très révélateur.
Mais surtout, Jean Charest avait fait un pacte avec la population en 2003 en leur disant « vous me jugerez au résultat ».
Mario Dumont
Il nous a prouvé qu’il n’a tout simplement pas d’équipe qualifiée. Il en a eu plein les bottines à gérer ses candidats pendant la campagne, entre autres avec Jean-François Plante à qui il a dû montrer la porte.
Bon, il a été démontré que sa plateforme électorale ne tenait pas la route et que son cadre financier, publié à 6 jours du vote, ne résistait pas à l’analyse. Seulement 5 de ses 85 engagements ont été chiffrés. S’il l’avait rendu public au début, il se serait disqualifié.
L’autonomiste : le Mario Dumont du OUI, le Mario Dumont du NON, là où le vent le pousse. Mais il a rapidement oublié son concept d’autonomie le soir du budget fédéral pour ne pas contredire son mentor Stephen Harper. Mario Dumont a tout simplement choisi la voie de la résignation.
Finalement, l’ADQ a complètement occulté le thème de l’environnement. Le parti a même refusé de répondre au questionnaire de Greenpeace en plus de se retirer d’un débat organisé par l’Institut Hydro-Québec qui devait avoir lieu à Québec.
26 mars 2007 à 18:03
C’est très facile : Pour John James un bilan à l’image de l’homme = nul
Pour Ti-mario un bilan de p’tit gars pas de culottes
MERCI INFINIMENT À TOUTE L’ÉQUIPE DU BLOGUE
26 mars 2007 à 19:39
Oui, merci aux gens du blogues. C’est bien de vous parler.
27 mars 2007 à 14:05
Nous assisterons bientôt a un nouveau débat en chambre, Mario Dumont aura a vivre une situation nouvelle comme chef de l’opposition et son équipe également devra apprendre comme des écoliers la vrai vie politique.
La politique n’est pas un jeux d’enfant qui vivra verra. Bonne chance les petits.
Son Partis devra démontrer a ces électeurs dequel manière il entend s’assurer que le Québec sera autonome dans un Fédéraliste qui s’ingère dans des programmes de juridiction provincial et qui affirme avoir règler le dossier du déséquilibre social.
Les vendeurs d’illusions le Québec a déjà vécu cette époque.
Pour l’instant il a dilué notre peuple ,mais la réalité le rejoindra bientôt.
27 mars 2007 à 18:45
André Boisclair doit laisser sa place et rapidement. Ce n’est pas à lui de décider de son avenir au sein de notre parti. Il n’a pas livrer la marchandise même si certains prétendent qu’il a gagné le débat des chefs. La réalité c’est notre 3e place le jour du scrutin et ca c’est honteux et inacceptable.
Reconstruisons notre parti avec Pierre Curzi.
27 mars 2007 à 18:57
26 mars 2007. C’est toute une claque que notre parti vient de recevoir. Les Québécois ne nous ont appuyé qu’à 28% ! Du jamais vu depuis 1970 !!! Est-ce possible ! Pincez moi quelqu’un !
Claude Charron, ancien ministre et journaliste maintenant à TVA, a dit ce soir qu’André Boisclair était un mort vivant.
Quand Louise Beaudoin, Pauline Marois et beaucoup d’autres ont désertées le parti avant la campagne, je me doutais sans me l’avouer que notre parti et notre cause reculerait de 30 ans.
27 mars 2007 à 19:14
nicole lamoureux dit :
26 mars 2007 à 18:03
C’est très facile : Pour John James un bilan à l’image de l’homme = nul
Pour Ti-mario un bilan de p’tit gars pas de culottes
MERCI INFINIMENT À TOUTE L’ÉQUIPE DU BLOGUE
—-> Prenez-vous les Québécois pour des niaiseux et des épais. A vous entendre parler y a juste votre parti qui a le pas dans la parade. A la place de regarder la paille dans les yeux de vos adversaires regardez donc la poutre dans vos yeux.
27 mars 2007 à 20:32
je ne peux y croire!!! la politique cest pas des farces!! on ne peux voté nimporte comment comme ca!!! 41 deputé 41 nouveaux qui ne savant meme pas ou sont les toilettes au parlement!!!! ca va etre le bordel pendant le mandat!!
sommes nous si imbeciles que ce passe til avec les quebecois? on a des grosses questions a se posé!
J-F le decu
27 mars 2007 à 21:05
Martin S., je ne vois vraiment pas en quoi la bonne performance de Mario dans les urnes prouve que son programme électoral et son cadre financier sont acceptables.
Il demeure que ce cadre financier sans chiffre (où donc tout était possible de promettre) demeure la plus grande surpercherie électorale de ces élections 2007.
Et lorsque Mario a finalement présenté son cadre financier, seulement une minorité de promesses étaient chiffrées.
À vous de nous dire pour quelles mesures vous avez voté au juste.
Merci.
28 mars 2007 à 19:16
Un des pire défauts de Boisclair c’est qu’il ne sait pas communiquer avec la population. Il a la langue de bois. Il n’aurait pas eu à ouvrage la bouche que son parti aurait ramasser quand même 28%.
En fait de communicateur vous aurez fait le bon choix gens du PQ. Un gros zéro.
28 mars 2007 à 20:47
Franchement, l’ADQ a mené la meilleure campagne. Pour gagner même avec des idées farfelues, il a bien fallu qu’il soit excellent. Il faut dire que le PQ et le PLQ se sont tirés dans le pied en faisant une campagne horrible, sans idée. Ça fait 50 ans que les électeurs votent pour du changement, si les politiciens l’ont pas encore compris, c’est qu’ils sont vraiment pas vite parce que moi, ça m’a pris juste une élection pour comprendre. Et j’avais 14 ans à l’époque.
31 mars 2007 à 8:55
André Boisclair n’est pas un souverainiste. Il doit quitter et vite.
La sortie de Louise Beaudoin est tout à fait juste et appropriée.
VIVE LE QUEBEC LIBRE !