Les premiers résultats sortent…
Nous y sommes. Quelle soirée emballante en vue! Vous, comment vous sentez-vous?
Si vous vivez une surprise quant à l’issue du résultat dans une circonscription en particulier, partagez-le avec nous!
Nous y sommes. Quelle soirée emballante en vue! Vous, comment vous sentez-vous?
Si vous vivez une surprise quant à l’issue du résultat dans une circonscription en particulier, partagez-le avec nous!
26 mars 2007 à 19:56
Dr. Bolduc pourra retourner travailler dans les urgences BYE !!!!!BYE
26 mars 2007 à 20:18
Ouais ! adq
adq 
adq 
26 mars 2007 à 20:19
sa y est … j’braille
26 mars 2007 à 20:33
mossi… difficile à avaler.
On vient de passer à côté d’une belle opportunité de finalement avoir un chef jeune, intelligent, audacieux qui nous a permis de rêver. M.Boisclair, ne lâcher pas. Je vous admire.
26 mars 2007 à 20:37
on se reprend dans une couples de mois gang .. faut pas se decourager (je dis dans une couples de mois parceque je crois que ca va être un gouvernement minoritaire)
26 mars 2007 à 20:39
Notre candidat dans Sherbrooke est en avance de 400. yé!!!!!!!yé”"”"”"
26 mars 2007 à 20:41
Wo mais c’est qu’elle existe vraiment cette vague adéquiste dans ma belle capitale nationale… Jamais j’aurais cru. Je comprends tout simplement pas… Les gens à Québec ont vraiment la mémoire courte. J’ai honte. Et peur. Un axe Harper-Dumont? Juste y penser me lève le coeur. Faut pas m’en vouloir si demain je piétine un adéquiste.
J’me croise tout de même les doigts… LET’S GO BOISCLAIR! ^ ^
26 mars 2007 à 20:41
Déception totale. Les Québécois me déçoivent au plus haut point. A partir de ce soir, je vais faire comme tous les bons petits Québécois, ma poche et me myself and I.
Pour ce qui est des gens de Québec et de la Beauce qui veulent tout le temps faire les différents parce que c’est cool et bien, comme je disais dans un autre mail, si l’ADQ ou les libéraux tapent sur les fonctionnaires ( qui sont en majorité a Québec), ne me cherchez pas pour les appuyer au contraire et j’espere que ce sera la réaction de ceux qui soutiennent la cause de la souveraineté.
Maintenant, ma poche …
26 mars 2007 à 20:44
je crois qu’on a tous la même réaction d’incompréhension.. disons que le peuple Québecois me fais /*&$& ce soir
26 mars 2007 à 20:57
Péquistes, soyez forts ! Vous avez fait du bon travail pendant toute cette campagne ne lâchez surtout pas! Ne vous en faites pas, les “brebis égarées” s’ouvriront les yeux très bientôt…
26 mars 2007 à 20:58
Je veux seulement dire, qu’il ne faut pas se décourager, non on la gagnera pas celle là, mais dans quelques mois, on va reprendre le dessus….
Je veux dire aussi félicitations pour ceux qui ont voté PQ dans les comté qui ont été élus… Par contre, dans le mien (Charlesbourg), sa a voté majoritairement ADQ, avec une fille (Catherine Morisette) qu’ont ne connait meme pas…. Au moins, Notre bon Richard Marceau, qui fesais une excellente job au Bloc soit dit en passant, a au moins la consollation d’avoir enfin battu Éric Mercier….ENFIN!! C’est au moins sa… Mince prix de consollation…mais bon!
ALors, félicitation à André Boisclair pour cette belle campagne et ce merveilleux débat des chefs, et félicitation à tout ceux qui vont etre élu dans les prochaines minutes….
LA SOUVERAINTÉ viendra plus tard, mais il ne faut pas s’éteindre…..et continuer à y croire!!!
À quand la prochaine assemblée à Québec??? On y va en foule!!! On va leur montré qu’on est pas désespéré!!
26 mars 2007 à 21:05
J’appelle Normand au calme. La vague adéquiste n’est pas seulement dans la capitale nationale. Il faut se serrer les coudes et ne pas abdiquer au moindre échec. M. René Lévesque, un grand, te demanderait de te resaisir et de poursuivre avec les bons éléments présents.
Il te faut garder le tête haute et fière. Allez…
26 mars 2007 à 21:06
portez du noir demain car se sera un jour sombre pour le souvrainisme, la liberté et le Québec :’(
P.S. je vous demanderais de passer le message s’il vous plais…
P.S.2… bien sur faite le si PQ n’est pas élu… :’(:’(:’(
26 mars 2007 à 21:07
Triste, triste… mais malheureusement prévisible.
Partout, j’entendais le même discours… les valeurs du parti et les candidats importent peu. Qu’est-ce qui est important? L’argent, l’avenir doré et que promet Dumont pour se remplir les poches… Au diable la société, l’envirronement, etc… Qu’est-ce que le Québéc me déçoit.
Mr. Boisclair, vous êtes le premier politicien à avoir prononcé des paroles que je respecte vraiment, que j’attendais depuis toujours. Le monde n’est peut-être pas prêt pour un candidat honnête qui se fiche de se donner des airs et veut seulement agir… qui n’est pas conventionellement acceptable et politically correct mais différent et fidèle à lui-même… mais j’espère sincèrement que vous et le parti continuerez à croire au Québec que vous voyez et que vous ferez preuve de ténacité pour les années à venir. Les gens ont voté par dépit, juste pour voir si l’inconnu serait mieux… Tenez bon et rapiécez le PQ, arrêter les guerres intestines et battez-vous.
À la revoyure, Mr. Boisclair, soyez-là au prochaines élections. Je voterai encore pour vous…
26 mars 2007 à 21:10
Pourrait-on avoir une belle consolation M. Claude Forgues mène par encore 448
de majorité avec 463 bureaux /500
Un parti gagnant mais pas de chef OH YÉ
je ne comprends plus du tout ces québécois , quand allons-nous pouvoirfaire notre souveraineté ?????????????66
26 mars 2007 à 21:14
Si les journalistes n’avaient pas dès le départ saboté la campagne du Parti Québécois et de M. Boisclair, les résultats auraient été très différents.
26 mars 2007 à 21:23
Finalement, être au 3e rang est peut-être la meilleure chose. En gouvernement minoritaire, le pouvoir appartient au 3e parti. Non? Il faut bâtir pour les prochaines élections. Solide et vite.
26 mars 2007 à 21:25
Je suis en état de ‘’choc'’ le ‘’choc du présent'’.Face à tous ces changements.
Je voudrais d’abord, saluer et remercier Monsieur Boisclair, pour avoir travailler pour le Québec avec tant de dignité et de constance, j’aurai toujours du respect pour vous.
Terminé, les croisades pour mon pays perdu. Changements sont trop brusques,
l’adaptation sera difficile et il m’est impossible de continuer de regarder en arrière et en avant en même temps, je viens de perdre mes repères, Tout échappe à notre contrôle ce soir,
et pour une des premières fois de ma vie, le courage me manque.
Allez Charest, Dumont et Harper, l’arc-en-ciel politique aux couleurs fédéralistes,
couvrez le ciel québécois et gouvernez-nous, nous sommes un peuple docile et à
genoux devant vous.
26 mars 2007 à 21:29
Il y a des personnes qui ont votés sans jamais connaître le contenu de la plateforme de l’ADQ j’en suis convaincue. . Ici dans Prévost ti-mario n’est même pas venu .
Ils ont agi en mouton .
En tant que membre du parti et en tant que membre qui a voté pour M. Boisclair
je suis fière de tout son travail et j’espère qu’il pourra choisir lui-même ce qu’il désire faire
MERCI À MON CHEF JE VOUS SUPPORTE, CE SONT LES QUÉBÉCOIS .
26 mars 2007 à 21:31
JOHN JAMES CHAREST EST DÉFAIT 1!!!!!!!!!
26 mars 2007 à 21:40
Je suis partisan d’aucun parti en particulier, mais je dois dire que je croyais le PQ beaucoup plus fort que ce que l’on voit ce soir!
Résultats surprenants!
26 mars 2007 à 21:42
Très heureux du résultat dans Sherbrooke.Nous avons sorti Charest de ses grosses botines.
Mais il y a du travail a faire pour retrouver notre applomb.
J’espère comme le dis l’annonce que le Québec Sait Faire.
Bravo aux Élus du Parti Québécois .
26 mars 2007 à 21:43
Les résultats sont bien sure décevant, mais je ne m’inquiète pas pour ce qui est de l’avenir du Québec. Honêtement, je crois que le prochain parti au pouvoir tombera assez rapidement et a ce moment le PQ devra être prêt! Viser la Souvraineté, oui, mais viser la souvraineté en prenant son temps, voila le chemin qui raliera le plus de Québecois.
26 mars 2007 à 21:44
Félicitaions Bernard!!! 2 bonnes nouvelles dans cette élections “surprenante”. Bernard Drainville ira loin je vous le dis et encore bravo!!! Jean Charest défait dans son comté, bravo M. Forgues!! Lachons pas je ne crois pas a la longévité du vote de l’ADQ.
26 mars 2007 à 21:52
JE L’AVAIS PRÉDIT NICOLE
26 mars 2007 à 21:54
Boisclair a quand meme mené la meilleur campagne. On le garde !
26 mars 2007 à 21:58
pffffffffffffffffff
cartier et bien loin mais rien a changer depuis 1763
desoler pour le quebec bon travail du PQ
Quelques arpentsde neige sur le quebec comme disait voltaire
le parti liberal ou adq du pareil au meme
le PQ et le seul parti qui peut ce dire l ombre du parti patriote qui monter taper du poing a londre .
le quebec veut changer ???? avoir un governement qui bouge les choses ,on bouge les chose quand on a les mains libres et que l on ne depend pas d un autre veto.
Quoi que dise les gens la division du quebec ” nouvelle france ” et du canada sera le seul et vraie poind fort pour l evolution du quebec vers une nouvelle air.
Desoler pour ce retour en arriere espere que le vent va tourner en faveur du PQ
et pour moi MR boisclair vous etes le rayon du quebec
et dumon me fait bien rire autonomiste ( colon ) quand on sais que la reine a le droit de veto sur les lois du quebec ………………………..
2007 ————————————–>>>>>> 1791
26 mars 2007 à 22:15
On aurais DONT DU élire un autre que boisclair… Merci d’avoir sabordé notre navire! Proche des jeunes, progressiste… HAH!!!
26 mars 2007 à 22:41
Faux pas lacher a lp….
26 mars 2007 à 22:44
Je vous en prie, laissez André Boisclair à l’Assemble nationale, même si le P.Q. est 3e . Nous avons besoin de lui et il saura faire la diffétence dans l’échquier surprenant que nouis vivons ce soir!.
Sachons reconnaître les grands les nobles, les gentlemen comme André Boisclair!
Vive André!
26 mars 2007 à 22:47
Je suis Péquiste depuis toujours… du plus grand jour où le plus grand homme du peuple a tenté de porter notre voix haut et fort pour nous faire reconnaître, bien sûr, René Lévesque. Aujourd’hui, j’ai eu de l’hésitation pour la première fois de ma vie d’électrice, je ne sens pas cet homme derrière les barricades du PQ. André Boisclair n’est pas l’homme pour mener les troupes péquistes. Beaucoup de verbes mais peu de senti… il ne vibre pas avec les tripes d’un homme du peuple et sa voix ne porte pas! J’ai voté tout de même péquiste car je suis de la souche nationaliste solidement tissée où les maillons du passé ne peuvent ainsi se déserrer!!
Mais j’attends impatiemment le jour où un autre grand portera triomphalement ma voix… et ce n’est pas André Boisclair qui la portera.
26 mars 2007 à 22:48
Réveillez vous! Mon père, mes beaux parents, mes parents, on es péquistes!!!!! Je suis tellement déçu de la gang de pseudo souverainistes qui votent pour des tiers partis en penssant qu’ils vont faire la différence… La différence vous l’avez faites en scrapant 12 % du vote, permettant ainsi à l’adq de se faufiler pour être deuxième dans un gouvernement plus que minoritaire… Est-ce que c’est ça que vous vouliez?,,, En réponse à cet éparpillement du vote de gauche et surtout INDÉPENDANTISTE, je dis…. RÉVEILLEZ VOUS!!! Parlez à vos amis!!!! Osti qu’on fait dur!!!! VOTEZ PQ!!!!
26 mars 2007 à 22:55
Une très amère déception ! Déçu de mon peuple, de mon compté de terrebonne qui étais un château fort nationaliste au Québec qui a passé la main à l’adq. J’ai peur de l’avenir de notre peuple, je souhaite tout simplement que chacun de nous travaillions ensemble pour préparer le terrain pour notre futur pays.
La mémoire des québécois est véritablement une faculté qui oublie !
26 mars 2007 à 22:57
Nous venons de nous en faire passer une belle saloperie dans Sherbrooke. C’est bizarre tout d’un coup, ils ont oublié des votes par anticipation. Ou ils étaient ces votes là. J’espère qu’il y aura une enquête.
Dans Blainville, Richard Legendre a été défait par l’ex-maire et adéquiste Pierre Gingras.
Imaginez, je ne l’aimais pas comme maire et maintenant il sera député. Oh! que je ne suis pas chanceuse. Aux dernières élections fédérales, il était libéral et maintenant adéquiste. Quel girouette!!!!
Reconstruisons notre partie, pour ëtre plus fort lors des prochaines élections qui ne seront pas si loin que ça.
Comme disait notre cher René Lévesque ‘’ À la prochaine'’
Je suis triste ce soir mais bon…………..
26 mars 2007 à 23:48
26 mars 2007 à 23:04
Et l’adq qui monte,trop décevant merci…
26 mars 2007 à 23:07
Bravo M Boisclair pour votre noblesse, votre attitude de vrai leader et pour votre équipe pleine de dignité. Merci de continuer à croire aux Québécois…pas évident avec cette réponse ce soir! Je vous entends dire que vous allez continuer votre réflexion et votre travail afin de continuer de bâtir….ce qui, je l’espère sera peut-être plus facile …surtout que là c’est Mario et son équipe qui auront de grosses preuves à faire pour mériter la confiance reçu des Québécois.
Je vous suivrai dans votre cheminement avec votre nouvelle équipe et je sais que vous réussirez avec le temps et un véritable chemin d’informations véritables auprès des toutes les régions à nous conduire vers le pays.
Bientôt, la vérité apparaitra dans bien des domaines, Option Canada etc.
On verra bien ce qui arrivera. Sinon, si c’est toujours la désinformation qui gagne….plusieurs d’entre nous baisseront les bras et laisseront les Québécois à leurs choix…..l’assimilation dans le Canada.
Ce choix des Québécois ce soir est la victoire de la couverture pro Mario pendant toute la campagne. Aussi le manque de couverture de la feuille de route, le manque d’informations sur le pays à venir. Un gros chantier devrait être mit en route dans ce domaine.
J’espère que les yeux des militants s’ouvriront et qu’ils sauront ne pas tomber dans le panneau simpliste des médias et qu’ils sauront se tenir debout derrière une équipe qui fut et est toujours des plus extraordinaire. Ce n’était pas un vieux parti contrairement à ce qu’on laissait entendre.
Je suis quand même dégoutée d’entendre les soi-disant souverainiste comme Josée Legault, Charbonneau, etc. qui n’ont cessé de casser du sucre sur Boisclair!
Quant à moi, encore bravo M Boisclair à vous et à toute votre équipe. Peut-être que les souverainistes adéquistes verront ce que ce nouveau gouvernement leur apportera dans la réalité et je sais que ce ne sera certainement pas un pays du Québec!!!!!
26 mars 2007 à 23:09
Une raison de plus pour protéger les phoques :Eux au moins n’ont pas voté adq.
26 mars 2007 à 23:12
Il n’y a qu’à blâmer le PQ, ils ne sont pas à l’écoute des gens. J’ai écrit plusieurs fois pour dire que mon entourage qui ont toujours voté pour le PQ n’était pas satisfait et ce bien avant la vague Dumont. L’erreur c’est d’avoir voulu suivre la ligne du parti, c’est dur mais c’est tellement réaliste. Pour ma part, je suis très déçue des décisions que le pq a pris ses dernières années et je ne crois pas que je vais refaire confiance à un parti qui croit qu’on a le droit de prendre de la drogue pendant qu’on est ministre!
26 mars 2007 à 23:12
L’identité du Québec: Les raisons d’en être fiers et d’en avoir honte aussi…
Il y a la langue:
Pourquoi être fiers:
La langue nous a permis de développer une culture artistique féconde et énergique qui est propre à nous.
- La littérature
- Le théâtre
- Chanson, musique
- Et récemment le cinéma…
J’ai honte de mon Québec parfois,
l’art québécois n’est pas jugé à sa juste valeur aujourd’hui, il fait tellement parti de nous maintenant qu’il passe trop inaperçu. Depuis longtemps on fait la promotion du nationalisme dans l’art québécois, mais pour une raison que j’ignore, l’art nationaliste est en déclin. C’était un signe qui ne trompait pas.
Pourquoi je suis fière:
Il y a aussi le soucis d’une justice sociale.
Au départ, le nationalisme est né d’un sentiment d’injustice sociale au niveau de la supériorité des Anglais face aux Québécois. On sait tous qu’on a été le “cheap labor” pendant longtemps. Aujourd’hui c’est différent, ça devrait être différent en tout cas. On le sent moins, la main sur nous est plus subtile, plus vicieuse… Il y a aussi qu’on n’est plus seulement en cohabitation avec les Anglais, mais avec de nombreuses autres cultures qui, je peux le comprendre, n’y comprennent rien!
J’ai honte parce que ….
La majorité de la population est égoïste envers les autres, les démunis, les autres communautés. Elle oublie vite son histoire aussi.
Pourquoi je suis fière:
Je suis fière des traditions Québécoises, des légendes, de l’amour de la terre, de la ceinture fléchée, des raquettes, des amérindiens, des patriotes….
Pourquoi j’ai honte:
Malheureusement, c’est l’ADQ qui attire les amoureux de la terre et des traditions québécoises. Aussi, on est une gang de loosers dans notre histoire… Ça commence à faire là!!!
Pourquoi j’ai honte…
Le manque d’une fierté économique mondiale, le manque d’une fierté du savoir, le manque d’innovations environnementale… Le manque d’initiatives.
L’indifférence… L’individualisme… L’ignorance… Le lavage de cerveau…
26 mars 2007 à 23:22
J’ai lu une pièce de Michel Tremblay aujourd’hui…
Il y avait comme personnage Marie-Louise, une femme qui reprochait toujours le malheur de sa famille à son mari. Elle le harcelait tout le temps… Mais le pire, c’est qu’elle aimait ça qu’il soit méchant avec elle, elle aimait ça car ça lui donnait une raison de se plaindre, de faire pitié, d’être l’inférieure… Tout était de la faute de son mari, elle ne pouvait pas considéré que c’était de sa faute à elle aussi si elle était malheureuse.
Marie-Louise a eu deux filles. Manon qui veut faire pitié comme sa mère et chercher à se plaindre de son passé. L’autre fille, Carmen qui a décider de tout mettre de côté le passé et de voler de ses propres ailes, d’être libre non seulement de son père qui était opprimant, mais aussi de sa mère et de sa soeur qui ne recherchaient qu’à se plaindre et à faire pitié…
Bon pour ceux qui ne sont pas bons avec les allégorie… Le père c’est l’emprise du fédéral sur le Québéc ou la domination anglaise si vous préférez…. La mère et sa fille Manon, c’est nous… Carmen, c’est ce qu’on devrait être.
26 mars 2007 à 23:26
À André Boisclair et tous ceux qui ont travaillé fort pour cette élection..
Félicitations pour l’excelente campagne que vous avez traversée. Elle a été dure mais en fin de compte, je dis comme René Lévesque: ” À la prochaine fois”, parce qu’il y en aura une et ce sera la bonne. Ne lâchez pas M. Boisclair s,v,p, vous avez les capacités d’être un grand chef pour notre pays. J’y crois et d’autres y croient aussi. La vague est passée..elle a tout balayé mais est-ce que ce sera un mouvement éphémère ? Ne feront-ils que passer. Rien n’arrive pour rien. Notre parti va encore grandir avec des gens de votre force, de votre intellignece. Vous êtes jeune M. Boisclair, qu’est qu’un an ou deux dans votre jeune vie.
Je vous attends à la prochaine élection et je serais très déçue si vous n’y étiez pas.
Reposez-vous, prenez soin de vous et reprenez votre bâton de pèlerin… S.V.P.
Merci beauoup
Andrée
26 mars 2007 à 23:38
Décevant, très décevant…Je suis très frustré de ces résultats…L’ADQ ça fait mal…mais les tiers partis aussi…la belle Elsie dans Laurier-Dorion perd car les tiers partis ont près de 3000voix. Ce n’est pas fini il y aura d’autres élections et le PQ reviendra plus fort!!! Lâchons pas!! Vive le Québec! Les chutes nous permettent de se relever!
26 mars 2007 à 23:48
Je vais m’informer des cette semaine pour savoir de quel facon je peu militer de facon plus..disons agressive, parce que là je suis un peu découragé, mais cela dit ça me donne encore plus le gout de me relever les manches et mettre la main à la pâte comme on dis! Je suis déçue de voir a quel point les Québécois sont peureux! Oui peureux parce que ca fait peur la souveraineté, ça fait peur au ignorent et au gens qui non pas de courage! Oui parce que pour batir un pays ça prend du courage et ça me décois de voir le peuple choisir la facilité, le nanane au bout de la corde! Je dois me trouver un groupe avec lequel je pourrai militer pour mes valeurs, mes convictions…pour avoir mon pays!!!..Si vous pouvez m’écrire pour me dire de quel facon je peu trouver une place au sein d’un groupe de partisans j’apprécierais beaucoup…Merci a l’avance..Et on lache pas!…..
26 mars 2007 à 23:50
Le Québec a parlé, arrêtez de dire que les québécois veulent se laisser mener mais je crois que le message est clair. Plus de débat sur la souveraineté et surtout, Charest, fais gaffe. Je suis Beauceron, et oui, on est ADquiste, pourquoi? Parce que partout, personne ne parle des enjeux de l’exportation, parce que la Beauce, c’est des exportateurs, on est à 2 pas des USA et personne ne se penche sur les répercutions d’une séparation d’avec le Canada. Je connais personnellement 5 grand chefs d’entreprises qui à eux seuls ont un chiffre d’affaires de 1G$ CDN et emploient près de 5000 personnes. Les libéraux ne nous aident que rarement, et les PQuistes veulent se séparer, où sont nos intérêts? Protéger l’économie locale? C’est cette mentalité qui a causé la crise de 1929. Lisez bien et repensez à cela.
Oubliez le PQ, si l’ADQ remplit son mendat, dans 4 ans, c’est Mario notre PM et le PQ, on le prendra en photo pour l’accrocher au dessus de la cheminée, parce que dans 20 ans, le PQ fera partie des histoires que l’on conte avant de se coucher.
Le grand vainceur de ce soir, l’ADQ et vous tous, les québécois, canadiens, félicitation, belle victoire!
Vive le Canada!
J.
26 mars 2007 à 23:53
Je suis profondément blessé décu et n’ai plus confiance dans l’axe Dumont Charest Harper…
quel désastre! décidément les québécois sont peureux et reve a de faux changements! mais moi je vieilli et ca me décourage de peut etre pas voir mon pays souverain avant de quitter ce monde…M boisclair Bravo! Bravo! le mot est faible pour dire combien votre force m’a impressionné! vous etes trop en avant de votre temps et c’est pas la majorité qui voit ca…les gens se complaisent a analyser votre apparence et derrière cette image se cache un homme d’une grande force et sensibilité d’avant garde…ils ne savent pas voir ou ne veulent pas voir ….quelle connerie désolante…
En tout cas j’ai tant a dire….mais ce soir j’ai envi de tout vendre et partir avec ma famille habiter un ailleurs un autre ailleurs…car tellement décu par l’effet de masse et une certaine ignorance qui s’y cache que la politique récupère trop facilement.A mes yeux Mario Dumont a le mieux profité de cet état dans la population…mais je suis certaine qu’ils vont tot ou tard se rendrent comptent d’une grosse baloune et qu’une racine familiale c’est pas de 100 dollards par semaine qu’elle a besoin ou de privé en santé et d’un budget factice simpliste….non c’est plus complexe que ca et moi je comprend pas que les québécois qui ont voté ca revent en couleurs! s’ils ont tant besoins de reves alors pourquoi n’ont ils pas compris que le vrai reves la vrai autonomiiiii c’est un québec souverain libre ou une vrai famille forte doit rester uni dans sa souverainneté
indépendante….les québécois sont peureux et influencables ca me décois profondément moi quand j,ai un objectif contre vent et marés je batie…….mais la moi j’en ai jamais eu assez de ce désir souverain et j’hai ca quand vous interpellez tous les québécois en disant(ils en ont assez d’entendre parler de ca)! ca me choque profondément car beaucoup y crois et notre voix est étouffé par vos paroles Charest et Dumont et Harper…..
26 mars 2007 à 23:55
ÇA fait presque 20 ans que notre députée nous donne le meilleur d’elle même et plus. Ce soir plusieurs électeurs m’ont déçus au plus haut point. Pour du changement et dans la naiveté que leur geste changerait la province, ils ont fais en sorte que cette même députée ne soit pas réélue. Quelle utopie! Quel lavage de cerveau! Dommage, ils comprendrons surement trop tard qu’une belle gueule n’est pas suffisant pour batir quelque chose de concret et de solide.
Merci à Jocelyne Caron ma députée et je suis persuadé que tout ce qu’elle a accomplie pour Terrebonne et notre Québec n’aura pas été fait en vain. À plus chère Jocelyne.
27 mars 2007 à 0:12
J’ai voté PQ aujourd’hui.
Mais bien que je sois terriblement surpris de la victoire de l’ADQ, je ne peux que reprocher au PQ sa “tournure” vers la droite qui lui fait perdre bien des votes: à force d’oublier que la social-démocratie est l’option sur laquelle le PQ aurait toujours dû miser, ce parti préfère parler de plus en plus souvent de “lucidité” et de “conditions gagnantes”.
Si le PQ ne revient pas vers la gauche, vers le peuple, ce parti n’existera plus dans peu d’années.
PL Landry
27 mars 2007 à 0:15
Malheuresement, trop de québécois n’ont pas pas compris.
Mais je suis convaincu qu’ils réaliseront bien vite que la voie le l’ADQ n’ira nul part.
Heureusement que nous avons un gouvernement minoritaire. On a vu aujourd’hui que les francophones ne peuvent plus se divisé le vote nationaliste.
C’est au parti québécois que revient le défi de s’allier la gauche et de faire en sorte que ses vrais valeurs sociales soient mises au pouvoir.
Peut-être est-il temps de promouvoir ses valeurs au premier plan au lieu de la souvraineté? Je serai toujours souvrainiste mais je crois que le parti québécois devra se battre d’avantage sur son idéologie sociale et environementale pour se ravir le coeur des québécois.
La souvraineté en temps et lieu, commençont par élir un gouvernement qui nous ressemble. Le mot souveraineté fait encore peur en 2007, c’est dégeulase.
Malgré la défaite cuisante, bravo à André Boiclair qui aurait été un excellent Premier Ministre du Québec.
27 mars 2007 à 0:18
Le droit de vote est un droit difficile a acquérir. Plusieurs peuples en rêve à l’heure où j’écris ces lignes. Ma déception est grande, mais j’ai fait ma part. Mon droit de vote, je l’ai exercé. Et vous? Il n’est pas permis de croire que la démocratie est acquise en sol québécois. Les baillons pleuvent et les droits sociaux sont en périls. Le travail ne fait que commencer, nous devrons renverser la vapeur. Les acquis québécois ne sont pas à vendre et nous devrons continuer de nous battre pour conserver ces mêmes droits. Je suis triste que la publicité des candidats ait pris plus de place que les programmes électoraux, car ça aura permit à l’ADQ de prendre le pas sur le PQ. Le besoin de changement semble avoir aveuglé ces québécois qui exigent la gratuité scolaire et l’accès aux soins de santé, mais qui sont diposés à élire ceux qui sabotent ces mêmes idées. Le Québec est à faire. De plus, la ville de Québec et ses environs, devra un jour se repentir pour ses choix. C’est tout le Québec qui risque de souffrir de cette vague adéquiste et je souhaite que le reste du Québec fera entendre son mécontentement. Continuons le combat!
27 mars 2007 à 0:19
Cher souverainistes,
Ce soir, le Quebec a parler. Peut-etre un geste de provocation, parce que les quebecois (e ) veulent du changement. Je respecte la democratie, peu importe le resultat, meme si ca fait mal au coeur. Le vote souverainiste s’est divise entre l’ADQ et le PQ. Dommage.
Le reve est toujours present, la flamme bien vivante… Il faut continuer de travailler et redoubler d’ardeur!!! Militants et militantes, on a rien pour rien et il faut continuer de se battre!!! Se battre pour ses idees, ses convictions, le Quebec de demain!
Sur ce, je vous dit, a la prochaine… fois!
27 mars 2007 à 0:22
Je suis le genre de gars qui avait compris que certain et même plusieurs d’entres nous, Québécois, étaient tannés et même frustrés de la vie politique et que l’ADQ représentait se mécontentement. Ce désir de voir la vie politique au Québec changer est maintenant une réalité, mais une réalité qui fait beaucoup de peine au Québécois en moi. L’image du Québec vient de faire un bon en arrière avec le vote populiste à la Duplessis qu’incarne Mario Dumont. J’espère que plusieurs vont regréter leur vote adéquiste, surtout dans la région de Québec, qui semble avoir fait le choix du pouvoir, parce que piégé dans un complexe d’infériorité face à la métropole. Changer pour changer n’a jamais vraiment été une réussite dans la sphère politque, et ce, comme dans la vrai vie. J’espère simplement que le PQ va revoir sa stratégie qui à selon moi fait la différence: la souveraineté. C’est le gros bobo à corriger, pas que je ne sois convaincu, au contraire, mais les Quécécois n’en veulent pas maintenant et l’article premier du Parti l’a tout simplement couler.
Je suis des plus fervent nationaliste, mais je crois que la souveraineté pour la souveraineté est un peu comme l’élection qu’on vient d’avoir: changer pour changer. Du moins, c’est l’idée qui est propager dans la société civile et le PQ se doit de remettre à jour ses idées faces à la souveraineté, parce que le débat n’a pas réellement eu lieu jusqu’à maintenant et s’impose avec ce constat d’échec. J’ai voté PQ et je le ferais toujours parce que cette réalité est ancrée en moi, en tant qu’individu, mais plusieurs ne sont du même avis est sont aller voté ADQ parce qu’il trouve plus crédible l’autonomie…et ce même si ce concept est floue, vague, à l’image de son fondateur.
Je voudrais terminer en disant que je suis fier de la campagne d’André Boisclair, qui à très bien fait dans les circonstances et j’espère le revoir encore pendant un bon bout de temps.
27 mars 2007 à 0:23
Je pense que les Québécois ont donnés un message clair à tout les politiciens. Il faut se pencher sur nos besoins, nos préocupations. Je pense que la question de la souveraineté et d’un référendum n’a pas fait le bonheur de nombreux gens. Jamais en 30 ans le Parti Québécois eu un défaite aussi…étonnante…
J’admire Boisclair poru sa franchise et son ouverture.
Je suis réticente envers Dumont et son penchant pour Harper…
Je pense que Charest doit partir et laisser la place de gouvernement à son ministre de la santé.Cela serait pour le bien de tout le monde.
27 mars 2007 à 0:33
Salut Groupe…!!!!
Ben non voyons, faut pas être défaitiste comme ça. On prend un brake (pas trop long), on se retrousse les manches, on se crache dans les mains, pis on recommence. Pis, on l’aura notre pays. Moi, j’ai vécu 2 défaites référendaires, pis j’suis prêt à recommencer quand ce sera le temps. Pas demain… mais qui sait? Peut-être après demain…? Pis si c’est pas nous, ce sera nos enfants. Faut passer le flambeau et convaincre, convaincre et convaincre. Bon courage à tous. Il faut tendre la main surtout, ne pas se replier sur soi, expliquer à ceux qui ont peur. Rassurer. Puis un jour, ce sera notre tour.
27 mars 2007 à 0:33
Je suis consterné de voir que les québécois sont mou, sans colonne, sans vision de l’avenir. Bravo, bravo, bravo! Quelle connerie d’avoir réélu les libéraux et surtout d’avoir donné plus de pouvoir à l’ADQ. De plus il y a anguille sous roche à Sherbrooke….. revenir avec autant de voix de majorité…… pas sur
À la prochaine fois!
27 mars 2007 à 0:37
Ce soir nous avons récolté ce que nous avons semé.
Tant que le PQ n’arrivera pas à une harmonie entre ses membres et manger la laine sur le dos de nos adversaires, plutôt que sur le dos de nos propres partenaires, nous n’y arriverons pas.
C’est à nous re remodeler notre message pour qu’il puisse rejoindre la majorité de la population québécoise d’aujourd’hui. Et pour y arriver, il nous faut s’unir pour un Québec plus fort.
Pensez-y à partir de maintenant puisque les résultats de ce soir nous donne bien de quoi réfléchir pendant un p’tit moment. Ce sera beaucoup pus profitable que de vous appitoyer sur votre propre sort, votre ” ME, MYSELF AND I “…
BONNE RÉFLEXION !
27 mars 2007 à 0:38
J’ai honte d’être Québécoise !
Je pleure !
Et j’ai peur !
Harper a fait le chemin à Dumont ;
Dumont vient d’élargir substantiellement le chemin pour Harper et on n’aura pas lontemps à attendre pour que des élections fédérales soient déclenchés et que les Conservateurs de la droite gagnent une bonne majorité…
Et une grande majorité de Québécois est maintanant résolument tourné vers ce nationalisme de droite à la Duplessis ; un nationalisme d’argent, d’économies… comme s’il n’existait que cela.
Les grands idéaux n’ont plus la cote et j’ai peur à mon Québec.
Mais surtout, il nous faut trouver un coupable… et il est tout trouvé comme d’habitude. Dans combien de temps demanderons-nous la tête d’André Boisclair ? Celui qui est droit, honnête et aime vraiment son Pays, et s’est donné avec toute l’énergie de ses convictions pour travailler avec nous ?
Je ne suis pas paranoïaque, mais je m’inquiète énormément du triangle :
Dumont - Harper - Bush. Ils mangent tous les trois « au même râtelier » !
27 mars 2007 à 0:44
J’ai de la peine… beaucoup de peine. J’y ai cru encore une fois. Et ce n’est pas André Boisclair qui a manqué cette fois, ce sont les québécois partagés…Diviser pour mieux régner qu’ils disaient… Ouais.. A une prochaine fois….
27 mars 2007 à 0:50
je l’avais dis … ca fais 3 semaines et demi que je dissais de montrer plus drainville … que le chef …… on voit ce que ca donne. tk la souveraineté …. ca va prendre du temps si ca bouge pas en haut …..
27 mars 2007 à 0:53
j’arrive du club soda ,,, tres belle soirée malgré les résultats.. a la suite d’entrevues que j’ai faite avec des médias tous me demandais si nous devions changer de Chef? NON !!! il gagne a etre découvert et il a fait une tres belle campagne , propre… Je suis sincerement décu de ma circonscription Joliette c’est Beaupré de ADQ Ouch Président de association du parti Fédéral Pas fort Anyway comme Parizeau le disait On se redresse les manches on se crache dans les mains pis on recommence…….. C’est a nous militants de ne pas laisser aller ca comme ca et de continuer plus fort encore car nous nous reverrons tous tres bientot …….. Sur ce bonne nuit quand meme et a demain pour continuer
27 mars 2007 à 0:58
Faites-vous en pas, on survit à n’être que le troisième parti… de toute manière, vous allez être suffisamment occupé à vous trouver un nouveau chef ça devrait vous faire oublier la pire défaite depuis 1970!
27 mars 2007 à 1:05
Ouais…. Toute qu’une claque!
Personellement, je crois qu’André Boisclair a mené une excellente campagne d’idée, de fond, et que le PQ avait le meilleur programme… Mais où est donc le problème?
Les gens au Québec ont peut-être votés pour le changement, mais tout de même. Avec un cadre financier sortant à 6 jours de l’élection (ADQ), j’en vient à penser que l’électorat est complètement désintéressé et ne regarde que l’image projetté par le chef.
Mario Dumont aura certainement fait parlé de lui, en bien ou en mal mais, nous en aurons beaucoup parlé. Ce ‘’nouveau-vieux'’ sait parler aux gens. Il rejoint certainement une partie du peuple qui était désillusionnée par la politique bipartiste habituelle. Avec des promesses ‘’à-la-volée'’ on ne peut moins opportunistes, il aura réussi la meilleure campagne et certainement, marque une page dans l’histoire moderne du Québec.
Je suis indépendantiste. Je lis les programmes et me sens très à l’aise avec les idées du PQ. Comment donc réussir à faire valoir le projet de pays à toute notre nation?
Comment expliquer de façon simple et claire pourquoi nous devrions devenir un pays? Je crois que la majeure partie du débat à venir portera sur ce point.
Demandons-nous tous comment convaincre notre prochain de vouloir ce pays. Nous appuyons tous notre programme, alors où sont donc passés nos arguments???
27 mars 2007 à 1:07
Bonjour québécois et québécoises!
Je suis fier de mon chef, André tu as fait un discours extra. J’avais seulement le goût de te prendre ds mes bras pour qu’on en braille un coup. ela fait 30 ans que je vote et je n’ai jamais vu ça. Marie-Pier c’est pas toi qui a avoir honte
.
M. André Boisclair et son équipe S.V.P. demeurez en TOUS en place de toute façon l’adq fera pas long feu.
Militante depuis 30 ans je ne me décourage pas et le verrai notre pays seulement pas cette année.
Merci, bonne route & courage nous sommes la.
27 mars 2007 à 1:07
Je suis de tout coeur avec vous mais ne désespère pas. La métamorphose, quelle qu’elle soit, débute ce soir. Donc, à plus tard, on repart à neuf.
27 mars 2007 à 1:17
Boislclair a été mal compris pour plusieurs raisons.
Les québéçois sont craintifs devant l’éloquence, l’intellectuel, la différence.
Ils ont de l’entrepreneurship, de la créativité mais ils ont souvent peur du raffinement.
C’est triste et absurde mais justement, le projet du PQ misant sur l’éducation
comme prémisse dans un projet de pays est la façon - sur un long terme -
de les rendre capable d’écouter un André Boisclair, convaicant et synthétique.
Mais je sens que le peuple n’est pas assez majoritairment confiant en soi pour écouter un gars comme ça qui les déstabilise. Dumont qui simplifie tout les a eu !
Sans la tentation généreuse et vertueuse de QS utopique et de la démagogie de droite dumontaise le PQ aurait donné une rafflée au cavalier chef libéral. Mais une gauche
et une droite ont tout grugé.
C’est ma pire élection; je dois retomber sur mes pattes pour croire en la capacité
des québéçois de bien juger des vraies raisons de choisir la souveraineté.
La recette commence par de la curiosité, de l’effort sur le plan intellectuel(éducation…)
sans oublier cette volonté et cette capacité de chacun de nous, citoyen,
de communiquer les fondements de ce projet de société à notre entourage, ce qui est très important je crois.
Oui les sentiments, le coeur dont on parle souvent c’est important mais dans le fond ça, tout le monde en a, à sa sauce bien-sûr. Ce qu’il faut, là où beaucoup de médias et de personnalités politiques vendus donc partisans , c’est d’expliquer ce nécessaire projet de pays mais avec des arguments non-démagogues appuyés sur des exemples probants actuels et historiques qui vulgarisent ces sujets de gestion publiques si complexes. Par exemple ressortons ceci: devant des choix difficiles il es normal que les décideurs de la majorité anglo-saxonne du Canada hors-Québec ont et vont toujours penser à leurs propres intérêts AVANT les nôtres qui sont minoritaires. Et il ne faut pas les blâmer, bien au contraire ! C’est l’humain dans une démocratie canadienne qui favorise la majorité. À nos compatriotes trop dociles à confier nos impôts à Ottawa, il faut pédagogiquement démontrer (pensons à cette quantité d’argent…) l’inefficacité de ce système politique (pensons à la 30 ! ça fait 30 ans ? le fédéral ? provincial ? …..en plein week-end, allons se promener sur la 40 en automobile dans la métropole - la seule sans voie de contournement en Amérique. On s’en fait passer beaucoup sous notre nez. Il faut questionner les sceptique sur les avantages réels à rester dans cette fédération qui nous garde sous sa tutelle avec un intérêt féroce louches qui, depuis longtemps (avant 1968 et le MSA), cache nombre de gestes et de pensées irrespectueuses à notre endroits. Les choix sont: on s’assimile ou on se sépare.
Donc il faut s’informer, et communiquer localement pour le projet global. Albert Jacquart l’a dit: l’avenir des humains devant le cul-de-sac des problématiques mondiales de justice sociale, de nivellement culturel, de détériation environnementale etc… se situe dans ‘’La rencontre de l’autre'’ ;on devient davantage quelqu’un dans un réel échange avec autrui; c’est un gage pour la créativité et notre continuité saine.
Donc allons-y, sans démagogie, ni trop d’émotion car ça altère le dialogue objectif et de toute façon de l’émotion il y en a toujours en chacun de nous, même devoir la souligner.
En conclusion…pédagogie et coeur.
27 mars 2007 à 1:28
“Si vous vivez une surprise quant à l’issue du résultat dans une circonscription en particulier, partagez-le avec nous!”
Que diriez-vous d’une surprise Nationale ? Il est peut-être temps de revoir l’article 1.
27 mars 2007 à 1:53
Acadienne d’origine et puis 17 ans au Québec… Ce qui m’a attiré ici c’est la culture québécoise, le sens du leadership, la volonté d’un peuple, l’énergie dégagée et surtout, les valeurs profondes du québécois et de la québécoise. Un peuple qui défend avec ardeur leurs convictions et qui sait se faire valoir… se faire respecter. Et puis… voilà les résultats??????????????? Comment est-ce possible? On m’a appris qu’il est parfois nécessaire de passer par le cahot pour passer à la lumière. Mais à quel prix ? Il y a des limites!!! Il m’est difficile de comprendre ce choix… choix opposé de ce que l’on sait…de ce que l’on sent. André Boiclair a non seulement fait une campagne «clean» mais il a fait preuve de solidité, de respect, de continuité, de congruance, de conviction, d’énergie exemplaire et il a cherché par tous les moyens au monde de nous guider vers la fierté. Je tiens à féliciter M. André Boiclair et toute l’équipe pour leur dévouement et leur compassion.
Merci
27 mars 2007 à 2:12
Jamais je n aurais cru que les Québécois réélieraient les Libéraux apres toutes les promesses non tenues des dernieres elections il y a 4 ans… Quelle honte que d’etre dirigé par une bande de menteurs encore une fois… Ca va juste encourager Charest a continuer de nous mentir. Il aurait mérité une bonne lecon pour sa facon de raconter n’importe quoi pour gagner des votes et un cela aurait été un bon exemple pour les autres politiciens. Je suis vraiment decu.
27 mars 2007 à 3:19
Quand un parti s’obstine à proposer des référendums à répétition à une population qui n’en veut pas, voilà ce que ça donne. Le programme du PQ est assez bon dans l’ensemble, sauf l’article 1. Le Québec n’est plus en 1970, les nationalisations mur à mur ça ne marche plus, entre autres. Et les «immigrants» ne sont plus des immigrants mais des citoyens de souche étrangère. J’ai été membre du PQ pendant de nombreuses années, mais je ne peux plus sentir le fanatisme idéologique et le refus de voir la réalité qui y règne. Il n’y a pas encore eu de réel changement de la garde au PQ, les vieux idéologues sont encore dans le décor. Il est temps de faire comme le Labour Party en Angleterre pendant ses années de purgatoire sous Margaret Thatcher.
27 mars 2007 à 5:04
Adieu mon Québec tant aimé…. Adieu à mes illusions sur ce peuple….Adieu à tant de choses ce matin….. Le découragement est tel que j’ai de la difficulté à l’exprimer. Adieu à ce peuple plus intéressé a son petit voyage dans le sud chaque année qu’aux choses réelles. Adieu à ce peuple qui ne lit que les pages sportives des journeaux pour voir si son “Canadien” a gagné hier……..
Adieu surtout à cette force qui nous soutenait face à Big Brother à Ottawa. De toute ma vie je n’aurais jamais cru revoir cette droite religio-fasciste reprendre le pouvoir. Cette droite des petits faiseux de la Beauce qui sont toujours prets à se prostituer pour la petite piastre….Pour le dernier petit contrat. Ah oui vous créez de l’emploi et puis apres…Est-ce que ça fait de vous des Dieux devant lesquels nous devons nous prosterner. Les petits faiseux ont gagné….Ils avaient gagné aussi la derniere fois. Ça n’a pas empeché le Québec de perdre 100,000 emplois depuis 2 ans et de perdre le contrat des éoliennes a l’Iowa…..Ou étiez-vous les petits faiseux alors….Aux Bahamas pour prendre soin de votre argent????
Meme les comtés souverainistes ont voté pour l’ADQ…incroyable.
Adieu mon peuple….Je ne verrai jamais mon pays….Comme disais mon grand-pere: Peut-etre que l ‘on n’en mérite pas de toute façon….
Maintenant, pour moi c’est la fermeture des livres et je passe a autres choses. Mes enfants, mes petis-enfants….Et, probablement, voyager et voir des peuples fiers qui se tiennent debout et qui regardent l’avenir en souriant.
Maintenant, pour tous ceux qui ont voté ADQ, ne venez jamais vous plaindre quand vous devrez payer dans des cliniques médicales privées. vous trouverez en moi un moralisateur forcené qui vous rappellera votre allégeance du 26 mars 2007.
27 mars 2007 à 5:37
Je suis très déçue de notre cuisante défaite, déçue de ces gens qui se disent “souverainistes” mais qui ont massivement appuyé l’ADQ, mais pas de notre chef, qui a mené une campagne solide et “clean”, au-dessus de la mêlée, et qui reste fort et digne même dans la défaite… Félicitations M. Boisclair, et surtout, lâchez pas! Courage!
27 mars 2007 à 7:07
Voilà, tout est à refaire!
27 mars 2007 à 7:16
Le sort du Parti Québécois a été scellé le jour ou ses militants se sont donné Boisclair comme chef. Ils ont ainsi privé le Parti et la Province d’une leader charismatique, crédible et expérimentée qui aurait su convaincre les électeurs des choix de sociétés qui s’imposent. Le PQ est passé à côté de Pauline Marois. Dès ce jour, bien des partisans ont décidés que le PQ, ce ne serait pas pour cette fois-ci. Les électeurs ont déposé le PQ à l’arrière banc du parlement. Ce fut le prix à payer!
27 mars 2007 à 7:27
Comment faire quelque chose dans le concret??? .é..On ne dois pas baisser les bras moi je me sens comme un guerrier pret a tout pour son PAYS je vais me battre jusqu’au bout et je vais le faire de facon plus agrssivive a partir de maintenant..(je suis préfondément décue)..Moi qui est si fiere! Mais où son pasé nos racines, celle qui font de nous un peuple fier et courageux!!!…Beaucoup de gens on besoin de se bruler encore, et encore avant de dire “Outch! ça fait mal ça!”..et ne retouche plus au feu,c ‘est dommage de perdre tout ce temps,parce que pendant ce temps là on s.éloigne de notre objectif…Un jour,un jour….xox
27 mars 2007 à 7:38
Je n’ai pas envie que des libéraux et des adéquistes viennent nous narguer et nous insulter sur ce blogue. Ils ont déjà tout l’espace médiatique. Cet espace appartient à ceux qui veulent parler, se consoler.
Résultats consternants, mais on ne peut pas dire que Charest a gagné avec 5 députés de majorité! Charest a perdu.
Ce qui m’étonne, c’est de voir à quel point la droite triomphe. Il y a désormais 2/3 de députés de droite à l’Assemblée nationale.
C’est la victoire de l’individualisme (celui des banlieues: chars et bungalows). Il y a la dynamique médiatique (délibérément anti-pq ou simplement sensationnaliste) qui a joué et, aussi, l’homophobie (oui, l’homophobie, moi j’ai entendu mon lot de commentaires désobligeants). QS a fait perdre le PQ dans plusieurs circonscriptions: regardez les chiffres. Il y a eu la peur d’un autre référendum, sans doute, qui a influencé certains.
Qu’attendons-nous de Québécois qui passent en moyenne 30 heures par semaine devant la télévision?
Le Québec, combat de longue haleine et portée, ne nous décourageons pas trop. Encaissons le choc, enrageons, pleurons quelques jours puis continuons le combat.
27 mars 2007 à 8:08
.À Matane .On a gagné nos élections avec Pascal Bérubé.
J’espère que Tout les membres du parti ne vont pas faire la vie dure à M.Boisclair car ce n’est pas à lui que les citoyens ont dit non mais au référendum .Si M.René Lévesques était encore de ce monde il nous dirait de reprendre le beau risque car grace à nous le québec est plus fort de sa langue et de sa culture.Redonnont notre appuie à M.Boisclair .
C’est un homme intelligent et brillant il a beaucoup à apporté aux citoyens .Arrêtont d’être trop sévàre avec nos chefs .Car ce ne sont pas eux qui nous font une mauvaises réputations mais les membres qui sont trop exigeant .
27 mars 2007 à 8:18
Bof!!!
En réalité le pq a été battu par la grosse part de québécois(es) qui sont Homophobe et qui disent qu’ils ou elles sont pas .Les québécois(ses ) qui ont tourné le dos au¨Pq sont que des imbéciloides avec aucune reconnaissaces evers quoi que se sois que le pq a fait depuis 76 . Tout cette creme de député du Pq de 70 a 2007 ont été désavoué hier les gens ingras et unuques que sont les québécois (es) on encore une fois démontré au monde entier qu’ils Elles sont des attardé mental et que des sots . Et que dire des médias anti gay anti liberté du quebec anti Pq et du rest des cons qui on tombé dans le panneau des fédéraliste comme dumont bourrassa et l’ultra anti francais james charest . Hier a sonné le glas de la mort émminente du québec que nos ancetres on données leur vie pour !!! Ils l’ont fait pour rien !!!!! En tout cas je déménage en france ici ce n’est que des attardé mentale et con de sots .salut gang dÉépais de trou de beigne .
27 mars 2007 à 8:25
Pour paraphraser Parizeau : «Qu’est qu’on fait maintenant ? On se crache dans les mains et on recommence !»
27 mars 2007 à 8:25
Le PQ doit réévaluer son attitude par rapport à l’idée d’Indépendance du Québec. Devenir plus audacieux. Afficher son intention de procéder vers l’indépendance , et ce dès son accession au pouvoir ! Le référendum c’est un deuxième vote pour la même chose dans l’esprit des électeurs, sinon que veut dire Parti QUÉBECOIS ?
La carotte référendaire ne prend plus avec les nationalistes, qui refusent de voter pour un parti qui, derrière ce prétexte, ne cherche qu’à gouverner la province et se donner des pensions de députés.
La Liberté se gagne par la sueur et le sang, pas par des simagrés de carriéristes en quête d’assurances pour leur petit confort. Le jour où le PQ sera (re)devenu ce véritable porteur de la cause, alors rappelez moi. En attendant, parti pour parti, je revoterai Québec Solidaire.
27 mars 2007 à 8:27
Go,GO!.On lache pas plus on est et plus on va etre fort!.Donnaons nous la main comme le petit mais TRES fort village Gaulois avec Astérix et Obélix!..Je sais qu’un jour on va trionpher ce n’est qu’une question de temps alors comme j’ai lue un peu plus haut pleurons quelques jours et relevons nous pour aller chercher notre beau PAYS… Il n’y a rien de plus noble que de vouloir se reconnaitre….xoxBonne journée a tous et si vous avez trop de misere avec la défaire de hier, venez faire un tour sur mon blog j’ai transcendé cette déception… et je sens le courage monter en moi!..xox
27 mars 2007 à 8:27
allo, consolez-vous les jeunes , les plus vieux sont seulement tannes d’entendre parler de souveraineté…………, avec rené. ,il y avait un espoir de faire NOTRE PAYS,mais avec ceux qui ont suivi , leur ferveur a faiblie,, la paye et la pension de député est un appat reluisant et puissant,,,,laissez passer le temps, changez votre chef, apprenez a comprendre les gens ordinaires qui travaillent 40h/semaine et qui paient des impots et des taxes a n’en plus finir,,,,le reve d’un pays ,c’est beau , c’est grand,,,c’est magnifique ,,,,mais les gens qui sont sur le marché du travail depuis 40/50/ans veulent avoir la paix. la sécurité,,,,le pq d’aujourd’hui n’a rien de commun avec le parti de rené levesque,,,travaillez votrte projet d’un pays, cherchez le moyen de prouver aux indécis que c’est faisable et non une utopie,,,,les gens hier ont voté pour la famille ,la santé,l’éducation,,( eh oui)la rentabilité, le travail,,,.,,et le projet de remettre au travail les 25000 b.e.s est souhaitable et faisable,,,,faite ce que jf.kennedy a déja dit ‘’ne vous demandez-pas ce que le gouvernement doit faire pour vous , mais demandez-vous, ce QUE vous, Vous allez faire pour aider le gouvernement,,,,'’ merci
27 mars 2007 à 8:38
Le 26 mars 2007 sera pour le Parti Québécois l’équivalent
du 21 avril 2002 pour la Gauche française
Le Parti Québécois vient de connaître sa pire défaite en 40 ans de vie politique de la Belle-Province. Plus largement, ce résultat inquiétant interroge la stratégie politique du PQ, de la Gauche québécoise et sur les aspirations culturelles, sociales et politiques d’une société parmi les plus avancées du monde occidental.
Une configuration électorale inédite depuis 1878
Avec une répartition inédite des suffrages, la réalité de la victoire électorale apparaît clairement entre les mains du petit parti populiste et ultra-libéral dirigé par Mario Dumont. En effet, l’ADQ - que l’honnêteté intellectuelle devrait nous faire appeler parti dumontiste, tant il n’existe que par sa tête de prou (”Dumont, ministre de tout”, titrait la presse québécoise voici encore 2 jours) - atteint la seconde place avec 31% des voix et 41 sièges à l’Assemblée Nationale, contre 5 dans la chambre précédente. Si le Parti Libéral du Québec menait par Jean Charest conserve la première place avec 33% et 48 députés, le vote du 26 mars constitue pour les Libéraux une véritable sanction pour un gouvernement qui a passé 4 années à mentir aux Québécois et à ne tenir aucune de ses promesses électorales - le score libéral de lundi est le plus mauvais score des fédéralistes québécois.
Le Parti Québécois termine troisième avec 28% des voix et 36 députés, ce n’est pas son plus mauvais score mais on ne peut comparer ces résultats avec ceux de 1970 où il n’avait réuni que 23% des suffrages alors qu’il sortait à peine de sa genèse derrière René Levesque et que le Québec quittait tout juste l’état de guerre imposé par Trudeau et la fédération canadienne.
L’irruption de l’Action Démocratique du Québec
C’est donc l’Action Démocratique du Québec qui sera l’opposition officielle d’un nouveau gouvernement Charest minoritaire et surtout talonné de près. Et il y a de quoi être inquiet puisque si le gouvernement libéral veut tenir, il devra compter sur le soutien ou la neutralité des deux autres partis de l’Assemblée ; or c’est bien Mario Dumont et ses troupes qui ont les moyens de se faire entendre pour imposer leur agenda au PLQ.
Mario Dumont est issu des jeunes libéraux et a quitté le PLQ qui ne lui offrait pas une promotion suffisamment rapide (tient ça peut rappeller la fronde d’un autre “jeune homme” pressé de l’autre côté de l’Atlantique). Sur la question de la souveraineté du Québec qui a fait l’essentiel du clivage politique de la province depuis 40 ans, Mario Dumont avait jeté en 1994-1995 un pont vers le PQ en défendant un autonomisme qui s’avère aujourd’hui compatible virtuellement - car non opérant - avec le fédéralisme libéral du PLQ qui ne cesse de se dire attaché à la “nation québécoise”.
Rappelons qu’aucun parti provincial n’accepte officiellement le rapatriement de la constitution canadienne dans les années 1990 - le Canada est donc une fédération qui vit avec des institutions rejetées par sa plus importante province, qui lui envoie pourtant des députés à la Chambre des Communes.
L’autonomie adéquiste ainsi ramenée à ce qu’elle est - c’est-à-dire une baudruche -, c’est sur le programme politique que Mario Dumont et ses zélateurs vont se battre pour imposer leurs priorités à des Libéraux qui finalement n’attendent que cela pour une bonne part.
L’ADQ est un parti populiste, qui vit dans le culte du chef, mais surtout elle déroule une option ultra-libérale et anti-fiscaliste désormais bien connue dans les démocraties occidentales, et partie de Californie en 1976. Nul doute que sur ce terrain, Libéraux et ultra-libéraux sauront se retrouver pour briser les protections sociales, le système de redistribution fiscale, “libéraliser” plus les universités et casser les commissions scolaires.
Le Québec, ses classes moyennes et populaires souffriront fortement dans les prochaines années de la remise en cause virulente du modèle social québécois, seule ébauche de démocratie sociale de marché d’Amérique du Nord. Parallèlement, il y a fort à parier que PLQ et ADQ se lanceront de concert dans des odes à la famille - poussant sans doute à maintenir plus souvent les femmes au foyer et introduisant ainsi un probable recul social dans ce domaine - et chercheront à s’attirer de plus en plus les faveurs des retraités aisés, rivalisant pour se garantir un électorat vieillissant.
Le seul point qui pourrait voir s’affronter sur le fond ADQ et PLQ - qui resteront rivaux par ailleurs car Dumont guigne évidemment la place de Charest - c’est à la fois la personnalisation de la stratégie politique adéquiste, principal atout mais aussi sans doute futur faiblesse de ce parti et la xénophobie sous-jacente de l’ADQ. Il n’a effectivement pas manqué d’exemple dans cette campagne comme dans les précédentes de l’antisémitisme et de la xénophobie, sous le camouflage du franc-parler et d’un “bon sens” nauséabond d’un certain nombre de représentants de l’Action démocratique du Québec. Or qu’ils soient anglophones ou immigrés, les allogènes représentent un électorat incontournable pour les Libéraux et ils ne manqueront pas rappeler à leurs élus qu’on ne peut transiger avec leur sécurité et leur appartenance tranquille à la société québécoise. Le PQ a commencé petitement à refaire son retard parmi les immigrés mais reste encore plombé par les remarques de Parizeau sur le “vote ethnique” lors du référendum manqué de 1995.
L’ADQ a réalisé au Québec une synthèse réussie par plusieurs partis populistes des démocraties occidentales (mais qui ne s’étaient jusqu’ici pas autant rapprochées du pouvoir) : rassembler les petits blancs déclassés et revanchards, les cadres supérieurs ultra-libéraux anti-fiscalistes qui considèrent les partis libéraux traditionnels comme frileux et un vote protestataire dénonçant l’alternance traditionnelle entre PQ et PLQ et qui ne se satisfaisait pas du choix que leur offraient les deux grands partis. Il est simplement inquiétant que cette synthèse ait créé une dynamique telle que l’ADQ apparaisse comme la prochaine probable force gouvernementale quand le gouvernement Charest aura échoué.
L’échec du blairisme québécois
Pour le PQ, arriver troisième du scrutin le 26 mars 2006 équivaut largement à l’élimination de Lionel Jospin au 1er tour de l’élection présidentielle française le 21 avril 2002.
On voudra bien accorder aux péquistes que le mode de scrutin de type anglo-saxon (uninominal à un tour) est particulièrement cruel et qu’un 2nd tour aurait permis d’obtenir un tout autre résultat ; on rappellera cependant que le PQ n’a jamais eu le courage de s’attaquer sérieusement au renforcement démocratique des institutions provinciales, que le mode de scrutin l’a tout autant favorisé lors d’autres consultations ; ce n’est pas seulement en siège que le Parti québécois est troisième mais également en voix, il n’y a pas de distorsion majeure induite par le mode de scrutin. Les souverainistes se sont faits tailler des croupières par Mario Dumont. C’est d’autant plus grave qu’ils pouvaient légitimement prétendre revenir au pouvoir après 4 années de mauvaise gestion libérale ; autant Lionel Jospin était le sortant en 2002, le PQ était l’opposition officielle depuis 2003.
Ce résultat désastreux signe à mon sens l’échec de la stratégie portée par André Boisclair, chef du Parti Québécois, désigné triomphalement par les militants fin novembre 2005. A aucun moment, le jeune chef n’a donné de message clair sur ce qui fait l’identité essentielle du parti qu’il conduisait aux élections : la souveraineté du Québec. Au mieux, on pouvait considérer en écoutant André Boisclair que oui bien sûr on ferait un référendum parce que fallait bien le faire, mais bon on n’était pas pressé et si on perdait encore ce n’était pas la mer à boire, il y avait d’autres choses importantes à mener.
Manque d’entrain sur l’identité centrale du parti, on aurait presque pu l’entendre, tant il est vrai que les commentateurs s’entendaient tous pour dire que l’organisation d’un nouveau référendum et surtout sa réussite au regard des aspirations à la souveraineté apparaissaient aléatoires. Sans doute avait-il beaucoup écouté ces commentateurs plutôt que les convictions profondes de son parti et la question de la souveraineté n’est apparue que tardivement dans la campagne de Boisclair.
Alors quelles auraient pu être ses autres choses importantes à mener, finalement quelle était l’alternative qu’André Boisclair proposait aux Québécois après quatre années de Charest. Allait-il renforcer la justice sociale, la redistribution, améliorer l’égalité des chances dans le système scolaire québécois ? Non après 4 années de libéralisme mou et pitoyable, André Boisclair proposait un social-libéralisme soft, directement inspiré par Tony Blair et qui faisait mal apparaître la différence avec les Libéraux canadiens (renvoyés à leurs études voici un an) et les Libéraux québécois jugés plus que fréquentables par Tony Blair et les Démocrates américains. A partir du moment où le clivage fédéralisme-souverainisme était plus ou moins tu et que le clivage gauche-droite s’affadissait au centre qu’est-ce qui pouvait bien rester à une bonne partie des Québécois face à une mondialisation encore forte outre-Atlantique qu’en Europe et la nécessité de bâtir des systèmes complexes ? Comme tous les peuples des démocraties occidentales ils ont choisi la protestation et le seul parti qui se présentait comme une alternative, aussi dangereuse soit-elle, l’ADQ.
D’autant qu’à plusieurs reprises Boisclair a crédibilisé l’option ADQ notamment en parlant de “coalition souverainiste” auquel les populistes auraient pu prendre part et en affadissant lui-même son discours sur l’indépendance qui faisait passer l’autonomisme pour une audace folle.
Boisclair n’est pas seul responsable de la blairisation du PQ, la période de gouvernement provincial du PQ sous l’autorité de Lucien Bouchard, chef du Bloc venu des milieux conservateurs, avait déjà jeté un trouble sur la doctrine économique et sociale du Parti Québécois, créant une réelle rupture avec l’aile gauche de la formation et du mouvement souverainiste plus largement. Le bon professseur Landry tout de modération avait rétabli une politique plus sociale-démocrate mais sans réelle vigueur, s’assurant avant tout une sortie honorable avec un discours clair sur la souveraineté, mais l’affadissement social était bien avancé. A Ottawa, le “tout sauf Chrétien et Martin” a conduit néo-démocrates et bloquistes à permettre l’installation d’un gouvernement conservateur minoritaire, qui développe une vision économique ultra-libérale et anti-écologique, on ne peut pas dire que la gauche apporte une vision claire de son action à l’échelle fédérale, n’en déplaise à mes amis québécois qui m’ont expliqué combien ce choix était le meilleur pour le Québec.
Aucun des rivaux (internes au PQ) “centristes” de Boisclair ne s’en sort bien dans ce scrutin. Richard Legendre, notamment, perd son comté. Par contre au Saguenay/Lac-Saint-Jean, le PQ déjà ancré fortement reprend les 5 comtés sur fond de cohérence souverainiste et sociale-démocrate prononcée (lire les articles dans Le Devoir - ci-dessous).
La scission à gauche a par ailleurs démontré l’impasse qu’elle constituait. Si le Parti des Verts double son score au Québec en passant à 3,9% - donnant ainsi une visibilité électorale au courant post-matérialiste qui traverse les sociétés occidentales -, Québec Solidaire connaît un échec cuisant et n’a pas pu se faire entendre. Il revit l’expérience du PSU français et devrait s’effondrer peu à peu dans le gauchisme et l’incantation.
Le Parti Québécois va devoir interroger à nouveau ses fondammentaux, le SPQ Libre qui démontrait sa cohérence aura-t-il la capacité à créer une dynamique sans humilier ses contradicteurs que les faits électoraux viennent de mettre à mal.
La gauche québécoise doit repenser globalement son articulation, y compris en lien avec le Canada, entre souverainté et aspiration à la démocratie sociale. Elle a encore des cartes à jouer au regard du désirs de changement qui existe dans tout le continent, mais si elle continue à ne pas présenter d’alternative elle sera peu à peu marginalisée.
Ségolène Royal qui est soumise à une forte concurrence de la candidature centriste de François Bayrou devrait d’urgence tirer une analyse forte de ce qui vient de se passer au Québec, même si tout n’est pas transposable ; un mauvais gouvernement de droite n’ouvre pas automatiquement la voie à une alternance à gauche. Les tentations populistes et illusionnistes (deux composantes de l’alchimie bayrouiste) existent des deux côtés de l’Atlantique. Seule une gauche sociale-démocrate affirmée peut ouvrir la voie au rassemblement de la gauche et à la victoire.
27 mars 2007 à 8:45
Je ne peux dire que j’ai honte d’etre quebecois car au contraire je suis fier de m’avoir presente au bureau de scrutin et d’avoir fait ma marque pour l’avenir du quebec . Si aujourd’hui la chance de voir un quebec independent n’a ete repousser de quelque annees, je suis certain et confiant qu’un jour je pourais laisser un des plus beaux cadeaux qu’il soit a mes enfants non seulement un quebec distinct mais un quebec qui un jour pourras se demarquer des autres pays du monde entier par sa langue,ses traditions ainsi que son sens pacif.
Merci a vous quebecois et quebecoise d’avoir ue le courage et le coeur de crier a haute voies notre desir de se demarquer et de ce crie me vient un echo(si j’ai bien compris vous me dites a la prochaine fois)
je t’aime quebec
27 mars 2007 à 8:46
J’ai à peine lu les dix premiers commentaires - je les lirai tous car j’ai besoin de sentir le pouls des souverainistes ce matin- mais déjà, j’ai envie de vous dire une chose!
L’erreur que nous faisons, c’est de croire que la souveraineté est synonyme d’élection! L’erreur que nous faisons, c’est de dormir la plus part du temps et de se réveiller seulement lorsque l’on prononce le mot magique : référendum!
Paradoxalement, cette faiblesse est notre force dans la mesure où elle dénote en nous, les souverainistes, un profond, très profond respect pour la démocratie et pour les idées des autres!
Juste pour ça, nous avons raison de nous réjouir et d’être fiers de nous!
Mais en même temps, cette défaite est une très belle leçon! Du moins! Elle l’est pour moi! Ça faisait quelque 12 ans, depuis 1995, que je dormais politiquement et souverainement parlant! Que je me contentais de faire un X à tous les quatre ans, croyant que cela suffisait ! Cette campagne - même si elle s’est soldée par une défaite - a eu au moins le mérite de me réveiller!
Chacun d’entre nous a le devoir de garder la souveraineté bien vivante, au jour le jour, telle une flamme éternelle, dans le respect et la compréhension profonde de ce que la démocratie signifie vraiment!
C’est au jour le jour que nous devons faire la souveraineté, pas seulement lorsqu’on nous parle de référendum!
Souverainistes! Ne soyez pas tristes! La flamme de la souveraineté nous éclaire depuis quelque 400 ans! Elle ne s’éteindra pas de sitôt! Un jour, nous réussirons! En attendant, ce verdict populaire a le mérite de nous montrer - avec la force d’une gifle - que nous devons impérativement sortir de notre indolence!
Pourquoi n’y a-t-il pas plus de conférences souverainistes sur divers sujets ? Des lieux de rencontres et de discussions ?
La charge de porter la souveraineté ne revient pas seulement à nos élus, elle appartient, fondamentalement, à la population! Et c’est d’abord en elle qu’elle doit vibrer!
C’est seulement en gardant cette flamme vivante, au jour le jour, que nous finirons par réussir!
Je voudrais que ce noyau de 28%, nous, comprenne qu’il faut D’ABORD sortir de notre indolence!
27 mars 2007 à 8:46
Je suis souverainiste (à l’époque on disait indépendantiste et nos ennemis disaient séparatisss!!) depuis 37 ans, avant même d’avoir eu le droit de vote. J’ai donc vécu “intensément” bien des victoires électorales et bien des défaites aussi. Et puis surtout deux référendums, un perdu et un “volé”… S’il y a une chose que j’ai apprise au cours de toutes ces années, c’est que nos adversaires sont nombreux, puissants et qu’ils sont prêts à tout pour nous faire échouer. Personnellement, j’aime beaucoup Monsieur Boisclair. Je trouve que c’est un homme intelligent, un homme courageux et un homme de coeur. Il a fait une très bonne campagne. Mais, de toute évidence, il n’était pas l’homme de la situation, puisqu’il prêtait le flanc à des attaques personnelles et qu’il ne réussissait pas à transmettre ses qualités de coeur à l’ensemble de la population. Moi, je les percevais, vous, sans doute aussi, mais pas la masse des gens. Et pour faire un pays, il faut parler à la masse des gens. C’est essentiel. Il faut vite se retrousser les manches, revoir le programme, revoir le leadership, tendre la main aux plus proches. Puis on recommence. Le rendez-vous est dans pas longtemps. Un gouvernement minoritaire, par définition, ca dure jamais longtemps…. Bonne chance! Et merci à tout ceux qui ont travaillé si dur à cette campagne. Merci André, de tout mon coeur! Merci à tous les candidats, ceux et celles qui ont gagné. Ceux et celles qui ont perdu. À bientôt. N’oublions pas qu’il y a 30% de la population qui n’a pas voté. Tous les espoirs sont permis. Convaincre… convaincre…. convaincre!!!
27 mars 2007 à 8:52
Dans le soleil de ce matin, Quoi ça???? SCANDALE!!!!
UNe demi-page payée par le FM 93,3, pour remercier d’avoir fait un X à la bonne place..
(Page A4).
27 mars 2007 à 8:54
@Longueuilloise
Hey! Margaret Thatcher! Quel bon exemple! Tu connais des Anglais toi? Des vrais là, de l’Angleterre, pas du Canada! Je ne suis pas sûr! Moi oui, car depuis 5 ans j’habite France pour mes études! Je crois que tu dis n’importe quoi car les Britanniques n’ont pas un très bon souvenir de Mme Thatcher! Elle a complètement dilapidé le système de santé! Là-bas, tout le monde s’en souvient! En passant, petit détail historique : Mme Thatcher était dans le Parti Conservateur et non chez les Travaillistes (= Labour)!
@ tous les utopistes qui comme moi veulent un pays!
J’EN AI ASSEZ DES GENS DES GRANDES VILLES QUI AFFIRMENT TOUT HAUT QU’ILS NE VEULENT PLUS DE RÉFÉRENDUM SOUS PRÉTEXTE QU’ILS SE SONT DISPUTÉS AVEC LEUR VOISIN LORS DU DERNIER! C’est à croire que ça été le traumatisme de leur vie! À cause de ce genre de commentaire niaiseux et bien peux courageux, J.J. Charest et Mario Duplessis mitraillent sans cesse dans les médias que les Québécois ne veulent plus de référendum! MOI, JE SUIS QUÉBÉCOIS ET J’EN VEUX UN RÉFÉRENDUM!!!! De quel droit pense-t-il et parle-t-il en mon nom! Il y a d’autre gens que des Montréalais au Québec! Moi, je suis de Grande-Rivière en Gaspésie! Hier, dans mon comté, on a voté PQ! Regardez la véritable carte des régions, pas les régions selon Montréal et Radio-Canada (=Trois-Rivière, la Beauce et Québec), les vrais régions éloignées : l’Abbitibi, le Lac-St-Jean, la Côte-Nord, la Gaspésie, etc… Là-bas, on a tous voté PQ et nous voulons tous un pays! À moins que les citadins ne considèrent pas que les gens des régions éloignées soient des Québécois!
HEY OH! TOUT LE MONDE! RÉVEILLEZ-VOUS! Il faut se battre! Il faut tout repenser! Il faut parler des vrais choses dorénavant! Aussi, il faut faire la paix avec Québec Solidaire, avec les syndicats, avec les Québécois en général, ET UN JOUR NOUS L’AURONT NOTRE PAYS!
VIVE LE QUÉBEC…LIBRE ET RÉPUBLICAIN!
27 mars 2007 à 8:59
@ pierre beauregard
@ paut temps
Vous avez acheter le “respect” dans une boite de Cracker Jack , Laissez-nous en paix
c’est y assez clair.
Je n’ai pas ouvert ma télé, ni ma radio encore , je ne veux pas entendre les fausses analyses de ces pousseux de crayons et je me sens moins attaqué comme ça.
Toute la nuit et encore aujourd’hui je me sens comme un petit animal blessé qui souffre
énormément , et qui cherche un endroit paisible pour panser mes plaies; plaie de peine,
d’insécurité nationale,de déception , et de colère.
Ces plaies si profondes causées aussi par le manque de rigueur intellectuel des journalistes , par l’égoïsme de Mme David, et par le chauvinisme de certaines régions;
des plaies qui donnent le mal à l’ame
M. Boisclair vous n’avez absolument rien à vous reprocher, vous avez mener une campagne exemplaire , vous êtes le “MAÏTRE” de la démocratie, de l’intégrité et de la dignité; pour ces raisons et plusieurs autres je vous demande de demeurer avec nous
nous avons besoin de VOUS comme CHEF.
Je suis inquiète quant à la suite des évènements, M. Harper éprouve en ce momnet une
” jouissance maladive” n’en doutons pas, et des élections fédérales auront lieu bientôt
et ça c’est très inquiétant et cela fait peur quant à l’avenir du “bloc” notre frère,
pourquoi ne démissionneraient -ils pas tous ? iIs pourraient venir nous renforcir
au niveau national et se préparer pour la prochaine élection. ¨Ca devient une urgence puisque la population diminue de plus en plus., et nous ne pourrrons survivre encore bien longtemps .
30 ANS DÉJÀ DEPUIS RENÉ LÉVESQUE ; IL ME SEMBLE QUE NOUS RECULONS
M. BOISCLIAR AIDEZ-NOUS À AVANCER JE VOUS EN PRIE!
27 mars 2007 à 9:00
@ Marina D.
Non, Marina! Non! Ne te rendors pas! C’est une douche froide, certes! Mais! C’est une douche qui, je l’espère, nous aura permis de comprendre qu’il faut sortir de notre indolence! Il faut continuer d’avancer et d’y croire! Ne remets pas ton rêve dans un vieux tiroir! Continue d’y croire!
La souveraineté, c’est au jour le jour qu’elle doit se vivre! Pas seulement une fois tous les 12 ou 15 ans!
27 mars 2007 à 9:03
Je sais c’est bien malheureux mais il me semble évident que le PQ devra faire preuve de courage et se doter d’un chef qui ,n’ayons pas peur des mots,sera moins controversé et capable d’obtenir un bien meilleur pourcentage d’appui auprès de ses membres.Personnellement j’aime bien André Boisclair mais il semble qu’il soit déjà trop à droite puisque j’ai été conquis par les solidaires David Kadir et autres tout comme je l’avais été par Monique Simard dont la révoltante “défaite” dans Bertrand m’avait crevé le coeur.
27 mars 2007 à 9:13
Cette défaite est une défaire collective, les blâmes ne doit pas qu’aller au chef. Mais ne vous décourager surtout pas ! L’autonomiste de Mario Duplessis Dumont frappera un mur tôt ou tard avec Ottawa. La population déchantera très vite si il est éventuellement porté au pouvoir avec ses politiques de droite et ses candidats sans expérience.
Dans les mois suivants, nos médias et nos ennemis fédéralistes vont tout faire pour laisser croire que le mouvement indépendantiste est mort. Ne vous laissez pas abattre. C’est peut-être l’occasion de réfléchir et de se redéfinir le discour du PQ concernant la souveraineté et le referendum. L’option n’est pas morte mais momentanément retardé voilà tout. Ce qui ne tue pas rend plus fort.
Nous vaicrons.
27 mars 2007 à 9:14
Bonjour,
Que d’hystérie!! Le monde ne s’est pas écroulé hier et la terre continue de tourner. La démocratie étant ce qu’elle est, le pluralisme du Québec s’est traduit en un clivage politique évident. Si le PQ désire demeurer un acteur principal dans cet échiquier, il devra s’adapter à ce contexte : crise démographique, multiculturalisme, bilinguisme, immigration, concentration de l’assiette fiscale, etc.
Non, le mouvement adéquiste n’est pas éphémère : au contraire il se battit. Ce n’est pas un parti aveugle de droite qui prone la guerre, la concentration des richesses et la destruction de l’environnement. Lisez le programme de l’ADQ et vous verrez les débats soulevés. Ils répondent aux réels défis du Québec. Je ne pense pas que tous ceux qui ont voté pour l’ADQ partagent l’ensemble des solutions proposées, mais par leur geste témoignent plutôt qu’ils ont identifié les mêmes enjeux. Contrairement à la vision que vous exprimez, le Québec s’est libéré de la dichotomie fédéraliste/souverainiste. Maintenant, que tous les partis politiques regardent vraiment les réels enjeux du Québec et qu’ils prennent position. Par exemple, au niveau de la famille, l’enjeu n’est pas au niveau des CPE ou du gel du 7$, mais bien sur la façon que nous amèneront les familles à faire plus d’enfants. Nous en avons besoin afin que le budget de l’état soit nourri dans 25-30 ans. L’immigration semble se montrer insuffisante à ce desseim. Peut-être que le rythme effréné de la vie moderne est un tel obstacle à enfanter que le 100$ hebdomadaire est une piste intéressante pour qu’un parent déleste son besoin de salaire?
De la même façon, abolir les commissions scolaires n’est peut-être pas la meilleure solution, mais néanmoins, questionnons-nous sur les changements à apporter afin que l’argent se rende réellement dans les écoles primaires et secondaires, qui soit dit en passant font pitié. Aucun parti politique n’avait amené ce débat d’une autre façon qu’en promettant plus d’argent.
L’ère des discussions autour de réels enjeux rassembleurs est débutée et j’espère bien voir le PQ y embarquer afin que surviennent des débats intéressants et que l’ADQ ne fasse pas cavalier seul.
27 mars 2007 à 9:44
Je me souviens que né sous le lys, je croîs sous la rose..
J’ai le Québec dans le coeur…
Je me souviens… Phrase qui n’évoque pas le passé mais bien le futur, phrase qui permet de nous souvenir que nous sommes des fleurs et non des arbres, phrase pour nous rapeller que nous sommes Québécois.
Je me souviendrai d’aujourd’hui,
Et je retournerai voter demain
27 mars 2007 à 10:01
@ loulou
je peux comprendre qu’il soit tentant d’opter pour plus d’autonomie pour le Québec mais cependant, il faut être réaliste. L’autonomie tel que proposé par Mario Dumont s’arrête ou Ottawa le veut bien.
Harper a clairement dit qu’il n’avait nullement l’intention de ré-ouvrir la constitution. Alors, les promesses d’autonomie se borgne à de belles promesses. Ottawa dit Non, Dumont peut rien faire de plus. Robert Bourassa pronait ce nationalisme et il s’est écrasé sous le poid du plus fort à la fin.
Mais je dois avouer aussi que si le PQ avait travailler avec la population durant les dernières années à lui expliquer l’option souverainiste et les possibilités d’un Québec indépendant, peut-être en serions nous pas là aujourd’hui.
27 mars 2007 à 10:09
Je suis tellement déçue…je ne comprends pas les gens qui choisissent un chef et non un parti. Avouons-le le Québec est infesté de “guidounes politiques” prêtes à changer de parti au moindre désaccord. Moi j’ai été élevé par des souverainistes purs et dûrs et les valeurs qu’ils m’ont transmise font la personne que je suis aujourd’hui et j’en suis fière. La fidèlité, l’endurance, les compromis, l’honnêteté (Bravo M.Boisclair d’être resté debout quand tout le monde vous pointait du doigt pour vos soi-disant erreurs de parcours, je ne vois pas ça comme tel mais plutôt comme de l’expérience de vie…pour ceux qui ne comprennent pas, sortez de votre tour d’ivoire) sont des valeurs qui me sont chères et que je retrouve au sein du parti Québécois! Mes parents par exemple ça fait 35 ans qu’ils sont ensemble, ça n’a pas toujours été facile mais ils y ont cru…l’herbe n’est pas plus verte dans le jardin du voisin…il faut faire des efforts dans la vie pour réussir quelque chose de beau.J’ai vraiment le goût de plus m’impliquer et de militer avec ceux et celles qui ont les mêmes rêves que moi…à une prochaine.
27 mars 2007 à 10:42
@ Québécoise
Québécoise, qui que tu sois, tu me fais penser à une chose sur laquelle je cogite depuis quelques temps. Je ne sais pas si cette réflexion a sa place ici, mais d’un autre côté, où pourrais-je en parler si je ne peux en parler ici?
Tu dis “Je me souviens que né sous le lys, je croîs sous la rose..”
Et moi, je pense à un texte qui date de 1628, “Oracle sur La Rochelle”, dont l’auteur est inconnu. Un texte fort intriguant à propos d’un événement ( le siège de La Rochelle et ses répercussions ) qui, l’air de rien, a énormément façonné le Québec.
Ce bout de texte le voici ;
” La rose prendra son temps
tendant sa voile au printemps
mais déjà je la vois teinte
en la pourpre de son sang
quand le lis plus innocent
mouillera sa blanche pointe”
Un extrait, comme ça au milieu de nulle part, ça peut paraître un peu obscur, mais il vise à rappeller à notre mémoire, notre passé huguenots! Les huguenots (protestants français) chassés de France ont fui vers l’Amérique!
Là, ils ont eu deux choix: être fidèle à leur croyance religieuse au détriment de leur langue ou être fidèle à leur langue au détriment de leur religion. Nous, québécois, faisons partis du deuxième choix!
Je crois que nous devrions explorer bien davantage les origines même de la Nouvelle-France. Il nous aiderait à comprendre, la division d’aujourd’hui. Et je suis intimement convaincue que la souveraineté ne pourra jamais se faire sur la base d’arguments fondés sur la “domination anglaise” J’en aurais long à dire sur cette question, je me retiendrai!
Disons seulement que la souveraineté d’aujourd’hui doit d’abord et avant tout porter sur l’unification des divers points de vue. Ce n’est pas vrai que ces points de vue sont imcompatibles!
Nous sommes le fruit de la diversité. Et c’est dans la diversité que nous vaincrons!
Mes ancêtres étaient huguenots, puis catholiques et ils sont même, parfois, anglais! Pourtant, je choisis encore et toujours le Québec car il, car nous avons su garder notre identité, au fil des épreuves, tout en nous enrichissants des différences des autres.
C’est d’abord pour ça que je le veux notre pays! Ce n’est pas contre personne. C’est pour nous! Pour nous car nous sommes un grand peuple! ET ÇA, JE RÉUSSIRAI BIEN, NOUS RÉUSSIRONS BIEN, UN JOUR, À LE FAIRE COMPRENDRE!
27 mars 2007 à 10:45
Premièrement, je voudrais remercier M. André Boisclair pour sa campagne. Un homme honnête et digne. Bravo!
Deuxièmement, M. Richard Legendre, mon député défait par l’adq, je vous dis: ‘’ Ce n’est que partie remise'’ ne lâchez pas, et surtout ne démissionnez pas. J’ai été surprise de l’ampleur adéquiste dans le 450. Le programme de l’adq est très alléchant pour les jeunes familles blainvilloises…………$$.
Merci pour tout!
27 mars 2007 à 12:01
Félicitations à ma députée Agnès Maltais pour sa réélection dans Tashereau.
Comme plusieurs le suggèrent, il est temps de tirer des leçons de cette faible performance. Tirer des leçons, ça ne veut pas dire pointer du doigt, ni affirmer que si l’ADQ et le PLQ ont “gagné”, ce n’est pas parce que la moitié de la population du Québec comprend pas le message, qu’elle est peureuse, qu’elle est constituée de traitres à la nation, qu’elle n’a pas de mémoire, etc. etc. M. Boisclair a très bien compris ça et je lui lève mon chapeau.
De mon point de vue, à la lumière de ses actions et de ses discours, m. Boisclair est le premier chef d’un parti du Québec depuis René-Lévesque qui est vraiment au service de la démocratie.
À mon sens, pour que le PQ puisse tirer les BONNES leçons de cette élection, les “boss de bécosses” du parti doivent premièrement se reconnaître et deuxièmenent changer leur attitude. Je me souviens, en 1995, de l’un de ces ti-boss de la région de Rimouski qui supposément reconnaîssait les traîtres à la nation juste en les regardant. Il m’avait d’ailleurs qualifié de traître alors que je participais à une réunion d’information pour ceux désirant adhérer au PQ. Un peu plus de respect ne fait de tort à personne.
Ceci étant dit, cette élection démontre que même si les intentions de votes peuvent changer durant une campagne électorale, quand il y a une vague de fond, on ne peut pas y faire grand chose durant la campagne. Par contre, on peut se demander quel battement d’aile de papillon a pu créer cette tempête…
Pour ce qui est de la souveraineté, ne nous décourageons pas. À CBC, un analyste disait hier que les souverainistes étaient maintenant en mode “survie” et qu’ils allaient sauter sur tout ce qui ressemble à une provocation d’ottawa pour relancer le débat. Moi, je suis souverainiste et je ne suis pas en mode “survie”. Je n’ai pas besoin qu’on me provoque et c’est la dernière chose que je désire. J’ai confiance que le québec deviendra un exemple pour le monde entier en montrant qu’au 21e siècle, on peut devenir souverain démocratiquement et pacifiquement. Si un oracle vous prédisait que le Québec sera souverain dans 50 ans, sauteriez-vous de joie en pensant à notre avenir collectif ou pleureriez-vous en vous disant que vous ne verrez pas ça de votre vivant ? Moi je sauterais de joie, même si ça devait arriver dans 100 ans.
Je crois que l’accession à la souverainenté du Québec est une question de temps, mais la souveraineté, ce n’est pas un sprint, c’est une course de fond. Nous avons choisi le chemin le plus long, le plus ardu : faire la souveraineté de manière pacifique et démocratique. Écoutons ceux qui ne veulent pas la souveraineté. Discutons avec eux.
En conclusion, je souhaite à tous les élus d’agir au meilleur de leur capacité. Par dessus tout, je souhaite que ceux qui ont le pouvoir l’utilisent à bon escient.
À la prochaine fois!
27 mars 2007 à 13:43
Décu et profondément attristé en ce mardi.
Je voudrais remercier M. André Boisclair pour sa campagne. Un homme honnête et digne. Bravo!
Oui je croix que l’on s’éloigne de plus en plus de la souveraineté.
Mon pays, je ne crois pas pouvoir l’ avoir un jour!
Et ca s’explique tres facilement. Tout est une question de nombres. Oui on peut rallier certains anglo a notre cause, oui on peut convaincre certains émigré aussi, mais il ne reste que nous devenons minoritaires, comment surpasser le nombres de vote quand on est rendu une minorité ? C’est une question de temp avant que notre langue et notre culture soit completement avalé par les autres cultures ! Il serait peut-etre temp a nous Québecois de souche et ethnies (respectueuses et compréhensives) de notre culture, de se battre contre se génocide qui nous consume peut-a-peut. Et de se relever les manches et demander ce qui nous reviens, comme l’on fait une minorité d’autoctaunes.
Je suis Québecois et autoctaunes, mes origines son francaises, irlandaise et amérindiennes, Je veux pouvoir avoir des droits comme mes freres qui vivent sur une réserve ! je veux avoir ma réserve, ou je pourrai enfin controller les actifs comme eux le font. L’heure n’est plus a la souveraineté du Québec, mais bien a la protection de nos racines et de nos ressources!!! Je déclare par ceci, que mon terrain, ma maison, deviens mon territoire protégé par mes lois ! pas par votre soit disante démocratie qui est en faite une autre forme de lavage de servaux, comme l’étais la religions avant.
Je suis fiere d’étre Quebecois, Fiere des mes racines de filles du roi, irlandaises et d’amérindiennes. Je suis fiere de construire moi meme mon propre territoire, que je défenderai au péril de ma vie ! tout ca pour qu’un jour, mes enfants et les votes n’aient pas a surveiller qui vole ses richesses et qui détourne l’argent des taxes et des impots !
Un petit pays est bien moin dure a diriger qu’un gros remplis de menteurs et de profiteurs ! J’aide le monde qui m’entoure, j’ai du coeurs, je ne vie pas que pour mon bonheur, je fais don de ma vie a ceux qui m’entoure, parce que sans eux; qui serait la pour me dire que j’existe? ! il sont la preuvent que je suis ! il n’y a pas de bruit si il y a personne pour l’entendre !
Qui parle de ce qui nous touches toutes ? Je n’ai entendu parler aucune fois du CRTC qui a abandonner le peuple Canadiens et Québecois au compagnies de cellulaire ? posez vous la question ! C’est le domaine avec le plus gros taux de croissance, meme des enfants du primaire aujourd’hui se balade avec des cellulaires. Et le CRTC ne nous protege plus ! le seul recourt est les petites créances, ces cie peuvent maintenant nous charger ce qu’elles veulent ! c’est le seul domaine ou les canadiens ne sont protégé par les lois du consomateur ! Le téléphone ordinaire est reglementé, la cablodistribution est règlementé ! etc… les apareil ont des garantis, mais seul les services cellulaires ne le sont plus ! Je suis prêt a parier ma chemise qui en a qui ont des actions dans ces cie la ! et qui rêgne sur nos comptes de banque ! sinon pourquoi avoir dérèglementer ce domaine !
Alors je croix maintenant que votre role M.boiclair sera de bien défendre votre peuples, je vous tiens en plus grand respect et croix que vous etes digne de représenter le peuples souche du Québec ! Faites la lumiere sur ce dossier, bien caché du CRTC et vous y trouverez un autre scandale, comme les commandites ! dès lors, le peuple s’aura qu’il y a en vous non pas un politicien raconteur de gobard, mais un fier défendeur du peuple, un militant des droits du peuple ! Des millions d’électeurs()trices) ce trouvent aujourd’hui confronté a cette réalité ! La réalité Actuelle est que les petites genses comme moi ne croix plus au systeme actuel ! Que la confiances que le monde a en nos politiques n’est plus, tout ca pour des raisons bien évidentes. Et le résultat des votes le prouve bien ! J’ai confiance en vous ! j’ai confiances en nous ! Je suis pret pour la bataille contre toutes les injustices qui règne dans notre démocratie !
27 mars 2007 à 17:40
En effet l’adq a acheté les jeunes familles avec de la fausse monnaie.
27 mars 2007 à 18:08
Non je ne dis pas n’importe quoi. J’ai dit que le Labour a été au purgatoire (façon imagée de dire qu’ils ont été dans l’Opposition) pendant que les conservateurs étaient au pouvoir, ce qui est rigoureusement exact. Consultez Wikipédia! Et puis oui, je connais des Britanniques. J’ai passé un mois dans ce pays aussi, en 2003. Lorsque le Labour a été battu, la Grande-Bretagne était en état de faillite économique après des années de nationalisations à outrance, de pouvoir excessif (je dis bien excessif) aux syndicats, etc. Mme Thatcher a fait des choses que je désapprouve, comme la guerre des Malouines. Mais la Grande-Bretagne (qui nous a donné/imposé son système parlementaire) a maintenant retrouvé son dynamisme économique avec le New Labour.
27 mars 2007 à 18:12
Et puis mon ancêtre était un déserteur de la British Navy (probablement enrôlé de force) qui a quitté son navire en 1829 pour les beaux yeux d’une femme de l’île d’Orléans! Du moins sur le côté de mon père!
28 mars 2007 à 8:30
@Longueuilloise,
Le problème avec notre droite canadienne c’est qu’économiquement ils sont beaucoup plus à droite que Tatcher et même Bush.
ex:
- les États-Unis et les britanniques taxes l’importation de produits finis asiatiques lorsque ça touche leur économie. Le Canada non.
- Les Britanniques favorisent lors d’achat, les produits nationaux et européens en priorité (même devant des coûts légèrement plus élevés). Le canada a donné pour 20 milliards en armement sans appel d’offre, aux Américains et aucune demande pour que les retombés soient proportionnels aux secteurs économiques des régions (60% de la production aéronautique et au Québec, on aurait pu espéré 60% des retombées économiques soit 12 milliards).
- Les États-Unis utilisent leur monnaie en fonction des avantages pour l’économie. Le Canada a vu une hausse du dollar de 30% en deux ans sans contrôle sur les répercussions des entreprises qui exportent (avantages pour l’Alberta qui importe de la machinerie pour le développement de leur ressource naturelle, les entreprises manufacturières de l’Ontario et du Québec ne peuvent pas investir parce qu’étouffés par la hausse du dollar)
- Les conservateurs ont favorisés la baisse de la TPS vs baisse d’impôts, alors que la tendance européenne est de baisser les impôts pour favoriser les emplois à faible revenus et surtaxé les biens et services dit de ‘’luxe'’
- Les USA subventionnent à outrance l’industrie agro-alimentaire afin de conserver une certaine indépendance alimentaire et favorisent les produits locaux. Les conservateurs ???
Nos conservateurs sortent tout droit de l’Institut économique de Montréal et leur façon de gouverner est la même que les valeurs prônés par l’ IÉM (ministre venant de l’IÉM: Maxime Bernier, Michael Fortier)
Maintenant si vous voulez savoir quel sera la gestion du Canada par les conservateurs et la gestion du Québec par l’ADQ, allez consulter ce site, les programmes des 2 partis sont inspirés de cette droite économique.
http://www.iedm.org/main/main_fr.php
Arnold
28 mars 2007 à 8:47
En passant vous voulez savoir ce que dénonce l’institut économique de Montréal, voici quelques exemples:
1. (les riches font pitiés):28 %
En 2004, les 2,6 % des contribuables québécois qui ont déclaré au fisc un revenu de 100 000 $ ou plus ont payé 28 % du total de l’impôt fédéral sur le revenu des particuliers. Leur contribution aux recettes totales de l’impôt sur le revenu est presque deux fois plus élevée que la part combinée du revenu total qu’ils ont reçu au cours de l’année (16 %). Ces chiffres s’expliquent par le système d’impôt sur le revenu qu’utilise le gouvernement canadien, qui est caractérisé par des taux d’imposition progressifs. En vertu de ces taux, les déclarants à plus hauts revenus doivent en principe payer une proportion plus grande de leur revenu en impôt que les déclarants à plus faibles revenus.
2. (Les étudiants se plaignent pour rien)
13 %
Il s’agit de la proportion des jeunes canadiens issus de familles à faible revenu qui ont déclaré que les contraintes financières étaient à l’origine de leur décision de ne pas fréquenter l’université. Cette proportion a été de 6 % chez les jeunes issus de familles mieux nanties. Parallèlement, les résultats scolaires, le niveau d’études des parents, les attentes parentales et l’école secondaire fréquentée compte pour 84 % de la différence de fréquentation universitaire entre les jeunes issus de divers milieux socio-économiques. Comme pour la demande des autres biens, les goûts des consommateurs et leurs attentes influent aussi sur le choix des jeunes de fréquenter l’université. Les contraintes financières ne sont donc pas le principal facteur à prendre en compte pour expliquer la demande d’éducation supérieure.
(seulement 13% qui voudrait ne peuvent pas, selon eux c’est négligeables, même si dans le 13%, certains auraient le talent pour devenir médecins, avocat etc.) ils devront faire autre chose.
3. (le système de santé américain,un modèle?)
20 %
Il s’agit de la proportion de patients québécois qui ont passé 24 heures ou plus à l’urgence d’un centre hospitalier en 2005. Cette proportion varie selon les régions. Ainsi, 26 % des patients traités aux urgences de la Montérégie et 7 % de ceux traités aux urgences du Saguenay-Lac-Saint-Jean y ont séjourné 24 heures ou plus pour la même période. À titre de comparaison, moins de 1 % des patients américains ont subi un séjour excessif aux urgences. On croit souvent que les services de santé québécois sont gratuits, mais le temps passé aux urgences revêt également une valeur pour l’individu concerné, par