Bilan de campagne du Parti Québécois
Malgré tout, nous sommes fiers de notre campagne :
-Notre chef est celui qui a fait la meilleure campagne en démontrant une grande connaissance et maîtrise des dossiers et des enjeux québécois.
-Notre campagne portait sur le contenu et les enjeux de fond. Nous n’avons pas tenté de séduire le vote avec des mesures ponctuelles, mais bien avec une vision à long terme. Nous voulions investir dans les bases mêmes de la société. C’est moins vendeur, mais tellement plus porteur…
-Notre Feuille de route n’a pas été critiquée. Personne n’a pu remettre en doute une seule ligne.
-Notre cadre financier, réaliste, n’a pas subi de critique.
-Nous avions une équipe de candidats de grande qualité.
Mais un vent de droite a soufflé sur le Québec. On ne peut que souhaiter aux Québécois de se reconnaître dans ce que ce choix leur apportera.
Aujourd’hui, je suis sans voix et inquiète pour mon Québec. Demain, je me relèverai la tête et regarderai devant. Et j’espère vous y voir…
Dire que c’est le ROC qui fête en ce moment…
27 mars 2007 à 9:07
Oui moi aussi je suis sans mots…Je vois ce matin a quel point les Québécois ont peur!…Comme l’arbre apres l’orage je reste debout grande et forte, courageuse et fiere!…Ils ont encore besoin de se bruler voilà c’est tout, et nous seraons que plus fort la prochaine fois!..restons unis et nous réussirons…xox
27 mars 2007 à 9:08
Bravo à tous les bénévoles et candidats. C’est un lendemain de veille … Mais on reprend le travail !
Félicitations à André Boisclair …. très bonne campagne. Et bon discours hier.
En espérant que la division au sein du parti prenne un petit “break” …
Québec Solidaire et Parti Vert, un peu de pragmastime. Le PQ est quand même très progressiste. C’est du beau progrès avec l’ADQ … reste plus qu’à m’acheter un fusil, un VUS, un quad et à m’abonner à la radio satellite de Jeff Filion !
Encore une fois, bravo à tous ceux qui s’impliquent …. !!
Keep on going.
27 mars 2007 à 9:10
Bravo à André Boisclair, il a mené une campagne du tonnerre. Bravo aussi à toute l’équipe, tout le monde a travaillé fort, confiant et tout comme moi, cela doit vous laisser un goût amer aujourd’hui.
Je suis déçue des québécois, je les croyais plus solidaires mais ils me prouvent le contraire. Le PQ doit demeurer, il ne faut pas oublier que le dossier Option-Canada n’est pas réglé encore en souhaitant que le résultat final de cette enquête ne soit pas aussi décevant que celui des commandites.
Je demeure convaincue que OUI nous l’avons gagné le référendum de 1995. À nous tous maintenant de travailler plus fort que jamais pour y arriver un jour. Plusieurs pays qui sont devenus indépendants ont pris plus de 100 ans avant de l’être donc il ne faut pas baisser les bras.
C’est à nous seuls, Québécois que la décision revient et il nous faut agir en conséquence pour y parvenir. OUI j’y crois à la Souveraineté et je serai là pour la défendre.
Bonne journée,
Jocelyne Gauthier
27 mars 2007 à 9:21
Faut bien se rendre compte que le 29 % c’est bien la base même du parti qui est rester fidèle… les mous ont abandonner le navire pour se réfugier chez Québec Solidaire entre autre ainsi que les souvrainiste mou à l’adq … Je crois que dans les prochains jours/mois il faudras prendre le temps de bien évaluer ces résultats, qu’il faudras se questionner sur la pertinenence de M. Boisclair en qui je n’ai jamais cru. Surtout que le parti cesse de penser que Montreal est le centre du Québec que ce qui passe à Montréal est comme le Québec. Montréal n’est pas Homophobe mais attention, Lanaudière l’est… Il nous faut un véritable candidat de la trempe de Lévesque ou Parizeau. Quelqu’un près du peuple et de ces préocupations. Non le pays n’est pas mort la majorité demeure nationaliste… mais il faut savoir consolider coeurs et âmes pas juste les cerveaux.
27 mars 2007 à 9:49
C”est la premiere fois de ma vie a 62 ans que je ne vote pas P.Q..
J’ai conclu que le P.Q. n’etait pas , a l’heure actuelle, le plus apte a former l’etat. et ce pour ces raisons:
- l’dée de souveraineté , et le prpocessus d`acces est ambigu, sinon obsolete..
- le parti Quebecois , comme le parti Libéral , est trop Montréalais..coupé de la réalité et des valeurs vecues ailleurs…certains commentaires plus haut le confirment.
- ce que + de 30% des québecois ont exprimé hier nèst pas de la peur de lìntégrisme, etc etc, c`est tout simplement ce quìls sont, leurs valeurs, leurs idées, leurs espoirs.
- La majorité des québecois vit a l`exterieur de Montreal…il y a les travailleurs agricoles, forestiers, pecheurs , villageois..beaucoup ne se sont pas reconnus au P.q.
- de grace, arretez de tenter d`imposer votre vision de la vie, ecoutez ceux que vous aspirez a représenter et voyer si cela s`harmonise avec votre idée de parti…
Si vous recevez négativement le verdict d`hier, vous serez violemment rejeté..
Il y a lieu , pour vous , dèn prendre de la graine..
27 mars 2007 à 9:49
Je prends note du résultat. Il va falloir un examen de conscience. Je ne crois pas qu’André soit l’unique responsable. Cela dit, j’ai eu un regain d’énergie lorsqu’il est arrivé à la barre du parti. J’aimais sa fougue, sa passion et j’ai surtout aimé sa prise de position contre le «copinage» avec les syndicats qui ont trop d’influence sur le parti et puis… Hop ! Il revient sur ses positions, il navigue à gauche, puis à droite, il tangue sur chacune des vagues. Le Parti doit faire ses devoirs et se positionner quelque part une bonne fois pour toute et on doit laisser au chef un certain pouvoir de leadership. Moi je crois en André Boisclair. André peut rester là s’il a le désir de tracer une ligne droite et de s’en tenir à sa route sans tourner au moindre coup de vent et nous serons plusieurs à avancer à ses côtés. Je nous compare au Canadien de Montréal, eux, ils sont devenus un cimetière d’entraîneur alors que nous devenons peu à peu un cimetière de chef.
27 mars 2007 à 9:56
Marina, Dr.M. Arthur Barnabé, isalou, Frédéric, Arnold, Alexis, Aidez moi à revenir
à la réalité, Avons-nous vécus ces années pour en arriver à ça ?
@Marina
J’ai cru entendre l’adéquiste mario dire tantôt ” C’est le début d’un temps nouveau”
C’est du”plagiat” n’est-ce-pas ?
M. Boisclair sortez-nous de ce cauchemar S.V.P. J’ai une confiance en vous inébranlable
27 mars 2007 à 9:58
Cher Monsieur Boisclair,
Une partie du Québec ne vous mérite pas.
Nous sommes touchés par votre force d’être, votre savoir dire articulé, votre intelligence, votre vision à long terme, votre grandeur d’âme, la profondeur de votre coeur et votre goût du Québec et des Québécois.
Vous avez mené une campagne digne d’un chef d’état.
Nous vous disons merci de nous avoir offert un air de fraîcheur et l’espoir de prendre pays.
Vos ami(e)s
27 mars 2007 à 10:03
Le problème! Ce n’est pas tant la campagne du parti québécois ni celle de son chef, c’est nous, la population, le noyau de souverainistes, qui n’étions pas au rendez-vous! C’est nous qui n’avons fait qu’attendre au lieu d’agir au jour le jour!
Il fallait peut-être passer par là pour se réveiller!
Nous avons du pain sur la planche! Travaillons ensemble!
27 mars 2007 à 10:12
Dans un premier temps, je vous félicite Monsieur Boisclair pour votre excellente campagne. Vous étiez le meilleur chef mais malheureusement le contenant a primé sur le contenu, la peur et l’indifférence sur la confiance et la fierté.
La flamme souverainiste est au plus faible actuellement. Je crois sincèrement que notre parti doit faire un sérieux examen de conscience.
Nous avons grandement négligé de promouvoir notre différence, notre culture et de parler de nos rêves.
Avant de parler d’un nouveau référendum, nous devrons raviver la fibre patriotique et ce en soutenant toutes activités artistiques, sportives et culturelles à saveur nationaliste.
Il faudra également tenter des rapprochements avec québec solidaire et le parti vert et freiner ce vent de rectitude qui frappe le québec et dont même le parti libéral est victime.
Du pain et des jeux et ensuite la souveraineté.
27 mars 2007 à 10:12
Je suis un péquiste depuis des lunes et hier j’ai compris quelque chose. Moi je suis de Montmagny/L’Islet et le PQ néglige ma région depuis justement des lunes avec des candidats qui représentent vraiment pas la région, donc à chaque fois ils se font battres. En plus nous n’avons jamais de nouvelles du candidat qui est muet comme une taupe, il voulait rénover le palait de justice de Montmagny… WOW que des visions.. ridicule. Ça donne une idée que le PQ se sacre pas mal des régions comme la notre. Avez-vous compris le message la? Je vais rester un péquiste mais si c’est encore un ‘’ clown ‘’ qui nous représente ici lors des prochaines élections malgré le fait que je respete le monsieur mais non pas l’homme politique, alors la je voterai en masse j’espère pour l’ADQ ou les libéraux qui semblent se soucier pas mal plus de nous ici.
Saviez-vous que bien des péquistes ne sont pas allés voter. Êtes-vous capable de faire sortir le vote, dans ma région personne n’a eu de téléphone, je parle ici des mes amis péquistes.
Je respecte monsieur Boisclair car il a fait une bonne campagne mais nous avons besoin d’un chef qui passe mieux, un chef pas mal plus percutant et qui sera pris au sérieux… Un Mario Dumont quoi…. Forcez-vous car ça fait piité et si vous manquez d’idée pour des candidats crédibles, passez dont une petite annonce comme: Candidats proches des jeunes et des familles, ayant de vrais projets de société demandés. Allez-vous vous souciez de la classe moyenne un JOUR???? Celle qui meurt de plus en plus…
Réveillez-vous!
27 mars 2007 à 10:17
S.V.P
Arrêtez de toujours critiquer le Chef, sa ressemble au Canadien de Montréal, toujours plus facile d’enlever l’entraîneur que d’échanger certains joueurs. Il faut prendre cette élection comme une belle leçon. Les gens ont protestés contre le gouvernement Libéral et ce sont tournés vers l’ADQ. J’ai hâte de voir ce que l’ADQ va pouvoir réalisé avec plein de nouveaux politiciens à l’opposition officielle. J’espère que le Québec va prospérer, il faut maintenant travailler ensemble. M. Boisclair, le PQ vous a délégué alors que le 2/3 des québécois ne veulent pas de référendum, c’étais une grosse mission et je ne vois pas qui aurait pu faire renverser la vapeur. Il faut aussi que les anciens comme Bernard Landry, juste avant les élections faire des déclarations irréfléchis, qui a mis le PQ dans l’embarra. Je vois pas seulement un coupable mais plusieurs facteurs. Il faut revoir les objectifs de la séparation. Il faut maintenant rassembler ce beau peuple une belle mission. Je crois que le PQ avec les idées innovatrice et avec les nouveaux députés vont réussir cette mission. Il faut arrêter de chialer et travailler ensemble, tout partie confondue, pour enfin avancer.
27 mars 2007 à 10:21
M. Thomas, vous dites : «ce que + de 30% des québecois ont exprimé hier nèst pas de la peur de lìntégrisme, etc etc, c`est tout simplement ce quìls sont, leurs valeurs, leurs idées, leurs espoirs.»
Dites-nous quelles sont au juste ces valeurs, idées et espoirs, ça va aider la discussion!
27 mars 2007 à 10:27
Bonjour,
M. Boisclair partait de tellement loin et de plus une certaine presse fédéraliste était contre nous, sans compter les délires des radios-poubelles.
Que peut-on y faire ?
Peut-être en créant un réseau de site web du PQ pour chacun des 125 comtés du Québec ou chaque citoyen pourrait y donner son opinion et en recevoir. Je crois aussi que les portes-parole du Parti Québécois autant candidats défaits et élus pourraient imiter l’ADQ et faire de l’action démagogique. La preuve est le résultat électoral d’hier.
27 mars 2007 à 10:31
Bon 27 mars à chacunE
et merci ! à tous ceux et celles qui ont travaillé sans relâche et sans compter pour que le PQ l’emporte hier… Je le dis avec d’autant plus de reconnaissance que, en ce qui me concerne, je ne suis remontée dans la barque que bien tardivement. Mais j’ai eu ma leçon, j’espère. Je remercie André Boisclair de ne pas avoir reculé devant les embûches et d’avoir démontré par sa tenue comment un être peut ne pas être stagnant. Il est quelqu’un qui évolue rapidement, cela est évident, et je souhaite que le PQ le respecte dans la fonction que les membres lui ont confiée il n’y a pas si longtemps. Je crois que les Québécois le découvriront maintenant de plus en plus favorablement, s’il continue de développer l’écoute dont il a parlé et l’humanisme dont il a fait preuve de plus en plus et qui ajoute à sa vive intelligence. Il n’est pas le problème du PQ. Le problème du PQ c’est peut-être celui d’une partie des 50% de Québécois aspirant fondamentalement à la Souveraineté du Québec mais qui l’ignorent parfois, l’oublient ou le négligent en surface ou au quotidien, y renoncent ou le trahissent à l’occasion. Le PQ, le Bloc et les autres partis qui disent prétendre à faire un Québec souverain devront se mettre à l’oeuvre ENSEMBLE comme jamais là-dessus. Il me semble que c’est l’erreur des adhérents à Québec solidaire. On ne meuble ni ne décore la Maison avant de l’avoir acquise. Je ne sais qui vous êtes, blogueuse du Parti ,mais je vous lève aussi mon chapeau. Retrouvez votre regard vers l’avant le plus vite possible. Mais je comprends la déception de ceux qui ont tout donné pendant cette campagne car la mienne est vive et j’ai été plus observatrice qu’engagée.
27 mars 2007 à 10:56
Mes amis,
Je suis très décu de la soirée d’hier. Il ne faut pas le nier, le message a été clair : La majorité des québécois ne veulent pas entendre parler de la souveraineté. Même si le terme n’a pas été utlisé durant la campagne, c’est seulement ça que la plupart du monde vois dans le PQ. Le vote de l’ADQ n’était pas un vote de confiance envers le parti, mais plutot un vote de mécontentement par rapport au PLQ et au PQ. Maintenant, il faut rebatir le PQ avec une équipe solide. Il faut mettre de côté les chicanes et avoir un équipe qui marche dans la même direction. Je suis décu de la défaite de Martel dans la région de nicolet-yamaska au détriment de Eric Dorion, ADQ. Je suis décu aussi du fait que les Libéraux soit encore au pouvoir. Si l’ADQ avait été au pouvoir, on aurait pu voir les catastrophes qu’ils veulent nous imposer. Maintenant, il faut se serrer les manches et il faut continuer le combat contre le fédéralisme.
27 mars 2007 à 10:57
Je n’ai pas lu tous les commentaires précédents, ni tous ceux des autres sections du blogue. Il se peut que mes propos en recoupent d’autres. Or, pour l’heure, ll m’apparaît évident, au vu des résultats, que quelque chose dans le mode même de présenter et de communiquer le programme n’a pas tenu compte d’une donnée fondamentale, sociologique: la composition du Québec réel, avec ses fractures multiples, ses groupes aux intérêts divers, son unanimisme disparu depuis un bon bout de temps. L’exigence de parler à tous comme si tous étaient membres d’un collectif qui se reconnaissait par le seul biais de cette appartenance, est une exigence qui n’a lieu d’être tenue qu’à la condition de s’aveugler soi-même par son propre discours. C’est ce qu’a fait le PQ lors de l’adoption de son dernier programme et avec l’élection de M.Boisclair. On a voulu que le message soit premier et que le messager l’incarne parce que ce message était a priori désirable et qu’on le voulait porteur d’un sens vite devenu abscons parce que ne résistant pas ou peu aux “outrages” de la réalité politique et sociale. Fractures, donc, entre régionalistes et collectivistes; entre tenants d’une idéologie ou d’une autre; entre jeunes et vieux. Fractures entre ceux qui vivent, comme c’est mon cas, dans une ville cosmopolite, qui ne se sentent pas outre mesure menacés ni effrayés par les langues autres que le français ou par des coutumes aux couleurs et accents qui parlent d’un soleil plus chaud que le nôtre ou d’une misère inhumainement imposée, qui désirent ardemment l’intégration des immigrés à la culture francophone séculaire du Québec, laquelle intégration est de plus en plus attestée; mais qui souhaitent que renaissent et que s’enrichissent les économies régionales, l’agriculture nourricière, les espaces si grands qu’on y sent bien ce que le mot même de liberté veut dire. Or, les visées de ce grand parti ne répondent que mal à ce besoin de réconciliation et ont ouvert grande la porte à un propos dont le simplisme désole. Fractures, aussi, entre penseurs et intellectuels, et les gens qu’on appelle, non sans quelque condescendance, “ordinaires”. Où avons-nous été, nous tous, dont c’est le travail de réfléchir? Nous sommes restés muets quand les esprits étroits de nos médias beuglaient leurs inepties et laissaient entendre que l’intellectuel était par définition contre le monde “ordinaire”: nous avons laissé s’instiller et de répandre le venin du fachisme qui n’a rien, lui, d’ordinaire. Pas étonnant que le simplisme l’emporte maintenant et que les électeurs en redemandent davantage. Ils en redemanderont encore plus au prochain rendez-vous électoral… à moins que nous regardions en face la réalilté de ce Québec qui a tout perdu de l’unitarisme qui le caractérisait du temps de René Lévesque. La nostalgie des chefs charismatiques passés ne ramènera pas la victoire ni le retour d’un autre grand soir hypothétique. Le PQ est éminemment responsable de sa défaite. D’autant plus que parmi les 30% d’électeurs qui n’ont pas exercé leur droit de vote, il devait bien s’en trouver au moins proportionnellement qui eurent sinon voté avec nous. Il y a fracture entre souverainistes et elle est bien la plus grave.
27 mars 2007 à 11:05
Bravo André Boisclair!
Ce qu’il vous faut maintenant est vous serrer les coudes, en supportant votre chef, rester le parti de l’avenir et du bon sens et le dire plus haut et plus fort.
On a confiance en toi!
27 mars 2007 à 11:22
IL y a des péquistes de salon qui m’énervent avec leur soi-disant analyse . J’aimerais leur dire que la perfection n’existe pas ,et que la critique est ce qui est le plus facile
après coup. Au lieu de maugréer sur le parti , levez-vous et agissez , c’est le seul choix que vous avez , sinon taisez-vous de grâce.
Essayons d’imaginer ce qui risque de se produire à brève échéance dans une élection fédérale et vous aurez comme moi le goût de vomir, puisque la droite aura l’autoroute
toute ouverte pour nous écraser et nous passer à la moulinette pour nous faire disparaître , et le travail est commencé depuis hier, et, ça c’est suffisant pour arrêter de critiquer, il me semble
Merci à tous mes amis(es) qui sont sans voix aujourd’hui , je vous dis “aidons-nous “
27 mars 2007 à 11:31
Les résultats de cette élection me font très peur puisque j’ai la conviction que mon pays, LE QUÉBEC, est en danger ! Le Leadership d’André Boisclaire n’est pas à remettre en question. C’est principalement pour son énergie et sa passion que j’ai voter PQ. Je lui fait pleinement confiance pour défendre et protéger MON PAYS ! D’un autre côté, je n’ai rien a reprocher au programme du PQ, il était réaliste et jeune, il me représentait bien ! Cependant, le PQ me décevra s’il y a une autre course à la chefferie. Comment voulez que la population fasse confiance au chef et au programme du PQ si son propre parti n’est même pas capable de rester uni et solidaire. Je crois que le gouvernement minoritaire est un message pour tous les partis, il y a beaucoup à gagner et beaucoup à perdre si on ne livre pas la marchandise. Donc, j’espère que le PQ me fera honneur en restant solidaire et en offrant des oppositions fortes à toutes propositions qui pourraient mettre en danger mon pays !
Une étudiante qui ne comprend pas pourquoi Charest est réélu et qui met en doute les résultats du scrutin !
27 mars 2007 à 12:00
Nicole et Marie,
Je reviens de ma pose, merci de m’interpeler et de m’encourager (oui,j’ai braillé,
depuis le temps,j’avais besoin de recoller mes morceaux de porcelaine brisée,mais après
tout elle pourra toujours servir).Je reviens ,la main sur le coeur,comme mon chef,avec mes humbles arguments mais il faut que je le dise, quand j’ai des mots pour le dire.
À M.Robillard et à Véronique,
Nous avons plus de misère avec certains membres à l’intérieur de notre parti ou de notre option qu’avec nos opposants, vous avez raison sur bien des points.Il y a de la rancune depuis la course à la chefferie,ça nous a rendus un peu vulnérable dans cette élection,on en voit les résultats, ce n’est pas la cause mais ça fait partie de notre problème.Respectons notre propre démocratie intérieur et nous serons respectés.J’ai envoyé un message personnel à mon chef, M.Boisclair,car pour moi, le Québec vient
de manquer le bateau , je n’ose penser ,un seul instant,son premier voyage à Ottawa,
imaginez ce leader devant Harper…..Dommage…vraiment dommage pour nous québécois.
27 mars 2007 à 12:12
La défaite d’hier est dû a 3 pricipes profonds qui malheureusement faits parti des gens de leurs intérieurs . Je sais que je vais choqué plein de gens ici .
Premièrement :
Le résulta d’hier démontre les sentiments et comprtements intérieurs d’une grande majorité de petit Québécois(es) notament , un profond dégoût pour les homosexuels qui démontre aussi que dans leurs fort intérieurs les Québécois(es) sont profondément et jalousement HOMOPHOBES et ici je généralise parceque je vois les résultas d’hier et les comportments des gens l’ont démontré aussi les comportements des médias envers M. Boisclair réflêtait ce que j’ai ci haut écrie . Quand même la raison qui réussit pas a atteindre les gens alors celà est dû à un problême généralisé. Dumont a sut se branché sur les sentiments HOMOPHOMES des Québécois(es)et les a exploité. Justement parce qu’il est lui même HOMOPHOBE et les électeur se sont reconnu en lui.
Deuxièment:
Les accomodements raisonables voilà encore une fois les Québécois(es) ont données raison aux immigrants du Québec ….. OUI … les Québécois(es) sont racistes profondément racistes. Voilà une autres phase ou Dumont et les ADqistes sont eux même racistes parcequ’ils ont exploités le racismes des autres pour un gain politique .
Encore là une grande majorité des Québécois(es) ce sont reconnu dans le racisme .
Troixièment :
L’adq est un parti formé d’un mécontentement libérale qui d’écoule de l’échec d’un accord du lac meech. C’est donc un parti fédéraliste qui se dévoile comme autonomiste.
Encore la les Québécois(es) ont un profond désire d’autonomie or pas un autonomie fédéraliste commes l’adq est.
27 mars 2007 à 12:17
Je vote PQ depuis près de 20 ans, et je crois que le programme du parti est excellent, sauf pour un point, l’indépendance. Plein de monde n’ont pas voté PQ mais plutôt ADQ parce qu’ils sont tannés d’en entendre parler, mais ils veulent du changement. Dans mon idée, l’indépendance ne devrait pas être un but en soi mais une menace pour le fédéral afin de négocier en position de force. Continuez à montrer aux Québécois que vous avez le meilleur programme, sans parler d’indépendance à tout prix et vous allez voir plein de monde revenir. Les gens vont voir assez vite que l’ADQ est une coquille vide. Les votes pour L’ADQ ne sont pas réellement pour eux mais un raz-le-bol des libéraux d’un côté et de l’indépendance de l’autre.
Continuez votre bon travail, mais réfléchissez avant de blâmer une personne ou une autre pour la débandade des votes, c’est l’option qui n’est plus à la mode.
27 mars 2007 à 12:17
Notre parti doit faire un effort pour analyser le vote québécois. Le fait que le Parti vert et Québec solidaire aient amassé 8 % des votes, montre bien que la préoccupation sociale et environnementale est désormais un enjeu important auprès des jeunes québécois. Pour ma part, j’ai travaillé vraiment fort dans mon entourage pour ne pas laisser le vote se diluer dans les deux autres partis, mais je peux comprendre la réaction de certain gens insatisfaits du gouvernement Charest. Je crois bien que nous pouvons tous avouer que le Québec a besoin de changement et de restructuration, tant au niveau social que environnemental. Recherchons des solutions innovatrices, poussons notre réflexion un peu plus loin et mettons en avant scène les enjeux important pour le Québec de demain.
27 mars 2007 à 12:22
J’espère que Mr Boisclair quittera le parti par respect pour ce dernier.
Il n’a pas été a la hauteur et il ne le sera jamais.
Oublions la course a la direction (la dernière course a ridiculisé le PQ) et choisissons unanimement Mr Duceppe.
Dehors Mr Boisclair !
27 mars 2007 à 12:29
Bien qu’André Boisclair a fait une belle campagnagne, force est de constater que le PQ a besoin d’un véritable chef d’État et je crois que c’est Pauline Marois qui devrait lui succéder.
Il faut également réaliser que le contexte actuel ne se prête pas à l’accension à la souveraineté du Québec. Le pays du Québec doit passer par le succès et la fierté de l’État québécois et non par un ensemble de frustration. Débutons par ramener le Québec à son progressisme, nous passerons à autre chose ensuite.
27 mars 2007 à 12:30
Bonjour à tous gens du quebec .. Je ne comprends toujours pas ce qui est arrive hier soir ….. Avant tout, je veux remercier Monsieur boisclair et l’ organisation du parti quebecois pour cette belle campagne qui a ete tres dure pour nous , il faut le dire … J’ ai lu certains commentaires et je dois avouer que je les trouve tres alarmistes …… Le parti quebecois est, et restera toujours le coeur, le poumon , et le bon sens du peuple quebecois …… NOUS SOMMES L’AVENIR …. Bon maintenant , il faudra nous serrer les coudes , cesser nos chicanes interieur, rallier a nous notre electorat , reconquerir la confiance de nos gens et surtout en REGION…… Le message que le quebec nous a envoye hier est clair ……. ECOUTEZ NOUS…ECOUTEZ NOUS … Un vent de droite contestataire souffle presentement sur notre pays , et nous en sommes aussi responsables que les liberaux …… Nous nous devrons d’ etre fort , de lutter contre vents et marees pour enrayer cette machine conservatrice …. Etre le parti de tous les quebecois … Merci a tous
27 mars 2007 à 12:32
Comme à peu près tout le monde, je suis stupéfait par les résultats d’hier. Les Québecois ont préférer L’ADQ, un parti peu expérimenté et avec une équipe défaillante comme parti officiel de l’opposition. Les gens étaient tannés et voulaient du changement, hélas leur voeux est exaussé, mais à quel prix? Disons que j’ai bien hâte de voir ca au travail, ca va etre beau. Mais bon, restons fort, unis et continuons notre bon travail. Continuons le travail que le PQ et André Boisclair ont très bien fait durant toute la campagne. Continuons le projet et la reconstruction du Québec!
27 mars 2007 à 12:42
@ tous
(malgré la défaite) un gros merci pour cette campagne dans laquelle on s’est tous investi pour notre parti, nos valeurs, notre vision du monde et de la société.
Pour moi aujourd’hui est une des journées les plus difficile de ma vie. Pour certains leur rêve s’est une carrière, un famille, un voyage à l’étranger, une retraite dorée etc.
Pour moi mon plus grand rêve est de faire de la province de Québec le pays du Québec.
Aujourd’hui une partie de mon rêve s’est envolée. Étant travailleur autonome, j’ai pu aujourd’hui prendre l’après-midi (de toute façon je suis incapable d’être productif en ce jour) pour remettre en question mes valeurs, mes désirs et mes rêves.
Je n’y arrive pas. Je veux toujours un pays, je veux toujours me préoccuper de l’environnement, je suis pour la justice sociale, je suis pour l’état qui investi en éducation et en développement économique en fait en ce lendemain difficile je suis toujours moi-même.
Comme je l’ai souvent dit la gauche solidaire et les verts nuisent énormément au PQ. Cependant ce qu’il nous fait le plus mal c’est l’ADQ. Je pense donc que malgré mes opinions il va falloir faire au sein du parti Québécois plus de place au souverainistes qui se retrouve chez l’ADQ.
De toute façon Québec solidaires et les verts ne veulent rien savoir de nous alors que l’on est le parti qui les a le plus écouté dans les 3 principaux programme de partis.
Je suis enragé à l’idée que des gens qui partagent les mêmes valeurs que moi font en sorte de se tourner contre nous en divisant le vote de nos idéaux politiques. Alors maintenant ce n’est pas à la droite que j’en veux mais bien à la gauche qui avait une vraie chance de changer les choses et qui par orgueil l’a laissés passé.
Je pense qu’il faut essayer de ramener une certaine clientèle plus à droite au parti, peut-être qu’eux ne nous laisseront pas tomber quand ça compte.
27 mars 2007 à 12:50
Merci Dr. M. Barnabé vous avez écrie to haut ce que je pensais tout bas .
J’aimerais ajouté à votre analyse surment de Dr. en psy, que vous nous avez fait part notament :
La question de l’autonomie des adqistes
Oui Nous avons oublié que adq sont un parti formé de fédéralistes deçu et mécontent de l’echec de l’accord du lac meech. Ils sont et ont toujours été des fédéralistesvoilà ou je suis venus à la conclusion du sourrir de Charest dans sont discourt d’hier soir . Celà m’ a démontré qu’il y avait entre les fédéralistes libéraux et adqistes une colaboration intime et secrête avec le but ultime de détruire le parti Québécois et ce souurrir de Charest était de devoir accompli. Dumont c’est un des traître les plus salo que le Québec est jamais connue et la raison que Charest est passé à l’imobilisme terne dans la campagne étaist justement pour données illusion au pqistes deçu et fatigué pour que Dumont vole leur vote par des politiques attrape nigot .
27 mars 2007 à 12:56
@ Marc
J’aurais aimé que vous donniez de vraies raisons pour en discuter, parce que le problème selon moi
n’est pas le chef ; les problèmes ce sont les préjugés que certaines personnes ont, et vous semblez en avoir de très gros préjugés. J’ai voté pour M. Boisclair à la course à la chefferie et voyez-vous aujourd’hui je suis tellement fière de la campagne qu’il a mené, il est resté debout , il n’a pas changé d’un iota le programme contrairement
aux deux autres,, il est resté digne .
Merci M.Boisclair.
27 mars 2007 à 13:55
Défaite ou victoire ?
Depuis hier, j’ai passé par la colère, la honte, la culpabilité et la tristesse. Les étapes d’un deuil. Avec l’aide de certains, j’ai essayé de comprendre ce qui c’était passé, qui avait manqué à sa promesse ? J’en suis venu à la conclusion que c’est tous les souverainistes et personne à la fois.
Avons nous perdu ? Etait-ce un concours ? Peut-on vraiment perdre ou gagner au jeu de la politique ? J’en doute. Le scénario change, mais les acteurs et la mission reste les mêmes. Peut-être n’est ce qu’un obstacle que nous devons surmonté, ensemble.
Le résultat d’hier a apporté beaucoup de changement sur la carte politique, certe. Mais beaucoup de changement au PQ aussi, ça on en parle moins. On se contente de dire que le PQ a mangé une voler et que la tête de Boisclair est en jeu.
Pensez-y, beaucoup de femmes ont joint les rangs ou été réélues. La victoire de M.Drainville et Pierre Curzi, est une autre bonne nouvelle annonciatrice de changement.
L’est et le nord du Québec qui sont complètement bleu. Ce sont eux les régions du Québec, Mario Dumont qui se prétend être le parti des régions, à la même conception des régions que les Montréalais. Une banlieue est loin de crever de faim comme les régions. Allez vous plaindre aux gaspésiens, aux bleuets, aux madelinots et aux autres régions, qui vivent du tourisme, de la chasse et de la pêche, vous verrez leur réponse.
Le PQ s’est imposé comme le véritable parti des régions, ça c’est une autre bonne nouvelle.
Par la division du vote, les Québécois ont ouvert le dialogue avec les politiciens. Ils ont clairement dit qu’ils voulaient être écouté. Un véritable dialogue n’est possible que dans un parti dont la ligne est au dessus des débats entre la gauche et la droit, y a que le PQ qui a pour ame une telle ligne.
La souveraineté du Québec, c’est la souveraineté, l’indépendance et la responsabilisation de ces citoyens. Les Québécois ont exprimé leur désir de souveraineté, d’autonomie, le fardeau de la preuve est maintenant aux fédéralistes.
Appellez ça un beau risque 2 si vous voulez, la différence cette fois c’est que le gouvernement fédéral est aussi sous haute surveillance. La différence est aussi, que le désir de souveraineté est partagé par une partie des canadiens. Eux aussi se rendent compte que le fédéralisme est un échec.
À l’instant précise où j’écris ses lignes, je me sens sereine. Cette défaite d’hier est une victoire aujourd’hui. Une victoire remporté par l’ensemble des Québécois en exprimant le désir de ce doter d’un gouvernement sous haute surveillance. Les portes vers une démocrative participative sont ouvertes, nous avons gagné notre pari.
Il ne nous reste plus qu’à ammener les Québécois à les franchir. L’éducation est la voie à suivre.
Moi j’y crois encore, mais aujourd’hui plus que jamais nous devons nous unir, garder le contact, s’entraider, créer des lieux discussions sur les différentes préoccupations des gens. Poser des questions, exiger des réponses.
Nous avons ce pouvoir, grâce au monde virtuelle qui nous unit sans avoir à se déplacer. Profitons en.
Ensemble…
Passons à l’action…
Unis pour réussir…
Soyons lucides, soyons solidaire…
Reconstruisons notre Québec…
;)
27 mars 2007 à 13:57
Il faut aussi comprendre la situation québécoise dans son contexte mondial. Il est arrivé la même chose (à peu près) en Suède l’année dernière. La France vit actuellement une situation similaire. Ça vire à droite partout. Ni M, Boisclair, qui a été courageux et digne, ni le PQ, qui a fait preuve de conviction, ne sont à blâmer pour ce qui arrive. Arrêtons de nous regarder le nombril. Le Québec me rend claustrophobe.
On dt que les soi-disant “régions” ont voté ADQ: pas vrai pour l’Abiti-Témiscamingue, le Saguenay-Lac Saint-Jean, Rimouski, Matane… Ce sont les banlieues qui ont bousillé les chances du PQ. À mon avis, les nouvelles banlieues sont construites sur l’intolérance et l’égoïsme: peur de l’autre, homosexuel ou immigrant, anti-intellectualisme, homogénéité… Pas vrai pour toutes les banlieues certes, mais plusieurs banlieusards se reconnaissent dans le discours réactionnaire de l’ADQ (et du PLQ très à droite aussi, qui ressemble de plus en plus au parti des Anglais: le progressisme, ce n’est certainement pas un trait du West Island).
27 mars 2007 à 14:10
Je m’excuse pour mon message plus haut ‘’anonyme'’ , une erreur je signe,
Marina D.
27 mars 2007 à 14:31
S’il y a bien quelque chose que le PQ devra retenir, c’est d’arrêter d’être aussi arrogant et égocentrique! Si le parti et les militants n’étaient pas si occupés à cracher sur André Boisclair, peut-être aurions-nous vu un résultat autrement plus positif que cela! Diviser pour mieux régner, n’est-ce pas? Personne n’a rien eu à faire tellement le PQ fait bien ça tout seul lui-même! Ah ça, Dumont et Charest ont dû bien se marrer, suffit de s’installer avec du popcorn pendant que le PQ se dilapide lui-même.
Quoi, parce qu’il est droit, honnête, confiant, c’est un mou, André Boisclair? Ce n’est pas un hypocrite mielleux qui veut prendre les gens pour des simplets et les endormir par de belles paroles séduisantes, il ne mérite pas de diriger le parti, il n’est pas assez ‘leader’, ‘charismatique’? Il ne parle pas juste de richesse et de prospérité alors il n’a pas l’intérêt du Québec à coeur? Il a frustré la gauche en allant trop à droite mais il n’est pas allé assez à droite à votre goût pour rattraper ceux qui se sont jetés sur les promesses idylliques de l’ADQ? Voyons donc, québécois! Vous voulez du changement et vous crachez sur le premier chef sérieux qui ne colle pas dans le moule politique habituel. Réveillez-vous!!
Mr. Boisclair, si jamais vous lisez ces mots, je vous le répète, tenez-bon. Je compatis à la douleur que cette journée à dû vous infliger, et à celle qui pourra être causée par tous les commentaires mesquins que j’entends dans les médias et partout ailleurs. Vous êtes acutellement le espoir que j’ai pour le Québec qui vit dans mon coeur, alors même si les flammes vacillent et que tous tentent de vous en accuser, tenez bon. Apprenez ce que cette élection historique a à apprendre et quand vous vous relèverez demain, nous serons minimum plusieurs centaines de milliers à vous attendre avec le sourire pour reprendre la marche…
27 mars 2007 à 15:46
Faut surtout pas ramener Mme Marois , non mais vous ne comprenez vraiment rien …
Et il faut remplacer tout l’exécutif responsable de ce désastre.
Et svp, arrêter de vous associer avec les syndicats, ça suffit ces alliances qui salit l’image du parti.
Mais avant tout, Boisclair doit quitter son poste au plus vite, le Québec ne l’aime pas, le message est assez clair il me semble.
Si aucun changement n’est fait rapidement, le PQ va perdre mon argent et surtout mon vote.
27 mars 2007 à 15:47
“Dire que c’est le ROC qui fête en ce moment…”
Non, vous vous trompez. C’est le RDQ qui fête en ce moment, à savoir le reste du Québec, à part une faible minorité de 28% des québécois …
27 mars 2007 à 16:27
Bonjour esqu ‘ il y a entre vous qui avez les coordonné de paul Temps vous pouvez me les écrire .
27 mars 2007 à 17:31
Je suis extrêmement déçu du résultat et tous le monde pense qu’on doit changer de chef. Même si on change, personne va être complètement d’accord. Curzy, Legault, Marios, Duceppe, Facal, Charbonneau, etc
Un chef de parti ne peut convenir à tous le monde et les partisans du PQ devront arrêter leur petite chicane et pour une fois aller voter..Je suis tanné d’entendre les analystes dirent que les partisans du PQ sont demeurés à la maison pour X raison. Cou donc, ils ne votent jamais mais ils ont la critique facile.
J’aimerais partir un mouvement pour la prochaine campagne électorale pour que les partisans du PQ se tiennent comme le font les autres partis. Oui, notre programme devra penser plus à la famille, aux régions.
Si vous être d’accord, j’aimerais avoir votre nom, me dire si vous avez voter à cette élection, si vous avez votre carte du PQ et je vais faire un classeur(Excel) pour chaque circonscription et ensuite envoyer un message pour qu’on puisse se rassembler, se connaître, dire nos idées et si le chef du PQ(peu importe si c’est Boisclair ou un autre), organiser des rassemblements, convaincre des amis à adhérer à notre mouvement, militer, rebâtir notre base…
Si cela vous intéresse, envoyer moi un message à cette adresse…saintefoy34@hotmail.com
27 mars 2007 à 18:25
Je ne comprends toujours pas ce qui s’est passé hier… La vague adéquiste, je ne la voyais pas comme un raz-de-marée. Je n’aurais jamais cru avoir honte de venir de Québec, et pourtant, hier ma capitale nationale m’a profondément dégoûtée. J’ai été amèrement déçue de l’attitude de ces gens qui, en votant pour l’ADQ, n’ont pas voté POUR le parti, mais CONTRE les deux autres partis, complètement insouciant,s tout ça dans l’espoir d’avoir du changement. Pffff changement, changement… On dirait que la campagne électorale de “Super Mario” ne repose que sur ce mot.
Mais ce qui me déçoit par-dessus tout, ce sont les étudiants qui ont préféré s’abstenir de voter. On dirait que les jeunes ne se sentent plus interpelés par le monde politique. C’est triste, puisque ce sont eux qui représentent l’avenir et les présents débats quant aux frais de scolarité représentent de vrais enjeux pour eux. Et donc pour moi. J’en connais plusieurs qui ont voté ADQ seulement pour suivre la tendance générale. Il faut s’adresser aux étudiants, les conscientiser et leur faire comprendre que leur vote compte et que OUI, il peut faire toute la différence.
Sur ce, je tiens tout de même à féliciter Monsieur Boisclair qui, selon moi, a mené une campagne électorale incroyable. Pour une fois, j’ai l’impression qu’un chef de parti rejoint véritablement mes intérêts ainsi que ceux de la société. Il faut rester fort, car tôt ou tard, le Québec aura besoin d’un chef comme vous à la tête de son gouvernement. Et nous pourrons enfin le reconstruire, notre Québec!
Marie-Pier, une étudiante qui en a plein le casse de notre gouvernement pourri
27 mars 2007 à 20:19
Bravo a André Boisclair pour la merveilleuse campagne. Il a été surprenant. Il a été un excellent chef.
Mais bon. Il faut se rendre a l’évidence. Les québécois ont compris que la souveraineté n’est plus nécessaire. Que les raison pourquoi vous vouliez faire un pays ne sont plus valables. Le francais n’est plus en déclin. L’économie québécoise n’est plus au mains des anglais. Nous n’avons plus a récupèrer les surplus venant d’Ottawa. Nous sommes reconnus comme une nation. Nous avons une voie a l’internationale avec l’UNESCO. Nous avons une place dans les grandes conférences. Nous pouvons gèrer nos ressources, notre environnement, notre éducation, notre santé. Nous n’avons pas besoin d’une période de turbulence et de crise. Nous n’avons pas besoin de l’instabilité. Nous avons besoin du progres. Nous avons besoin du parti libéral du québec.
27 mars 2007 à 20:24
je suis completment abatu par les resultats!! je vais men remettre dans quelque jours , je suis pas du genre a baissé les bras!
mais on doit se posé des question et peux etre repenser la facon de parler de lindependance du Quebec. je crois que cette giffle a nous tous va apporter un vent nouveau au parti Quebecois et que notre pays ne sera pas si loin.
avec ladq qui va sensiblilisé les gens a besoin de se renforcir je crois quon doit en profité pour y glissé nos messages de souvenaineté!
levons nous les manches et repensons le pq!
27 mars 2007 à 21:57
Bonjour,
M. Andre Boisclair a mene une campagne energique malgre tous les commentaires desobligeants de plusieurs politiciens et medias. Aussi, il a vraiment ete malmene par des silences inexplicables de certains collegues qui ont pris la poudre d’escampette en abandonnant le parti en pleine tourmente qui accablait M. Boisclair. OUI, IL A DU COURAGE CET HOMME-LA et il l’a prouve.
Des Curzi et des Drainville et des Harel et des Lemieux, il en faudrait encore plus car ces personnes-la ont accompagne leur chef avec respect et confiance. Bravo a cette equipe.
Pour ceux qui veulent alimenter la rumeur que le parti doit changer de chef, ATTENTION!
car des loups ravisseurs (les harpers et les charests) ne souhaitent que ca. Il faut appuyer constamment le parti et le chef, M. Andre Boisclair, et depenser ses energies positivement en recherchant les brebis egares. La positivite doit etre de mise en tout temps.
Merci!
D.
27 mars 2007 à 22:05
RÉNOVER LE PQ!
Les résultats sont tombés comme une tonne de briques! Il y a lieu de s’inquiéter. L’ADQ s’est installée au sein de l’électorat francophone. La réalité est devant nous, ne nous cachons pas la tête dans le sable. Le PQ a cessé d’incarner le changement, d’inspirer nos concitoyens et de susciter l’enthousiasme. S’il est vrai que nous devons laisser le temps panser nos plaies, nous devons regarder la vérité bien en face. Nous risquons de voir disparaître le Parti Québécois au profit de l’ADQ! La débâcle d’hier, parce qu’il s’agit bel et bien d’une débâcle, est le dernier soubresaut de l’échec référendaire de 1995. Nous avons laissé le parti se vider des forces progressistes, nous avons permis que la voix que nous faisions entendre depuis les débuts du parti soit trafiquée par une droite venue d’ailleurs. La gauche fuyant, la droite s’est emparée du parti. L,appareil du parti est tombée aux mains d’apparatchiks et nous nous sommes laissés berner. André Boisclair est un homme intelligent. il prétend avoir les deux pieds solidements ancrés? Mais sur quoi? Les territoires ‘naturels’ du parti se sont réduits et nos électeurs se sont détournés. Même si ces mots me blessent, il faut les prononcer: André Boisclair doit partir! Le parti doit faire un vrai ménage, dans ses idées, dans ses structures aussi! L’idée du pays qui reste a faire doit nous conduire a inventer une vrai alternative progressiste, pas seulement un vague, et confus, message publicitaire! Il faut que cesse La Guerre des Nombrils, il faut que le parti retrouve ses racines, il faut que nous reprenions le contrôle de cet outil formidable qu’est notre organisation. IL FAUT RÉNOVER LE PQ!
27 mars 2007 à 22:47
je suis un millitant pequiste et je dois dire que je ne suis pas pour l’instant souvrainiste.Nous devons en temp que pequiste changer notre fusil de coté puis regarder vers l’avant.Nous somme un peuple,une nation,un pays a l”intérieur d’une confédération.Nous devons renforcer notre social démocratie la modernisé la rentabiliser puis si les circonstance sont en notre faveur nous SÉPARÉ de cette confédération.
Vive notre peuple Québecois,vive notre culture,vive le notre liberté! Pardonner leurs car ils ne savent pour qui ils votent! Nous nous savont parcqu’ont votent PQ!
28 mars 2007 à 0:17
La fuite en avant qui met en péril la survie du Peuple Québécois :
” Ceux qui luttent contre l’indépendance du Québec favorisent, consciemment ou inconsciemment, avec bonne ou mauvaise foi, la disparition de leur peuple. ” Guy Bertrand
Aujourd’hui, le 26 mars 2007, la majorité des Québécois ayant voté PLQ ou ADQ a eu la fâcheuse décision de confondre la protection de leurs intérêts personnels –qui seront toujours éphémères– avec la fuite en avant. Or, en ce moment de dualisme politique et socioéconomique entre les nations –mondialisation–, nous devons nous imposer cette réflexion : peut-on faire avancer la souveraineté politique et la souveraineté économique, liées toutes les deux à ce binôme de pouvoir indispensable de survie nationale, en balayant le passé de notre effort collectif? L’aveuglement pour l’obtention de biens matériels superflus peut-il nous emmener ailleurs qu’à l’existence harmonieuse d’une des nations les plus singulières du monde? Peut-on faire avancer les choses en balayant 140 ans de lutte menée contre le fédéralisme centraliste empreint de chantages permanents?
La fuite en avant se vérifie aussi dans l’obsession actuelle pour la réalité de concepts erronés exaltés par des utopies institutionalisées. C’est le syndrome, tant de l’imposition d’actions antidémocratiques que de la culture de la corruption intellectuelle par système. La façon de vivre sans cohérence, mise en scène par le montage de tout acabit, est offerte aux masses avides de consommation quotidienne superflue. Cette manière d’agir est présentée sans tenir compte de celle qui a été developpée au cours de 400 ans au Québec, et que les pro-fédéralistes québécois, de toutes les couleurs politiques, veulent nous faire voir qu’il n’y a pas d’autre issue que la fin d’une vocation naturelle à l’indépendance(1)
On pourrait avancer ce paradoxe de la fuite en avant dans le présent résultat électoral d’un Québec fortement divisé , morcelé en trois parts presque égales –PLQ=33% / ADQ=31% / PQ=28%– et défini comme étant une conséquence de la logique du rapport de forces interconfédérales. Dans cette perspective, on peut parler de la contradiction de vouloir rester unis à la Confédération canadienne au prix de détruire les acquis obtenus par la “Révolution tranquille”, car ce qui est individuellement bénéfique matériellement, en votant pour des promesses ponctuelles divergentes entre les strates sociales, suppose une évolution qui atteindra l’objectf commun sociéconomique du Québec. En d’autres mots, une action simpliste qui fera un seul et unique bénéficiaire dans cette perte d’unité politique québécoise : le treillis des intérêts des groupes économiques contraires à la pleine souveraineté du peuple québécois fera maintenir la servitude à ce système fédéral des chantages économiques et de politiques arbitraires.
L’acceptation de ces chantages économiques et de politiques arbitraires par le PLQ et l’ADQ, pendant la période électorale –l’annonce du budget fédéral en plein campagne électorale au Québec est un exemple de ces chantages et servitudes–, caractérise aussi la fuite en avant actuelle des électeurs qui ont donné leur appui à ces deux partis pro-fédéralistes, en échange de trahir l’intérèt général du peuple québécois. S’accommoder ainsi, c’est faire de la place pour quelques nouveaux arrivistes en faisant croire que l’on évolue vers un fédéralisme de consentement et de nivellement de forces interprovinciales. Autre moyen de remettre à plus tard les responsabilités non assumées et les décisions non prises pour solutionner les grands problèmes politiques et socioéconomiques de la Nation québécoise(2).
Destiné à soudoyer des volontés politiques, l’accommodement politique et fiscal est le leurre de tous les temps, le mieux partagé en réussissant à confondre le plus grand nombre de citoyens avides de revanche entre leurs pairs. De plus, ces accommodements contreviennent aux règles de base de la pensée cohérente et de la transmission des connaissances pour arriver à comprendre la réalité de ce dualisme politique et socioéconomique entre les nations, dans un contexte de forces inégales dont on a fait mention antérieurement. Cette façon de servitude permet seulement de s’accommoder temporairement et non de se libérer de cette dépendance implacable(3). Ces deux réalités confrontées causent la division des Québécois qui ne trouvent d’autre cheminement politique que la fuite en avant.
C’est ainsi que Henri Bourassa l’avait résumé et dénnoncé : ” L’histoire de la Confédération canadienne, c’est la série lamentable de nos déchéances et de nos défaites par la fausse conciliation “.
Jean-Louis Pérez (membre du PQ)
____________________________
1. ” En tant que produit historique et entité politique, le Québec a toujours eu une vocation naturelle à l’indépendance. ” Gérard Bergeron (1912-2002)
2. ” Jamais un peuple n’acceptera d’être la simple province d’un autre peuple. ” Bernard Landry
3. ” L’indépendance est un choix personnel, la dépendance est une contrainte implacable ” Josiane Criscuolo
28 mars 2007 à 7:20
@nicole et toutes les souverainiste
Notre défaite est dû a notre entêtement de mettre la charrue devant les boeufs . Nous avons oublié de suivre le chemin tracé de René levesuqe et Morin et cie . Nous devons à tout pris si nous reprenons le pouvoir un jour reprendres les étapes d’avant référendum c’est a dire faire une constitution Québécoise qui aura préséance sur la celles des autres. nous devons replacé la loi 101 intégralement et refusé a ce quelle sois dilué comme elle là été par la charte des autres. Nous devons faire une série de petit référendum tell rapatrié nos taxes d’Ottawa et que sa sois nous du Québec qui décide combien nous envoyons a Ottawa pour les pensions de veillesses , l’armé et les projets que nous aurons accepté de participé avec le fédérale.Nous devont placé des loi ou â prendra l’unanimité de la chambre et un référendum pour pensé changé des lois comme la loi 101 et notre constiyution , ainsi que reglementé nos loi pour que notre immigration soi francophone seulement . Voilà les conditions gagnates de Bouchard mes il a baissé les bras malheureusement. Allé direct a un référendum et dire que la colère est mauvaise conseillère !!! alors pour quelle raisons faire un référendum quand les gens sont en colère contre Ottawa pour quelle raison faire un référendum quand les Québécois sont en colère contre les commandites les options canada de toutes sortes le vole de notre caisse assurance chômage par les fédéralistes autant conservateurs que libéraux ??? Voilà ou nous avons laissé de coté les étapes ci haut mensionnées. C’est pas le chef (même si la population en générale est profondément homophobe) ils sont tellement peureux que juste le fait de le dire ils vont faire le contraire pour pas que ça se vois qu’ils le sont . Vous connaîsé le québécois quand même ??Or celà a un effet négatif profond malheureusement . Revenons aux étapes ci haut mensionnées et vous allé voir un parti se rgénéré assez vites . Oû étaient les nouveaux membres que que nous avons recruté durant la campagne à la cheferie ??? Nous devons aussi refaire une nouvelle façon de recruté des membres celle ci laisse a désiré car je soupçone les fédéraliste adq liberal d’avoir floé notre parti avec des faux membres et celà est peu etre a revoir .
28 mars 2007 à 7:28
Donnons nous les leviers ou nous aurons plus besoin de dépendre d’ottawa violà les conditions gagnante nous en arriverons a démontré au peuple que nous avons pas besoin de resté dans un pays ou nous sommes que des petit provinciaux.
28 mars 2007 à 7:48
Nous avons manqué une bonne accasion avec les accomodements raisonable de promovoir la constitution du Québec et de faire l’immigration un projet rassembleurs aussi le déclin de la langue est épouvantable à Montréal et dans l’Outaouais . Nous avons laissé le terrain aux adqistes . Or sa prend des couilles pour monté un programme qui sera fort contesté c’est celà ou nous disparaiterons comme parti .
28 mars 2007 à 8:32
La deuxième ère Pierre Marc débute ? Nous voilà à peine sortie de l’élection que notre André national parle déjà de modifier le programme et de mettre en veilleuse l’option souvrainiste ! PARDON !… Il veut faire marche arrière… MAIS POUR QUI SE PREND T’ IL … Ce sont les membres, les militants qui ont décider de ce programme qu’il vive avec ou qu’il laisse sa place à quelqu’un qui feras avec.
Il nous faut un nouveau chef, un vrai ! Quelqu’un capable d’unir les souvrainiste qui sont aux quatre vents en ce moment … notre programme c’est la souvraineté point…Il est temps de cesser de tergiverser de jouer au chat et la souris et de foncer. On se lève et on fonce droit devant en toute franchise et détermination…
En ‘76, j’ai chanter: ‘’À partir d’aujoud’ hui demain nous appartient'’… 31 ans plus tard demain n’est pas encore arrivé, et ne nous appartient certainement pas ! Il appartient à Harper en ce moment ! à qui demain ?
28 mars 2007 à 10:10
Je trouve aberrant de voir comment les membres du parti sont déconnectés de la population. Ils ont peinturés Boisclair dans un coin l’empêchant de réajuster son tir au fil de la campagne. Les électeurs voulaient entendre parler de solutions aux problèmes touchant leur vie de tous les jours et non de référendum automatique advenant une élection du PQ. Pour la première fois depuis que René Levesque a quitté le parti libéral j’ai voté pour un parti non souverainiste et je n’en suis pas fier…Mais je n’avais pas le choix.
28 mars 2007 à 11:24
En plus pour toute l’admiration et le respect que j’ai pour notre chef André Boisclair
Je soumet à lui de faire la bonne chose ” De laissé son ambition de coté de pensé aux Québécois (es)de pesé le pour et le contre d’une décision qu’il doit éventuelement prendre . J’aimeras l’avoir comme chef certe Or esque celà sera la meilleur solution a court terme ?? Présentement il a pris la bonne décision de resté si ce n’est que de gardé les aquis qu’il nous reste . Mr. Boisclair a souffert de grave préjudices de la part de la majorité de c’est membres et la population sans pour autant mensionné les médias Homophobes qu’ils ont été . J’ ai jamais vue autant de requins s’acharné sur un homme politique aussi férocement que depuis qu’il a été élu comme chef du PQ. Certains avec raison aussi car il c’est placé dans ce contexte lui meme par son passé , sans pour autant reconaître que la majorité du suposé peuple est effectivement Homophobe .Tout le monde sont poli =(politiquement correct faux dire nous acceptons les homos) or au fin fond eux même ils sont homophobes en générale . Tout ça sont des handicapes énormes et impossible a contré . Je sugère a mon chef de prendre un recule et laissé ces ambitions personnelles et l’orgeuile de coté et prendre la décision de resté député élu de pointe aux trembles et de demandé au parti de commencé a regardé pour un chef éventuel quite a revenir plus tard comme chef pour le plus grand bien commun de la cause qui nous uni. Encore là je jette aucun blâme personne;lles sur mon chef au contraire c’est pas sa faute si le peuple est pas assé évolué dans sont humanisation . pour la cause et pour la survie du parti . Rester comme député mais demandé dans un future raproché que les hautes instance du parti face place a une course à la cheferie .
Vous pourez revenir quand le peuple sera plus instruit et moin homophobe et plus ouvert au erreurs passé .
28 mars 2007 à 11:34
@ Dr.M. Arthur Barnabé
je vous reonnais en meileur condition et j’en suis toute heureuse. Vous avez parfaitement raison dans le fait de canaliser toutes énergies sur ce qui se passent à ottawa , car tout part de là . Sur la langue c’est tellement vrai que nous perdons du terrain quant à la loi 101 .,mon frère qui habite montréal le constate régulièrement .
malheureusement une autre constatation c’est que beaucoup de personnes aiment les choses
qui ne demandent pas trop de concentration , obtenir facilement un objet, rapidement
sans y mettre les efforts et comme M. Perez ci-haut l’a écrit c’est plus facile de fuir en avant que de prendre le temps de se renseigner . Ceux qui ont voté adéquistes ont votés de façon paresseuse; lui il vote pour mario moi aussi ,ellle aussi et ainsi de suite,Ceux qui disent que nous devons revenir à la base du parti et refaire nos devoirs plus vers la gauche , je suis entièrement d’accord puisque les possibilités sont très grandes vu qu’on a négligé cette partie depuis longtemps.
@ blogueuse
Est-ce que le blogue va continuer à fonctionner ou si il fermera bientôt? Si nous avons le choix il me semble que c’est une très bonne façon d’échanger et de trouver des solutions pour gagnerla prochaine.
Merci à tous
28 mars 2007 à 13:52
Bonjour Mme Lamoureux,
D’abord, pour le blogue, aux dernières nouvelles, oui il restera actif. Vous savez cependant qu’au lendemain d’élections, peu importe le parti, une réorganisation s’impose. Des changements surviendront dans les prochains jours/semaines.
Le PQ a accordé beaucoup d’importance du Web dans ces élections et compte le faire encore et toujours plus. Le Web sera au coeur de la stratégie de militance, vous pouvez en être certaine!
J’en profite pour répondre à une autre question que vous m’avez posée hier : vous voulez militer davantage? Excellent. Le PQ aura besoin d’une participation active de tous ses militants. Première chose à faire : inscrivez-vous comme militante Web : http://campagne2.pq.org/?menu=8&menu2=h8&q=node/482
Vous recevrez continuellement des suggestions de gestes à poser. À très court terme, comme je vous l’ai dit plus haut, il y aura une pose en vue d’une profonde réflexion, mais l’activité reprendra sous peu.
Voilà et merci pour votre participation dans ce blogue!
28 mars 2007 à 14:28
@ blogueuse
Merci ! c’est une nouvelle qui fait beaucoup de bien , je pense qu’on apprend énormément en restant en contact et en échangeant.
Il y a toujours plus d’idées dans 20 -30 -têtes que dans une seule.
28 mars 2007 à 15:27
Vous souvenez-vous du front national français d’extrême droite de Jean-Marie Le Pen qui a réussi à atteindre le deuxième tour au dernière élections?
Cette année il a eu de la dificulté à obtenir 500 signatures pour devenir un parti officiel.
Ne nous laissons pas décourager par la montée de l’ADQ. Les québécois découvrirons assez rapidement quel est le véritable visage de Mario Dumont et de ses collaborateurs.
29 mars 2007 à 3:15
Je me joins à tous ceux qui appuient Monsieur Boisclair. Je pense comme beaucoup d’autres que nous ne le méritons pas. Je suis très fière de la campagne qu’il a menée et je salue son leadership, malgré tout ce qui est véhiculé dans les médias.
Si j’en crois toutes les analyses faites dans les tribunes, Monsieur Boisclair devrait porter le poids de cette cuisante défaite et il devrait tirer sa révérence…je dis à ceux qui se laisserons influencer par ces élucubrations malsaines qu’il est là notre vrai problème: nous sommes un parti cannibale qui dévore ses chefs. Les anciens chefs et aspirants à la chefferie sont les plus voraces de tous.
Comme je déplore le mal que nous font toutes ces personnes qui se servent de leur crédibilité auprès de nous pour détruire et miner la solidarité que nous devrions construire au sein de ce parti!…tant que ces guerres intrinsèques nous mineront de l’intérieur comment pourrons-nous construire ce pays?
Il nous faudrait se doter d’une armure contre toutes ses embûches qui se dresseront sur notre chemin et ne pas tomber dans toutes ses tentatives venant de toutes parts (même de sources que nous croyons amies) de nous faire douter d’être sur la bonne voie. Il faudrait apprendre à suivre notre chef et de le supporter contre vents et marées…nous avons un chef comme nous n’en avons pas eu depuis des lunes… (Et j’en ai vu des lunes depuis près de quarante ans!). Essayons, pour une fois de ne pas le brûler.
Monsieur Boisclair, je vous dis un merci du fond du cœur. Vous m’avez redonné cette flamme qui s’éteignait tranquillement depuis quelques années…Je suis ébranlée depuis le 26, mais jamais j’ai douté de votre capacité à diriger ce parti…au contraire. Je vous demande, encore de tenir même si nous ne le méritons pas. Ne changez pas; vous êtes un homme qui projette la droiture, la détermination, la vérité, l’humilité, la dignité…j’ai appris à vous apprécier à chaque jour depuis votre élection à la chefferie. Chaque fois où vous avez été présent dans les médias, vous m’avez rendue fière d’être militante auprès de vous. Même durant les épisodes de la soi-disant « erreur de jugement » du sketch humoristique …où était rendu le « légendaire sens de l’humour » de nos Québécois ? Je vous admire pour votre courage dans l’adversité.
Avant de lire les commentaires de ce Blog, je ne croyais pas que vous ayez autant d’appuis. J’étais soulagée de voir à quel point il y avait de gens qui pensaient comme moi. Je déplore que ce que nous vivons dans ce site et ce qui y est véhiculé demeure en vas clos; il faudrait trouver le moyen de faire circuler le message à l’extérieur de ce cercle restreint afin que la censure des médias arrête de donner la tribune aux détracteurs et aux partisans de la zizanie; vous savez, on dit : « diviser pour mieux régner »….il serait temps que nous arrêtions d’embarquer dans ces traquenards qui ne font qu’avancer l’assimilation et reculer la cause du pays.
Huguette Savoie, une militante des premiers jours (1968)
29 mars 2007 à 15:22
Bravo pour votre campagne, monsieur Boisclair !
Nous sommes encore et toujours avec vous, malgré la défaite. Ce qu’il y a de plus crève-coeur dans le discours que vous avez prononcé, c’est qu’il n’y avait personne avec vous sur la scène, le soir du 26. Où étaient les candidats, enfin ceux et celles de la région de Montréal ? Comme si vous étiez seul dans la défaite…
Il faut absolument que le PQ se débarrasse tout de suite des “tueurs de chefs”. Cette éternelle vieille querelle déclenchée par les médias et les frustrés qui n’ont aucune loyauté envers le chef, comme Bernard Landry entre autre, ça donne à vomir.
La réflexion commence ici. Ce parti n’a aucun intérêt à tuer le messager parce que le message n’a pas passé. Nous n’avons vraiment aucun avantage à nous entre-déchirer sur la place publique et à immoler notre chef.
29 mars 2007 à 17:20
@Marc Lefrançois
Le Pen a toujours eu des problèmes (selon ce qu’il raconte) a obtenir ses signatures. C’est un vieux gag en France.
L’ADQ est là pour rester, faut pas jouer a l’autruche , c’est en partie a cause de gens comme vous (déconnectez de la réalité) que le PQ s’est planté lundi soir.
DEHORS BOISCLAIR, DEHORS TOUT L’EXECUTIF DU PQ. Trop d’erreurs , trop de gaffes , trop d’incompétence.
Si des changements ne sont pas fait rapidement, moi et beaucoup de mes amis iront du coté de QS.
La première gaffe était Boisclair et ne pas le reconnaître c’est être irresponsable.
29 mars 2007 à 17:23
Bonjour
Jai voté Pq dans l’assomption
Mes remarques sont en aucun temps visé contre Mr. André Boisclair celui ci a fait une campagne exceptionelle et c’est pas lui qui est a blâmé.
Le message et le program du Pq sont en parti le fautif mais aussi ce que nous semblons pas admettre est que le chef doit aussi se faire reconaître par la majorité des gens ils doivent se reconaître en lui bon sang !!! ! Ce qui à mon humble avis n’a pas été le cas. Mr. Boisclair a été la victime que la majorité cherchait sans pour autant que celle ci aurait a souffrir de culpabilité d’avoir agit ainsi contre les valeurs collectives du peuple. Plus facile a rejeté un chef mal aimé que de prendre leurs responsabilités . Celà nous amenent à une décision incontournable . Encore là faudrait pas pensé ici que nous blâmons notre chef , c’est faussé la réalité. Nous sommes pas des canibales qui dévorent nos chefs non plus . Si nous prenons comme exemple Pierre Marc Johnson en 1984 là ou nous savions pas qu’il était une taupe pour les fédéralistes malheureusement il a subit un jugement parce qu’il a vendu le parti Québécois au libéraux en déclenchant des élections en septembre 84 au lieu que dans le printemps de 85 . Celà a données la victoire aux libéraux comme toute le monde avait dit mais Mr. Johnson a fait a sa tête et sont jugement a lui a été sévere car il a défié la majorité des membres du pq il a fait cavalier seul.
Pour Mr. Boisclair c’est pas la même chose Mr. Boisclair est un fervant Pqiste un homme sans reproche a sa loyauté a la cause de l’indépendance il est un être exceptionelle , Or, la population est tout simplement pas assé avancé pour espéré le rejoindre sur le plan des droits de l’hommes , sur son intélecte, ils est a des années lumiêres en avance sur la population à qui il appartient et est un enfant de jadis !!! C’est pas le blâmé lui directement pour l’ignorances du peuple qui sont just pas rendu là. C’est sur que nos adversaires vont tenté avec leurs mauvaises langues de dire que nous dévorons nos chefs . C,est ça la guerre. Je crois que pour le bien de tous et pour le bien de notre option Mr. Boisclair
va lui même démisionné de la cheferie et en espérant qu’il resyera député de pointe aux trembles jusqu’a oû le temps viendra qu’il sera a nouveau le chef du pq dans un future assé raproché. Présentement nous devons être réaliste et l’option passe avant tout .
29 mars 2007 à 18:19
Notre problème au PQ, ce n’est pas André Boisclair. Notre problème, en est un de STABILITÉ. Comment voulez-vous que les Québécois nous suivent dans notre projet de réaliser l’indépendance du Québec, alors qu’on n’est pas capable d’avoir de la stabilité à l’intérieur même de notre parti? Est-ce que c’est si dûr à comprendre???
Un parti stable, pour un pays stable.
On perd une élection…. on fout dehors le chef. Est-ce ça la stabilité?
Laissons donc les anciens fantômes, les sarcophages et les cadavres, en paix.
Ils sont le reflet d’une époque passée. Ils ont fait leur temps.
Redoublons d’ardeur, et travaillons avec ce qu’on a. Un chef nouveau, qui ne pourra que s’améliorer. La population va apprendre à le connaître, et va finir par l’apprécier.
Yves Pelchat
29 mars 2007 à 19:23
Charest, Dumont, Harper ont une obligation de résultat. Ils ont menti aux Québécois avec leur soi-disante reconnaissance de la nation Québécoise.
Au Canada anglais, on semble penser autrement..
http://rm.angusreidforum.com/?cid=43&rs=GgEnPQ
Encore un faux mirage, M. Harper.
Yves Pelchat
29 mars 2007 à 22:18
Le problème au PQ c’est le manque de SOLIDARITÉ. Nous avons tous un projet commun: voir notre Québec souverain. Si des grands hommes comme Landry avaient vraiment ce désir profond de voir leur nation devenir un pays officiel, ils seraient solidaire à leur chef au lieu de les nuire. Si des grandes femmes comme Francoise David aimait vraiment sa nation, elle ne diviserait pas le vote gauchiste et surtout, elle ne se réjouirait pas de la situation du PQ. C
Cher(e)s Québécois(es), soyons unis pour un Québec souverain!
30 mars 2007 à 15:00
Tout à fait d’accord avec toi, Émilie.
Ceux qui font passer leurs intérêts personnels avec l’intérêt de la souveraineté, ce sont ces gens-là qui sont en train de tuer la souveraineté dans l’oeuf.
Le problème le plus nuisible au PQ, c’est cette obsession du référendum.
L’iobjectif premier, c’est la souveraineté, pas le référendum.
Faisons la souveraineté, morceaux par morceaux, petit à petit, par bloc et par module s’il le faut, nous n’avons pas besoin de référendum pour faire avancer la souveraineté et la sociale-démocratie.
Pour preuve, même l’ADQ veut écrire la constitution d’un Québec souverain, écrivons notreconstitution, ce sera une première étape. Il faut faire les choses par étape ou dans des domaines bien spécifiques. La souveraineté en éducation, la souveraineté dans la fiscalité, la souveraineté culturelle comme disait Bourassa, etc.
Arrêtons de parler, finis les discours creux, proposons au peuple québécois des actions réelles et concrètes¸ pas des idées mais des ACTIONS.
Ensemble nous avons plusieurs façons de FAIRE la souveraineté.
30 mars 2007 à 21:57
Voici mes impressions livrées sur l’Internet (sur youtube) par rapport au 26 Mars 2007. J’aimerais que vous circuliez à ceux que ça pourrait intéresser ou dans vos listes. Voici le lien pour le premier vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=3a2KWWIYu5E
Pour les deux autres parties regardés dans “More from this user” ou sinon voici les URLs:
Partie 1: http://www.youtube.com/watch?v=T6rhAMtVrvk
Partie 2: http://www.youtube.com/watch?v=Axyqc_ztCU4
Louis-Joseph Benoit
30 mars 2007 à 22:32
À mon tour d’ajouter mon mot sur les résultats de la campagne!
Je pense qu’il y a quelques points ou l’équipe péquiste devra refaire ses classes. Malgré tout le respect que je dois à certaines personnalités politique, certains d’entre eux auraient sans doute plus intérêt à se faire muet lors de sorties publiques. C’est à croire que pour les plus radicaux la faute n’est attribué qu’au chef …. BALIVERNES!!!!
Le chef est là pour représenter l’ensemble de ses candidats(es)
Le chef n’est pas la seule et unique personne du parti
Le chef n’est que le messager du parti pour les idées
Alors qu’on ne vienne pas me faire gober, moi un membre en règle, comme plusieurs d’entre vous que la responsabilité n’est attribuable qu’à André Boisclair c’est toute l’équipe qui a décidé de la feuille de route, c’est toute l’équipe qui a oeuvrée sur le terrain, j’ai travaillé durant la période électorale pour ma candidate et je peux l’assurer, le gros boulot c’est à chacun de le faire, et non pas à une personne! Ou étaient ces chères personnes qui se sont faites discrètes durant la campagne? n’aurait-il pas été bien devoir ces quelques gros canons venir appuyer le parti et André Boisclair? et non on préfère lui tirer dessus… après! Et vous vous demandez pourquoi c’est la déconfiture? regardez-vous le bout du nez avant de regarder le terrain du voisin, je suis sincèrement déçu de voir comment les gens qui gravitent autour du parti peuvent être aussi peut soucieux de bâtir une solide équipe, oui il nous faut la séparation du Québec, mais ca commence par la solidarité de tous et chacun, à garder les rangs serrés.
André Boisclair est l’homme qu’il nous faut. Arrêtez de le lapider sur la place publique je lui apporte mon appuie à 100% et la prochaine fois le bilan post-électoral sera très positif, pourvu que les membres s’y donne la peine. La souveraineté j’y crois, j’y travaille à tous les jours et je ne lâcherai pas cette vision tant et aussi longtemps qu’on n’y parviendra pas. Cessons de porter ces coups bas et oeuvrons pour la bonne cause. Appuyons le chef et montrons au Québécois et surtout aux Libéraux et Adéquistes que NOUS SOMMES LA SEULE OPTION POUR LE QUÉBEC! Je lève mon chapeau à ces candidats(es), députés(es) qui osent tenir tête aux dissidents et d’appuyer publiquement le chef.
Solidairement et souverainement vôtre!