Analyse cérébrale
Lisez d’abord cet amusant article.
Oui oui, vous avez bien lu, on y explique un lien entre le choix politique d’une personne (conservateur ou progressiste) en fonction de l’activité cérébrale du cortex antérieur, associé aux actions plus réfléchies.
Une plus grande activité cérébrale aurait lieu chez les personnes qui votent plutôt à … ah pis non, je vous laisse lire les conclusions de l’analyse vous-mêmes. ; )
Mais à bien y penser, c’est tout de même dommage d’avoir eu à dépenser toute cette énergie pour faire cette analyse, alors que la réponse saute aux yeux.
29 septembre 2007 à 8:13
effectivement les tenants du ‘’Gros bon Sens'’ comme se disent les animateurs de radio de Québec: JEFF FILLION, G. PARENT, MARTIN POULIOT, STEPHANE GASSE, BOUCHARD, DENIS GRAVEL, STÉPHANE DUPONT et la gang à Mario Dumont expliquent leur choix selon une réflexion qui peut paraitre tout-àfait logique au départ. Par contre si on creuse leurs réflexions on découvre assez facilement que c’est l’envers du gros bon sens. Ici à Québec (l’Adéquistan) on ne veut pas, on a pas le temps ou tout simplement pourquoi fouiller d’avantage alors que tout semble logique et irréfutable selon leur point de vue initial.
Un des gros problème dans le traitement de l’information c’est en plus d’être simpliste dans leur raisonnement, ils donnent souvent des arguments ‘’supposément'’ défendus par leurs adversaires ou ceux qui prétendent être tous dans le même bain (péquiste, libéral, socialiste, syndicaliste, environnementaliste etc.).
Ces arguments qu’ils apportent en contrepartie sont souvent ridicule et indéfendable.
Exemple dans le dossier RABASKA:
Ils vont dire qu’ils sont pour parce qu’un investissement de près d’un milliard on ne peut se passer de ça quand tout est SÉCURITAIRE et sans conséquence sur la SÉCURITÉ des gens autour. Ils vont renforcer leur opinions en disant que les opposants sont contre parce que élite de la ville de Québec qui vit sur l’ILe d’Orléans ne veut pas avoir une vue sur des silos de stockage. Ils ne parleront jamais des hausses prévues de GES alors qu’on investit pour les réduire. Ils ne posent jamais la question pourquoi au Québec devrions-nous consommé plus de gaz naturel?
Voilà pourquoi le vote adéquiste et conservateur est si fort dans la région de Québec, les gens croient qu’ils réfléchissent plus qu’ailleurs dans la province et c’est pour ça qu’ils justifient avoir une opinion différente. En fait ils n’ont pas eu besoin de réfkéchir, on leur a mis les idées préconçus et ficelés tout cuit dans les oreilles.
Arnold