Avoir un patron québécois
On a lu hier qu’une fusion des bourses de Montréal (produits dérivés) et de Toronto aurait récemment échoué, car l’institution torontoise avait des réticences à l’idée d’avoir un Québécois à sa tête. C’est fou quand on pense que nous, ici, nous ne pouvons pas oser dire le dixième de cela sans se faire traiter de racistes/fascistes/repliés sur nous-mêmes.
« C’est peut-être un phénomène qu’on voit souvent, de Toronto, d’être un peu hautain à l’endroit de Montréal », selon la « très en colère » ministre des Finances du Québec, Monique Jérôme-Forget.
Mais elle a raison, ce n’est rien tout ça. Le dossier de la Bourse de Montréal, qui nous a déjà fait faire un bond en arrière, est un affront bien plus important et une jambette dans notre marche vers la souveraineté.
Un précédent billet faisait état de la menace qui plane de voir partir notre marché des dérivés à Toronto, un objectif que Toronto (et le fédéral) a depuis le tout début, soit dès la manoeuvre de départ qui envoyait toutes les places boursières (marchés des actions) là-bas. Pour éviter un tollé, on nous avait alors fait avaler un bonbon à laisser fondre 10 ans (le marché des dérivés) pour que glisse mieux l’éventuelle transaction globale qui vise à tout transférer au… Canada.
Mais qu’est-ce que 10 ans dans l’histoire d’une nation qui se retrouvera sans place financière?
Et là, comble de tout, Stephen Harper, qui a promis d’encadrer le pouvoir de dépenser du gouvernement fédéral, semble plutôt faire l’inverse en voulant s’accaparer d’une de nos juridictions avec la création d’une commission canadienne des valeurs mobilières. Mais c’est de juridiction québécoise! Nous avons déjà notre propre commission!
Il semble y avoir des limites à ce que des Canadiens peuvent endurer, comme, entre autres, avoir un patron québécois.
Mais nos limites à nous, où sont-elles?
11 octobre 2007 à 11:24
La bourse est une voie de commercialisation comme d’autres : Ports, chemins de fers, corridors Québec-US, aéroprts,etc. Pourquoi le PQ et le Bloc ne créent pas un groupe d’étude conjoint pour nous produire un argmentaire sur le fait que les décisions d’Ottawa qui ont produit une destructuration de nos voies de commercialisations vont à l’encontre de l’intérêt supérieur du Québec à cet égard. Cet argumentaire serait imparable.
11 octobre 2007 à 16:18
Je viens de lire le discours de Mme Marois (celui de son assermentation à l’Assemblée nationale).
C’est parfait.
Et un discours n’est pas qu’un discours: il donne le ton.
Souverainiste et social-démocrate: voilà le PQ.
À l’heure où les deux autres partis tiennent un discours de droite (individualisme à tout crin) et s’enfonce dans un nationalsime mollasson il faut bien que se tienne aussi un discours de gauche et souverainiste.
14 octobre 2007 à 1:39
Je suis bien content de pouvoir lire ici que même si nous avons des divergences opinions aux niveaux politique, vous êtes quand même capable de reconnaitre que madame Jérome Forget est une femme de grands talents!!! D’ailleur je dois vous faire une confidence… Monique Jérome Forget est pour moi une des étoiles du gouvernement Charest! ( avec line Beauchamp, michele courchesne, philippe couilard et nathalie Normandeau)
Notre ministre des finances à vraiment une main de fer et elle sait ou elle va!!! Jean charest lui à donné le printemps dernier ce ministere et le conseil du trésor! Ce fut une excellente décision de ce fait elle est devenue la ministre le plus puissante de toute lhistoire du Québec (hommes et femmes confondues)
Jean Charest à dit à la blague lautre jour ” savez vous qu’elle est le mot préféré de madame Forget??? NONNNNNNNNN….
Entoutcas tout ca pour dire que la madame elle tiens les comptes et elle sait gerer les finances!!! Avec elle pas de danger….. Il n’y aura pas d’argent volatiliser dans des éléphants blancs….
Bon ok… je me lache lousse… ” Je souhaite fortement qu’elle soit, dans l’avenir, la prochaine Chef du parti”!!!!!!!!!!!
Je sais bien…..elle fait bourgeoise et elle est froide!!! ( elle seront 2….hihihi) Mais elle à une tête, de l’expérience et de nombreux talents, n’est ce pas plus crédible qu’une girouette politique à la dumont???
15 octobre 2007 à 20:06
@Julien23ans
‘’elle tiens les comptes et elle sait gerer les finances!!! ‘’
Nous serons quand même dans le trou dès le prochain budget. Savez-vous que les 30MM pour les infrastructures seront ajoutés sur la dette. en 2012 l’intérêt de ce 30MM coûtera 700M par année, le même montant que les baisses d’impôt de Charest. En plus d’un déficit budgétaire déjà prévu de 90M ( Hôpitaux) pour 2008.
En tout cas si eux savent compter, notre dette va augmenter en 5 ans (à part des déficits éventuels) de 24%. Un record de hausse en 5 ans sans aucun plan de rattrapage et avec déficit appréhendé. Même Dominic Poirier qui est une Libérale avait le visage long après l’entrevue avec Monique Jérôme Forget.
30MM directement à la dette, les finance du Québec sont pires qu’à l’époque de déficit zéro et à cause de cette incompétence, le prochain gouverment du Québec devra s’il a le courage resabrer dans la santé, l’éducation et les programmes sociaux, peut-être même augmenter l’électricité, les taxes et les impôts. Tout ça grâce aux baisses d’impôt de ce foutu entêté de Jean Charest.
Arnold
15 octobre 2007 à 22:02
@ Arnold
Dominic Poirier est libérale??? cool je le savait pas!!! mais ca ne me surprend pas du tout…
Madame Poirier est excellente dans son métier, son intelligence, son profesionalisme et sa tres bonnes connaissances des dossiers ne peuvent que me confirmer ,a bien y penser ….qu’elle est tres certainement libérale
Arnold tu ose reprocher aux libéraux leurs mauvaises gestion! je trouve ca bien drole et quelques mots me viennent à l’esprit: Gaspésia, course de chevaux, caisse de dépot, coupure dans les admissions universitaire pour les médecins et infirmière, déficit caché de 4.3 milliard de Marois, toilettes à 800 000$$ pour la principauté…. coupure dans l’éducation, enfait des coupures partout pour lobjectif du déficit 0. Encore aujourd’hui nous payons pour les graves erreurs du passé du PQ!!!
Veux tu savoir pourquoi Jean Charest est aussi peu populaire??? Parce qu’il à fait le ménage!!!!!!!!!!!!!! il n’est pas une girouette lui ,qui tourne au gré du vent, il a fait le ménage qu’il fallait faire pour foncer en avant et que nôtre société se libère enfin de nôtre vielle et inadapter social démocratie et la gau gauche caviar qui ont démolit bien des choses!
17 octobre 2007 à 12:51
@ Julien 23 ans,
Jean Charest pas populaire parce qu’il a fait le ménage! On est en déficit, la dette va grimper de 30MM en 2012+ tous les déficits que l’on va accumulé + déficits cachés que le vérificateur dénonce toujoujrs. Jusque là, saviez-vous que la dette à grimper de 30MM dans les 20 dernières années et que dans le prochain 4½ ans elle va grimper de + de 30MM. J’aurais pensé qu’il vaut garder de l’argent pour ralentir la croissance de la dette que de donner des baisses d’impôt.
Jean Charest ‘’l'ami de Harper'’ a moins eu du fédéral en déséquilibre fiscal que ce qui était budgeté par le PLC. Encore là belle réussite, les libéraux au nom de la santé et l’éducation ont supplié le bloc de voté POUR afin de redonner cette argent en baisse d’impôt QUE L’ON AVAIT PAS LES MOYENS, tout ça dans le but d’acheter son élection et c’est ça que les Québécois francophones n’ont pas avalé. Et c’est pour ça que chez les francophones vous n’êtes plus que 20% à appuyer le PLQ.
Arnold
16 décembre 2007 à 22:30
@ la blogeuse
Content de lire que vous aussi vous êtes capable de reconaitre que madame Forget est excellente!
17 décembre 2007 à 8:38
Oh boy Julien, je vois que tu n’as pas saisi mon texte…
17 décembre 2007 à 18:49
@ la blogeuse
Si je ne saisi pas,alors j’aimerais entendre vos arguments pour m’expliquer pourquoi vous croyez qu’elle ne fait pas bien son boulot!!!
Ah oui peut être que, comme Francois Legault vous auriez voulu qu’elle se plonge les 2 mains dans les affaires de la caisse de dépot… C’est vrai que le PQ dans le temps était bien bon pour faire de l’ingérence dans les affaires de la Caisse…
Nous savons tous la suite…. l
En 2002, la Caisse de dépôt et placement du Québec avait bouclé l’année avec une perte de 9,57 %. Cette perte faisait suite à un recul de 4,99 % en 2001. En l’espace de deux ans, soit 2001 et 2002, l’avoir net des déposants de la Caisse avait baissé de 10,6 milliards de dollars, pour atteindre à la fin de 2002 une somme globale de 77,7 milliards.