La véritable opposition
Les travaux parlementaires reprennent aujourd’hui. Parmi les grandes thématiques qui tiennent à cœur le Parti Québécois, il y a les régions, la crise forestière, l’identité québécoise, l’économie, l’éducation, la santé et l’environnement.
Mais au-dessus de tout ça, on verra qui du PQ et de l’ADQ sera la véritable opposition au gouvernement. Une chose est certaine, ce sera mouvementé à Québec…
16 octobre 2007 à 10:35
Si nous commençcons à faire de la compitition entre nous et les adquistes alors là nous jouons le jeux des fédéralistes. Des combats stériles tel : Qui sera la véritable oposition à l’assemblée national sont des combats inutiles. Gardons nous de tombé dans le jeux fédéraliste et médiatique . Soyons plutot avangardistes et attaquons les programmes des deux parti fédéralistes et enfonçons chaque clou que c’est deux parti fédéralistes là vont énivitablement nous produirent. Avançons nos idées et soyons oportunistes nous aussi sapristi. Pourquoi laissé toutes les fédéralistes profité de toute l’espace et de toute les médias etc… Nous devons absolument démasqué et attaqué les fédéralistes du tac au tac car croyé le ou non nous sommes dans une guerre bon sang alors fesons la .
16 octobre 2007 à 10:55
Je suis d’accord avec toi Albert Tousignan mais nous ne devons pas non plus imiter leur arrogance d’un coup partit!
16 octobre 2007 à 13:12
Je ne crois pas que ce soit inutile. Jamais dans l’histoire politique du Québec un 3e parti ne contribuera autant que le PQ. Il faut que les gens compreennent à quel point l’ADQ ne propose rien de concret, rien de réalisable, rien d’adapté à la réalité québécoise. Juste une intention d’imiter le PC au fédéral…
17 octobre 2007 à 3:47
@Jérémie Dunn
Bonjours !
Alors vous croyez que ce que j’ai écrie est arrogant !!! ??? Je peu vous dires que nous sommes dans un combat politique , sociale , inter provincial , maintenant ethnique et aussi fédérale ; Pour ne pas dire en guerre ouvertement psychologigue et de plus en plus axé sur l’assimilation des Québécois(es) de souches et notre minorisation à tout prix . Alors, un combat quel qu’il soit de part et d’autre , l’arrogance en fait parti . Ils faudra s’ y faire non de dieu . Nous pouvons plus tournée l’autre joue et s’incliné constament sans rien faire ou répliqué. Regarder ou celà nous a amené le 26 mars . Dans une arene de boxe si un des boxeur se laisse tabassé par l’autre alors celui qui se laisse tabassé va TOMBÉ . Ils faut répliqué du tac au tac et aussi attaqué sans relàche nos adversaires voilà ce que nous avons pas fait depuis 1995.
17 octobre 2007 à 12:24
Bravo Albert Tousigant,
C’est ce que je dis depuis longtemps, il faut nous battre avec les armes des adversaire, en religion tendre la joue est un geste noble, en politique c’est un geste suicidaire. À nous de prendre notre place dans les médias, peut-être même en fondé! pourquoi pas? Ça c’est notre rôle!
D’un autre côté, il faut absolument que nos députés réplique du tac au tac, c’est quoi l’idée de ne pas avoir une conférence de presse suite à la lecture du discours du trône, c’est pas parce que c’est fédéral qu’il faut que l’on voit juste le Bloc. Comment se fait-il que lorsque l’on dénonce l’inaction du gouvernement dans une crise comme la foresterie, ou le secteur manufacturier, nous ne balançons pas une solution par le fait même. Quelque chose expliquer dans un langage clair et résumé, c’est à ça que s’attends le peuple. Lorsque l’on dit que l’on veut connecter avec le peuple, c’est ce genre d’action qui nous redonnera la confiance du peuple.
Arnold
18 octobre 2007 à 7:59
Pourquoi le PQ a attendu si longtemps avant de présenter un projet de loi sur l’identité québécoise et sur la constitution québécoise ? Après 30 ans, et alors qu’il n’est même plus l’opposition officielle, voilà qu’on se décide, mais c’est trop peu trop tard, et cela n’a aucune chance d’être adopté.
Pourquoi ne pas avoir agi lorsque le PQ formait le gouvernement ? Plusieurs mandats ont passé, et nous n’avons même pas adopté d’hymne national au Québec. Pourtant la chanson est notre force culturelle première… Comment expliquer cela aux petits enfants que nous ne mettons plus au monde ?
Manque d’action !
On parle, on parle, on parle, mais on n’agit pas. On forme des “petits” comités d’experts, on gaspille l’argent des contribuables dans des commissions bidons et des grands forums de citoyens, mais on n’agit pas. On se fait tabletter.
La parlotte, toujours la parlotte. Si vous en voulez une preuve, prenez le slogan du Bloc québécois : “Imaginer la souveraineté”… WOW !
Qu’on en parle ou qu’on en parle pas, qu’on l’imagine ou qu’on ne l’imagine pas, du pareil au même : bla bla bla…
L’urgence est de FAIRE la souveraineté. Le problème, c’est le manque d’action.
19 octobre 2007 à 4:59
@ Wilfred,
‘’Pourquoi le PQ a attendu si longtemps avant de présenter un projet de loi sur l’identité québécoise et sur la constitution québécoise ?'’
c’est expliquable, je me souviens de certaines discussions où l’on voulait définir l’identité québécoise (sous Lucien Bouchard) et je me rappel le tollé qui a suivi (raciste, xénophobe etc…) pourquoi maintenant, parce que le nationalisme n’est plus uniquement du côté des souverainistes. Donc si un parti fédéraliste en parle, c’est correct (PLQ, ADQ) sinon nous serions des racistes et tout ce que nous dirions serait interprêté de la sorte. L’avantage que le PQ pourra tirer de la popularité de l’ADQ est que ce parti est bien moins tolérant que le PQ, donc nous ne serons plus les extrémistes blanc, francophone du Québec (si on nous pose l’étiquette l’ADQ devra la portée aussi), les libéraux provinciaux auront plus de difficultés à nous cataloguer ainsi.
Je me souviens du discours de M. Parizeau le soir du référendum, j’étais au colisée de Québec et lorsqu’il a parlé des votes ethniques, dans un sens il avait raison. Le fédéral a fait immigré au Québec un nombre record de nouveaux immigrants pendant la période pré-référendaire, pensez-vous que 10000 nouveaux arrivants au Canada vont voté pour la souveraineté du Québec?
Je ne crois pas que M. Parizeau pointait tous les immigrants, mais bien de cette vague de nouveaux immigrants qui nous a été imposé quelques mois avant le référendum.
Lorsqu’un fédéraliste comme Dumont parle d’assimiler les immigrants et non pas de les intégrés personne ne se plaint trop, si par contre un souverainiste avait tenu ces propos avant la montée de l’ADQ, il aurait été forcé de démissionné.
Arnold
7 novembre 2007 à 8:06
LE RETOUR DU BALANCIER,
Suite au dépôt du rapport de la commission Pierre-Marc Johnson sur l’effondrement d’une partie de la structure du viaduc de la Concorde à Laval, déposé le 17 octobre dernier, posons-nous la question qui est le vrai responsable de cette catastrophe si ce n’est que le gouvernement lui-même, par ses coupures et ses décharges de responsabilités
Bien que le rapport dit que personne n’est à blâmer dans ce dossier sauf que le ministère des Transports en assume une bonne partie, selon le rapport déposé,posons-nous la question, qui devrait être blâmé dans ce cas, si ce n’est que les gouvernements eux-mêmes qui dans leurs budgets traditionnellement répétitifs ne prévoyaient pas les crédits nécessaires à l’entretien de leurs propres structures par un budget constamment coupé d’année en année, et se fiant que la durée de vie minimum des structures au Québec allait au-delà de 40 à 50 ans, d’où, la nécessité d’investir dans l’entretien ou voir à leurs remplacements si nécessaire!
Le gouvernement dans sa grande sagesse de se départir de ses responsabilités préférait plus tôt remettre en 1990, aux municipalités du Québec, la responsabilité des ponts et viaducs , sachant très bien que les municipalités n’avaient pas les moyens nécessaires pour les entretenir. Le milieu municipal ainsi que l’Union des municipalités du Québec ont par ailleurs, plusieurs fois mentionné dans leurs revendications avec les gouvernements, sur les responsabilités qui leurs avaient été confié et ce malgré, que la plupart des ponts et structures desservent plus que le territoire d’une municipalité et qu’il est par conséquent injuste et inéquitable que les taxes foncières des citoyens d’une municipalité servent à l’entretien d’ouvrages qui bénéficient à l’ensemble des municipalités voisines et voir même à l’ensemble des citoyens de tout le Québec qui l’emprunte que ce soit comme visiteurs ou à titre touristique.
Voilà qu’avec la montée des coûts sans cesse grandissants, ont a tendance à ce défiler de nos responsabilités pour en remettre la responsabilité à d’autres pensant faire des économies, c’est qu’il y a un responsable et c’est nous tous (le gouvernement) qui pour faire plaisir à notre électorat, sommes trop fragiles à prendre nos propres décisions quand c’est le temps.Voilà donc que la ministre des Transports retourne en arrière et nous revient avec une nouvelle proposition sur la création d’un organisme qui aura comme mandat de gérer et de s’occuper de l’entretien, de la construction et la surveillance des travaux de ces ouvrages d’art. Ayant travaillé 29 ans à ce ministère disons que l’on retourne au temps ou le ministère avait ses propres organismes pour s’occuper de ces chantiers et que l’on a coupé, on a qu’à ce souvenir de l’Office des Autoroutes du Québec et du Service des Ponts et structures, deux organismes qui existaient jadis dans les années 60 ayant comme fonction justement de voir à la construction et l’entretien de c’est éléments. En pensant toujours faire mieux, c’est ce que j’appelle le retour du balancier.
Jean Paul Grégoire, citoyen
1564, rue Churchill
Chambly, Québec J3L 4L3
Courrier : jpgreg@videotron.ca