Avoir l’air de.
Ce discours du Trône est celui du «comment avoir l’air de». Non seulement Harper tente de nous endormir avec quelques louanges sur la beauté des deux peuples unis tout en faisant fi de l’ensemble des priorités québécoises, voilà que Mario l’imite avec son semblant de réaction qui se résume à avoir l’air de s’entendre avec Ottawa (en fermant les yeux sur nos priorités bafouées) tout en accusant Charest de ne pas défendre les intérêts du Québec. On aura tout vu…
La réalité est que le discours du Trône fait du Québec un grand perdant. Voici donc quelques points du discours :
-Abandon de Kyoto
-Rien de concret sur l’aide à l’industrie forestière
-Rien concernant le financement de l’éducation postsecondaire (le gouvernement du Québec réclame 1,2 MM$ depuis 2005)
-Défaite majeure concernant le pouvoir fédéral de dépenser (on réédite l’Union sociale ─ rejeté unanimement avec force au Québec en 1999 ─ avec une loi!)
-Menace à peine voilée d’imposer une commission des valeurs mobilières pancanadienne, contre la volonté unanime de l’Assemblée nationale.
-Poursuite des modifications au Sénat pourtant refusées par le gouvernement du Québec
-Une bourse du carbone (on ne sait toujours pas où…)
-On reprend le vote sur l’abolition du registre des armes à feu (on ne donne pas suite à la demande du Québec de rapatrier certaines compétences)
-Reprise du débat sur les jeunes contrevenants, domaine qui faisait pourtant consensus au Québec
Conclusion de ce discours : un seul peuple canadien.
17 octobre 2007 à 12:15
Ce qui fait bien paraître Harper c’est la faiblesse des demandes du Québec. Le gouvernement de M. Charest ne demande rien et au surplus M. Harper se présente comme défenseur du Québec plus souvent que lui.
17 octobre 2007 à 12:35
Et si des Québécois aimait ce discours? devrait-on leur dire qu’ils n’auront pas leur place dans un Québec souverain? Regardez la montée des conservateurs au Québec, ne devrions-nous pas au lieu de tout rejeter en bloc, travaillez à améliorer certains points du discours au lieu de dire que tout est mauvais.
Bien que la majorité des enjeux sont innaceptables, il y a quand même un pas dans la des ‘’bonnes intentions'’ aide forestière, baisses d’impôt, bourse du carbone … De dire que tout ça c’est mauvais, ça nous enlève de la crédibilité. Je préfèrerais des transferts de point d’impôt au Québec, mais il faut quand même avoué que baisser les impôts, c’est mieux qu’un programme des commandites.
Arnold
18 octobre 2007 à 6:17
Je comprend mal la critique du discour du trone ici par nous du pq car les deux seul parti qui ont commenté le discour en conférence est adq et libéraux aucune réplique de se discour par Mme Marois ou qui que se sois de nos députées …le silence totale ???
Les Québécois(es) aiment toute discour qui prône plus d’argent dans leurs poches … Même si encore une fois les fédéralistes font les putasseries qui les caractérisent pour mieux nous avoir sur leur bord (une certaine parti d’entre nous en tout cas)et nous dévisé entre nous en jouant avec les émotions de chaqu’un de nous . Celà me démontre quel point les fédéraliste prennent les Québécois(es) pour des putes a qui ils doit semé et miroité de l’argent pour nous corompre a pensée et faire se qu’ils décides ce que nous devrions faires et voté du bon bord .