La loi sur l’identité québécoise, une suite logique à la Commission Bouchard-Taylor
Alors que le dossier des accommodements raisonnables est le sujet de l’heure depuis plus de 6 mois, on a pu lire à certains endroits que le PQ est déconnecté avec sa loi sur l’identité québécoise!
Non mais, on a des champions du monde de la désinformation! Ça repousse les limites! Enfin, passons…
Le projet de loi sur l’identité québécoise EST en réponse au dossier des accommodements. Il vise, à la lumière de tout ce qui a été entendu, à solidifier l’identité québécoise en incluant dans la loi ce qu’il faut pour qu’elle soit comprise, encouragée, respectée, et ce, par tous ceux qui vivent au Québec ou qui choisissent d’y vivre.
Les discussions autour des accommodements tournaient en rond dernièrement, on commençait même à en faire un sérieux cirque médiatique. Le PQ a donc fait le nécessaire et rigoureux exercice de mettre sur papier des idées, des textes à ajouter dans la Charte des droits et liberté, des suggestions concrètes pour protéger la langue française et assurer davantage l’insertion linguistique des nouveaux arrivants, etc., etc.
Je vous invite vraiment à lire ce projet de loi et les belles réactions dans la blogosphère.
Si Mario a pu avoir l’air de proposer quelque chose en affirmant simplement le besoin évident d’avoir une constitution, fidèle aux habitudes adéquistes, il n’a pas été capable d’enligner 5 mots sur son contenu! Je ne vois donc pas comment on peut ne pas reconnaître le travail du PQ dont le résultat est plus que considérable!
Et je vous gage même un drapeau du Québec que ce projet de loi sera récupéré par un autre parti politique dans les années à venir…
19 octobre 2007 à 4:43
C’est vraiment très bien, ce projet de loi.
Bravo.
3 novembre 2007 à 8:26
Comment M. Dumont peut-il défendre(c’est un bien grand mot) un projet de constitution québécoise sans appuyer celui d’une citoyenneté québécoise. L’incohérence que Dumont dégage est aussi prononcée qu’un Picasso.
16 novembre 2007 à 4:02
Une suite logique ne suppose-t-elle pas qu’il y ait eu conclusion d’un premier volet?
Alors pourquoi ne pas avoir attendu les conclusions de la commission avant d’élaborer un projet de loi?
Ça aurait été la logique, non?
16 novembre 2007 à 14:26
Chrystiane,
Attendre les conclusions de la commisssion… comme dans le cas du scandale des commandites? Une fois que tout le monde aura eu le temps 10 fois de se faire convaincre que c’est réglé? Et que tout le monde se sera lassé d’en entendre parler sans que ce ne soit réellement réglé?
Le sujet est chaud, c’est le temps d’intervenir. Ça fait longtemps que c’est le temps d’ailleurs.
16 novembre 2007 à 14:27
Chrystiane,
Attendre les conclusions de la commission… comme dans le cas du scandale des commandites? Une fois que tout le monde aura eu le temps 10 fois de se faire convaincre que c’est réglé? Et que tout le monde se soit lassé d’en entendre parler sans que ce ne soit réellement réglé?
Le sujet est chaud, c’est le temps d’intervenir. Ça fait longtemps que c’est le temps d’ailleurs.