Coupures au ministère de l’immigration : irresponsabilité volontaire?
Dans le Devoir aujourd’hui, un article expose de quelle façon le gouvernement Charest, celui-là même qui pointe du doigt le projet de loi sur l’identité du Parti Québécois, fait des compressions importantes de son personnel au moment où il décide d’accueillir 10 000 immigrants de plus par année. Autrement dit, simultanément il :
- met sur pied la commission Bouchard-Taylor
- diminue les ressources pour l’intégration et à la francisation des immigrants
- augmente les niveaux d’immigration
- méprise le projet du PQ sur l’identité québécoise
Le gouvernement Charest a-t-il tout simplement perdu le fil?
Il n’est pas surprenant qu’un lecteur (de l’Ontario) du Devoir ait laissé cette réflexion à la suite de l’article :
«Si j’étais un malhonnête fédéraliste à la tête du gouvernement du Québec, j’augmenterais d’une main le nombre d’immigrants et diminuerais de l’autre les ressources pour favoriser leur intégration. Ces nouveaux arrivants opteraient ainsi pour l’anglais et ne grossiraient pas les rangs d’une majorité francophone qui s’obstine à bouder mon parti. Jean Charest pourrait-il être aussi machiavélique?»
22 octobre 2007 à 12:07
” Jean Charest pourrait-il être aussi machiavélique? ” ( Roland Berger, London, Ontario )
Je ne sais pas s’il est assez intelligent ou assez bien conseillé pour cela, mais la question est légitime et mérite certainement d’être approfondie…
23 octobre 2007 à 4:02
ça date pas d’hier la stratégie de faire entrer des immigrants qui ne parlent pas français et qui ne sont pas interressé à l’apprendre. C’est la seule façon que les fédéralistes ont trouvés pour réduire la proportion de souverainiste et ainsi augmenté leur électorat. Le PLQ ne courtise pas du tout l’électorat francophone, ( trouvez-moi un exemple) il sait que c’est perdu d’avance, alors il faut bien qu’il fasse quelque chose pour augmenter ses appuis.
Arnold
23 octobre 2007 à 5:25
Dumont va voter contre le projet de loi sur l’identité québécoise, le contraire aurait été très surprenant.
Ce petit opportuniste, cet ex-jeunesse libérale, ce minuscule canadien-français en sursis continue ses petites manigances de politicailleux.
Imaginons un peu à quoi ressemblerait notre identité si cette “girouette nationale” nous la dessinait ? Imaginons un portrait tout ratatiné de nous-même…
31 octobre 2007 à 9:40
Quelle identité Québésoise????
Pour des gens qui veulent retrouver (ou deécourent) leur identité: ils ont déserté leurs églises (ce n’est pas la faute aux immigrants!), ils sont prêts à voter pour le parti libéral (fédéraliste) ou l’ADQ (autonomiste) mais pas le PQ (souvrainiste). Ils préfèrent S. Harper, un anglophone qui ça faisait pas longtemps insultait les francophones..et j’en passe. Mesdames et Messieurs, c’est tout simplement du racisme québécois qui a enfin laissé tomber son masque. Le danger pour le Québec et l’identité Québécoise, ce n’est pas le voile isalmique, ni la kippa, ni la kirpa, mais plutôt la disparition de la langue française. Mais cela hélas n’intéresse pas les Québécois de souche car ils n’ont jamais pu se définir (ou s’imposer) face aux anglophones canadiens, alors ils préfèrent taper sur l’arabe, le musulma, le juif, ainsi de suite.