Le pouls de la population absent des médias
On dit que l’appui au projet de loi sur l’identité québécoise est pour l’instant d’un peu plus de 50 %. Ainsi, si la moitié des Québécois sont en faveur, comment explique-t-on que la couverture médiatique fut presque totalement négative? Les médias, par définition, ne sont-ils pas censés nous relayer la nouvelle? Ne doivent-ils pas nous informer de ce qui se passe?
Alors où donc se reflète ce 50 % de gens favorables au projet dans nos médias? Nulle part, sauf dans les lettres des sections « Opinion », écrites par des citoyens. Imaginons quel aurait été l’appui initial au projet de loi si la couverture médiatique avait été plus « démocratique »!
On veut bien croire à la bonne foi médiatique, encore faudrait-il nous fournir une réponse à cette question.
**
Malgré tout, je suis bien confiante pour la suite des choses. Parmi les bons mots sur ce projet de loi qui vise à solidifier et protéger notre identité québécoise, il y a cette lettre de Michel Vastel. (Merci DM!)
27 octobre 2007 à 3:50
Cour de politique 101 selon le Père Fouettard Pratte. Selon lui, la démocaratie n’est pas la voie de la majorité :
http://www.cyberpresse.ca/article/20071027/CPOPINIONS03/710270968/6730/CPACTUALITES
C’est drôle, ce l’était lors du dernier référendum!
27 octobre 2007 à 3:55
Les médias étant majoritairement fédéralistes, il serait surprenant qu’ils traitent objectivement de sujets favorisant la cause souverainiste. Soit ils dénaturent les FAITS ou les paroles prononcées, soit ils nous inondent de demi-vérités ou d’interprétations fallacieuses, soit ils n’en parlent pas du tout.
On l’a vu lors des dernières élections avec la vaste campagne de salissage orchestrée contre André Boisclair afin de contrecarrer sa trop grande popularité auprès des jeunes.
On l’a vu au dernier débat des chefs où Boisclair a été de loin le meilleur: les médias n’ont rapporté que des commentaires négatifs à son sujet, ne disant pas un mot sur l’apathie pathétique de Charest et vantant la performance de Dumont sans jamais mentionner la malhonnêteté de la ” surprise ” qu’il a sorti de sa manche.
Loin de servir la DÉMOCRATIE ( ce qui devrait être leur rôle ), les médias se servent de leur immense pouvoir pour la contourner et pour en violer toutes les règles à leur seul profit, en se foutant bien des intérêts majeurs de la population.
27 octobre 2007 à 4:01
En passant, j’invite tous les Québécois à boycotter Google aujourd’hui. Depuis hier, lorsque l’on tape “Parti Québécois” dans le moteur de recherche “Actualité”, voila ce qui apparaît :
Résultats dans l’Actualité pour Parti Québécois
Canoë Le désarroi du PQ - 24 oct 2007
En lançant l’idée d’une citoyenneté québécoise, la chef du PQ, Pauline Marois, voulait manifestement reprendre pied dans un débat identitaire que son parti …
Cyberpresse - 120 autres articles »
Une vieille chronique du fédéraliste Alain Dubuc datant de 3 jours, comme si c’était l’événement du jour!
Encore un coup de PowerCorp ou quoi?
27 octobre 2007 à 4:45
Concernant mon message précédent, je vous conseille de lire les commentaires! C’est hallucinant! Après ça on ose parler de la démocratie “à la canadienne”.
Enfin, Ottawa serait bien malheureux si le siège de l’ONU se retrouvait dans la métropole d’une République québécoise indépendante :
http://www.cyberpresse.ca/article/20071027/CPACTUALITES/710270935/6488/CPACTUALITES
27 octobre 2007 à 5:52
Bonjour à tous. Merci à tous les penseurs de ces deux projets de loi. Maintenant, petits conseils aux péquistes pour vendre cette citoyenneté québécoise tout à fait légitime: aucun gouvernement québécois n’a accepté l’enchâssement de la Charte des droits dans la Constitution canadienne et encore moins son rapatriement sans le consentement du Québec. Pourquoi alors ne pas utiliser la clause dérogatoire pour permettre à ce projet de citoyenneté de naître en toute légalité. D’autant plus que les Québécois ont été reconnus comme formant une nation par le gouvernement Harper. Je conviens toutefois qu’il est très difficile politiquement d’utiliser cette clause.
Une autre avenue serait alors de demander au gouvernement Harper, qui prône un fédéralisme d’ouverture, d’amender la Constitution canadienne pour rendre légal cette nouvelle citoyenneté québécoise. Ce serait probablement une démarche déchirante au niveau fédéral et pour les autres provinces. Mais un projet aussi structurant et essentiel pour la survie de la nation québécoise que ce projet de citoyenneté (je suis très d’accord avec le lien établit avec la loi 101) vaut la peine d’utiliser toutes les cordes à notre arc pour tenter de le mettre au monde.
Tout cela nécessiterait bien entendu d’être vulgariser encore et encore pour la population québécoise. Par contre cela permettrait de mettre toutes les cartes sur la table dès le départ et de démonter le fameux argument sur les deux classes de citoyens: nous sommes une nation distincte qui veut préserver sa langue dans un contexte difficile (6.5 millions de francophones entourés de 330 millions d’anglophones). Nous demandons donc le même droit qu’a tout pays d’établir une citoyenneté avec droits et devoirs. Pas d’être un pays souverain, car notre population ne nous a pas donnné le mandat et nous le donnera peut-être jamais, mais au moins d’établir cette citoyenneté québécoise qui serait si structurante. Je suis convaincu que cette position claire et courageuse convainquerait une bonne majorité de la population. J’espère que cette proposition sera entendue. Bonne journée!
27 octobre 2007 à 6:13
Bonjour L.B.,
Si je ne me trompe pas, c’est votre première intervention n’est-ce pas? Et quelle intervention! Structurée et constructive… ; )
Comme vous dites, l’amendement de la Constitution, ce serait bien trop déchirant (pour eux) au fédéral. Harper ne fera pas ça. Mais surveillez-le bien lors de sa prochaine campagne glisser quelques mots clés dans ses discours au sujet de l’identité québécoise. Des mots seulement, on s’entend.
Ce que je retiens de votre commentaire c’est de «vulgariser encore et encore pour la population québécoise». Tout à fait. Il ne faut surtout pas s’arrêter parce qu’un a «mangé une volée médiatique». Il faut y aller citoyen par citoyen, leur expliquer d’abord la fausse information véhiculée et étendre la discussion à tout ce que contient ce projet de loi.
Il faut aussi se servir du Web, des canaux de diffusions libres (courriels, lignes ouvertes, tribunes, etc.) pour se faire entendre.
Merci pour votre commentaire!
27 octobre 2007 à 8:11
J’appuie ce projet. Ma famille, mes amis appuient aussi ce projet.
Les journalistes ne parlent pas de ces appuis. Ils critiquent le projet parce qu’il vient du PQ.
Quand Mario Dumont se faisait du capital politique avec les accomodements raisonnables, ou` se cachaient ces journalistes qui hurlent aujourd’hui contre ce projet?
27 octobre 2007 à 8:36
Bonjour «Anonyme»,
Des commentaires comme le vôtre, on en reçoit des tonnes par courriel. MErci de prendre le temps de nous l’écrire.
On s’entend, il y a vraiment un très gros problème avec la représentation des citoyens dans les médias…
27 octobre 2007 à 9:45
Ceux qui soutiennent ce projet de constitution (et ceux qui soutiennent le PQ, d’ailleurs) ne sont ni vus ni entendus.
1- Les journaux, les tribunes, les bulletins de nouvelles manipulent la population en ne donnant pas la parole aux gens qui appuient ce projet (ou qui sont au moins neutres ou plus objectifs). Ils favorisent sans vergogne ceux qui sont contre.
2- Il n’y a pas de vraie discussion sur les enjeux, mais que des attaques faciles et superficielles pour se faire de l’audimat.
C’est dramatique. C’est grave. C’est REVOLTANT.
Que faire?
27 octobre 2007 à 10:52
L’information et le pouvoir ne font qu un. Il faut que le PQ considère la médiacatie fédéraliste pour ce qu elle est: un adversaire politique qui manipule le débat pour nous vendre une idéologie qui est contraire à notre intérêt. Tant que cette confrontation ne se fera pas cette médiacratie aura une crédibilité qu elle ne mérite pas et qui nuit à notre cause.
27 octobre 2007 à 11:34
Que faire?
Prenons nos pancartes et grande gueule et sortons, assemblons nous et disons haut et fort que nous appuyons ces projets de loi qui défendent notre identité à tous. Livrons cette bataille une fois pour toutes envers et contre tous. Si les médias manipulent l’information, ils ne pourront pas faire taire le peuple québécois qui en a « raz le bol » du fédéralisme sous toutes ses formes.
Ultimement le peuple québécois se donnera victoire s’il s’assemble et comprend collectivement cet enjeu. Nous devons nous souvenir de notre histoire pour mieux contrer l’oppression sournoise anglaise qui sévit encore de nos jours. Nous devons nous souvenir de notre passé et de l’avancement grandiose que notre peuple a accomplit entre les années 60 et 95 et qui à toujours été tassé par le fédéralisme. Sortons!
NOUS VAINCRONS SI NOUS NOUS RASSEMBLONS!!!
27 octobre 2007 à 12:48
Bonsoir!
Je me suis donné du mal hier soir pour écrire un encouragement censé et assez élaboré à Mme Marois.
Je ne retrouve pas ce texte. Est-ce un encouragement à s’impliquer en exprimant son opinion? Déçu…
R.N.
27 octobre 2007 à 13:05
Bonsoir M.Nadeau,
Où avez-vous écrit cela? Sur le blogue? Par courriel? Si c’est sur ce blogue, aucun message d’encouragement ou même de réflexion contre le projet de loi n’ont été refusés. Sauf bien entendu s’il contenait des insultes.
Je viens d’effectuer une recherche et j’ai bel et bien retrouvé tous vos commentaires (merci pour votre participation!), mais le dernier date d’avril. Rien depuis. Êtes-vous certain de l’avoir envoyé hier?
27 octobre 2007 à 13:38
Madame Marois,
Nous avons vécu d’élections en élections, des courses à la chefferie, des référendums, mais ce que nous sommes en train de vivre là, est au-dessus de la politique.
Ce projet de lois qui est en train de mobiliser plus que la moitié des québécois est un mouvement irréversible , rassembleur et inscrit dans notre histoire.Si les médias peuvent,
d’une certaine manière influencer l’électorat lors d’un scrutin, iLs ne pourront rien y faire,
cette fois-ci, la haine et l’infantilisation qu’ils nous aspergent, ne font que confirmer nos convictions les plus profondes: la fierté de se tenir debout, avec vous, de se faire respecter et d’appuyer votre projet de lois avec une solidarité qui grandit de jour en jour.
Québec!!! Ton peuple est en train de se lever debout avec dignité!
27 octobre 2007 à 15:00
Au québec à ce que je sache, il devrait avoir des formulaires d’impôt imprés en langue créole, islamique, atimatek, en cri en inou en espagnol en chinois en italien en russe en africain en anglais en japonais et disponibles pour tous les québécois immigrés qui veulent conserver et parler leur langue d’origine
au lieu de faire des projets de loi bidon comme celui vous avez déposé la semaine dernière, celui de l,identité québécoise que je trouve descriminatoire déposez donc à la place des projets de développement hydro-électricité et apportez donc des projets qui apporte de l’eau à l’économie de production et créez donc des millions d’emplouis dans toutes les régions du Québec y compris les communautés autochtone qui habitent la région Iqualuit ce qui serait plus favorable pour la population
28 octobre 2007 à 0:00
Tococo, franchement : “il devrait avoir des formulaires d’impôt imprés en langue créole, islamique, atimatek, en cri en inou en espagnol en chinois en italien en russe en africain en anglais en japonais et disponibles pour tous les québécois immigrés qui veulent conserver et parler leur langue d’origine”; c’est ridicule! Lequel créole proposes-tu, celui d’Haïti, celui de la Guadeloupe ou celui de l’île Maurice?
28 octobre 2007 à 0:11
Ah oui, Tococo, es-tu prêt à payer des impôts en fonction de ta requête : “il devrait avoir des formulaires d’impôt imprés en langue créole, islamique, etc….pour tous les québécois immigrés qui veulent conserver et parler leur langue d’origine”? J’en doute car ça va coûter très cher!
Aussi, je suis épaté par ta connaissance du monde : la langue islamique! Et toi tu parles quelle langue? la langue catholique?
Enfin, je n’ai jamais lu qu’il était question d’empêcher le développement du Québec! Où as-tu lu ceci? C’est drôle, les fédéralistes ont toujours le même discours, soit “arrêtez de parler de souveraineté, d’identité, de culture, etc…il y a des choses plus importantes : la santé, l’économie, etc…”.
Ne pouvons-nous pas faire plusieurs choses en même temps (peut-être que les Libéraux ne sont pas capables!)? Comme si parler de souveraineté était contraire à la santé! C’est fumer qui est mauvais, pas s’affirmer!
28 octobre 2007 à 0:16
Encore pour Tococo, juste pour ton information, il y existe environ 7000 langues (reconnues comme telles) sur Terre! $$$$
28 octobre 2007 à 0:18
Tococo,
Vous nous suggérez d’apporter de bons projets… comme Rabaska vous voulez dire?
Ou prendre l’exemple sur Jean Charest et son urgence de présenter jeudi prochain un projet de loi qui obligera les électrices à se dévoiler lors des élections provinciales, municipales et scolaires? Vite vite, il veut régler le problème des votes voilés qui touche une poignée de monde alors qu’il refuse de se pencher sur un projet de loi qui touche l’ensemble des Québécois?
Ou peut-être parlez-vous de bons projets comme au fédéral, tel l’Abandon de Kyoto pour s’aligner avec le groupe Asie-Pacifique? Ou encore la centralisation des commissions des valeurs mobilières contre la volonté des provinces?
28 octobre 2007 à 0:18
Tococo,
Vous nous suggérez d’apporter de bons projets… comme Rabaska vous voulez dire?
Ou prendre l’exemple sur Jean Charest et son urgence de présenter jeudi prochain un projet de loi qui obligera les électrices à se dévoiler lors des élections provinciales, municipales et scolaires? Vite vite, il veut régler le problème des votes voilés qui touche une poignée de monde alors qu’il refuse de se pencher sur un projet de loi qui touche l’ensemble des Québécois.
Ou peut-être parlez-vous de bons projets comme au fédéral, tel l’Abandon de Kyoto pour s’aligner avec le groupe Asie-Pacifique? Ou encore la centralisation des commissions des valeurs mobilières contre la volonté des provinces?
28 octobre 2007 à 0:28
Je t’accorde une chose Tococo, dans un Québec indépendant il faudra faire une plus grande place aux langues autochtones (ce qui exclu évidemment l’anglais). Avant l’indépendance rien n’est possible car c’est Ottawa qui gère ce dossier. Jusqu’à présent ils n’ont pas fait grand chose pour nos frères amérindiens et inuits.
28 octobre 2007 à 4:15
La Blogueuse du PQ a écrit:'’…………Vite, vite, il veut règler le problème des votes voilés
qui touche une poignée de monde alors qu’il refuse de se pencher sur un projet de loi
qui touche l’ensemble des québécois.'’
Cet ensemble des québécois dont vous parlez, quel lien le PM du Québec entretient-il avec eux?
Qu’il règle le dossier du vote voilé, je suis tout à fait d’accord avec ça, mais qu’il rejette du revers de la main la volonté de la moitié de québécois en leur relançant leur projet de loi
à la figure et que son ministre vedette Couillard nous traite comme des moins que rien,
et que la majorité de ses ministres parle de perte de crédibilité du Québec parce que
les québécois veulent se faire entendre et respecter, D_E_B_O_U_T, il y a toujours bien
des limites à la démagogie et à l’effronterie.
28 octobre 2007 à 4:38
À lire, sans faute, la chronique de Lysiane Gagnon (ex-conjointe d’André d’Allemagne, membre fondateur et premier président du RIN), le samedi 27 octobre, La Presse.
http://www.cyberpresse.ca/article/20071027/CPOPINIONS05/710270972/6741/CPOPINIONS
Quand la désinformation et la propagande s’essoufle, que peut-on écrire ? Que peut-on faire ? Se moquer bassement, peindre le Québécois en pauvre être inculte et illettré qui boit tranquillement sa bière sur son balcon ? Ça transpire, encore une fois, l’argument à l’effet que le Québécois est trop imbécile pour être maître chez lui…
En lisant de pareilles chroniques insipides et méprisantes, il me vient un sentiment d’espoir. Antant de rage ou de mépris illustre bien à nouveau cette crainte de voir le Québec aspirer à l’indépendance.
Dès lors que nos adversaires politiques jouent la carte de la peur et les médias la carte de la censure, alors que certains lobbies crient au racisme, à l’intolérance ou pire, au nazisme, nous devons en comprendre que le mouvement souverainiste marque des points.
28 octobre 2007 à 5:00
Nous assistons bien malgré nous au plus gros dérapage de journalistes depuis le pseudo scandale de la Caisse d’Entraide Économique de 1978.
Chacun d’eux sont dans la course pour se faire reconnaitre comme la “conscience du peuple”, titre que les fédéralistes avait donné à Claude Ryan, grand défenseur de la “clause Canada”, celle qui a remplacé grâce à la Supreme Court of Canada la “clause Québec” de la loi 101.
Avez-vous remarqué que pas un seul journaliste ne parle de la clause Canada, cette même clause qui a tant fait rouspéter le ROC?
28 octobre 2007 à 5:53
MERCI à la blogeuse d’avoir répondu à mon message. Il se peut qu’une erreur se soit glissée quelque part car j’ai vu la mention,avec mon texte envoyé sur le blogue, ‘’en attente d’approbation'’ou l’équivalent. Mais passons! Je me reprends…
POURQUOI M. CHAREST VEUT-IL ÉVITER LE DÉBAT SUR L’IDENTITÉ.
M. Charest est un adepte du néolibralisme.Toute autre chose ne l’intéresse pas vraiment. Les Québécois le sentent car un récent sondage démontre que des trois chefs de parti au Québec c’est à M. Charest que les Québécois font le moins confiance pour défendre les intérêtes du Québec. On vient d’en avoir un exemple de plus,s’il en était besoin:Il augmente de 20 % la venue d’immigrants et,du même coup , il diminue de 11% le personnel qui doit s’occuper d’aider ces mêmes immigrants à s’intégrer à la société québécoise.Cherchez l’erreur !
Pour lui, s’être retrouvé à tête du PLQ,c’est presqu’un accident de parcours. PRIS DE PANIQUE APRÈS LE RÉFÉRENDUM GAGNÉ DU JUSTESSE PAR LES FÉDÉRALISTES,on est allé le chercher à Ottawa comme ‘’sauveur ‘’ du fédéralisme au Québec.
POUQUOI M. DUMONT VEUT-IL ÉVITER LE DÉBAT SUR L’IDENTITÉ ?
C’est apparemment bizarre mais très révélateur. Bizarre et contradictoire parce qu’une loi sur l’identité québécoise fait partie depuis longtemps du programme de l’ADQ et même de la plateforme électorale de la dernière campagmne électorale .
C’est révélateur du type de politicien qu’est M. Dumont. Il excelle dans les clips qui pointent des problèmes concrets mais incapable de proposer avec clarté et cohérence des solutions conrètes aux problèmes qu’il soulève. À preuve: c’est lui et son parti qui sont la cause de la mise sur pied de la comission Bouchard-Taylor sur les Accomodements mais ni lui ni son parti ne présenteront de mémoire à cette même comission. Il n’ont donc rien à dire ni à proposer sur le sujet. Faut le faire ! Comme signe de MATURITÉ POLITIQUE, on a déjà vu mieux.
FÉLICITATIONS AU PQ et à MME MAROIS de proposer quelque chose de conret,quitte à y ajouter des ajustements si nécessaire! Certaines réactions des médias au Québec et surtout à l’extérieur du Québec témoignent ,par leur férocité même ,que le projet de loi représente une affirmation sérieuse du Québec. Ce n’est pas sans rappeler ce qui s’est passé quand le parti Québécois a proposé la loi 101. M. Ryan,par exemple, (dans le Devoir, s.v.p.! ) était allé jusqu’à assimiler au naziisme des aspets de la loi 101. Heureusement, il a rectifié le tir plus tard et c’est tout à son honneur.
CONTINUEZ,MADAME MAROIS.
R.N.
28 octobre 2007 à 6:34
Je suis allée sur le blogue de Vastel, et je suis tombée sur la pub d’un concours organisé en collaboration avec Rogers et le gouvernement du Canada dans le cadre du 60ième anniversaire de la citoyenneté canadienne.
Le concours s’appelle: “Célébrer mon Canada, ma citoyenneté”.
Et là, on nous pose cette question:
“Quels sont les droits des Canadiens ?
a) Faire la demande d’un passeport c) Voter aux élections
b) Se présenter aux élections d) Toutes les réponses ci-dessus”
Après quoi, on a l’incroyable bonheur d’apprendre que toutes ces réponses sont bonnes, et on est invité, pour participer au concours, à raconter ce que signifie la citoyenneté canadienne pour nous.
On peut-tu répondre: “rien pantoute” pis espérer gagner quelque chose quand même?
En tout cas, MÉCHANT “TIMING” avec leur question, je trouve… Je ne sais pas ça fait combien de temps que cette pub est sur le Web, mais je serais curieuse de le savoir.
28 octobre 2007 à 6:44
La plume souverainiste,
Un ardent fédéraliste nous a servi cette diarrhée verbale sur le blogue de Marco Fortier. Il trouvait ça ben drôle. :-/ C’est curieux comme certains fédéralistes ne trouvent rien à dire quand on leur crache dessus. Ils ont “l’estime de soi nationale” tellement basse qu’ils sont incapables de s’insurger devant le mépris. Ils le trouvent normal et mérité faut croire. C’est infiniment triste.
En tout cas, personnellement, je n’ai pas été capable de lire ce torchon jusqu’au bout.
28 octobre 2007 à 9:29
M.Nadeau,
Jean Charest : en effet, comme vous le dites, cherchez l’erreur! J’en ai parlé dans un précédent billet, de cette situation aberrante : les médias se taisent sur le fait que Charest baisse l’aide à l’intégration et nous accuse de créer deux classes! Que Charest le fasse, ce n’est pas surprenant, on connaît son plan de match, mais que la classe médiatique au grand complet fasse preuve de «deux poids deux mesures», c’est stupéfiant.
Mario Dumont : nous partageons encore une fois le même point de vue, comme la presque totalité des gens qui s’intéressent à la politique. Malheureusement, comme les médias, en bons fédéralistes, ont vu que c’était peine perdue pour Jean Charest, ils ont déjà décidé de faire élire Mario, un rempart contre le souverainisme.
**
La Plume souverainiste,
C’est tout à fait ça : Lysianne Gagnon, avec toute la subtilité qu’on lui connaît, parle de l’identité québécoise un peu comme un éléphant dans un magasin de porcelaine : ne nous attendons pas à ce qu’elle nous ouvre la porte en plus!
Mais comme vous dites, ce dénigrement extraordinaire et hâtif (ils ont à peine eu le temps de lire le projet de loi qu’ils déchiraient déjà leur chemise!) est la preuve que la peur est prise dans le camp fédéraliste. Et cette peur est, en effet, que vient de faire un pas de plus vers la souveraineté.
**
Carole Chouinard,
Merci de nous signaler cette pub. Très amusant en effet. Soyez certaine que tout le monde s’active ardemment, tant à Ottawa que du côté du PLQ et de l’ADQ, pour contrer ce récent «réveil collectif». Il faudra cependant tous faire notre part en expliquant ce projet à nos voisins, amis, famille, bref, une personne à la fois. C’est le seul canal qu’il nous reste, croyons-y et utilisons-le!
**
Antipollution,
Si on pouvait faire un document ultra vulgarisé et lister toutes les tentatives de nous couper l’herbe sous le pied… Ainsi, vous avez raison, c’est un mémorable dérapage médiatique. Et il est loin d’être terminé.
28 octobre 2007 à 13:04
Je vous félicite pour votre initiative avec le projet de loi 195 sur l’identité québecoise. Quant à moi, continuer votre effort. S’il y a des cris ailleurs au Canada, c’est parce que sans le vouloir vous toucher à un de leurs plus grand problème. Ils sont vraiment pris avec leur politique de multicularisme et c’est en train de leur éclater dans la figure.
Poursuivez votre effort, vous êtes surement dans la bonne voie. Les cris qu’on entend le démontrent.
28 octobre 2007 à 14:04
Conférence très intéressante que Monsieur Parizeau a donné à L’Action Nationale,
cette semaine et vidéo disponible sur Vigile :
http://vigile.net/Conference-de-Jacques-Parizeau
28 octobre 2007 à 15:42
Un non sens de voir la jungle de pseudo journalo-chronico-edito-commentato etc… Jean-Lapierre, Paul Larocque, Andre Pratte, Lysianne Gagnon, Yves Boisvert, Denise Bombardier, Paul Arcand, Josee Legault, Marie-Gregoire, Lisa Frulla, Jean-Pierre Charbonneau, et le restant de LCN, TVA, RDI, la Presse, Corus, et cie. Les coups bas, la basesse, les niaiseries, les conneries que peuvent dirent ces gens.
Restez debout Madame Marois, restez pour le monde ordinaire, restez pour nous qui voyons cette scrap.. Foncez Madame Marois….. Un jour , un bon jour, les titres ne seront plus leurs niaiseries, mais notre victoire..
29 octobre 2007 à 4:05
Non seulement les médias ne reflètent pas le pouls de la population, mais ils semblent vouloir jeter de l’huile sur le feu, comme en témoigne l’article de monsieur Gagné sur un groupe d’extrême-droite québécois raciste et xénophobe.
www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/10/20071029-060700.html
On se demande si c’est juste pour faire dans le sensationnalisme habituel ou si c’est parce que, jouant le jeu des fédéralistes et du Canada, ce monsieur souhaite qu’on fasse l’équation: protection de l’identité = extrémisme = PQ.
Suis-je parano? Les médias n’ont jamais reculé devant grand chose pour faire mauvaise presse aux souveranistes…
29 octobre 2007 à 4:37
Ceux qui ont contribué dans les médias à détruire d’emblée ce projet, font tout maintenant pour prouver qu’ils ont raison étant l’appui de la population qui vient prouver en quelque sorte qu’ils ont tort.
Cette méga réaction médiatique s’explique donc d’une part, parce que les fédéralistes sont paniqués devant le grand intérêt soulevé par la question identitaire, et deuxièmement, parce que de gros égos qui ont un peu perdu la face veulent maintenant à tout prix prouver qu’ils avaient raison.
Et tel qu’on a pu le constater dans les derniers 48h, ils ne lâcheront pas le morceau : texte de Pratte (la majorité a tort!!!), Lysiane Gagnon (qui se discrédite elle-même avec son texte bidon), etc., etc.
29 octobre 2007 à 4:55
@ Blogueuse du PQ,
Pourriez-vous nous préciser ce ‘’nouveau projet pour la nation québécoise'’.
Reconquérir le Canada sous la direction d’André Pratte ??? J’aimerais beaucoup savoir de quoi il s’agit, s’il vous plaît. (Sûrement pas pour y adhérer, simple curiosité et pour savoir
jusqu’ou il peut aller.) Merci, Blogueuse, et continuez à rester si active ça nous garde
éveillés et vigilants.
29 octobre 2007 à 5:07
Il ne faut surtout pas s’inquiéter! Il est évident que ces petits fachos ne sont pas de souverainistes! L’extrême droite canadienne (française comme anglais) n’a jamais été indépendantiste! Au contraire, la souveraineté a toujours été un cheval de bataille de la gauche, modérée ou extrême. Pour le constater, il suffit de sélectionner les deux premiers liens proposés par ces supposés Québécois de souche : Stormfront (USA) et National-Socialist Party of Canada. De toute façon, les nationaux-socialistes c’est ça qu’ils veulent : un monde blanc uni et monotone parlant une langue germanique!
Dans le même genre d’idée, je vous invite à aller consulter ce site militariste pro canadien et lui aussi plutôt fasciste : http://montreal-resistance.blogspot.com/
…mais il ne faut pas dire qu’il est raciste car toutes les actions militaires d’Israël y sont justifiées!
29 octobre 2007 à 8:00
Sujet plus léger (mais quand même lié à la xénophobie de ceux qui traitent les souverainistes de racistes) :
Vous voulez rire? Allez voir le blog de Patrick Lagacé de ce matin : http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70720544
Comme souvent, il a voulu s’amuser à vomir sur un type qu’il n’aime pas. Cette fois-ci c’était Sarkozy. Pourquoi il n’aime pas Sarkozy? Pour ses idées politiques? Pas sûr! C’est plutôt parce qu’il est Français!
Et bien, il s’est fait avoir! Il a finalement été obligé de s’expliquer parce que personne n’était d’accord avec lui puis il a changé de sujet! D’habitude, quand ça va dans son sens, il peut conserver un blog durant plus de trois jours!!!
29 octobre 2007 à 9:35
Québécor, Gesca, Radio-Canada et Corus, tous fédéralistes, contrôlent la presque totatlité de l’information au Québec. Je ne m’attends pas à ce que les médias fassent la promotion de la souveraineté. Je m’attends à ce qu’ils soient objectifs ou qu’ils fassent semblant d’être neutres… Ce que les médias font, c’est de l’activisme anti-français, anti-Québec. Ce n’est même pas subtil !
Y a-t-il une solution concrète à la flagrante partialité médiatique?
29 octobre 2007 à 13:14
@ Alexis Simard,
1- Il faudrait une loi qui prévoit des sanctions aux journalistes (radiation temporaire) qui dénaturent les faits ou qui laissent croire à des faits mais qui en réalité présentent des opinions.
Saviez-vous que dans un ‘’magazine papier ou télé'’ un journaliste n’est pas tenu à la rigueur journalistique? Une plainte déposée contre M. Lagacé n’a pas été retenue parce que les faits reprochés l’ont été lors de son émission ‘’les francs tireurs'’. Le prétexte donné par le CRTC est qu’un auditeur des ‘’francs tireurs'’ s’attends à ce genre de possibilités.
Le problème réside que l’information circule quand même en dehors du magazine et devient pour certains des faits (pour toute sorte de raison entre autre que ça vient d’un journaliste). C’est à ce moment qu’il devient difficile de toujours valider l’information reçu. À l’époque où l’on vit, nous n’avons pas le temps de fouiller à fond l’information, on est bombardé sans arrêt.
2- Un autre solution serait de mettre sur pied ou d’acheter des médias existant ou en créé de nouveaux (bonne chance pour trouver des investisseurs).
3- être de toute les tribunes (radio, courrier du lecteur, en parlé avec les proches) voilà la seule solution réaliste qu’il nous reste. Cependant très efficace si bien exploité.
Arnold
29 octobre 2007 à 21:15
” 1- Il faudrait une loi qui prévoit des sanctions aux journalistes (radiation temporaire) qui dénaturent les faits ou qui laissent croire à des faits mais qui en réalité présentent des opinions.” ( Arnold Schwartz )
Le problème est que si nous faisions cela, il ne reterait plus aucun journaliste digne de ce nom au Québec…
30 octobre 2007 à 5:22
Ajoutez ma voix à celle du génénal Pomerleau.
S’il y a crise accentuée de cris de racisme, c’est que le débat est parti dans la bonne direction. Décoloniser le Québec.
Les médias fédéralistes peuvent bien appeler tous leurs juristes à bloquer la citoyenneté québécoise. Mais ils ne peuvent bloquer l’identité québécoise française.
C’est aussi rendre un bon service à l’intégration des immigrants.
Joli débat. Continuez…
sp
30 octobre 2007 à 9:31
Vous savez j’ai regardé la chambre des commune sur le vote de la motion du bloc Québécois aujourd’hui concernant le pouvoir de dépensé du fédérale dans les champs de compétance du Québec et je remarque une chose celà fait plusieurs projet que le bloc dépose en chambre et j’ai vue la haine et la xénophobie des libéraux et conservateur et npd envers nous et le bloc . Même si un projet de loi est bon pour le Québec les josée verner et denis lebel et maxim bernier et laurence cannon et blackburn ont tous voté contre !!!!!???? Quelle bande de lâche et de vendu c’est gens là , au québec ils criaient pour que le fédérale fasse justement ça. Les libéraux eux vote contre nimportequ’oi qui n’est pas venu d’un libérale alors au moins là ils sont congruent . je comprend maintenant le raciste secret des fédéralistes et la honte de certain d’entre nos citoyen des autres parti .
4 novembre 2007 à 21:02
je voudraits ici parlé de saku Koivu , savez vous que le club de hockey montréal n’a fait que faire lire le message en français que Koivu a lu et il a du se pratiqué 15 heurs pour pouvoir le lire seulement pour que celà est l’air qu’il parle français pour faire fermé les geules de ceux qui l’ont dénoncé!??Trovez vous celà correct que Guy Charbonneau a menti au Québecois(es) en disant que Koivu parle français ? Lire un texte avec un semblant de parraitre français est pas parlé un peu le français . Ils ont faite celà pour tenté de faire oublié le fait que koivu parle pas le français. Quelle supercherie , quelle arnaque , quelle mensonge , quelle duperie . Je comprend maintenant que plein de jeune Québécois francophone écoute plus le hockey que les anglophone on envahie le club . J’aimerais voir un émission comme les franc tireur ou laroque Lapierre invité koivu just pour lui parlé français pour voir si il parle vraiment ou comprend vraiment le français . J’ aimerais voir a quelle point un Québécoi peu manigancé et mentir a la nation tel que Guy charbonneau a fait .
11 décembre 2007 à 19:16
je ne vois pas ce accomodement veus dire ??? le peuple quebecois est francais et nous nous sommes battus pour cela peut-etre les mémoires oubli , la religion catholique imposait le mariage et ont abusé avec de la pedophilie etc.. ont est entrain de sortir de cela puis ont imposent l,immigration massif comme solution ???car numero 1 nos referemdum ont été truqué s,est maintenant prouvé que le canada a payer pour acheté le vote et a usé de stratégie multiple dont l’immigration massive , monsieur jean charest aurrait été vice président du comitté du non dans le dernier referemdum mais ne savait rien des sommes geré par son parti de l,époque ??? ma réponse est impossible s,est du mensonge , s’est une faute grave impardonnable , ensuite avec le temps les montrealais ont fuis montréal pour la banlieue car les parkings sont nombreux et gratuit et l,air meilleur et les familles sont mieu mais aussi l,immigration massif prenais trop de place et les accomodements sont d’un ridicule , encore en ce moment le canada ce bat dans ces pays pour y faire des missions de paix et ils ce font tuer car les radicaux de ces religions sont des fou dangereux pret a toute pour tuer qui ne respectes pas leurs religions et certains d’entre eux vivent ainsi ici aussi ce sont des régimes de terreur et le dans ces pays le mélnage de religion ou de race vaut la mort ,l,infidelitée aussi etc…. les accomodements demandé sont d’encourager ces gens a vivre ainsi ici dans notre québec, le voille est obliguatoire la-bas sinon s,est la mort les gens ont de la misere a changé leurs habitudes rendu ici de plus beaucoups d’enfants ne savent pas parler ni francais ni anglais meme rendu ici ??? je crois que le québec doit faire preuve de jugement si stephen harper dit que le québec est une nation et un peuple allors cela veus dire quoi sur papier ??? que nous dirigeons comme ont veus notre peuple ou nous sommes toujours des esclaves du canada anglais ??? allons nous imposé aux amérindiens l’immigration??? la réponse est non et ils vendent ciguarette, boisson etc… ils ont pas les memes lois que ceux du canada car ils sont un peuple reconnus ??? le québec ce fait rouller dans de beau discours de monsieur harper sur l’ouverture envers le québec et un canada unis bientot il y aura plus de quebecois dans le québec ont sera remplacer par des immigrants de partouts dans le monde ,le canada aurra allors eu raison des souverainistes souvenez-vous du mot de harper envers monsieur boisclair qu’il ne dealerais pas avec les souverainistes donc ca veut dire quoi au juste??? il a réussis a dupé tout le québec sans que personne ne vois rien et mario dumont lui fait confiance ??? quel erreur , le québec ne doit pas cedé sur ces points important déja tous les logements a louer appartiennent a des immigrants qui ont assez pour acheté les blocs mais pas pour les entretenirs et les réparer correctement donc s,est tres grave et les loyers ont augementer sans le respect des lois de la régie du logement ,les assister-sociaux font preuve de chasse aux sorcieres et les familles quebecoises ce font refusé des locations car ils ont des enfants s,est terrible vraiment mario dumont encore une fois voudrait attaquer l,aide-social les pauvres au lieu de rendre acces a des formations plus facile et avoir des solutions car en ce moment le salaire minimum a 15 heures semaine a de quoi inciter les gens a ne pas travailler simplement bref trop de chosees sont pas correct les plus riches eux investissent dans d,autres pays pour ne pas payer l’impot eux ne vois rien de mal dans les accomodements s,est sur , bref un québec mélanger et dupé que nous avons a clarifier et a ce posititionner contre ce qui est pas logique point il faut agir pas subir des choses , ce sont nos enfants qui vont encore payer de nbos erreurs bref l,environnement déja soufre de nos mauvaises décisions ce n’est plus le temps de naiser commme cela , si charest va contre les interets du québec allors il faut le débarquer si dumont veut jouer au stephen harper croyant tous les mentris du canada lui aussi ne mérite pas de nous dirigé point seul les interets du québec dans le québec est le plus important avant tout le reste point souverainetée bien cela sera t-il toujours possible d,ici 4 ans??? l,immigration massive va venir dire non a un tel projet bientot et le peuple quebecois aura perdu tout ce qu,il a voullu batir pour nous chers quebecois chacuns d,entre nous sans exceptions meme les immigrers vont ce rendre compte que le canada va appauvrir le québec et eux vont ce contenté des miettes laissé derriere allors seulement les gens vont comprendre que le canada est raciste et veus détruire le québec et ces gens mais pas avant . jean lachapelle