« Il faut que ce soit pour nous »
Depuis quelques semaines, quel plaisir j’ai eu à mettre le nez dans les archives : vidéos, livres et entrevues, à écouter cet homme exprimer l’évidence de la nécessité de la souveraineté du Québec. Je dis «l’évidence de la nécessité», car c’est une chose de pouvoir bien expliquer la nécessité de la souveraineté, mais transmettre sans trop de mots l’évidence de celle-ci en est une autre. Et c’était la force M. Lévesque, qui, justement, ne parle pas de «prendre», mais bien de «reprendre»…
Voici donc un extrait de moins d’une minute dans lequel il lance une autre de ses amusantes (mais combien vraies) formules :
«…qu’on se donne un gouvernement au lieu de ces deux espèces de tristes tronçons de gouvernement…»
3 novembre 2007 à 22:58
Je suis originaire du fin fond du Québec (Gaspésie) où il se déroule bien des choses bizarres et/ou choquantes et où plus rien ne m’étonne mais là je suis scandalisé :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-974150,0.html
Il y a des colons au Québec mais il faut faire vraiment quelque chose car les journaux internationaux vont finir par nous dépeindre comme des maudits fous!
J’ai pris l’initiative d’avertir tous les députés du Saguenay-Lac-St-Jean même s’ils doivent être tous au courant.
La propagande anglo-américano-fédéraliste anti-française a vraiment pris racine car là les gens semblent commencer à véritablement détester leurs frères de langue! Don Cherry est peut-être un peu trop écouté au Québec! En plus, ça va passer sur le dos de ces chers “xénophobes” de souverainistes!
4 novembre 2007 à 6:24
Chu pas un grand connaisseur …………… Mais ya un probleme évident ! si je me fit a tout ce que je peut entendre de ce parti évidamment mien … la question souveraineté n’est plus vraiment une priorité ….entuka …..l’image n’y est plus ! désolé mais Lévesque n’est plus des notres faudrais tout de meme garder le chemin qu’il nous a si bien légué et que nous avont suivi mais perdu avec le temps …….SORTER VOTRE MAP PI RETROUVER LE CHEMIN POUR AU MOIN LUI RENDRE HOMMAGE !!!!!!! VOUS VOUS ÉGUARER SÉRIEUSEMENT DU BUT PREMIER !!!!!!!! je reste en bordure du chemin …ce qui veux dire du parti …tant et aussi longtemps que vous resterer a coté !!!!! S.V.P éclairé moi si j’ai tord !!!MERCI!!! -XXX- pour Lésesque
4 novembre 2007 à 7:02
Le PQ un parti de droite?
http://www.cyberpresse.ca/article/20071104/CPOPINIONS/711040720/6741/CPOPINIONS
Vraiment, le lobby fédéraliste manque d’imagination!
Cela a l’air la mode au Québec en ce moment de penser que le social et le français sont rétrogrades! D’une part, le capitalisme est devenu un concept lorsque la socialisme a été inventé (il fallait bien l’opposer à quelque chose), donc en même temps, soit au milieu du 19e siècle. D’autre part, l’anglais et le français remontent tous deux au 8e siècle, aussi en même temps!
4 novembre 2007 à 7:24
Bien sûr !?!
http://www.cyberpresse.ca/article/20071104/CPOPINIONS/711040722/6741/CPOPINIONS
Comme La Presse n’arrive pas à avouer qu’elle a tort, je n’ai qu’une chose à dire : VIVE RENÉ!
4 novembre 2007 à 7:43
POUR repondre a un commentare …..sans méchanceter , arretez découter les médias …..cé ca le probleme la médiatisation de la politique cé du mansonge …..regarde le scandale…. ca cé de la bonne politique médiatique mal expliquer mais avec dé repercussion bien mérité malgré le coût …….ci l’implication de nos representant serais plus claire et qu’il serait plus proche de nous peuple qc les insultes seraient ignoré….pi arreter leurs guerre sociale …..l’a sa serrais encore comme avant !!!! Laisser tomber lé commentaire de provocateur comme Cherry qui ne connait meme pas l’histoire du quebec …. liser plutot Lester pour ceux qui comprenne cé un plus pour nous …….. LE LIVRE NOIR …… révélateur et représentatif de la mauvaise image qu’on nous enseignent partout et malheureusement même dans nos école …..P.S regarder pas l’ orthographe je fais parti de ceux qui on vécu lé réforme scolaire !!! Merci sarcastique …!
p.s désoler de pas finir le titre du livre mais ca me donne dé haut le coeur !!! jespere que l’auteur me pardonne!
5 novembre 2007 à 2:28
J’ai , ce matin, mon voyage!!!
De la ‘’Vérité absolue'’ de certains journalistes.
De la ‘’Non-Objectivité'’ de certains journalistes.
De leur manque de respect envers la moitié des québécois.
Cette information qui n’en finit plus d’orienter notre démocratie à partir de leurs choix personnels. Ne me faites pas croire que Michel C. Auger (journaliste que je respectais) en est rendu à faire une ‘’analyse objective'’ de l’actualité politique québécoise, alors que tout
ce qu’il analyse va dans le même sens.Voici des propos récents:
‘’ Quand on est rendu à sortir les morts, c’est parce que les vivants ne vont pas bien.'’
( Propos de MIchel C. Auger, Les coulisses du POuvoir R-C.)
Quel respect vous démontrez pour ceux qui ont toujours eu du respect depuis des années pour ce grand Québécois qu’est M.René Lévesque À chaque année nous avons ce même et éternel élan à sa mémoire et à son oeuvre.
Votre analyse n’a rien à voir avec ce que (tout parti confondu) ont témoigné en sa mémoire.Vous descendez toute liberté d’expression qui n’est pas vôtre.
Est-ce que nos choix politiques devraient être les vôtres?
Par votre analyse et la tribune que la Société Radio-Canada vous donne, n’abusez pas
de ce pouvoir et respectez la démocratie qui, parfois, ne pense pas nécessairement
comme vous.Évitez surtout de porter ‘’jugement'’ et de banaliser le grand respect et
l’affection que nous portions et portons, toujours, à l’intégrité et à l’intelligence de ce
grand québécois, Monsieur René Lévesque. Il a marqué l’histoire et l’avenir du Québec
et ça, personne ne pourra jamais l’effacer dans nos choix politiques.
5 novembre 2007 à 4:04
MarinaD,
Ah là là, elle est de trop celle Michel C.Auger, vous avez bien raison. Pourtant. on peut très bien aller ET en même temps souligner la vie politique d’une personne aussi importante que M.Lévesque… un n’empêche pas l’autre!
Ah ces chers dieux de la nouvelle… ils veulent le dernier mot à tout prix : voyez même le sondage d’aujourd’hui sur l’accueil de Cyberpresse (en bas à droite)…
http://www.cyberpresse.ca/
Il faudrait y répondre en grand nombre, car beaucoup de gens en faveur du projet de loi ne verront pas ce sondage, car ils ne lisent plus La Presse.
5 novembre 2007 à 7:38
Vous vous souvenez, selon le Bonhomme PRATTEur, la démocratie ne doit pas être la dictature de la majorité :
http://www.cyberpresse.ca/article/20071027/CPOPINIONS03/710270968/6757/CPOPINIONS03
Power Corporation, TVA et autres Quebecor tentent de convaincre l’opinion publique que le PQ est un parti d’extrême-droite et qu’il n’obtient plus le soutien de la population car la social-démocratie ainsi que le socialisme sont des idéologies rétrogrades et dépassées. Où est l’erreur!?!
Comme il semble que dans ce pays un chien est un chat et qu’un chat est un chien, les médias continuent à régurgiter leurs bêtises car la population s’y laisse prendre! Bientôt, ils identifieront les USA à un pays d’extrême-gauche où les ministères se nommes GM, General Food, Wal-Mart (ou Marde, c’est comme vous voulez), etc., etc.
De toute façcon la désinformation règne au Canada depuis 1763, depuis le billet de Wolff aux citoyens de Québec : “ The formidable sea and land armament, which the people of Canada now behold in the heart of their country, is intended by the king, my master, to check the insolence of France, to revenge the insults offered to the British colonies, and totally to deprive the French of their most valuable settlement in North America. For these purposes is the formidable army under my command intended. The King of Great Britain wages no war with the industrious peasant, the sacred orders of religion, or the defenceless women and children: to these, in their distressful circumstances, his royal clemency offers protection. The people may remain unmolested on their lands, inhabit their houses and enjoy their religion in security; for these inestimable blessings, I expect the Canadians will take no part in the great contest between the two crowns. But, if by a vain obstinacy and misguided valour, they presume to appear in arms, they must expect the most fatal consequences; their habitations destroyed, their sacred temples exposed to an exasperated soldiery, their harvest utterly ruined and the only passage for relief stopped up by a most formidable fleet. In this unhappy situation, and closely attacked by another great army, what can the wretched natives expect from opposition? The unparalleled barbarities exerted by the French against our settlements in America might justify the bitterest revenge in the army under my command. But Britons breathe higher sentiments of humanity, and listen to the merciful dictates of the Christian religion….In this great dilemma, let the wisdom of the people of Canada shew itself; Britain stretches out a powerful yet merciful hand, faithful to her engagements, and ready to secure her in her most valuable rights and possessions: France, unable to support Canada, deserts her cause at this important crisis, and, during the whole war, has assisted her with troops who have been maintained only by making the natives feel all the weight of grievous and lawless oppression….” (Brian Connell (ed.), The Siege of Quebec and the Campaigns in North America, 1757-1760 by Captain John Knox, Missisauga, 1980, pp. 135-6. “source : http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfe’s_Manifesto”)
Encore aujourd’hui la confusion règne. Tout le monde répète que la France a abandonné le Canada sans connaître ni une date, ni un perssonage de la Guerre de Sept Ans. En passant, après la défaite navale des Français à Restigouche (Baie des Chaleurs, Gaspésie), tous les villages furent brulés jusqu’à Québec. Pourtant, à en lire le message précédant : “Le Roi de Grande Bretagne ne fait pas la guerre aux paysans travailleurs qui respectent leur religion et qui défendent leurs femmes et leurs enfants. À ceux-là, dans ces circonstances difficiles, la clémence royale sera offerte. Les gens pourront sans crainte continuer à demeurer sur leurs terres, à habiter leurs maisons et à pratiquer leur religion en toute sécurité.”
5 novembre 2007 à 10:22
Quels moments de nostalgie j’ai revéçu en écoutant les clips de ce grand homme René Lévesque, ça me rapellait malheureusement les bonnes années, ou les affaires politiques étaient aussi des affaires citoyennes, ou les discours de la tête et du coeur prenaient le dessus sur les langues de bois, ou tout le monde se sentait concerné. Il urge que nous redonnions au peuple Québécois ce droit et ce désir de rêver d’un pays car il ne faut pas s’illusionner, c’est à nous citoyens de ramener auprès de nos concitoyens cette urgence d’agir et de convaincre la plus grande majorité de gens possible de se donner un pays. Concernant les médias, il nous faut les innonder dans les sondages et les blogues pour contrer la désinformation et la démagogie dont ils font preuves. Sans la population, notre parti ne peut rien car la souveraineté c’est une histoire citoyenne d’abord et avant tout. Nos élus ne peuvent partir à la guerre, au front seuls, ils doivent se sentir appuyer. Alors allons y, parlons en comme dans les belles années partout ou nous pouvons, dans les réunions de famille, dans les centres d’achat, dans les soirées entre amis, parlons en parlons en parlons en pour enfin y parvenir.
denis
6 novembre 2007 à 1:33
La soirée hommage à René Lévesque a été fort bien réussie, l’ambiance était festive et l’humeur contagieuse.
Seul bémol inexplicable et encore inexpliqué dans ma petite tête, je ne comprends pas que ni le PQ ni le MNQ n’ait pensé à accrocher un drapeau du Québec quelque part.
Madame Marois a longtemps parlé d’identité et NOUS n’avions aucun drapeau du Québec dans cette salle, ni à l’intérieur ni à l’extérieur.
Expliquez-moi cette absence…
6 novembre 2007 à 2:29
Merci Wilfred, votre commentaire est apprécié, on a tous travaillé très fort…
Pour les drapeaux, bonne question… Il y a de ces trucs qui nous échappent parfois… Je me souviens de 2, mais bon, oui, c’est vrai, il n’y en avait pas beaucoup.
6 novembre 2007 à 3:45
Il me manque M. Lévesque,
lui qui a toujours voulu plus pour le Québec, il voulait un Québec prospère qui gagnerait sa liberté de par ses forces: Les Québécois. Où en sommes nous maintenant: une belle gang de chialeux, qui ne veut pas trop de changement, qui se campe sur des positions gauche-droite sans jamais faire de compromis. Il est temps de revenir à ce que M. Lévesque voulait un Québec qui prospère avec les Québécois. Voici une idée pour aller de l’avant:
publié sur: http://www.lesblogues.com/arnoldschwartz/
L’environnement une solution économique pour le Québec
Écrit à 10:39, 6-Nov-2007
Une des solutions aux problèmes financiers du Québec réside dans ses forces, c’est-à-dire l’énergie propre. Avec un gouvernement conservateur et le rejet des cibles de Kyoto, cet avantage nous l’avons perdu. Avec une bourse du Carbone la vente de crédit des réductions de gaz à effet de serre serait le Klondike du Québec. Uniquement en vendant notre électricité aux Ontariens et à l’Ouest Canadien (dans un contexte de cibles de réduction de GES) nos clients verraient leurs cibles atteintes uniquement en choissisant le Québec comme source d’approvisionnement.
Le but que nous devons atteindre en ce moment est le renversement du gouvernement conservateur. Même si pour moi le PLC ne vaut pas grand chose, avec leur politique environnementale on aurait plus de chance (avec le bloc Québécois fort et le NPD) de revenir aux cibles de Kyoto. Si nous voulons absolument retrouver la prospérité au Québec, il faut que celle-ci passe par nos forces et par les faiblesses de nos concurrents (centrales thermiques).
Il faut que le peuple Québécois sorte de sa bulle de ‘’né pour un petit pain'’ et d’exiger les conditions qui feront de nous une nation prospère. Il faut arrêter de penser qu’une baisse de 1% et maintenant 2% de la TPS, c’est mieux que rien, qu’on aime bien les conservateurs parce qu’ils tiennent leurs promesses(même si à l’encontre de nos intérêts), il faut affirmer haut et fort qu’est-ce que nous voulons et pourquoi c’est primordial pour le Québec.
Je suis souvent déçu de la façon dont le PQ et le Bloc défendent leurs arguments. De dire que l’on veut Kyoto pour sauver la planète, je n’y crois pas du tout, étant donné que les États-Unis, la Chine et l’Inde qui sont d’importants émetteurs de GES n’ont pas signé. Par contre si on disait aux Québécois: ‘’Kyoto va nous permettre de faire de l’argent avec nos entreprises'’. On est un des endroits aux monde où les recherches sur les façons de capter les GES et les éliminer sont le plus avancées. Les profits et les retombées économiques de Kyoto pourraient même surpassés ce que nous donne le ‘’supposé'’ règlement du déséquilibre fiscal. Nous serions au Canada la province qui émetterait et qui ferait produire de part nos ventes vertes, le plus de crédit de carbonne.
N’ayons pas honte d’avoir l’ambition d’une société prospère, sortons coûte que coûte les conservateurs et prenons ce qui nous ait dû, c’est à dire la richesse qu’est notre industrie verte.
Je suis très déçu de la participation des Péquistes à ce blogue et en général à tout ce qui touche l’économie et les finances publiques du Québec. Je sais par expérience de nos conseils que plusieurs d’entre vous croient que l’indépendance se fera uniquement sur la question identitaire, je crois sincèrement que vous êtes dans le champs, ça va prendre plus que ça. Si vous êtes locataire et que vous voulez devenir propriétaire, ce n’est pas que votre bon vouloir qui va vous y amener, ça va vous prendre une mise de fond et des revenus pour l’hypothèque. Le Québec c’est la même chose tant que le peuple verra des difficultés à boucler les budgets, il ne voudra pas se lancer dans de grands projets. Un tiens vaut mieux que 2 tu l’auras, voilà pourquoi nous sommes encore dans le Canada. Avant de promettre que tout sera rose une fois la souveraineté, il faut dabord démontrer que nous pouvons prospèrer maintenant.
Arnold
21 avril 2008 à 0:42
Cessons de nous chamailler, prenons le pouvoir chez nous, mettons de l’ordre dans notre maison, mettons tout en oeuvre courageusement afin de reprendre les pleins pouvoirs et assurons ensemble la suite des choses. C’est simple et réalisable. Je ne détiens certainement pas la vérité mais il me semble que M. René Lévesque nous tenait ce genre de discours. Je crois également que Mme. Marois et son équipe prônent la social-démocratie. Le Québec est économiquement viable. Si toute la richesse qui est générée au Québec restait au Québec, tout le monde travaillerait, la santé irait mieux on ne parlerait pas de brader notre système public. Il y aurait plus de richesse pour la collectivité, l’éducation, le logement abordable, le transport en commun et ainsi de suite. Moins de pauvreté, de misère, de criminalité. On ne parlerait pas de dilapider notre trésor collectif si durement acquis et au prix de combien de luttes séculaires. Notre problème c’est que nous sommes divisés pour le plus grand bonheur des profiteurs qui abusent de notre vaillance, de notre tolérance, de notre générosité et il faut bien le dire, de notre naïveté. La vie est un perpétuel combat dont nous sommes les guerriers pacifiques. Unis et solidaires, avec tous les peuples du monde, nous vaincrons !