Maka Kotto choisit le PQ
Quelle belle nouvelle! D’abord parce qu’un homme de grande qualité se présente comme candidat à l’investiture de la circonscription de Bourget, mais aussi parce que M.Kotto a choisi de faire confiance au Parti Québécois alors que ce dernier est attaqué de toutes parts (par les médias et non par la population…) sur des virgules de son projet de loi sur l’identité québécoise.
On a tenté à tort d’associer le PQ à des idées d’exclusion, mais Maka Kotto, un homme de gros bon sens, contribue à rétablir les faits.
Et nous en sommes bien heureux.
12 novembre 2007 à 9:28
“…alors que ce dernier est attaqué de toutes parts sur des virgules de son projet de loi sur l’identité québécoise.”
Il suffit de lire la section “questions-réponses” sur la loi pour voir tout de suite qu’on y confond “nationalisme”, “citoyenneté” et “identité”.
J’espère que les talents indéniables de M. Koto en matière de mettre les virgules à la bonne place seront mieux exploités qu’ils ne l’ont été au Bloc, car sur la question de la langue, cet artiste n’avait pas réputation de l’avoir dans sa poche.
12 novembre 2007 à 9:45
Bravo, oui. Excellent. Bonne nouvelle.
Et le Bloc? Qui va remplacer M. Kotto?
Je suis toujours un peu triste de voir un bloquiste passer au PQ… Je ne sais pas… Le Bloc est important, essentiel… et fragile en ce moment…
12 novembre 2007 à 22:12
En réaction à Anonyme, oui c’est vrai que c’est dommage pour le Bloc mais je demeure convaincu qu’ils seront en mesure de trouver un excellent candidat. Je pense personnellement que monsieur Koto sera beaucoup plus utile au Parti Québécois qu’au Bloc. Au Bloc il était oui, un atout majeur mais au P.Q. il est en mesure de faire la différence. Au Bloc, ils sont à Ottawa pour défendre les intérêts du peuple Québécois sans restrictions et c’est nécessaire, mais au P.Q., nous sommes là pour nous donner un pays et bienvenue aux hommes et femmes de bonne volonté
Denis Julien
13 novembre 2007 à 1:03
Bravo Makka !
Quand quelqu’un travaille de coeur pour la souveraineté, c’est toujours pour la bonne cause.
Et la souveraineté, c’est à Québec, que ça se passe…
13 novembre 2007 à 3:17
Great news for Canada today. Another seperatist has left Ottawa and were all happy. If we could only get the entire party to leave Ottawa, so we could focus on the country instead of one whiny province!
13 novembre 2007 à 5:36
@ Zachary White,
Vous vous êtes trouvé un supporteur! C’est tout ce que je souhaite que l’on quitte le Ottawa et le Canada!
Arnold
13 novembre 2007 à 6:35
Zachary Wasp, lorsque le Québec se détachera, c’est avec le berceau du Canada qu’il le fera et avec toute son histoire. Tu devras donc trouver un nouveau nom pour le tien. De nouveaux symboles aussi. Et de nouveaux mensonges comme histoire.
Il vous sera pas mal difficile de prétendre qu’Ottawa est le berceau du Canada!
Et impossible d’expliquer à vos enfants que le Canada original et sa capitale, Québec, son dans le pays d’à côté !
Cheers!
13 novembre 2007 à 7:01
@ Tremblay
Your right I can’t explain it.
But I can explain TREASON to my kids.
13 novembre 2007 à 7:44
@Zoin-zoin Zachary speak White
Oui et moi je pourrai expliquer à mes enfants Québécois français que les anglais canadians sont les meutriés racistes de nos ancêtres les patriotes au même titre que l’holocoste pour les juifs.
13 novembre 2007 à 7:56
“Your right I can’t explain it.
But I can explain TREASON to my kids.”(Zachary Wasp)
En effet, c’est en plein dans votre domaine !
Un excellent nom pour votre nouveau pays !
13 novembre 2007 à 8:07
Zachary White, if you can explain TREASON to your kids, is it because you have cheated your wife ?
13 novembre 2007 à 8:09
TREASON!?! Oh, Mr. White, make me cry! You, English people, are not traitors? NO! You are not liars? NO! Stop now or we will start to tell you the history of the British and American empires!
13 novembre 2007 à 11:55
Zachary Wasp ne peut expliquer la trahison à ses enfants, car c’est envers eux qu’est sa trahison. Envers ses propres enfants. C’est à ses enfants qu’il conte ses mensonges du pays qu’il a volé. Des habitants de ce pays qu’il a massacré pour ensuite se vêtir de leurs symboles ensanglantés afin de se prétendre en être l’auteur.
Tout est faux chez lui.
Elle est là sa trahison. Elle est envers les siens et ceux qui viennent après lui.
Je ne vous envie pas, Zachary Wasp. J’ai la tête haute devant mes enfants et toute la fièreté du monde de pouvoir les regarder droit dans leurs beaux grands yeux émerveillés leur racontant leur histoire et c’elle de leur pays.
Je ne vous envie pas, Zachary Wasp.
13 novembre 2007 à 12:53
Je souhaite très fort que Maka sera bientôt “audible” et qu’il ne sert pas qu’à être “visible”.
13 novembre 2007 à 13:00
Ça, M. Tremblay, comptez sur moi!
Et sachez qu’il l’est déjà audible ce sympathique M.Kotto, mais les médias ne le montrent tout simplement pas, probablement parce qu’il a trop de bonnes choses à dire… mais bon, c’est un autre sujet ça…
Je vais mettre demain sur le site la conférence de presse en entier que nous avons filmée nous-mêmes, avec toutes les réponses de Maka, ce que vous n’avez pas eu la chance de voir à la télé! C’est un début…
Ce sera sur le site et non sur le blogue : www.pq.org
13 novembre 2007 à 19:30
“M. Nahdi Zahabi, d’origine libanaise marié à une Marocaine, a vilipendé ceux qui n’aiment pas que les musulmanes portent le voile islamique. Que vos prêtres et vos religieuses enlèvent leur voile, a-t-il lancé à l’auditoire, qui lui ripostait que ce n’était pas la même chose. M. Zahabi s’est mis à parler en anglais, disant qu’il le ferait s’il en avait envie. Il a ensuite lancé qu’on était dans un pays libre et que ceux qui veulent payer plus cher pour des produits casher ou al-hal le pouvaient. Il s’est fait chahuter par quelques participants.” (Commision Bouchard-Taylor, Laval, 13 novembre 2007)
Source : http://www.cyberpresse.ca/article/20071113/CPACTUALITES/71113219/6730/CPACTUALITES
Au Québec, il y a des “tarlats de souche”. Il y a aussi des “tarlat qui ne sont pas de souche!” Bref, la “tarlaterie” ce n’est pas une affaire “d’ethnie”, mais bien un trait caractéristique de l’Homo sapiens sapiens!
13 novembre 2007 à 22:41
À lire (notamment par Mr. White) :
http://www.cyberpresse.ca/article/20071114/CPMONDE/71113241/6730/CPACTUALITES
14 novembre 2007 à 1:54
“M. Nahdi Zahabi, d’origine libanaise marié à une Marocaine, a vilipendé ceux qui n’aiment pas que les musulmanes portent le voile islamique.”(DM)
Le coeur du problème est là, M. DM.
Il ne faut pas se le cacher, ceux qui en voient leurs intérêts n’hésitent pas à confondre nationalité et religion. Les récits religieux se veulent pour la pluspart des manuels d’histoire de peuples liés à des régions, voire à des pays.
Le peuple Québécois s’est affranchi de cette idéologie, quoi qu’en pense Jean-François Lisée. Sa proposition que l’identité québécoise est fondamentallement chrétienne est insensée et même dangeureuse. L’identité québécoise d’un non-chrétien n’est dépourvue de rien ! La doctrine de l’Église de Rome n’est pas un fondement de l’identité québécoise. Le Québécois est fondamentalement et foncièrement un être libre.
Le Québécois, jadis Canadien français, et avant celà Canadien, et bien avant Français, a au contraire une tradition foncièrement anti-cléricale. C’est un combat qu’il a mené dès le début de la fondation et jusqu’à sa victoire par la Révolution Tranquille.
J’en profite, puisque nous sommes dans le sujet, de féliciter énergiquement Mme Pauline Marois, Chef du Parti Québécois, de s’être tenue debout, avec tout le courage que celà lui a certainement demandé considérant l’imposante délégation devant elle ainsi que les aplaventrismes successifs de Dumont et Charest à côté d’elle, d’avoir seule maintenue les valeurs québécoises face à une communauté religieuse qui pendant 11 heures dans les bureaux du Premier Ministre exigeait de lui qu’il nomme des ministres selon leur religion !
Cette démonstration de fermeté, par Mme Marois, envers les valeurs québécoises, sont bien loin d’avoir été perçues comme un affront à cette communauté, car c’est leur chef lui-même qui a tenu à témoigner du respect que cette démontration d’intégrité de Mme Marois méritait de la part de cette communauté.
Personnellement, je considère le mérite de Mme Marois encore plus grand, sachant les liens d’affaires de son mari avec cette communauté.
Biensûr, nos médias québécois à 99% fédéralistes au service de l’Anglais n’en glisseront pas un mot.
Mais j’ai l’article, ici avec moi, que j’ai récolté sur le site de cette communauté. Faites moi savoir vous désirez que je vous l’envois.
14 novembre 2007 à 2:06
http://www.cyberpresse.ca/article/20071114/CPMONDE/71113241/6730/CPACTUALITES
Cet article est de la plus pure pensée raciste fédéraliste.
Ni culture, ni histoire, ni langue, ni pays. Comme si l’identité québécoise ou Canadienne française se transmettait par la génétique ! On sombre dans l’eugénisme britannique qui a servi a justifier l’infériorité des peuples colonisés, mené le Canada anglais aux stérélisations forcées des amérindiennes dans les provinces de l’ouest et jusqu’aux génocides de la deuxième guerre mondiale.
C’est un article barabre et décadent.
Bon pour le KKK.
14 novembre 2007 à 2:31
Dites donc Gébé, vous m’enlevez les mots de la bouche!
Envoyez donc votre article pour tous le lisent, voire que la Blogueuse en face un blogue!
14 novembre 2007 à 3:59
Ça fait drôle à dire, mais, Pauline a des couilles!
———————————-
CJC urges Charest to name a Jew to cabinet
By JANICE ARNOLD, Staff Reporter
Thursday, 15 November 2007
MONTREAL — A Jewish delegation told Premier Jean Charest that the community is not happy there are no Jews in his cabinet.
Fifteen representatives of Canadian Jewish Congress, Quebec region (CJC-QR), held a 11/2-hour, closed-door meeting with the premier at the National Assembly in Quebec City last week. Delegation head Victor Goldbloom, CJC’s regional chair, told The CJN he is pleased that Charest “indicated it was possible” that the lack of a Jewish minister might change, as he is considering adding one or two posts to the cabinet.
D’Arcy McGee MNA Lawrence Bergman, who had been revenue minister since the Liberals were returned to office in 2003, was dropped by Charest after last March’s election.
With a minority government of just 48 members, Charest reduced his cabinet to 18 members and fulfilled a promise of appointing an equal number of women. He also made room for members from outside Greater Montreal, where Liberal support is weakest.
While recognizing the many considerations that go into forming a cabinet, Goldbloom impressed upon Charest the long tradition of Jewish representation in Liberal cabinets going back to 1970 when Goldbloom himself, then the MNA for D’Arcy McGee, became the first Jewish minister in Quebec.
Goldbloom said Jews have lived in Quebec for 247 years, but had little political clout until relatively recent times.
A Jew in cabinet continues to be a “symbolic recognition of [the community’s] historical contribution to Quebec society” and that Quebec has evolved from a past when anti-Semitism was prevalent, he said.
Bergman and the other Jewish member of the Liberal caucus, Notre-Dame-de-Grace MNA Russell Copeman, were present during the meeting, at the invitation of Charest, Goldbloom said.
The issue of “reasonable accommodation” was also discussed. “We frankly expressed some of the discomfort the community is feeling about the Bouchard-Taylor hearings…Very particularly, we spoke of the need for leadership in helping Quebecers understand the need to show generosity to immigrants.
“But we did recognize that reasonable accommodation is a two-way street. The majority has to respect the minority, and the minority has to respect the majority. There has to be give and take… The Jewish community has been exemplary in working out a reasonable accommodation over its history here.”
Goldbloom said Charest’s open letter to Quebecers published in daily newspapers late last month was not specifically discussed. “We have mixed feelings [about its content], but it was a step toward exercising leadership and we would encourage Mr. Charest to do more.”
While CJC welcomed the premier’s appeal for greater tolerance, Goldbloom said it would have preferred that Charest had not used the letter to charge that Action Démocratique du Québec (ADQ) leader Mario Dumont and Parti Québécois (PQ) leader Pauline Marois have exploited tensions for political gain.
This was the first formal meeting between CJC and Charest during his current term. The delegation also met with Dumont and Marois, as well as elected members of the three parties in a day-long round of private meetings.
In its meeting with Marois, Goldbloom said the delegation told her it is “uncomfortable” with Bill 195, the proposed “Quebec identity” legislation she tabled last month.
While CJC thinks there are “some positive things” in the bill and did not explicitly ask that she withdraw it, Goldbloom said, “It was implied that we hope she would leave it on the order paper.”
CJC disapproves of the bill’s stipulation that Quebec citizenship and the political rights associated with it only be extended to those with “an appropriate knowledge” of French, which would disenfranchise immigrants, permanent residents and even Canadians moving here from elsewhere in the country.
“Her position was that she recognizes and respects the disagreement but wants to stimulate open debate in the National Assembly and among the public, and did not back off,” Goldbloom said.
Reasonable accommodation dominated the conversation with Dumont, the official opposition leader. The delegation urged him to show leadership by pointing out to Quebecers the positive aspects of immigration, such as shoring up the province’s low birth rate and declining population relative to the rest of Canada, Goldbloom said.
While the exchange was “frank,” Goldbloom said the delegation did not directly accuse Dumont of taking advantage of Quebecers’ anxiety over minorities.
“My style is low-key and courteous. We did not come at him with angry attacks, but in Hérouxville [the town that published controversial “standards” for newcomers last January] he obviously saw that it reflected a significant body of opinion and set out to appeal to that,” Goldbloom said.
During the meeting, Goldbloom said Dumont “recognized he has been a little too supportive of the negative side” of the accommodation debate.
They did not talk about the chances of the ADQ attracting more Jewish support, Goldbloom said, because CJC is a non-partisan organization.
Retired senator Leo Kolber’s hosting of Dumont for a private meeting at his home with other prominent members of the Jewish community was headline news in the French media last spring and led to speculation that traditional Jewish support for the Liberals was weakening.
The meetings with Marois and Dumont lasted about 45 minutes each, Goldbloom said.
It was CJC’s first meeting with Marois since she became PQ leader, and the first with Dumont since he became opposition leader. In fact, it was one of only a few face-to-face encounters since he founded the ADQ and was first elected to the National Assembly in 1994.
————————————