Jean Chrétien à Tout le monde en parle
Plus de 1 million de Québécois viennent tout juste de voir Jean Chrétien, à Tout le monde en parle, tenter de minimiser, voire nier le scandale des commandites.
Toujours aussi malhonnête, Chrétien a «oublié» son témoignage à la Commission Gomery dans lequel il a affirmé que son gouvernement était en guerre contre les souverainistes et que quelques millions de dollars volés ce n’est pas grave, même que c’est justifié.
Il a beau eu feindre l’amnésie politique, le scandale des commandites, c’est ça l’héritage de Jean Chrétien. C’est ce que l’Histoire retiendra de lui.
25 novembre 2007 à 21:03
Le pire dans tout ça? Il s’en sort bien. C’est dommage…
25 novembre 2007 à 21:42
Lapin blanc, voulez-vous dire qu’il s’en sort bien à TLMEP ou en général? En fait, aux deux j’imagine, et vous avez raison. Mais si Chrétien s’en sort bien, c’est surtout parce qu’on le laisse répondre n’importe quoi aux questions qu’on lui pose. Et il est justement habile pour donner l’impression qu’il répond précisément à la question.
Comme ce soir lorsqu’en guise de réponse, il a fait un parallèle entre le fait qu’il ne pouvait pas savoir ce qui se passait dans ses ministères et le fait que PQ et le PLQ ne pouvaient pas savoir que les dons reçus provenaient de cies. Comment peut-on le laisser comparer des dons que des partis reçoivent et un système organisé et secret de détournement de fonds en vue de les utiliser à des fins antidémocratiques!!
Ô misèrrrre…
25 novembre 2007 à 22:07
Il devrait plutot se sentir privilégié de ne pas croupir en prison comme certains de ses accolites.
25 novembre 2007 à 23:28
Un peu de respect pour ce “vieux loup” de la politique canadienne!
ca me fait toujours rire d’entendre des péquistes parler de malhonnêté!! Quand vous n’avez même pas eu le courage et la transparence d’inscrire une question CLAIRE un certain soir de référendum en 1995…
madame la blogeuse vous êtes toujours fidèle à vous même et à vos commentaires gratuits et faciles, vous me faite de plus en plus penser à une “adéquiste” …
Peut être que vous êtes sur le point de changer de camp…. Entoutcas moi j’peux vous dire que “anyway” c’est sensiblement pareil ADQ et PQ…
25 novembre 2007 à 23:38
Cher Julien, j’accepterai avec plaisir vos insultes la journée que vous répondrez à une seule des dizaines de questions «claires» qui vous ont été posées ici, et ce, depuis des mois…
26 novembre 2007 à 1:01
J’ai manqué tout le monde en parle, ce soir. Merci pour ce lien. Jean Chrétien reste fidèle à lui même, n’est-ce pas ?
Je ne l’ai donc pas vu ce soir, mais je l’ai vu aux coulisses du pouvoir. Bon, nous sommes probablement moins nombreux à l’avoir vu à cette émission, mais il est d’une platitude atroce ! Mais bon en, il a tout de même été Premier ministre du Canada….!
À mon avis, Jean Chrétien est très habile avec les médias, et il l’a prouvé une fois de plus, mais c’est bien parce que les médias le laisse s’éparpiller dans ses propos. Il détourne aisément l’attention ailleurs. Le p’tit gars de Shawinigan demeure ! Mais malgré tout, il ne faut pas avoir peur. Jean Chrétien, c’est le scandale des commandites, et les Québécois s’en souviendront encore longtemps.
26 novembre 2007 à 4:45
Julien, je ne me rappelle pas t’avoir vu porter un quelconque respect pour nos « vieux loup » péquistes, que ce soit René Lévesque, Jacques Parizeau ou Bernard Landry! Donc, on repassera pour les leçons.
En ce qui concerne la question :
« Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995 ? »
À moins d’être illettré, elle n’aura pas pu être plus claire.
Allez mon homme, on la décortique ensemble :
Principale : « Acceptez-vous que le Québec devienne souverain »
Subordonnée : « après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995? »
On divise en deux parties la subordonné pour te faciliter la tâche :
1- « après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique »
2- « dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995 »
Enfin, il y a tout de même une différence entre la clarté d’une phrase (nous allons t’excuser, tu n’avais que 11 ans à l’époque) et voler de l’argent.
26 novembre 2007 à 9:02
DM, et j’ajouterais que non seulement ils manquent de respect envers nos vieux loups tel que Jacques Parizeau, mais ils s’en servent à chaque campagne électorale…
; )
26 novembre 2007 à 9:08
Tous les médias sont tellement complaisants avec cet homme . J’ai même entendu sur les ondes de la première chaine de radio-canada hier le lecteur de nouvelles en présentant M. chrétien comme “le très honorable Jean chrétein” pour eux sera-t-il honarable toute sa vie , ou c’est une erreur du lecteur de nouvelles?
Quant à moi il est et sera toujours déshonorant pour le québec et, on peut constater que M. Dion en porte les conséquences au québec et cela me réjouit.
26 novembre 2007 à 9:11
Jeasn Chrétien est un criminel et rien de moins, c’est son statut d’homme politique qui l’a sauvé, il l’a lui-même dit pendant l’émission!!!
Enfin, les animateurs n’étaient pas du tout à la hauteur devant cet enfirouapeur…
26 novembre 2007 à 10:00
@Nicole Lamoureux,
‘’Très Honorable Jean Chrétien'’, a été confirmé par ‘’son très honorable successeur Stéphane Dion'’ à l’émission Larocque-Lapierre.
Quant à la'’ prise de Shawinigan'’ dont il semble se vanter et trouver drôle , je n’ai pas
le goût d’en rire avec lui.
Pour ce qui est des questions sur la Souveraineté? Sa réponse :'’ Dépassée!'’
(Nous voici, une belle gang de démodés selon J. Chrétien)
Pour ce qui de la question sur l’Autonomie (Tiens-toi bien mon petit Mario !!!),
sa réponse a été associée immédiatement à Duplessis : ‘’Autonomie, ca veut dire quoi ça?
autonomes en éducation, autonomes en santé, autonomes en voirie et moi, je les ai
rendus autonomes dans les mines et puis là, ca prenait un gouvernement central fort
pour redistribuer la richesse à travers le Canada.'’
Jean Chrétien fait son comique dans tous les médias (notre héros , le petit gars de
Shawinigan, en profite tandis que l’autre héros, le petit gars de Baie Comeau est au plancher),ceci dit, il vaut mieux l’oublier et compter sur nos propres forces car
l’histoire , sous le règne du ‘’Très Honorable Jean Chrétien'’ n’aura pas fait avancer
la cause du Québec, celui que l’on veut à la hauteur de notre collectivité québécoise.
26 novembre 2007 à 12:07
Jean Chrétien n’a pas été en Irak parce qu’il y a eu trois manifestations contre dont la dernière avec plus de 100 000 personnes dans les rue de Montréal. Le Québec a réagit et Chrétien a été influancé grandement par le québecois.
Jean Chrétien a tout fait (dans l’iilégalité) pour gagner le référendum de 1995 : a) il a canadiennisé plus de 40000 immigrants ” fast track ” en changant les méthodes d’acceptation + en engageant des juges supplémentaires provenant de d’autres provinces à des fins d’assermentation accélérée b) en demandant aux grandes entreprisies de financer des PUB canadiennes à tour de bras c) en excédant les dépenses permises dans le cadre de la loi du référendum d) en déclarant des mensonges à répétition (ex. le Canada est bilingue, le poid du Québec augmente au sein de la Confédération…).
Jean Chrétien n’aurait pas accepter 50% +1. Incroyable.
Jean Chrétien via Paul Martin, a dénaturé les relations fédérales-provinciales (envahissement des champs de compétence provinciale) et a siphonné le peu d’argent des provinces en déclarant des excédents scandaleux
et ainsi de suite…
Quant aux médias d’hier et d’aujourd’ui, ils sont toujours pourris et souvent contre la cause.
26 novembre 2007 à 14:19
Lorsque Chrétien s’est mis à dire qu’il n’y avait aucun libéral parmi les personnes fautives (comme s’il s’agissait d,une affaire personnelle…), l’attitude passive des animateurs étaient pénibles à voir. On les a vu pourtant de si nombreuses fois ne pas lâcher un invité pour un crime commis (pensons juste à Christian Mistral), pourquoi tant de respect envers un ex-premier ministre qui a avoué avoir été en guerre contre la moitié de la population de la province d’où il provient??
27 novembre 2007 à 11:22
Bonjour
Dans un premier temps, j’aimerais me présenter. Luc Ménard. J’ai été président de l’association du Parti Québécois de la circonscription de Pointe aux Trembles 97-98. Durant cette période, je me suis impliqué fortement dans la région de Montréal-Centre. Par la suite, j’ai été attaché politique de Madame Nicole Léger, ministre déléguée à la Famille et à l’Enfance. 98-99.
En ce qui concerne mon commentaire sur le passage de Jean Chrétien à TLMEP, il ser ale meme que j’ai laissé sur le blogue de Michel Vastel.
M. Vastel , Je n’ai pas honte de le dire, je n’ai pas regardé Jean Chrétien à TLMEP. Dès que je sais qu’il est à une émission de téloche, je me fais un malin plaisir, de ne pas être dans les cotes d’écoutes. Vous rapportez les sornettes qu’il a dit. Je comprends pas les canadiens et surtout les québécois qui ont voté pour un crétin pareil. Quand on dit que la crédibilité des politiciens est à son plus bas dans l’opinion public, avec des représentants comme JC, y a rien pour la rehausser. Finalement j’en ai déjà trop dit sur JC. Il ne mérite aucun commentaire.. il mérite l’indifférence…
Je vous invite à venir me visiter sur mon blogue à l’adresse indiquer plus haut. Merci
1 mai 2008 à 15:19
yaaa…i agree