Ce que les francophones ne doivent pas savoir
(Pour ceux qui se sentent zen ce matin, devant ce douillet manteau blanc, ne lisez pas ce qui suit. Ça défait d’un seul coup son Feng shui intérieur…)
Statistique Canada aurait refusé à Impératif français l’accès à sa séance d’information sur les données linguistiques au Canada relative au dernier recensement, qui se tiendra demain à huis clos.
Vous vous dites «ne nous énervons pas, Statistiques Canada ne veut probablement pas de groupes de défense d’une langue à son huis clos». Bien non justement! Elle y admet Quebec Community Groups Network (financé par Patrimoine Canada) qui défend l’anglais au Québec!
Si en pleine Amérique du Nord anglophone, un groupe du Québec peut être crédible dans la défense de l’anglais, il est grand temps qu’au minimum nous, francophones, cessions (par peur de déranger?) de minimiser le dossier.
**
**Mise à jour 4 décembre
Au Québec : le nombre de personnes qui parlent français à la maison est en forte baisse et le taux de francophones a chuté pour la première fois sous la barre du 80 %.
Au Canada : les transferts linguistiques des francophones vers l’anglais se poursuivent : plus de 39 % des francophones hors Québec parlent maintenant l’anglais à la maison. (Devinons maintenant quelle langue parleront les enfants de ceux-ci…)
À Montréal : la situation est tout simplement catastrophique. Et une métropole, c’est la porte d’entrée des nouveaux arrivants. Ainsi, si on n’y défend pas la langue officielle, comment peut-on convaincre ces nouveaux arrivants d’opter pour le français? Puisque je vis à Montréal et que j’y ai grandi, je songe depuis longtemps à écrire un billet sur le sujet. Nul doute, il y a une nette détérioration du français, surtout depuis 5 ans.
Au centre-ville, le français est carrément minoritaire, Statistique Canada indique qu’il vient de passer sous les 50%. Non seulement on s’y fait servir en anglais, mais si l’on demande (même poliment) à l’être en français, on nous indique par un air douteux qu’entre un imbécile et un francophone, la ligne est mince. J’exagère? Pas du tout.
Cette situation s’étend maintenant jusqu’à des coins de la ville jadis très francophones. Un ami qui a travaillé pour le recensement 2006 me disait que plusieurs quartiers (à l’est de St-Laurent, pour ne pas les nommer…) sont maintenant officiellement «identifiés» anglophones chez Statistique Canada.
À qui revient la faute? Au gouvernement bien sûr, qui a laissé la situation du français se détériorer, mais à nous tous aussi. On n’a qu’à songer aux francophones qui répondent d’emblée en anglais aux Montréalais anglophones qui les abordent, à ces commerçants qui laissent l’anglais s’installer au sein des employés, à ceux qui choisissent un nom anglais pour leur commerce, etc., etc.
Alors que faire? Commencer par arrêter de dire que le français se porte bien et admettre la situation. Et surtout, ne pas se sentir rabat-joie de le faire.
3 décembre 2007 à 12:47
Comme vous dites, ça défait notre paix intérieure!
Mais ce qui la défait le plus, ce n’est pas Statistique Canada ou bien ces groupes d’anglos qui crient toujours bien plus fort que nous, ce sont les Québécois qui préfèrent ne pas savoir.
3 décembre 2007 à 13:17
Ce qu’il faut préciser c’est que Statistique Canada est un organisme géré par un anglophone et releve du Ministre de l’industrie du Canada Jim Prentice… tous des bons unilingues deviné de quel langue???
C’est tout simplement dégueulasse. Je l’ai dit souvent sur mon blogue( cliquez sur mon nom et vous serez tranférer) le ROC sont des racistes. De trop nombreuses preuves nous sont données à tous les semaines sur des cas dit “isolé”. D’un autre cöté, outre la recherche du respect des réels données statistiques qui sont à défendre, les démarches à Ottawa pour faire respecter le francais… sont pas tres utiles, c’est meme futile à mon point de vue.
D’ailleurs le hasard fait bien les choses, La question de mon sondage pour le mois de décembre sur mon blogue est la suivante: D’après vous, est ce que le francais est en péril qu’à Montréal seulement???
Venez donc voter en grand nombre.
3 décembre 2007 à 13:33
Rester indifférents à une telle bêtise (encore une ), serait,'’ nous'’ manquer de respect,
‘’nous'’ renier nous-mêmes, après l’avoir été par EUX. Que le peuple québécois se lève,
s’il lui reste de la dignité (Souverainistes, libéraux et vous adéquistes si proches du peuple
comme vous le criez).On ne peut pas refaire le passé…mais l’avenir, oui: dépêchons-nous
de faire nos valises et de quitter ce pays, puisqu’ils nous renient comme francophones.
3 décembre 2007 à 14:41
Quelles solutions concrètes et réalistes s’offrent à nous pour contrer le joug des anglophones sur les francophones?
3 décembre 2007 à 15:02
Je me demande bien pourquoi on fait encore parti du Canada?…Moi j’ai hâte que les québécois se décident une bonne fois pour toute à se gouverner, à devenir adulte et à arrêter de se faire manger la laine sur le dos.
Les 50% qui ne se décident pas à agir, j’aimerais bien qu’ils s’ouvrent les yeux ou du moins qu’ils se questionnent un peu plus sur ce qu’ils veulent vraiment dans la vie…le statut quo ou la liberté d’agir!…y vont avoir besoin de se faire «sonner les cloches» un jour ou l’autre…en attendant je cherche comment!…rire
3 décembre 2007 à 15:05
Marina
Ma valise est prête depuis 1980, mais faut croire que plusieurs québécois ont encore rien à mettre dans leur valise ou, ces personnes manquent de courage tout simplement.
Le gouvernement Harper est le plus unilingue anglophone depuis le supposé bilinguisme in canada. et rien ne changera, harper a appris le français pour venir nous chanter la pomme tout simplement, mais dans les faits il se moque de nous complètement. Le québec est un appât pour le pouvoir sans plus.
Le mouvement “Impératif français ” est essentiel , ensemble exigeons qu’il soit présent à la séance d’information sur les données linguistiques.
3 décembre 2007 à 15:15
Anglophones have the right to do business in Canada! You have a common fault in your points. You forget that you live in Canada. FIRST AND FORMOST CANADA. I am sorry that you signed confederation years ago.
I have no problem with speaking french. I enjoy it in fact! However it is not a nation within a nation… It is Canada. Quebec will never seperate. You all know this. You could not bear it. Know one to whine about, No race card getting pulled out everytime you don’t get your way. La Parti Quebecois is just as bad the Jesse Jackson blaming white on anything and every thing. I JUST GET TIRED OF IT. Is there anything positive about Canada? I would like to hear it.
3 décembre 2007 à 15:46
EH! oui, Nicole,
En 1980, alors que 2 francophones sur 3 avaient voté oui et décidé de leur
avenir le vote massif des anglophones et allophones ont fait pencher la balance et décider
pour nous. C’est à ce moment que le paternel , P.E.Trudeau s’adressant aux souverainistes
leur a dit :'’de remballer leur rêve'’. As-tu ce souvenir dans ta valise, Nicole?
Encore aujourd’hui, ils se font ‘’nos maîtres et nous méprisent'’.
À ceux qui disent que l’on vit dans le passé, lisez bien le billet de la blogueuse sur cette affaire de Statistiques Canada, c’est de l’ACTUALITÉ.
3 décembre 2007 à 16:13
@ Zachary White. Si tu n’as pas de problème à écrire en français et qu’en fait tu l’apprécis pourquoi ne l’as-tu pas fait sur ce blog ? Petit paradoxe de ta part ? Comme tous les anglais tu défends le français quand la tension monte ! «We love you Québec!» avez-vous dit en 1995. Mais depuis ce temps, votre amour s’est transformée en répression constante, à commencer par la disparission progressive des communautés francophones hors Québec. Bien sûr le Canada est un pays majortairement anglais alors les anglais doivent nécessairement assimiler les francophones ! SURE YOU’RE RIGHT ! encore une preuve de la mentalité impérialiste anglaise. Cependant tu oublis une chose importante. Les provinces sont des états fédérés, ce qui veut dire qu’une province est un état à l’intérieur d’un état. La province de Québec étant différente en langue et en culture des autres provinces canadiennes cela donne le droit de dire qu’en tant qu’état nous sommes une nation indépendante de la grande nation anglophone canadienne tout comme les amérindiens forment des nations différentes. Si les francophones sont si important dans l’Avenir canadien comme le démontre la CONSTITUTION canadienne (j’espère que tu l’as lue) pourquoi accepterions-nous docilement de nous faire assimiler, dans le seul état nord-américain majoritairement francophone ? je me demande comment les anglophones comme toi accepterait cette situation à l’inverse, si le Canada était majoritairement francophone et que la majorité de la population anglophone était consignée à l’intérieur d’une province, où malgré tout la survie de leur culture serait compromise ? peut-être que vous vous rebelleriez… mais je crois que l’empathie chez les anglophones impérialistes ce n’est pas leur fort. Tant que les anglophones ne tenteront pas de protéger les francophonie ce qui est n’est malheureusement pas le cas la souveraineté du Québec est la seul option viable à la survie de la culture francophone. Bien sûr je suppose que pour toi la culture francophone n’est pas importante….We just cannot mix frogs with rosbif and claim that will be a good meal !!! CONTINUONS À NOUS BATTRE car, plus les choses progressent plus les arguments à la souveraineté s’accumulent, ce qui est illogique pour les anglophones qui ont tellement peur de la souveraineté. S’ils voulaient clairement dans cette magnifique union canadienne ils feraient en sorte de ne pas nous donner d’arguments pour nous sépérer. il reste seulement à nous de nous réveiller.
3 décembre 2007 à 18:33
Le Québec se dirige vers l’assimilation. Dans cent ans, le Québec sera assimilé.
Il y aura une longue agonie. Nous serons d’abord le Nouveau-Brunswick, puis la Louisiane. Vous êtes déjà allés à Lowell ou Fall River? C’est ce qui nous attend à la fin.
Je me bats contre cette assimilation parce que je suis vivant, parce que je pense qu’il faut se battre. Dans les périodes de désespoir, surtout, il faut se battre.
Je suis sans illusion. La population est ignorante. Elle est manipulée. Elle vit dans le présent, elle n’a plus de rapport à son histoire, elle n’envisage pas son avenir.
La menace vient de l’extérieur, les Canadians, et - là c’est plus grave - de l’intérieur: Dumont, Charest, tous les collabos francos sont nos croque-mort.
4 décembre 2007 à 7:26
Zachary, il n’est pas question de savoir si le Canada est bien ou mal! C’est un pays, c’est tout! C’est ça le problème avec vous Anglophones : vous concevez le monde comme une lutte entre Dieu et le Diable, entre Anglophones et les autres, pour ne pas dire entre les Jedi et les Sith! Zachary, Hollywood n’est pas la vraie vie!
Même si on est bien loin de cette époque, vous semblez avoir oublié que le Canada a été conquis par les armes et que ce n’est pas d’un commun accord que la confédération a été signée. Nos fameux Père de la confédération ne sont surtout pas, comme les Pères américains, des révolutionnaires qui ont changé l’histoire en créant quelque chose. Ce sont des bureaucrates nommés par Londres qui ont été choisis pour signer un bout de papier (pour ne pas dire torchon) qui a été écrit au Parlement anglais! Rappelle-toi des Minutes du Patrimoines : la Reine Victoria qui demande à son premier ministre que faire pour éviter une seconde révolution américaine! Bien c’est ça le Canada : un compromis imposé par une puissance étrangère!
Où sont vos Robert Nelson et vos William Lyon Mackenzie?
Lis ceci et dit le moi franchement si c’est moins juste et moins égalitaire que l’actuelle Constitution canadienne (n’oublie pas que c’est un texte du 19e) :
« 1. Que de ce jour et à l’avenir, le peuple du Bas-Canada est libre de toute allégeance à la Grande-Bretagne, et que le politique entre ce pouvoir et le Bas-Canada, est maintenant rompu.
2. Qu’une forme républicaine de gouvernement est celle convient le mieux au Bas-Canada, qui est ce jour déclaré être une république.
3. Que sous le gouvernement libre du Bas-Canada, tous les individus jouiront des mêmes droits : les sauvages ne seront plus soumis à aucune disqualification civile, mais jouiront des mêmes droits que tous les autres citoyens du Bas-Canada.
4. Que toute union entre l’Église et l’État est par la présente déclarée être dissoute, et toute personne aura le droit d’exercer librement telle religion ou croyance qui lui sera dictée par sa conscience.
5. La tenure féodale ou seigneuriale des terres est par la présente abolie, aussi complètement que si telle tenure n’est jamais existé au Canada.
6. Que toute personne qui prendra les armes ou qui donnera autrement de l’aide au Canada, dans sa lutte pour l’émancipation, sera et est déchargée de toutes dettes ou obligations réelles ou supposées résultant d’arrérages des droits seigneuriaux ci-devant en existence.
7. Que le douaire coutumier est. pour l’avenir, aboli et prohibé.
8. Que l’emprisonnement pour dettes n’existera pas davantage excepté dans certains cas de fraude qui seront spécifiés, dans un acte à être plus tard passé à cette fin par la Législature du Bas- Canada.
9. Que la condamnation à mort ne sera plus prononcée ni exécutée, excepté dans les cas de meurtre.
10. Que toutes les hypothèques sur les terres seront spéciales et pour être valides seront enregistrées dans des bureaux à être établis pour cette fin par un acte de la Législature du Bas-Canada.
11. Que la liberté et l’indépendance de la presse existera dans toutes les matières et affaires publiques.
12. Que le procès par jury est assuré au peuple du Bas-Canada dans son sens le plus étendu et le plus libéral, dans tous les procès criminels, et aussi dans les procès civils au-dessus d’une somme à être fixée par la législature de l’État du Bas-Canada. 13. Que comme une éducation générale et publique est nécessaire et est due au peuple par le gouvernement, un acte y pourvoyant sera passé aussitôt que les circonstances le permettront.
14. Que pour assurer la franchise électorale, toutes les élections se feront au scrutin secret.
15. Que dans le plus court délai possible, le peuple choisisse des délégués, suivant la présente division du pays en comtés, villes et bourgs, lesquels formeront une convention ou corps législatif pour formuler une constitution suivant les besoins du pays, conforme aux dispositions de cette déclaration, sujette à être modifiée suivant la volonté du peuple.
16. Que chaque individu du sexe masculin, de l’âge de vingt et un ans et plus, aura le droit de voter comme il est pourvu par la présente, et pour l’élection des susdits délégués.
17. Que toutes les terres de la Couronne, et aussi celles qui sont appelées Réserves du Clergé, et aussi celles qui sont nominalement la possession d’une certain compagnie de propriétaires en Angleterre appelée « La Compagnie des Terres de l’Amérique britannique du Nord » sont de droit la propriété de l’État du Bas-Canada, et excepté telles parties des dites terres qui peuvent être en possession de personnes qui les détiennent de bonne foi, et auxquelles des titres seront assurés et accordés en vertu d’une loi qui sera passée pour légaliser la dite possession et donner un titre pour tels lots de terre dans les « townships » qui n’en ont pas, et qui sont en culture ou améliorés.
18. Que les langues française et anglaise seront en usage dans toutes les affaires publiques.
Et pour l’accomplissement de cette déclaration, et pour 1e soutien de la cause patriotique dans laquelle nous sommes maintenant engagés avec une ferme confiance dans la protection du Tout-Puissant et la justice de notre conduite, - nous, par ces présentes, nous engageons solennellement les uns envers les autres, nos vies et nos fortunes et notre honneur le plus sacré.
Par ordre du gouvernement provisoire. »
(déclaration d’indépendance du Bas-Canada prononcée par Robert Nelson, Président du Gouvernement provisoire)
4 décembre 2007 à 8:39
@Alexis Simard
Salut oui je suis d’accord avec toi que les québécois(es) francophones sont en plein sur l’autoroute de l’assimilation à grande vitesse depuis le référendum volé de 1995. C’est pour celà que nos enfants du primaire sont obligé d’aprendre l’anglais en première année mais les anglophones eux sont pas obligés d’aprendrent le français eux au primaires et aussi qu’option canada et les commandites fût mit sur pied.. Ainsi que l’achat des personnages médiatiques tel: Ester Bégin , Michel Vastel , Laroque , Lapierre , Guy Fournier , Pierre Arcan , Jean Luc Mongrain , Michel C auger , Mr. Pratte , Jocelyn Cazin , Mr. Pouliot , André Arthur , Richard Démarais pour nommée que ceux là.À ce rythme là je te prédis que nous serons assimilées d’ici 25 ans et je me fis ici à mon expérience franco _ontarienne des années 60/70 ou les francophone sont assimilées à 98% aujourd’hui.
4 décembre 2007 à 8:49
Oui d’accord avec vous Doc Barnabé. Pour rajouté a vos propos. Il y a aussi les institutes linguistique qui nous bombardent à toute les 22 minutes pour apprendre l’anglais ici au Québec sur les stations médiatiques et radiophoniques aussi tel: tqs lcn tva rc et les radios à Québec et montréal. Or, partout au canada ‘dit bilingue’ il y a absolument aucune publicitée pour que les anglais eux aprendraient le français !!!!! Ils disent qu’ils nous aiment???? Je crois qu’ils nous aiment juste si nous sommes près à nous assimilées .
4 décembre 2007 à 8:58
@Albert tousignant
Oui d,accord avec toi sur ce point des institutes linguistiques “Mais un autre fait que les fédéralistes passe sous silence et celà est que les immigrants de l’ontario sont devenues plus nombreux que la minorité francophone du canada aussi combien d’immigrant esque le canada a accepté depuis 25 ans et combiens de nouveaux nées francophones avons nous mit au monde depuis 25 ans at travers le grand pays bilingue canada ????
4 décembre 2007 à 9:02
Le Québec Community Groups Network est la nouvelle mouture du défunt Alliance Québec et inclu maintenant les communautés ethniques qui désirent demeurer anglophones.
Ils votent donc du bon bord et reçoivent alors de généreuses subventions en retour. Verner leur a donné pas moins de 13 millions $ en 2006.
Nous, les Québécois, on vote et mettons au pouvoir des partis pour servir nos intérêts, mais jamais impératif Français, ni la SSJB, ni MMF, n’ont jamais reçu un seul sous. Nos institutions doivent quêter dans la rue.
4 décembre 2007 à 9:41
Le français perd du terrain
________________________
http://www.cyberpresse.ca/article/20071204/CPACTUALITES/71204038/6488/CPACTUALITES
Au cours des 5 dernières années l’immigration allophone a augmenté ( 5 années de pouvoir de Jean Charest)
Nous sommes maintenant 79.6% C’est la première fois depuis 1931 que la proportion francophone est inférieure à 80%
Jean Charest en est-il responsable ?
4 décembre 2007 à 10:21
Mme Lamoureux! Vous êtes ma vigie! Je vais le citer dans le billet.
Merci pour cet article.
4 décembre 2007 à 13:27
Tout se qui est exagerer n’a pas de valeur!!
Ça résume très bien se que je pense de vos commentaires alarmistes…
4 décembre 2007 à 13:47
Le Québec cette femme battue.
Le Dr. Camille Laurin s’est battu toute sa vie pour aider le Québec à vaincre ce sentiment d’infériorité et cette dépendance à la classe dirigeante anglaise. Comme une femme battue le peuple Québecois reçoit giffles après giffles de son époux anglais. Époux qu’elle a été forcer d’épouser car, connaissant trop sa naiveté et sa fragilité, il a su user de son charme manipulatoire pour lui promettre les plus belles choses qu’elle ne pouvait désirer. Mais depuis, l’ange s’est transformé en démon. En lui coupant tout autonomie, il a détruit tout désir qui vivait en elle de s’échapper pour un monde meilleur, par la force de ses poings il la fait obéir à ses moindres désirs. Jamais plus elle ne peut exister par elle-même. Elle doit être exactement tout ce qu’il lui dit d’être par soumission. Elle ne sait plus qui elle est, son identité est diffuse. Le contrôle qu’il a sur elle est grand, chaque fois qu’elle envisage de le quitter elle se met à réfléchir que malgré les coups elle l’aime peut-être et qu’il l’aime en retour. C’est peut-être elle la cause de tout ces coups. Sans lui elle n’est rien, pas de demeure, pas de revenu, pas de présence pour la réconforter et la protéger, alors il faut mieux être meurtrie de temps à autres et accepter notre sort pour mourir petit à petit feu physiquement et mentalement. Lorsqu’elle en a assez et fait des menaces de quitter, lui, joue la comédie. Il dit à quel point il l’aime, à quel point il serait misérable sans elle, puis lui rappelle que sans lui elle n’est rien, sans lui elle est faible et vulnérable, et elle ne pouvant résister à ses charmes revient à lui croyant qu’il pourra changer. Mais tout de suite après, la rage est plus grande pour être bien certain que cela ne se reproduira plus jamais. Et elle accepte ce triste destin. les blessures s’accumulent et ne guérissent plus, pour elle c’est la routine, ce qu’elle vit depuis près de 250 ans. Ce fut et ce sera ainsi, ce qui n’empeche pas une partie d’elle de s’imaginer libre et heureuse sans écchymoses, ni cicatrices, où elle pourrait être elle-même avec ses désirs et ses goûts sans risquer les réprimandes. Mais elle n’a pas la force, le courage d’affronter la crise qui suivra le divorces lui manque. Elle craint plus d’affonter la liberté et l’autonomie que d’affronter les coups et les injures qui la tueront. Pour sa part lui, n’envisage pas le divorce. Il est parfait, c’est elle qui est dans l’erreur et qui le provoque. Sans lui de toute manière elle n’est rien. C’est à l’homme de dominer dans le mariage et c’est à la femme de se soumettre. Il ne voit pas le tort qu’il lui fait, pour lui c’est de l’amour c’est pour le bien du mariage et surtout son bien égoiste à lui. Sa souffrance est injustifiée, car après tout il l’aime, et l’amour est plus fort que tout le tort qu’il peut lui faire. L’union ne peut être briser, et elle en est venu à croire tout cela, en venant même à oublier son propre bien pour le bien de celui qui dit l’aimer. Combien de temps pourra-t-elle survivre encore ainsi ? Peut-être est-elle réellement heureuse dans cette situation car, après tout, si elle était vraiment malheureuse elle agirait pour se sortir de ce pétrain. Si il y a réellement une partie d’elle qui veut changer sa vie pour le mieux, comment faire pour convaincre le reste de sa personne d’agir en ce sens ? Peut-être lui faudrait-il de l’aide d’un organisme spécialisé pour les situations comment les siennes? Comment retrouver son identité et le courage pour se battre pour ce qu’elle est ?Tant de question qui demeurent sans réponses dans la tête d’une femme battue.
4 décembre 2007 à 14:35
@ julien 23 ans. voici ce que je pense de ton commentaire. tout ce qui est insouciant risque de courir à sa perte. quand je te vois utiliser ces arguments de fédéralistes qui sent la soupe monter parce qu’il voit très bien que plus on reste dans le Canada plus il y a des arguments à la souveraineté ca me donne cette petite pensée. Oui il est vrai que c’est peut-être alarmiste, mais mieux vaut prévenir que guérir. aujourd’hui 79% n 2011 75% et ainsi de suite ? on ne sait pas mais mieux vaut ne pas prendre de chance et faire en sorte que le 79% redevienne 80% et même plus. Voici une mentalité de fédéralistes. Imaginons une scène avec deux personnes, disons un homme et une femme marier dans leur maison. L’homme échappe une alumette parterre. La femme dit : chérie il faudrait peut-être éteindre le feu avant que la maison ne brule. L’homme répond: mais non chérie il ne faut pas s’alarmer ce n’est qu’une petite alumette, quand la maison aura bruler à moitié là on pensera à éteindre le feu, mais d’ici là il ne faut pas s’alarmer. C’est ca la mentalité fédéraliste ? une chance qu’il y a les pompiers nationalistes québécois pour éteindre ces petits incendies qui étaient si banals.
4 décembre 2007 à 14:40
Ces statistiques comportent certes des données bien inquiétantes. On peut choisir de se cacher la tête dans le sable en se disant que tout va bien madame la marquise, mais le problème demeure et s’agrave de plus en plus. Lorsque l’on considère que la langue française est liée à la culture québécoise, à notre identitée, il faut avouer qu’à chaque jour, nous perdons un peu de ce que nous sommes, de la couleur qui nous caractérise. Il faudra rapidement se pencher sur la questions pour trouver des solutions rapides et pertinentes pour régler le problème du déclin du français au Québec. Cette langue belle à travers ses accents, c’est la langue de chez-nous, c’est la fondation de la maison du Québec. Il faut la protéger jalousement tel une maison qu’il nous faudrait protéger des intempéries et des ravages du temps.
4 décembre 2007 à 16:17
Il faut être prudent lorsqu’on dit que plusieurs ne voit pas l’urgence de protéger la langue française face à la dégringolade. De par mon travail, je connais plusieurs fédéralistes (surtout adéquistes) dans la région de Québec, qui sans le dire à haute voix, me disent souvent en confidence que pour eux l’assimilation à l’anglais est la seule garantie de prospérité pour le Québec. Je ne parle pas d’apprendre une seconde langue, mais bien d’une vision d’un Québec unilingue anglophone. Un ancien animateur populaire à Québec est peut-être le seul à avoir affirmer publiquement que le français au Québec est un handicap, mais comme bien d’autre pour ne pas perdre des auditeurs, il a préféré par la suite dire que le français n’est pas menaçé au Québec.
Bien sûr lorsque Dumont est entré avec la vague des accomodements, ils se disaient intéressé par la cause francophone, mais ce n’était que de la partisanerie pour attirer les nationalistes. J’en connais même qu’ils ont baptisé leurs enfants de prénoms anglophones parce qu’ils croient que ça leur donnera un avantage dans un futur Québec anglophone
C’est pour ça qu’il ne faut pas croire tous ceux qui disent qu’il n’y a pas de menaces pour le français, en fait ils ne veulent tout simplement pas avoués le mépris qu’ils ont de leur propre langue. Pour eux l’assimilation viendra d’elle même, il faut juste empêcher les méchants péquistes de faire (ce qu’ils considèrent comme une abération), des projets de loi, tel la loi 101.
Ce que je trouve le plus triste c’est que cette mentalité est surtout répendu chez les professionnel de 30-40ans (mon groupe d’âge), les plus de droite et les plus individualistes. Leur priorité politique ‘’les baisses d’impôt'’, tout leur argumentation de privatisation et de gestion de l’État est dans un seul but, pas nécessairement l’efficacité mais plutôt un retour de dans leurs poches. La deuxième priorité, la responsabilisation, qu’ils définissent comme s’occuper chacun de ses problèmes sans entendre parler des problèmes des autres.
Troisième priorité défendre leur modèle néo-libérale (et même néo-conservateur) en dénigrant tout ce qui peut permettre de redistribuer la richesse collective et en parlant au nom de la classe moyenne surtaxé (qui pour eux représente les gens ayant un revenu entre 60000$ et 90000$/an) , tout ceux qui gagnent moins ne paie pas leur juste part d’impôt et ceux qui gagnent plus représentent l’unique classe créatrice de richesse au Québec.
Arnold
4 décembre 2007 à 16:51
Nous devrions arrêter d’être négatif, la ministre Christine Saint-Pierre elle n’y voit que de bonnes nouvelles. Pas fort pour quelqu’un qui est payé pour défendre le français au Québec!
http://www.cyberpresse.ca/article/20071204/CPACTUALITES/71204127/6730/CPACTUALITES
Arnold
4 décembre 2007 à 17:17
@ Arnold Schwartz. J’aime bien ton commentaire. Ca démontre deux choses. La première c’est que les fédéralistes sont égoistes qui ne pensent qu’à eux, qui n’ont pas de projet de société et qui n’ont pas de valeurs autres que l’argent tout en se foutant de leur identité populaire. En plus ils oublient clairement que c’est à cause d’un Québec socio-démocratique si aujourd’hui ils peuvent faire de l’argent, car c’est ce Québec qui les a éduqué gratuitement. Ils rejètent donc la main qui les a nourri et qui a fait d’eux ce qu’ils sont. Deuxième chose, c’est que les Québecois se foutent éperduement du français. Pour eux ils ont assimilé que si on parle français on est obligatoirement inférieur, mais on sait tous qu’avec le développement de la Chine et de l’Inde l’anglais va probablement être relèguer aux 3e rangs des langues en importance dans le monde. Pourquoi ne pas faire un Québec unilingue chinois alors si c’est ca qui assurera la propérité ? Si le Québec devient anglais, comment allons nous distinguer les USA du Canada !!!! Oh mon dieu est-ce que ce sera la création d’un nouveau pays THE UNITED STATES OF AMERICA INCLUDING CANADA WITHOUT FUCK*** FROGS…..ce sera si magnifique quand ce jour arrivera ! Et on a la preuve que ces gens ne regardent pas plus loin que leur nombril car si on regarde juste de l’autre côté de l’océan Atlantique on voit un continent plus petit que l’Amérique du nord avec des dizaines de pays et des dizaines de langues, et tout ses pays prospèrent ou peut-être presque tous mais ce n’est pas une question de langue. Peut-être l’espagne, l’angleterre, la france, l’italie, et etc. devrait devenir unilingue allemand !!!! Ca les ferait peut-être prospérer plus. Ah mais j’oublis un détail, ces pays sont indépendants et peuvent controler leur langue et leur culture comme ils le veulent et c’est beaucoup plus facile que pour le Québec parce que pour ca il faut l’indépendance. Pour tout ces fédéralistes francophobes (meme s’ils sont eux-même francophones) il est plus facile d’assimiler le Québec pour assurer sa prospérité que de faire l’indépendance. C’est une belle facon de voir les choses. J’ai hâte de voir comment les gens de Québec et les Beauceron (de purs fédéralistes) vont réagir quand ils ne pourront plus aller à l’épicerie ou à la station service sans se faire parler en anglais.Peut-être ils vont enfin se soucier de leur langue ou peut-être que comme tout bon esclave soumis ils vont encore une fois plier les genoux et se mettre à parler anglais.
4 décembre 2007 à 17:29
Bonjour,
Il est impératif que le parti québécois soit le premier à prendre position quant à l’information qui nous a été donnée par rapport au fait que Montréal n’est plus une ville francophone.
Montréal n’est pas une métropole canadienne, elle est la métropole du Québec, ne la laissons pas nous pas glisser entre les doigts pas laxisme et par lâcheté. L’histoire nous le démontre, c’est une ville qui nous met sur la carte du monde et qui fait de nous une référence internationale. Elle fait partie de notre façon d’être, de penser et d’agir. C’est un élément central de notre culture nationale. Préservons nos acquis et valorisons-les.
Le Parti Québécois doit impérativement se définir en tant qu’acteur principal de ce débat pour reprendre la place médiatiquement. C’est comme pour les accommodements raisonnables, le premier qui s’en est occupé a été propulsé devant les projecteurs et a eu le droit à une des meilleures couvertures médiatiques pour ensuite faire passer son message.
Le Parti Québécois a ici un élément qui peut ramener l’indépendance et la pertinence du Parti Québécois sur la table.
Pauline Marois est en mesure de relever ce défi et elle le doit le faire, car c’est un impératif catégorique pour la cause souverainiste.
4 décembre 2007 à 17:43
On est en démocratie. Chacun a droit à son opinion. Mais que je lis des commentaires sur ce blogue de gens qui font peu de cas des nouvelles statistiques catastrophiques sur le français, qui les minimisent, là, je décroche. La survie et l’épanouissement de la langue française au Québec, c’est un sujet qui nous concerne tous.
Il y a vraiment des inconscients dans cette province.
4 décembre 2007 à 17:48
Ce que M. Schwartz dit est vrai: il y a une partie de la population (ignare) qui souhaite sa propre assimilation qui y travaille. Il n’y a rien à faire avec ces gens-là.
4 décembre 2007 à 22:32
l’assimilation des francophones au canada et au québec vas bon train,le canada anglais s’en réjoui ,mais que voulez vous ,comme dirais notre chèr ami jean chrétien c’est ca un peuple mou qui se tien pas ,finalement ,le plan de LORD DURHAM ce confectionne ,il y a de quoi être fier mes amis vive le québec a genoux devant ses maitres anglais .P.S excuser moi pour mon orthographe ,chu entrain de perdre mon francais
4 décembre 2007 à 23:20
Le temps est en train de donner raison au statuquiste. Voila le danger de demeurer a l’intérieur d’un pays qui ne reconnait ni la nation québécoise ni le français comme seul langue officiel du Québec a l’intérieur de sa constitution. Alors lorsque les Charest et Pelletier nous disent ce n,est pas important de réparer l’erreur de 1982 et bien voila le résultat, les francophones sont maintenant minoritaire a Montréal et jean Charest veut augmenter le nombre d’immigrants tout en coupant dans les services d’intégration et de francisation c’est une honte. Comment la ministre St-Pierre peut-elle se réjouir du fait que pour le premiere fois de son histoire les francophones tombent sous la barre des 80%.
Malheureusement le parti québecois a contribuer lui aussi a cette descente en se laissant manipuler par ces adversaires .
Le nouveau slogan doit être “MAINTENANT OU JAMAIS” le temps jouent contre nous!!!
4 décembre 2007 à 23:21
Après la révolution tranquille, l’assimilation tranquille.
Non honnêtement je crois que le nationalisme québécois ne s’enterre pas et qu’à chaque fois que le français a été menaçé dans le passé, une réplique est survenue, des fois plus sociale (révolution tranquille, Loi 101) radicale (FLQ, Patriotes) des fois plutôt molle (confédération de 1867, meech) et des fois en fait 2 fois on passe près de choisir la voie qui en fini avec le débat constitutionnel, le débat sur la langue, le déséquilibre fiscal et les quêtes constante de quelque chose d’Ottawa.
Je suis sûr qu’un jour on va se tanner de tout ça. Lorsque tous se rendront à l’évidence que dans le statut quo, tout ceci persiste toujours en dépit de tout ce qui aura été fait pour le contrer. La population cherche toujours un sauveur qui permettrait au Québec de régler ses problèmes avec Ottawa et les fiances publiques. Peut-être qu’une partie de la population croit encore que ces trois là (Harper, Dumont, Charest,) peuvent faire quelque chose, mais je crois que l’évidence de l’échec est pour bientôt. Nous allons frapper bientôt des murs important: dette, vieillissement de la population, environnement, explosion du dollar, des coûts des médicaments et de la santé, papier commercial.
Qui sera le sauveur?
Arnold
5 décembre 2007 à 8:11
Bien voyon donc !!!
Écoutez ! Les Québécois(es)ont plus de culture ils /elles ont choisient de s’asimilé à petit feu alors arrêtons de nous offusqués des résultats des données voyon!!! À deux reprises 1980 et 1995 nous avons dits NON à notre indépendance alors voilà les résultats de c’est deux NON . Nos maîtres anglo -saxons eux ils ont comprient qu’ils fallait noyé le Québec avec l’immigration pro anglaise et ils l’ont fait . C’est pas vrai que plus d’immigrants parlent français au Québec ce qui est la vérité est que plus d’immigrant on prient des cours de français mais celà veut pas dire qu’ils /elles parlent courrament le français … Toute c ‘est cachotteries et c’est demi vérité à la fédéraliste sont bombardé dans les médias pour faire sur que les vrai Nationaliste sobnembule se réveilles pas et forme un autre FLQ . Même si nous étions pas d’accord avec les méthodes du FLQ des années 60/70 au moin nous avions notre hesbola a nous… Les Felquistes eux ont suent gardé le bon peuple docile et soumis réveillé et au aguets ce qui réalisa que 1976 fut une années mémorable .Moi se que je vois aujourd’hui avec le recule encore une fois de notre culture est que nous avons abdiqué nos responsabilitées et nous avons sèdé notre droit et notre héritage à d,autres qui sont en train de la prendre.Alors arrêté de vous plaindrent maintenant agonisé avec dignité au moin . Pas de pité pour ca.Vous mérité ce qui ce produits .
5 décembre 2007 à 8:45
@Albert Tousignant
Très bonne analyse .Or , je suis un peu moin d’accord avec la généralitée de vos propos notament , Vous mérité se qui ce produit.
À vrai dire ceux qui ont voté NON mérite ce qui se produit.A ce qui concerne le FLQ je suis d’accord avec vous que c’était probablement notre Esbolah a nous. Les gens de L’époque avaient encore le coeur de se battre contre les assassins de nos ancêtres et nous avions un lien d’appartenance qui nous réunissaient tous . Malheureusement les fédéralistes se sont attaqué a ce liens d’appartenance des les années 1980 presque toutes les symboles fort de l’époque ont été vendu ou détruit . toute ce qui pourrait nous rassemblés à été dilué a un point tel que même la fête national a plus le mordant quel avait jadis .Avez vous remarquez qu’a chaque fois que quelque chose se passe du coté fédéraliste c’est toujours moin grave que si celà se passerait du coté indépendantiste?????????Je laise le rest a votre conscience …..
5 décembre 2007 à 8:53
Et il ne faudrait pas oublier Gatineau et toute la région de l’Outaouais qui s’englicise à un point tel que l’anglais y est certainement devenu, la langue passe-partout…
Où en serions-nous aujourd’hui n’eut-été de la loi 101?
Tous les Québécois devraient dorénavent appuyer le PQ dans TOUS SES EFFORTS.
5 décembre 2007 à 9:46
L’ASSIMILATION S’ACCÉLÈRE ! APRÈS TANT DE SIÈCLES DE RÉSISTANCE… C’ÉTAIS QUAND MÊME UN PEU PRÉVISIBLE NON… Y’A RIEN N’A ÊTRE SURPIS! ET NON LA PRÉSENTE LOI 101 NE NOUS DONNE PAS DE PAIX LINGUISTIQUE AU QUÉBEC CE N’EST QU’UNE ILLUSION. LE QUÉBEC NE DOIT PAS ÊTRE SOUVERAIN, IL DOIT ÊTRE INDÉPENDANT ET PLUS NOUS ATTENDRONS, PLUS LES CHANCES DE LA DÉSIRER CETTE INDÉPENDANCE DISPARAÎTRA. MAIS QUI VEUT DONNER UN ÉTAT À UN PEUPLE AUSSI IGNORANT, AUSSI COLONISÉ, AUSSI PEUREUX ET EN MANQUE DE CONFIANCE QUE LES QUÉBÉCOIS ? MÉRITONS-NOUS UN ÉTAT SI NOUS N’AVONS MÊME PAS LA CONVICTION ET LA CONFIANCE ET LA FIERTÉ COLLECTIVE POUR AVOIR PRIS NOTRE CHANCE EN 1980 LA SEULE ET UNIQUE VRAI FOIS.. QUAND LA SITUATION SOCIOPOLITIQUE ÉTAIT À SON MEILLEUR… C’EST LA FIN MES AMIS IL FAUT ARRÊTER DE RÊVER… ET AGIR !
D’un indépendantiste un peu plus radicale.
Martin, 19 ans, Gatineau
5 décembre 2007 à 9:52
PIERRE BOURGAULT ÉTAIT L’HOMME DONT NOUS AVIONS DE BESOIN, RENÉ LÉVESQUE A MANQUÉ À SON DEVOIR PAR SA TIMIDITÉ, IL MANQUAIS DE COUILLE, POUR CONVAINCRE UN PEUPLE AUSSI CONQUIS ET CRAINTIF SA PREND DES HOMMES COMME M.BOURGAULT POUR SORTIR CE PEUPLE QUI DORT AU GAZ DANS SA DOMINATION…
5 décembre 2007 à 10:56
Martin, la tâche de convaincre un peuple ne revient pas à UN homme seul (avec ou sans couilles!!!), mais bien à chacun de nous. Moi j’ai voté OUI en 1980, nous étions environ 40%. Puis j’ai voté OUI encore en 1995, nous étions environ 50%. Entre les deux référendums et depuis le dernier, je me suis efforcé de convaincre des gens… et, sans vouloir me vanter, j’en ai convaincu une bonne douzaine. Alors, si tous les souverainistes convaincus font comme moi, peux-tu imaginer quel sera notre score la prochaine fois? Allez, un peu de courage. Et, si vous en avez (des couilles) montrez-le!!!
5 décembre 2007 à 11:00
À MON CHER (Zachary White A DIT: I am sorry that you signed confederation years ago.
Je répond: Nous n’avons jamais signé la constitution Canadienne de 1982 !!! pauvre ignorance
And just because you’re so smart I will tell it to you in both of the officials languages of our beautiful country : QUÉBEC NEVER SIGNED THE CANADIAN CONSTITUTION OF 1982!!!
ALORS À TOUS CEUX QUI CROIENT QUE LA LOI 101 EST INCONSTITUTIONELLE EN PARTIE ET SELON LA COUR SUPRÊME DU CANADA, THÉORIQUEMENT NOUS NE FAISONS MÊME PAS PARTI DE CETTE CONSTITUTION ALORS CETTE LOI EST NEUTRE NI CONSTITUTIONELLE NI INCONSTITUTIONELLE ELLE EST QUO
5 décembre 2007 à 12:19
Merci de bloquer mes commentaires, sachez que j’ai un droit fondamental de liberté d’expression.
5 décembre 2007 à 14:26
À la fin de l’article on nous propose certaines options dont « faire un TRACKBACK » ! Ohé l les responsables au PQ, peut-être pourriez-vous enlever la poutre de votre œil. Ça m’a pris environ 15 secondes pour consulter sur le site de l’OLF son « grand dictionnaire de terminologie » et de trouver RÉTRO LIEN. Un petit signet vers ce site, ça peut aider.
Revenons sur le fond du sujet. Première remarque : il semble que le côté positif de cette nouvelle tient à ce que le Québec exerce une certaine souveraineté dans le monde de l’immigration. Le Québec, à l’évidence, aurait tout intérêt à exercer sa souveraineté dans tous les autres domaines.
Deuxième remarque : la loi 101 est devenu un vieux chat et édenté en plus. Conséquence : Montréal et ses banlieues immédiates s’anglicisent à vitesse grand V.
Troisième remarque : il est urgent de mettre en place un programme de promotion visant à valoriser l’usage du français dans toutes nos activités, surtout économiques. Un des aspects de ce programme sera de faire réaliser, particulièrement aux entreprises commerciales, qu’il y va de leurs intérêts commerciaux de franciser leurs opérations et en particulier leurs raisons sociales et marques de commerce.
Quatrième remarque : qu’est-ce qu’on attend pour démontrer aux francophones du reste du Canada que la survie du français dans leurs provinces sera d’autant plus assurée que le Québec sera souverain et à même de prendre toutes les mesures pour promouvoir sa langue sans que la Court suprême du Canada torpille continuellement ses efforts. Quand vient le temps de mettre l’épaule à la roue, un cadavre n’est pas de grande utilité !
Enfin soyons exigeant d’abord envers nous-même puis avec ceux qu’on paie avec nos taxes ( fonctionnaires ) et enfin, même avec nos amis.
5 décembre 2007 à 17:55
” Merci de bloquer mes commentaires, sachez que j’ai un droit fondamental de liberté d’expression. ( Martin )
Je n’ai pas vu les propos que vous teniez dans le message qui a été édité, mais connaissant la patience exemplaire de la Blogueuse, je présume que vous avez outrepassé les bornes de la décence la plus élémentaire.
Le droit fondamental de liberté d’expression n’est pas un droit fondamental de dire n’importe quoi.
Sachez qu’il s’agit d’un DROIT dont on ne DOIT PAS abuser…
5 décembre 2007 à 19:38
En sachant que le français était en danger, je ne fus pas surpris du tout, mais pas du tout !
Depuis des siècles que nous, peuple québécois, défendons notre langue. Des hommes comme Papineau et Lévesque aidèrent à la cause de la protection de la langue et de la culture. Je suis un fiers partisan de la loi 101. Il ne faut la modifier que pour l’améliorer !
Franchement, l’idée de l’identité québécoise me plaisait plus ou moins, mais c’est un pas vers quelques choses de grand. Est-ce que l’ADQ et les Libéraux ont essayés de protéger notre français ? NON !!
Il faut continuer à la protéger et à nous défendre contre les autres langues et cultures du Québec, car sinon, nous courons à notre perte. Je vois peut-être cela trop dramatique (petit rire coquin), mais JE ME SOUVIENS du passé. C’est tout.
Merci de me publier et « à la prochaine fois ».
5 décembre 2007 à 22:16
Selon moi, se fier uniquement aux pourcentages sur la langue maternelle est une erreur. Personnellement, je suis né en Roumanie donc ma langue première est le roumain. Je parle encore beaucoup cette langue à la maison. Cela veut dire que je ne suis pas compté dans le groupe francophone. Pourtant, toute ma vie à l’extérieur de la maison se déroule en français, j’écoute la télé dans cette langue aussi, etc… Et je suis loin d’être le seul dans cette situation.
Je pense qu’avec près de 50% de la population de l’île, les francophones sont toujours majoritaires car ils représentent encore le groupe le plus nombreux (contre 33% de langues autres et 17% d’anglais. Pourquoi toujours mettre les allophones et les anglos dans le même sac contre les francos? C’est une vieille tactique des Anglais pour minoriser les francophones. Je suis surpris de voir que vous tombiez encore dans le piège. D’autant plus qu’il y avait une nouvelle encourageante: 51% des allophones choisissent maintenant la langue française… c’était 39% il y a 10 ans.
De nombreux immigrants viennent s’établir à Montréal et les francophones quittent pour les banlieues… c’est normal que les données changent. Nous avons toutefois notre part à faire: TOUJOURS parler en français même à ceux qui ont un accent!
En dernier, j’aimerais demander à tout ceux qui s’exclament: combien d’enfants avez-vous? Levez la main ceux d’entre vous qui souhaitez en avoir plus que le malingre 1,5? Avec le généreux régime parental, nous devrions tous avoir trois enfants. Après, on pourra chialer comme on dit… car il est beaucoup là le problème…
5 décembre 2007 à 23:14
à quand on va s`ouvrir les yeux pour voir enfin que le gouvernement fédéral veulent nous assimiler!
Quand donc alons nous être assez intelligent pour ne plus laisser entrée d`imigrant chez-nous!RÉVEILLLEZ-VOUS PEUPLES QUÉBECOIS!!!Foutons les immigré dehors, reprenons notre pays que l`on est en train de se faire détruire par les rouges qui nous demande pas la permissions, et qui font rentrer des imigré CANADIENS dans notre QUÉBEC qui se dit libre. Soulevons-nous contre ces voleures de jobs et ces accomodement raisonable stupide! ces immigrées nous divises, comme le fédéral veux le faire et sa marchhe. Sommes-nous si aveugles! peuple québecois? Nos patriotes sont t`ils morts en vain? je commence a croire que oui.Vous trouvez mes propos anti-sémites? en effect ils le sont, car pour garder notre québec intacte nous devrons déporter dans l`ouest canadien les immigrants qui n`acceptent pas notre pays ils nous nuisent. qavec ces imposteure ds nos rangs, nous n`auront jamais notre pays, nous resterons une provoince rempli d`immigré pour que le canada anglais puissent nous tenir dans leurs maints refusons sa!
comparer combien il y a d`enfant québecois et d`enfants immigré? vous avez la réponse pour l`avenir de notre pays, le quebec.
6 décembre 2007 à 8:58
Pour M. Dupont.
Peut-être avez-vous entendu parler des ” red necks ” de l’Ouest ou des ultra nationalistes américains néo-nazis qui croient encore en la pureté de la race, en la force de la religion et tous ces bobards. Si vos patriotes défendaient les mêmes valeurs que les vôtres, je ne serais pas fâcher qu’ils soient morts pour rien.
«La bêtise est infiniment plus fascinante que l’intelligence.
L’intelligence, elle, a des limites, tandis que la bêtise n’en a pas.»
-Claude CHABROL
6 décembre 2007 à 11:30
Pour M.Dupont
Dans un contexte ou nous avons besoin d’un appuie majoritaire de la population pour se doter d’un état je suis entièrement d’accord avec M.Dumont. Le fédérale a bien sûr utiliser une des meilleurs tactique pour noyer le mouvement nationaliste au Québec, et en plus il (le fédérale) peu se cacher derrière le coté humanitaire de l’immigration si jamais on oseraient les dénoncer… et bien vous êtes une bande de raciste les Québécois, nous Ottawa nous n’avons que de bonnes intentions (le beau multiculturalisme Canadien) beau et propre… Ouais bien-sûr. Il est corrompu ce Multi-culturalisme canadien il est hypocrite… de 1. question économique de 2. question d’effacer avec les générations à venir le principale problème constitutionelle au Canada.
La tâche de convaincre ce peuple Québécois d’Amérique du Nordde se doter d’un pays sera d’autant plus dure vu que maintenant les anglophones et les immigrants constitu au moment présent 20.4% du Québec.
Essayer vous! allez essayer de convaincre ces immigrants de la neccesité de voter OUI…
Il faut dorénavant réeunir TOUS les Francophones du Québec dans le camp du OUI et les convaincres que nous ne somme pas une bande d’extrémistes et que la cause nationaliste est rationelle, en autre mots nous ne somme pas les méchants… ni les bons…. nous sommes tous simplement rationelle et non idéaliste comme ils peuvent prétendre.
MAIS, après la victoire et dans un contexte ou le Québec serait indépendant et prospère, je suis TRÈS OUVERT À L’IMMIGRATION… je suis contre les xénophobes, et je crois que les Québécois son doté d’une ouverture d’esprit…. avec un Québec complètement indépendant nous aurions les outils nécessaire pour intégrer ces immigrants très facilement et eux même pourraient choisir de venir s’établir dans un état FRANCOPHONE… alors vous comprendrez que ces gens auraient déja la volonté en partant de s’intégrer en français….
LA 3ieme SERA LA BONNE, JAMAIS 2 ANS 3
AU 3ieme RÉFÉRENDUM ON PARLE DE SOLIDARITÉ… ON SE RASSEMBLE ENTRE QUÉBÉCOIS.
désolé pour les fautes… c’est le contenus l’important
Martin, Gatineau, 19 ans
6 décembre 2007 à 12:18
Moi ce qui me fait peur c’est que les histoires de Pauline à propos de l’identité québécoise et de la protection du français vont tomber à l’eau dès qu’elle va arriver au pouvoir. Parce qu’elle va avoir les anglais d’un bord et le lobby juif de l’autre et que son petit projet va être aseptisé au point de ne plus rien représenter. Encore du vent de la part des politiciens. J’en ai marre. Je voudrais une preuve tangible que ce projet et que la défense du français est quelque chose de sérieux et que ce n’est pas une petite histoire qui va disparaître une fois le PQ au povoir.
6 décembre 2007 à 13:17
Mon cher Guy, tu te trompe de Parti…
Le Parti Québécois est celui qui a le plus tenu ses promesse jusqu’à maintenant.
La culture la langue et la souveraineté est la raison d’être du Parti… je crois que le projet est sincère et ce n’est aucunement une façon de gagner des votes
6 décembre 2007 à 14:07
salut tout le monde.
j’ ai bien lis vous commentaire et j’aimerais bien vous laisser l’avis d’un immigrant ou plutôt d’un ex-immigrant,j’aurais espérer avoir une vie meilleur qu’en France en immigrant au Québec mais j’était étonner de cette situation Québecoise,vous dite que vous êtes une nation froncophone alors que paradoxelement dans une ville comme Montréal il vaut mieux êtres anglophone pour s’insérer dans la société,vous vous plainiez des’immigrants qui sont pour la pluparts froncophones alors que dans le reste du canada on stigmatise pas les immigants même s’il parlent pas l’anglais et je peut vous garantir si jamais vous visiter Voncouver vous allez constater la différence.
Je pense qu’il faut pas être trop nationaliste parceque ça conduit aux dérives,et il faut respecter les uns et les autres quelques soit l’origne ethnique religieu,c’est ça la société que j’aurais aimer vivre dedant.
et tes ses commentaires ne font qu’approuver la crise identitaire qui traverse le québec ce qu’est regrétable.
Enfin,je précise que je ne critique personne mais je porte tout simplement un constat à partir du vécu d’un immigrant et encore je pense que le regard devrais être pire pour quelqu’un qu’est issue d’une minorité visible.
6 décembre 2007 à 15:26
Centre-ville de Montréal c’est déguelasse…on se croirait en plein milieu du centre-ville de New-Orleans avec une petite bande de français ici et là minoritaire et insinifiant.
Un autre exemple terrifiant, sur le site ‘’FACEBOOK'’ Le ‘’network'’ de Montréal, et bien sur le forum TOUT les gens écrivent en anglais, et la pluparts de nom Francophones… on se plient à l’anglais parce que c’est la langue cooooll la langue de la mondialisation… aucune fiêrté linguistique,
Et j’ai répliqué en Français sur ce forum pour dénnoncé justement et tous les gens m’ont critiqué … et m’ont bien dit et je cite : la beauté de Montréal c’est son coté multiculturelle…
je pense que c’est seulement une démonstration d’ignorance
et pour toi ALBAN : Tu as un argument valable dans la mesure où justement. les immigrants qui quite leurs pays d’origine son des gens qui se sauve des problèmes.. mais des problèmes il y en a ici aussi.. alors arrêter de nous blâmer et de nous dire que parce que ici nous somme au Canada c’est suposé être parfait… la belle terre d’acceuil de tous le monde
non le Canada c’est un pays comme tous les autres, avec ses problèmes comme dans tous les autres pays du monde et c’est comme cela ça va rester comme cela pour toujours parce que c’est dans la nature humaine il faut arrêter de rendre cela tabou, ya de l’extrêmisme partout… la différence est qu’il y a de l’extrêmisme justifiable, et d’autre complètement irrationelle…
Bon
Fin.
7 décembre 2007 à 16:04
Vendredi 7 Décembre 2007
Je préfère garder mon anonyma, il y a longtemps et même encore aujourd’hui on me surnomme le “LYNX” . Je l’utilise mais pas du Canada du Québec.
Voici ce que j’en pense. Moi et ma femme nous pensons tous les deux pareilles. Notre opinion, c’est de la foutaise et vous vous tirez tous dans le pied. Je suis Québécois pur laine, je suis né ici. J’ai déjà fait partie de votre partie, dans le passé. Je suis les information et débat à l’Assemblée National, pour nous c’est assez. Nous avons fait beaucoup et même à la Campagne Électorale, on nous a achalez plus pour notre argent quand nous l’avion pas toujours cette argent (nous allons pensé a manger et payé loyer avant tout cela) pour un Don ou une Carte de Membre, que par l’aide bénévola que nous fesion a ce moment là. Nous nous sentions inutile et laisé. Nous ne payerons pas notre carte de membre, cause faute d’argent, par contre nous serons toujours fidèle pour le Parti Québécois.
Nous somme pas juste des SOUVERAINISTES nous somme aussi des INDÉPENDANTISTES. Moi et ma femme regardions souvent le globe terrestre voir cette Province changer de Statut pour PAYS. Nous ne l’aurons pas car personne hose bouger, car les loi matraque nous attendent pour nous démolir a chaque fois jusqu’à la plus Haute Cours. Concernant la langue FRANÇAISE je sais tous ça. Que voulez-vous faire… Jouez à Dieu par miracle que nous allons tous parler le FRANÇAIS du jour au landemain. Plusieurs long essayés bien avant nous, nos ancêtre depuis 1534 que sa dure combien encore longtemps allons nous attendre. Il y a eu Jacques-Cartier il y a eu Samuel de Champlain 1608 J’ESPÈRE QU’ON V’EN EN PARLER DE CELUI-LÀ pour le 400ième anniversaire qui passera pas à l’oublie par le spectacle aérien. D’autre se son essayés par les armes a boulet de canon, il y avait pas FRONTENAC qui avait dit “JE VOUS RÉPONDRAI PAR LA BOUCHE DE MES CANONS” il y a eu aussi MONTCALM et (WOLF) à la bataille des plaine d’Abraham, un peu en nommé long comme le bras, ils ont tous perdu, maintenant que nous défendons par l’arme de la parole, nous perdons encore. Qu’est-ce qui vas pas chez nous. Au moins nos ancêtres on eu plus de “cran” que nous, car ils n’ont pas eu peur de ce battre pour leurs et notre patrie LE PAYS QUÉBEC et sa charte FRANÇAISE, c’est l’héritage qu’ils nous on tous laissé, et nous quand fesons-nous de cette héritage. RIEN. En France les Français en on payé cher de leur vie quand Danton et Roberspierre on du être guiyotiner pour avoir l’Indépendance Française et de leur pays la France. En terminant j’ai retenue un chose sur l’histoire humaine en général, c’est deux films de cinéma un de Falardeau qui parle l’histoire de nos Patriotes Delorimier et les autres, et si vous me permettez un film américain qui ma porté a réfléchir, à l’époque de la prohibision d’alcool, quand Hélliot Ness n’en venait pas a bout d’Al Capone mais un policier du nom de Malone a payé cher de sa vie pour dire la parole la plus convainquante de sa vie “JUSTE QU’OU ÊTES-VOUS PRÊT À ALLEZ” la réponse d’Hélliot Ness se fut s’en tarder “JUSQU’AU BOUT”
Sa nous a fait du bien de ce défouler un peu moi et ma femme. Mais un pays sa ne se fait pas SEUL, sa se fait avec d’autre Québécois(e), “JUSTE QU’OU ÊTES-VOUS PRÊT À ALLEZ”…???
N/B: Nous, nous fesons notre possible pour écrire notre français correctement nous savons qu’il y a encore des fautes, mais quand nous voyons par manque de temps ou désintéressé de l’écriture, et que nous voyons sur Internet écrire le français au son. C’EST EXTRÊMEMENT INQUIÈTANT quand nous voyons des cheveaux écrit comme ceci (des sevo) ou encore un phare à bateau écrit comme ceci (for a bato) et je ne l’invente pas nous l’avons vu de nos propre yeux. On vous demande pas d’être EXTRÊMEMENT PARFAIT en FRANÇAIS mais s’il vous plaît ne soyez pas aussi NAÏF pour écrire le FRANÇAIS de cette façon là… Ayez un peu de RESPECT et de DIGNITÉ a notre langue FRANÇAISE. Merci de nous avoir donner la permission de nous exprimez en toute liberté.
Ma femme tenait a rajoutée ceci: comment voulez-vous défendre la charte Française quand beaucoup de produit ménager ou encore qu’ils investissent de l’argent pour créé des jeux électroniques mais qu’ils investissent pas pour la traduction française pour les jeux les plus populaires tels que LES SIMS ou LARA CROFT qui sont en français est-ce que c’est parce que les autres jeux ne sont pas aussi populaire que l’on ne l’est traduira pas. NON c’est parce que au Parlement du Québec ils dorment au GAZ.
C’est inacceptable de payé un jeu sur Internet en France pour pouvoir l’avoir dans notre langue. Et parlant d’homme politique vers 1814 UN TRÈS GRAND DÉFENCEUR DE LA LANGUE FRANÇAISE QUÉBÉCOISE on l’a mis au placar lui-aussi on l’a oublié celui-ci. Personne ne se souvient de LOUIS JOSEPH PAPINEAU. J’envoie le message; est que j’aimerais cela que Falardeau ou autre fasse un film sur la vie de LOUIS JOSEPH PAPINEAU, vous seriez surpris de voir les gens s’y intéressés. Moi si je serais a votre place, je commencerais par instruire notre culture, qui était là avant nous, comment voulez-vous faire un pays s’il n’ont JAMAIS entendu notre histoire ancienne. Tout commence par là. Apprenez leurs qui était nos ancêtres et ce que nous sommes maintenant, ET NOUS AURONS UN PAYS PAR LA SUITE. C’est de la simple LOGIQUE et du GROS BON SENS. Bonne journée.
8 décembre 2007 à 9:09
Pensée a retenir.
je remarque qu’il n’y a jamais eu beaucoups de gens qui ont immigré ici dans les blogues indépendantistes mais il y en a plein dans les blogues fédéralistes ????? Si je regarde celà sur un point de vue intégration je suis en mesure de dire que les immigrants se joinrent au fédéraliste et se range du coté de nos ennemies .Faut pas se le caché la la les Anglophone Canadiens sont et ont toujours été nos plus traitre ennemies .
9 décembre 2007 à 16:21
Je ne peux pas m’empêcher de faire un commentaire. Je suis états-unien et anglophone (bien sûr) et je veux vous donner mon impression en tant qu’un étranger. Moi, je me suis mis à apprendre le français il y a six ans pour aller et travailler pendant une période en Afrique de l’Ouest. Après, j’avais envie de rester en Amérique du nord, mais ça m’a beaucoup attiré de toujours parler français au quotidien. Alors, je prévois de m’installer à Montréal. J’y suis allé plusieurs fois et c’est une ville qui me plait beaucoup. La seule chose qu’il me faut dire, c’est que c’est complètement vrai que le français est toujours menacé par l’anglais. Bien que je puisse assez m’exprimer en français, en entendant mon accent, ils ont toujours fait le « switch » jusqu’à je leur ai dit d’arrêter me parler en anglais. Pourquoi vous vous prenez la tête comme ça au québec si vous ne me parlez même pas en français même quand je ne hésite pas du tout en parlant ? Pour moi, quelqu’un presque bilingue, c’était quasiment une lutte de parler français à Montréal, n’ayant pas le français comme langue maternelle. J’ai entendu parler que c’est différent ailleurs au Québec, mais je n’y ai jamais été.
Deuxième chose. Il y a trop de mots anglais à Montréal. J’ai rencontré des tas de gens qui m’ont dit que j’étais de genre de gens qui les énervent quand j’ai monté le choc que j’avais en entendant « oh, c’est cute » ou « je veux un autre drink » ou « je me sens weird » etcetera . . .alors, ils ont défendu ce langage en disant que Montréal avais toujours une présence anglophone, alors c’est normal. Oui, peut-être, surtout avant la révolution tranquille lorsqu’ils ont tout contrôlé. Mais quand même, il n’y a qu’un seul endroit vraiment francophone en amérique du nord (Ste Boniface au Manitoba ne compte pas du tout. J’ai grandi à la frontière du Minnesota et Manitoba et ils disent qu’ils sont francophone, dans ce quartier de Winnipeg, mais c’est juste une façade. J’ai entendu un peu de français, aux librairies, mais c’est tout. Le personnel à la poste ou n’importe où d’autre n’étaient qu’anglophone, même quand j’ai traversé la frontière et je leur ai demandé un agent bilingue, son français était tellement nul.) Voilà, si, pour vous, les québécois, le français est important, à mon avis, si vous désirez le garder, il ne faut pas mélanger les mots. C’est l’assimilation tranquille, rien d’autre. C’est différent avec la langue anglaise, si les anglophones ajoutent des mots étrangers, parce que l’anglais n’est pas DU TOUT menacé. C’est aussi simple que ça.
À propos des immigrés, Je n’ai qu’une seule chose à dire. Le Québec est un endroit francophone. Si vous voulez parler anglais ou envoyer vos enfant à l’école anglaise, déménagez-vous à l’Ontario, Manitoba, Colombie Britanique, les Etats-Unis, n’importe où. Il n’y a pas du tout une manque des endroits anglophone en amérique du nord. Pourquoi choisir le Québec alors, si le français ne vous intéresse pas ?
Pour moi, la seule solution pour le Québec, c’est de devenir un état souverain. Je ne comprends pas pourquoi tout le monde a peur à propos de l’économie si le Québec se sépare. Regardez les autres pays qui sont pas tellement nombreux mais qui marchent, comme le Danemark ou le Suède ? Est-ce que vous croyez vraiment que le niveau de vie au Québec va complètement baisser avec l’indépendance ? Les Québécois, ils ont le savoir-faire et l’infrastructure, alors, c’est quoi exactement qui va les empêcher de construire une vraie société francophone en amérique qui marche ?
Il y a certains qui diront que je n’ai pas droit d’avoir un avis de tout ça car je suis pas canadien ou québécois. C’est la foutaise, ça.
(j’espère que ce message était assez compréhensible, je sais que je fait des fautes en français)
9 décembre 2007 à 19:06
@ Thomas Dean Nordlum,
Monsieur,
à lire votre commentaire, vous êtes bien plus Québécois qu’un paquet de colonisé né sur le territoire du Québec. Vous avez compris la réalité francophone rapidement parce que ça fait pas 200 ans que l’on vous lave le cerveau sur les biens faits du ‘’Canada bilingue'’ et sur les dangers de la séparation. C’est pour ça qu’il y a encore une majorité qui sont prêts à tout croire juste pour conserver ce qu’ils considèrent comme la sécurité: le Canada.
Arnold Schwartz
12 décembre 2007 à 14:27
@ Thomas Dean Nordlum,
Je doute que vous soiyez américain hahaha… bonne tactique, mais bon le message véhiculé est très concluent. Je ne nie pas .. mais je doute, je suis sceptique, je crois que vous voudriez justement qu’un étranger anglophone se prononçe de la sorte. En ce qui concerne Montréal et L’outaouais (Gatineau) d’oû je vien, c’est fou comment les gens prennent le Français pour aquis, un peu comme l’environement… on se plie à l’anglais toujours…
13 décembre 2007 à 12:59
@Martin
Merci pour la réponse. Vous êtes sceptique de quoi? Que l’état québécois ne fonctionnerait pas ? C’est complètement vrai qu’on prends toujours la langue française pour acquis au Canada. Je me demande souvent si un état souverain guérirait ce problème. Je ne sais pas la réponse, mais je suis penchant que ce serait plutot OUI. C’est vrai qu’on existe dans une mer anglo et il nous faut communiquer avec eux car que l’on veuille ou non, nos économies se sont attachées. Mais cependant, je crois qu’un état souverain permettrait mieux la survie de la langue française qu’en restant au sein des canadiens qui s’en fichent de bilinguisme ou le patrimoine de cet endroit du monde.
1 mars 2008 à 0:21
Comme d’habitude, les Canadiens qui veulent que le Québec reste avec eux, mais qui leur rient dans la face! C’est de la pure discrimination! Comme s’ils avaient déjà un parti de pris: celui de faire parler, PARTOUT au Canada, la langue anglaise. Mais c’est-tu frustrant un p’tit peu!
Les Québécois vont se réveiller trop tard. Ils vont voter pour la souveraineté et pour la langue française quand le Canada nous aura conquis avec leur anglais! Après la Conquête des Anglais, on va se refaire conquérir par les Canadiens Anglophones? Faut pas se laisser faire! Le Québec *DOIT* rester francophone, pour le présent et pour le futur.