Le PLQ et la baisse du français : la minimiser pour mieux régner
Statistique Canada publie aujourd’hui des données plus qu’inquiétantes sur l’état du français au Canada et au Québec et que font les libéraux de Jean Charest? Ils sortent dans les médias en utilisant une stratégie bien simple : affirmer des propos complètement à l’opposé afin de minimiser l’impact du message que les Québécois reçoivent.
Sauf que là, ils font carrément preuve de culot en tentant une telle manipulation dans un dossier aussi fondamental qu’est celui de la langue officielle du Québec.
Le poids démographique des francophones au pays diminue, la proportion des Québécois dont le français est la langue maternelle passe sous la barre des 80% pour la première fois depuis 1931 et sous les 50% sur l’île de Montréal, et tout ce que la ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine Saint-Pierre, trouve à dire est que ce sont de bonnes nouvelles.
Et que fait Yolande James, ministre de l’Immigration? Elle en remet en disant que les choses vont très bien.
Moi, j’appelle ça tromper les Québécois. C’est fou quand on y pense : Jean Charest s’en est sorti dans les médias en disant que c’est le projet de loi sur l’identité québécoise qui est honteux…
Comme le dit Martin Lemay, «ce n’est pas en passant le débat en dessous de la table qu’on va arriver à quelque chose».
4 décembre 2007 à 18:35
Célébrons haut et fort le 400e parce que je ne suis pas du tout certain qu’il y aura un 500e si les choses ne changent pas…
4 décembre 2007 à 20:23
Il n’y aura même pas de 450e!
4 décembre 2007 à 22:48
Déjà dans les années ‘60, nous habitions la région de Montréal et avec les autres nationalistes, nous disions «Lorsque nous aurons perdu le français à Montréal, nous aurons perdu le Québec».
Hé bien, c’est fait! Il n’y a pas de cachettes à se faire.
La dénomination Québécois et Québécoise est galvaudée et puisqu’on n’a pas su se tenir debout, restons à genoux.
Nous n’avons personne d’autres à blâmer que les traîtres à la nation devant lesquels nous continuons de faire des courbettes.
4 décembre 2007 à 23:26
Où est rendu le Québec en 2007 ? imaginez-le dans 10 ans ce triste je suis un simple Québécois qui va voter à toutes les élections. Je parle de notre beau Québec a tous ceux qui m’entoure, mais moi la ce soir je me sens tout seul. Je ne sais pas comment mais je sais qu’il va devoir se passer des choses ici au QUÉBEC , il y en a qui on besoin de bon coup de pied au cul. Où sont passés les vrais Québécois nous devons agir là pas demain car a chaque jour que l’on passe on diminue.
Allons nous nous faire manger la laine sur le dos? Quand quelqu’un quelque part va faire quelque chose contre les démolisseurs de la langue du Québec? Quand les Québécois vont sortir pour crier haut et fort pour que long arrête ce massacre. Je me souviens qu’il y a quelques années on a perdu notre référendum par plein de Canadiens qui sont venus nous supplier de rester dans un Canada , nous pourrions être aussi fort dans nos rues, dans notre Québec du moins de se qui en reste. Le Parti Québécois pourrait organiser quelque chose de gros pour rassembler les Québécois pas juste pour la St-Jean mes pour un manifestation monstre pour montrer que les Québécois sont là et que l’on veut revenir a nos souches. Le Québec dans 10 ans je crois que ça va être de l’histoire ancienne mais on en reparlera si personne bouge…
5 décembre 2007 à 0:14
Mes chères ami(es) depuis 1971 je met en garde toutes les Québécois(es) que je rencontre du danger de l’assimilation à l’ontarienne et voilà qu’aujourd’hui les statistiques sont là pour me donner raison.
Je suis completement désemparé de la déclaration de la ministre CHRISTINE ST-PIERRE. Elle et Yolande James Jubilent et trouvent qu’ils sont sur la bonne voix?????
5 décembre 2007 à 1:04
Pourtant, au Parti Québécois, vous le savez comment nous débarrasser de Charest pour aller faire l’indépendance! Cessons de ménager les susceptibilités individuelles. Ceux qui votent contre le projet sont les Québécois attachés à l’identité canadienne qu’ils ont créée avant de se la faire usurper par le conquérant. Alors, la double nationalité, même la France connaît ça! Offrons leur, au programme du Parti, d’aller récupérer ce butin qui nous appartient! Ceci est réalisable avec l’aide de l’UNESCO et autres alliés internationaux favorables à sauver ce Patrimoine mondial menacé, qu’est le FRANÇAIS en Amérique.(le recensement prouve son déclin irrévocable)
Ce seul geste récupère au-moins la moitié des 50% de nos concitoyens qui refuseront toujours, sans ça, de briser le lien sentimental avec le Canada unilingue français que leurs ancêtres ont fondé.
Est-ce qu’on est pas alors rendu au-moins à 65% qui voteront OUI à un référendum pour un pays à double identité et libre de voter toutes ses lois, prélever tous ses impôts et contrôler toute l’immigration et sa diplomatie étrangère?
Y a-t-il un chef décidé à la libérer ce Québec un jour? Cette seule modification au programme moussée par une promotion énergique et le Canada n’a plus le choix de négocier à nos conditions selon la loi Dion! Attendrons-nous encore jusqu’au dernier survivant?
5 décembre 2007 à 6:05
Je suis un français vivant en Italie depuis plusieurs. J’écoute régulièrement les émissions de Radio Canada et je lis les nouvelles du Devoir. Le pourcentage de francophones est en baisse à cause de la dénatalité et de l’assimilation partielle des allophones. Il n’y à qu’une seule solution VIVE le Québec l…e!
5 décembre 2007 à 6:28
Je me souviens d’un lointain pas tellement éloigné, non ce n’est pas naguère ni jadis, c’était il y a à peine 60 ans, dans la ville qui m’a vue naître, de deux quartiers, deux classes différentes, les pauvres en bas et les riches en haut. Ville industrielle bien sûr vous aurez devinés que les riches la classe dominante, c’était les anglophones et les dominés, les petits québécois français. Les postes de commandes des usines étaient tous confiés aux anglais ah! il y avait bien quelques francophones à force de courbette qui agissaient à titre de petit foreman. Puis vint la révolution tranquile, puis vint la période que nous avons rejetés le mouton lors de la parade de la St-Jean, puis vint la loi 101. Les choses avaient commencés à changer et les québécois français se voyaient de plus en plus confier des postes de commandes, loi oblige, les anglos ne parlaient français. Est-ce que je friserais la paranoia en pensant que cette noire période pourrait revenir hanté la vie de mes enfants et petits enfants. Réagissons nom d’une pipe
effrayammant vôtre
Denis
5 décembre 2007 à 9:58
J’ai entendu la conférence de presse hier de Mme St-Pierre et de Mme James.
Au départ, je pense que les libéraux veulent aller le plus souvent possible devant les caméras pour projeter une image de gouvernement en contrôle de la situation .
En voyant Mme St-Pierre hier, il est certain que le controle, elle l’avait absolumnet pas
car elle était rouge comme un coq , probablement de honte d’avoir à dire que ce sont de bonnes nouvelles, quant à Mme James , le seul language qu’on lui a appris , c’est le monétaire, et l’immigration n’est pas seulement une chose qu’on calcule en terme d’argent , mais bien avec des ressources nécessaires à une bonne intégration et cela ne fait pas partie de leur plan puisque c’est le nombre d’immigrants qui comptent pour eux afin de nous assimiler le plus rapidement possible .Et ça Lord Durham le voulait aussi.
5 décembre 2007 à 13:30
@ ouhgo. ton idée est très belles, mais sais-tu ce que ca prend pour modifier la costitution canadienne comme processus ? probablement que tu te rappelles de l’épisode de Meech ou de Charlottetown. Un modification constitutionnelle qui s’imposerait à la suite de ton idée est presque irréalisable pour ne pas dire totalement irréalisable. Lors des deux échecs de modifications constitutionnelles le Québec demandait beaucoup moins que ce que tu proposes et les provinces anglophones ont refusé. C’est là le problème de l’autonomie. La Girouette crois bien pouvoir tout modifier la constitution comme il le veut mais la réalité sera toute autre et que va-t-il faire une fois que son projet autonomiste sera battu ? la souveraineté ou l’assimilation ? une modification constitutionnelle nécessite l’accord des tous les canadiens (7 provinces sur 10 représentant 50% de la population du pays, ou 10 provinces pour certaines modifications) alors que la souveraineté nécessite que la majorité au Québec. Qu’est-ce qui est le mieux convaincre 26 millions d’anglophones francophobes ou convaincre 2 millions de Québécois ignares ? Parce que le jour ou les Québécois seront rellement confrontés à la triste réalité canadienne ils n’auront d’autres choix que de se tourner vers la souveraineté. sera-t-il trop tard ? peut-être…néanmoins des gens travaillent de manière archarnée à montrer cette réalité au Québécois et si les Québécois sont dignes d’une culture occidentale ouverte d’esprit ils accepteront la réalité et feront des choix en conséquences. comme disait ce bon vieux Léon Dion (père de Stéphane), fédéraliste éternel, quelques temps avant sa mort, : je suis un fédéraliste fatigué….et il expliquait que le Canada détruit tellement le Québec que même un convaincu comme lui commençait à être ennuyé du Canada. Le Canada est un rêve, une utopie qui ne se réalisera jamais et qui est nuisible pour tous les membres de l’union, il faut simplement que plusieurs s’ouvrent les yeux. On doit alors soutenir les mouvements indépendantistes de Terre-Neuve, l’Alberta et la Colombie-Britannique ! Et malgré tout si les Québécois ne veulent pas se séparer c’est qu’ils ne valent pas la peine de survivre…
5 décembre 2007 à 14:13
Nous nous égosillons ici à plaider la cause de la langue française. En même temps, il nous faut subir, toujours, les textes de D.J. , baragouinés en jargon québécois. C’est justement le prétexte que les adversaires et les immigrants récents utilisent contre nous pour préférer l’anglais. Ils prennent leur cours de français en arrivant mais ensuite, dans les commerces, ne comprennent rien de ce que disent les Québécois. La bouche molle, ça ne s’entend pas sur un blogue, mais le mauvais orthographe, ça jure! Un Québecois sur quatre serait analphabète fonctionnel… Peut juste lire la Une du Journal de M ou de Q au titre mensonger par-dessus le marché!
5 décembre 2007 à 15:01
“le mauvais orthographe” ou “la mauvaise française” ? C.Q.F.D.
6 décembre 2007 à 0:05
@Éric S
Je te suis très reconnaissant de prendre du temps pour donner suite à cette missive. C’est la troisième fois que je lance ce ballon, sous différentes formes, en somme pour tester les faiblesses de la théorie ébauchée par Me Guy Bertrand,(Pour la survie du Qc français) qu’il doit nous préciser dans un prochain volume. Je n’y avais pas détecté la nécessité d’une révision constitutionnelle parce qu’un référendum fort, appuyé par les organismes internationaux sensibles à la menace de disparition d’un patrimoine mondial, me semblait suffisant pour prendre sans demander ce qui nous revient à la face de l’Histoire.
14 mai 2008 à 22:00
C’est vrai que le français est en baisse mais je dois dire que je suis déçu de la manière dont certains traitent la situation. Je suis un ontarien, un franco-ontarien, et j’ai pas honte de le dire, mais, je pense qu’il faudra d’abord changer quelques mentalités avant de traiter la situation.
J’ai lus quelque commentaires, y avait même des français (de France je veux dire) qui étaient là, excusez-moi mais il n’y avait aucun canadien qui s’est mêlè de vos affaires, ni de votre politique, en tout cas.
Moi je pense, et ce n’est qu’un simple avis, qu’il faudra mettre l’accent sur l’éducation (l’apprentissage du français) pas seulement au québec mais dans tout le canada, comme ça il y aura de l’influence entre les province. Je ne suis pas un politicien mais c’est ce que je pense.
Merci.