Pauline Marois rejoint les Québécois au-delà des obstacles
1) Malgré la campagne médiatique généralisée menée contre le projet de loi sur l’identité québécoise;
2) malgré les attaques personnelles que Mme Marois a subies (anglais, maison, alouette!);
3) malgré l’acharnement de certains à prétendre que l’esprit d’équipe au sein du Parti bat de l’aile :
Mme Marois et le Parti Québécois sont le choix des Québécois selon le plus récent sondage CROP.
Imaginez maintenant les résultats si les points 1 à 3 n’avaient pas existé…
6 décembre 2007 à 10:21
Bravo Pauline !
Le Québec a besoin d’une femme d’actions et une femme de paroles pour un nouveau projet de société qui NOUS reconnecte dans le gros BON SENS !
NOUS sommes en marche vers la SOUVERAINETÉ !
6 décembre 2007 à 10:41
@Wilfred,
Et l’hiver ne sera jamais assez froid pour nous y arrêter!!!
6 décembre 2007 à 11:43
Calmons nous …Jean Marc Léger dirait bien, un sondage ne constitue pas une tendance lourde, alors respirons par le nez.
D’ailleurs c’est justement le sujet de mon billet sur mon blogue ( cliquez sur mon nom et vous y serz tranféré).
Ce qu’il faut surveiller à mon avis, 2 choses: Les conséquences de l’affaire Charest-Schreiber et l’annonce imminente de Mario Dumont de quelques gros canons à son équipe. De plus, y a pas de tendance lourde dans ce sondage. Il y aura surement 2-3 autres sondages d’ici le budget au Québec au mois de mars prochain. À ce moment, on aura une idée plus ferme de la présence ou non d’une tendance lourde.
De toute facon, Souverainiste… ne lachons pas…
6 décembre 2007 à 12:07
Les sondages, il faut les prendre et les laisser, qu’ils soient bons ou mauvais. Ne boudons pas notre plaisir ce matin (surtout que ce sondage a été fait avant les retombées des statistiques désastreuses sur le français et avant les retombées des 30 000$ de Jean Charest). Mais attention: comptez sur les médias pour ne pas laisser le PQ voguer en tête des sondages.
La meilleure nouvelle dans ce sondage: un transfert des votes de QS vers le PQ.
Reste les Verts…
Bravo Mme Marois, bravo aussi aux députés du PQ qui se démènent comme c’est pas permis!
6 décembre 2007 à 12:35
M.Simard, toujours des mots sages, que j’aime vous avoir parmi nous ici dans ce blogue!
M.Ménard, il n’y a personne qui s’énerve ici, souligner une bonne nouvelle signifie crier victoire pour vous? N’ayez crainte, on ne fait que redoubler d’ardeur…
Et si on n’en parle pas, personne ne le fera pour nous…
6 décembre 2007 à 13:28
Imaginez-vous ce que ça serait si on n’avait pas les médias contre nous!
Parfois, ce sont les médias qui gagnent les élections, n’est-ce pas?
Mais ça leur sera de plus en plus difficile j’espère avec Internet et ses sources d’information diversifiées. On a au moins droit à d’autres opinions que celles d’un Jean Lapierre ou d’une Josée Thibault!
6 décembre 2007 à 13:58
@ la blogeuse
” imaginez les résultats si les point 1 a 3 n’avaient pas existé”
Vous avez de la misère a saisir certaines choses!!! Heureusement que le point 1 a existé pour vous! Pourquoi? parce que même si ce projet est n’éfaste pour le Québec, madame Marois a réussie se qu’elle désirait avec ce projet!! Aller reprendre un peu de la clientèle adéquistes !! ( vous savez la clientèle que l’ont peut voir a la commission Bouchard Taylor, celle qui vomit son racismes et son intolérence sur les communautés culturels, avec des propos complètements mals sain et stupides)
Et oui madame Marois a réussie se qu’elle désirait!! Soit faire de la très basse politique pour rallier des votes au détriment de proposer des idées et des projets qui apporteraient réelement quelque chose de bien au Québec!
6 décembre 2007 à 14:12
Bonjour!
Apres les attaques sur Mme Marois par La Gazette,( j’ai annulle mon subscription) l’affaire Karlheinz Schreiber et les immigrants j’imagine que je ne suis pas la seul anglophone qui a changee sa vote Liberal a La Parti Quebecoise. Sur la question des immigrants, j’ai rester des annees a Vancouver et Toronto et il est bien evident que la controle est perdues la. Je travaille en francais et parce que je veut voir les vrai nouvelles je vois LCN. ( Avez-vous deja vu les nouvelles en anglais?) Aussi, je suis beneficiare de la meilleur system medicale au Canada. On parle le francais seulement et il me fait plaisir! Si une ou un immigrante veut pas adapte a la culture Quebecoise et refuse d’apprendre la langue officiale ici, pouquoi viens ici?
Aussi, bon courage a Mme Marois-votre temps est arrivee.
P.S. Desole que j’ai manquer les accents- la clavier n’est pas bilinque!
6 décembre 2007 à 14:17
“1) Malgré la campagne médiatique généralisée menée contre le projet de loi sur l’identité québécoise;”
Projet mal nommé. C’est plutôt un projet de constitution. On a pas besoin des autres partis pour en débattre. C’est au peuple qu’appartient d’en débattre. Que le PQ propose au peuple de parfaire cette constitution ici, sur son blogue, en ouvrant une section dédiée. Le peuple apréciera énormément j’en suis sûr.
Si les autres partis ne sont pas intéressés à la constitution québécoise bein qu’ils aillent chez le diable !
“2) malgré les attaques personnelles que Mme Marois a subies (anglais, maison, alouette!);”
Mme Marois est un symbole vivant, en chair et en os, qui contredit et même ridiculise le discours montréalais qui veut qu’il soit nécessaire de maîtriser l’anglais pour réussir au Québec. C’est avec un anglais “négligeable” et un québécois impeccable qu’elle a atteint une réussite “remarquable” en affaire, une longue et productive carrière politique comme ministre, et deviendra, en toute évidence, la première femme Première Ministre du Québec et peut-être bien la mère de la première constitution du Québec !
C’est avec ces faits en tête que je ris tant lorsque je vois les scénaristes de Laflaque tenter de ridiculiser la pauvreté de l’anglais de Mme Marois, cette langue qui à l’évidence n’est pour rien dans ses éclatantes réussites.
“3) malgré l’acharnement de certains à prétendre que l’esprit d’équipe au sein du Parti bat de l’aile :”
Preuve que les Québécois ont du caractère.
C’est précisément ce que Mme Marois possède et qui fait défaut aux autres “chefs”.
6 décembre 2007 à 14:42
@ Christine C.
Bravo, bien des francophones de langue maternelle, n’ont pas compris ce que vous avez compris. Quel ouverture d’esprit!
Votre commentaire est des plus réconfortant,
Merci,
Arnold
6 décembre 2007 à 15:17
Nettoyez vous les oreilles et ouvrez vous les yeux !
Pauline Marois …
Les péquistes ou ex-péquistes que je côtoie parlent avec nostalgie de Lucien Bouchard. Mais Pauline Marois …
Pour ma part, je ne crois plus au PQ pour nous apporter la souveraineté et encore moins pour la gestion quotidienne de l’État !!!
La souveraineté va se faire par un parti qui représente VRAIMENT les intérêts du peuple.
Que ce parti vienne au monde rapidement !
En attendant, il reste l’ADQ !!!
Un travailleur qui n’est pas né pour un petit pain
6 décembre 2007 à 15:20
Ce matin au bulletin de nouvelles de 8hres à radio-can. j’ai entendu une bassesse
comme on en entends de plus à radio-can. Je cite Michel C. Auger. ” le P.Q. est en tête ” PAR DÉFAUT”. On peut s’imaginer quelle aurait été sa réaction si le PLQ aurait été en tête. En plus sur la page web de radio-can aucune mention de se sondage.
C’est une télévision d’état controlée.
RIGUEUR, HONNÊTETÉ, TRANSPARENCE, INTELLIGENCE SUPÉRIEURE, ACHARNEMENT,
DÉTERMINATION C’EST ÇA MME MAROIS ET L’ÉQUIPE DU PARTI QUÉBÉCOIS.
Nous sommes sur la bonne voie pour renverser les libéraux au printemps.
6 décembre 2007 à 15:25
Mme Lamoureux, vous avez tellement raison. Quand les sondages montraient une remontée du PLQ le mois dernier, on entendait partout que c’était grâce à ses récents bons coups…
Enfin, le fameux pouvoir des médias, un sujet si vaste qu’on ne sait plus par où l’aborder…
6 décembre 2007 à 16:40
Michel Auger est à la solde des fédéralistes. C’est son droit d’être fédéraliste, mais qu’il n’essaie pas de faire croire à son objectivité.
Les médias de masse: le plus grand problème du Québec.
6 décembre 2007 à 17:46
Il devrait faire le sondage en fonction des bons ou mauvais coups.(Rire)
6 décembre 2007 à 18:32
Jacques pro.
Cela peut être un jeu dangereux pour les libéraux ce que tu proposes , car compter les bons coups des libéraux depuis qu’ils sont au pouvoir, j’aurais trop d’une main pour les compter alors que les mauvais coups lui ont valu une popularité de 30% durant 4 ans . Je serais gêné de proposer ça à ta place. Et jean charest n’est pas sorti du pétrin , Mme Marois va s’occupper de lui n’en doutons pas un seul instant.
6 décembre 2007 à 19:18
Moi je me rappelle le lendemain du 26 mars et des jours qui ont suivis… Adéquistes et libéraux chantaient en choeur : Le PQ est mort! Le PQ est mort!
Yeah!
6 décembre 2007 à 20:09
Caligula
je me souviens aussi que Vincent Marissal a dit a ce même moment qu’il y avait un parti de trop au québec et que c’était le parti québécois .
Mais le P.Q.est un parti du peuple , non pas un parti à la solde de compagnie , ni à la solde de riches mais bien un parti au niveau du terrain , et c’est notre force , voilà pourquoi il a su rebondir , et c’est juste le début .
6 décembre 2007 à 21:48
Le plus dangereux c’est d’avoir des objectifs et attentes trop élevé car la déception est plus amère.
Le sondage le plus juste c’est la journée du vote.
6 décembre 2007 à 21:48
Christine C
Merci pour ce commentaire rafraichissant.
J’ai connu un anglophone qui votait PQ et souhaitait même l’indépendance du Québec. Jamais il ne l’a dit à sa femme. C’était son secret à lui.
Je vous trouves formidable et je vous encourage à vous exprimer sur les blogues. Notamment ceux de Richard Martineau et Marco Fortier.
Salutations.
6 décembre 2007 à 22:26
Ah, les sondages…
Il y a six semaines, les sondages donnaient Ann Bourget gagnante avec 41% et Régis Labeaume avait 5% pour la mairie de Québec…
Texte emprunté à Alain Richard.
Je l’avais oublier ce sondage.
7 décembre 2007 à 5:04
C’est sûr, que je ne surprend personne mais ce sympathique Vincent Marissal m’étonnera toujours avec ses analyses et son objectivité, encore ce matin dans la presse, il impute la remontée du P.Q. au Nous et au projet de loi sur l’identité Québécoise (loi 195). Jusque là, aucun problème, mais pour lui, ce n’est qu’un jeu politique, que Madame Marois est prête à reculer. Ça sonne bien dans un article, pourtant et il le sait très bien que Madame Marois l’a annoncé sur toutes les tribunes que son projet de loi n’était pas indéfectible. Pour y apporter des modifications, il faudrait en débattre et ni Charest et ni Dumont n’ont le courage d’accepter de le mettre à l’agenda, même si ce projet de loi reçoit l’appui d’une grande majorité de la population y compris des immigrants. C’est ça qu’on appelle représenter les intérêts d’une population. Marissal pousse le ridicule à prétendre que si notre cher Mario avait usé d’une telle stratégie, il se serait fait taxer d’opportuniste et d’électoraliste à courte vue. Pourtant ce qui est populliste, opportuniste et électoraliste à courte vue c’est de mettre le feu sans être capable de l’éteindre, c’est garocher sur la place publique ce qu’une certaine partie de la population sans doute aigrie, veut entendre et de ne rien proposer de concret pour régler les problèmes. Pour ce qui est du sondage sur la remontée du P.Q., il ne faut pas pavoiser et se méfier, il reste encore beaucoup de temps avant les prochaines élections et tout peut se passer, saupoudrage ici et là, multiplications d’annonces pré-électorales etc, etc… on connait la rengaine, les électeurs peuvent parfois être très volatile. Une chose est certaine, ce n’est pas avec Charest et Dumont que nous aurons ces projets de loi 195 et 196 si important pour la population du Québec et une véritable intégration tant souhaité par la majorité des immigrants. Pour le réaliser, il faudra convaincre nos voisins nos amis et nos connaissances qu’il nous faut élire le Parti Québécois et ne pas s’asseoir et se laisser bercer par un sondage aussi favorable soit-il.
En toute amitié
Denis
7 décembre 2007 à 8:26
@ Jacques Pro,
‘’Il y a six semaines, les sondages donnaient Ann Bourget gagnante avec 41% et Régis Labeaume avait 5% pour la mairie de Québec…'’
Ce résultat a changé suite à la prise de position des radios de Québec contre Ann Bourget. J’aime bien M. Labeaume mais je pense que sa victoire dépend uniquement du traitement médiatique que la radio de Québec en a fait. D’habitude les animateurs ne se cache pas lorsqu’il s’agit d’un péquiste pour lui coller un paquet d’étiquette sur le dos. Cette fois on a même essayé de cacher que M. Labeaume est un souverainiste et qu’il a travaillé pour Bernard Landry.
J’ai trouvé ça fort étonnant que les radios de Québec appuient un péquiste, du jamais vu!
Arnold
7 décembre 2007 à 9:58
@ Arnold Schwartz
C’est vrai ce que vous dites. D’ailleurs le mystere, l’énigme, l’autre facon de faire de la politique que constitue la ville et la région de Québec se poursuit avec cette élection à la mairie. À ma connaissance, Mme Bourget est aussi une souverainiste. La facon de faire de la politique à Québec est totalement différente que dans la région métropolitaine. Faut il rappeller comme Andrée Boucher a été élu, faut rappeler comment André Arthur a été élu et encore plus interressant ( je l’ai dit sur mon blogue souvent ( cliquez sur mon nom et vous y serez tranféré) la facon dont la majorité des députés adéquistes ont été élu. Sans argent, sans pancartes et le phénomene des 2 candidats congédiés en pleine campagne électorale. leurs remplacants sans meme faire campagne, sans le sous, on gagné. Le 26 mars dernier a été un vote de protestation et d’écoeurite aigue. Au printemps prochain, j’espere que ca sera différent
7 décembre 2007 à 10:05
@ Denis julien
“Il reste beaucoup de temps avant les prochaines élections, et tout peut se passer,saupoudrage ici et là. ” Avez-vous remarqué que presque tous le jours un ou deux ministres viennent DANS télévision pour montrer sans doute qu’ils existent, et pour cacher Jean Charest, Ils se saupoudrent eux-mêmes.. comme ce qu’a annoncé
Mme Line Beauchamp sur les algues bleues en plein mois de décembre après une tempête de neige record. Ont-ils peur qu’on les oublie durant les fêtes?
7 décembre 2007 à 10:10
Arnold Schwartz
Le monde municipal c’est une chose et le monde provincial est une autre chose.
Ça change quoi? Qu’il soit pour le parti qu’il veut c’est pas à lui seul qu’il va convaincre Québec.
La mairesse Boucher était quoi? Et pourtant.
7 décembre 2007 à 10:51
Bonjours !
Je crois qu’il est pas mal prématuré de se peté les bretelles sur des sondages… pas vous ??? Bon ceci dit je crois qu’il y a une tendance qui se décine à l’horison avec une légère avance pour nous ! je dis bravo mais soyons conscient que ce n’est qu’un sondage. Nous allons devoirs provoqué des choses encore plus directement d’ici a ce qu’ il y est des élection hâtive au Québec pour contre carré les plans de Harper.
7 décembre 2007 à 12:13
@ Jacques Pro,
‘’Ça change quoi? Qu’il soit pour le parti qu’il veut c’est pas à lui seul qu’il va convaincre Québec.'’
J’ai jamais dit qu’il était là pour convaincre la population de Québec. J’ai seulement dit qu’on a essayé volontairement de caché qu’il était péquiste. Par contre pour Ann Bourget on s’est pas gêné pour la décrire comme une dangereuse écologiste, de gauche et souverainiste. Pourtant elle n’a jamais travaillé pour le PQ comme c’est le cas de M. Labeaume. La maîressse Boucher a eu le même traitement que M. Labeaume et son adversaire de l’époque s’est fait traité d’ami du PQ (ce que je doute fort).
À Québec, lors des élections provinciales c’est la même chose, les médias (en particulier les radios) donnent une version Gros Bon Sens de l’ADQ et une version pour le PQ qui est souvent fausse et ridicule. Je n’ai jamais compris pourquoi le PQ ne se défend pas, parce qu’à travers les opinions des animateurs, des journalistes disent aussi des faits dénaturés ce qui pourrait être dénoncé à la FPJQ. Ces informations erronés forgent les opinions des auditeurs qui souvent n’ont que ce moment pour s’informer (en auto pour aller et revenir du travail).
Arnold
7 décembre 2007 à 16:10
Je crois qu’il y a encore du chemin à faire pour créer un mouvement indépendantiste au Québec. Ceux qui se disent Canadien avant d’être Québécois ne voient pas de différence entre les deux cultures (si seulement le Canada en a une…) ! Ou alors ils diront qu’ils ne veulent pas être seulement Québécois. Peut-être croient-ils que la vie au Canada ressemble à celle au Québec? Ou encore ils ne réalisent pas leur identité particulière?
Vous leur demandez pourquoi ils se sentent ainsi et ils ne savent même pas quoi répondre et essaient de clore la discussion en vous fermant la porte au nez! Ce genre de personne ont des opinions tranchées, sans fondement et sans culture politique. Si vous leur donnez des arguments, ils vous diront : j’ai pas d’opinion là-dessus, j’aime pas ça la politique, j’ai d’autres intérêts (personnels et égoïstes). Je veux juste pas me séparer! C’est terriblement frustrant de ne pas arriver à avoir un dialogue, pas pour leur faire adopter notre point de vue, mais simplement pour les comprendre! J’ai beau me dire qu’il y a propagande, moi je crois que le problème du désintérêt envers la souveraineté viens principalement d’un manque de culture politique.
C’est frustrant également que des gens qui se foutent de la politique et qui n’ont pas d’opinions critiques ont autant de poids que moi aux votes et aux référendums. Pourquoi, s’ils n’ont pas d’opinions, vont-ils se donner la peine de mettre les bâtons dans les roues à ceux qui ont de grands projets et qui sont vraiment impliqués?
Pourtant, c’est ainsi que la politique fonctionne. Nous ne pouvons pas non plus faire la souveraineté par la force, bien entendu.
Mais une solution à long terme serait d’avoir des cours d’éducation civique à l’école afin que la population comprenne leur rôle de citoyen et l’importance que leur implication a sur la vie collective.