Obstruction canadienne
Et bien dites donc, Steven Guilbeault, porte-parole d’Équiterre, vient de dire à RDI que selon ses informations, le Canada pourrait faire dérailler le processus d’entente à la conférence des Nations unies sur le climat.
Et les groupes écologistes qui pointent le Canada. Et les Français qui disent ne plus le reconnaître.
Dire que le Québec pourrait y être… et se joindre à toutes ces voix.
**
Publicité dans le Jakarta Post de ce matin. Notez qu’il y a une pétition sur le site d’Avaaz.
(Merci à la belette longueuilloise…)
14 décembre 2007 à 13:25
Les provinces canadienne ont tout les pouvoirs pour appliquer leurs propres plans environnemental. En effet dans un récent jugement de la cour suprême du Canda (Rothman,Benson & Hegdes,Inc) la cour se prononce ainsi:
si la loi provinciale est plus sévère, elle atteint et dépasse nécessairement le seuil fixé par la loi fédérale. En d’autres termes, le gouvernement central peut fixer des normes environnemental minimales que les provinces, dans l’exercice de leurs propres compétences, sont autorisées a dépasser.
Donc malgré l’échec du gouvernement Harper dans ce domaine. Les provinces canadienne auraient tout interets a dialoguer ensembles afin de parvenir a une entente communune dans le domaine environnemental , qui permetterait au Canada d’être un leader mondial a ce niveau!
14 décembre 2007 à 13:37
Julien, le problème n’est pas là.
Comme c’est l’Alberta la plus grande responsable, le Québec a beau atteindre ses objectifs, le total canadien ne s’améliore pas parce que l’Alberta peut polluer plus sur le dos des efforts du Québec…
Nos entreprises qui font des efforts en environnement, ce qui leur coûte des sous voient leurs efforts annulés par l’Alberta qui s’en met plein les poches.
Qui pensez-vous qui chuchote à l’oreille de Harper?
14 décembre 2007 à 13:45
Je ne me suis jamais sentie Canadienne. Aujourd’hui plus que jamais, ce pays me pèse. Il me fait honte. Même la France avec un Sarkozy à sa tête lui fait la leçon! Déprimant.
14 décembre 2007 à 15:14
Sauf que la pollution au Québec nous vient en bonne partie de nos voisins pollueurs que sont les Ontariens et les USA .
Les grands lacs ontariens font du Saint Laurent une poubelle cancèrigène et les USA déversent sur le Québec en entier une pluie acide qui détruit tous nos lacs .
14 décembre 2007 à 15:18
Solution : mettre des filtres dans le saint Laurent entre l’ontario et le Québec et lancer des milliers de ballons recueillant les puies acides entre les Usa et le Québec . NB dans le fleuve c’est sûrement possible mais les ballons dépolluant c’est une farce.à moins que…..
14 décembre 2007 à 16:01
@ la blogeuse
” le problème n’est pas la” J’avoue que pour une indépendantiste comme vous, il serait difficile d’admettre que le fédéralisme est flexible et que les provinces sont “souveraines” dans bien bien des domaines….
Cela dit croyez vous que la pollution dans l’air (alberta, ontario) aurait la politesse de s’arreter a la frontiere d’un Québec indépendant?
Les provinces canadienne devraient profiter de la création du conseil de la fédération ( créé par Jean Charest) pour justement se parler et s’entendre et faire front commun dans ce dossier environnemental comme dans bien d’autres sujets!
14 décembre 2007 à 16:04
Julien, donne-moi la moitié de ta paye, je te promets que je te la redonne. Donne-moi ll’utlime pouvoir de trancher, mais je te promets que je vais toujours te dire oui.
Ok, ça te va comme entente?
14 décembre 2007 à 17:35
Le fédéralisme à la canadian n’est pas du fédéralisme mais de l’unitarisme et la patente de conseil de la fédéralion est une farce de Charest et sa gang de commandités.
Un fédéralisme c’est comme en Europe ou les États contrôlent leurs représentants dans la fédération .
Et la pollution est internationale et se règlera dans des pourparlers internationaux et pas à une province contre neuf.
Aussitôt indépendant le Québec pourra faire payer les canadians et les USA pour ce qu’ils détruisent au Québec mais dans la fausse fédération canadian il n’y a rien à faire .
15 décembre 2007 à 2:32
” il serait difficile d’admettre que le fédéralisme est flexible ” ( Julien 24 ans )
Pour que les souverainistes admettent que le Canada est flexible, encore faudrait-il qu’il le soit réellement et pas seulement dans ton imagination…
16 décembre 2007 à 3:10
@ la blogeuse
( Merci de me souhaiter bonne fête)
Vous tombez bien bas avec vos p’tits commentaires faciles sur le ” donne moi la moitié de ta paye” J’ai toujours trouvé ce commentaire ridicule, se n’est vraiment pas la première fois que j’attend cette super remarque, mais venant de vous ( je vous respecte beaucoup ) cela me déçoit un peu… Si vos motivations de sécession se base principalement sur ça, je dois dire que votre argumentaire est très faible…. ( et…juste vous rappeler qqc, nous recevons plus d’argent que nous en donnons car nous sommes une province PAUVRE qui PROFITE de la péréquation )
@ Michel Guay
Heille monsieur Guay vous êtes vraiment fort vous!!!! L’Europe est fédéraliste??? Je viens d’en apprendre une bien bonne! Depuis quand? WOW grosse nouvelle….
Mon pauvre petit monsieur ( j’aime bien cette réplique, elle vient de Monique Jérome
Forget…) je suis désolé de vous contredire mais l’Europe n’est pas encore fédéraliste!!!
Elle va le surêment le devenir tranquilement ( je le souhaite vivement pour la prospériter du peuple européen…) Je dit qu’elle va surement devenir fédéraliste car avec tout se qui se passe dans le monde et la mondialisation, les détracteurs du fédéralisme européen commencent a comprendre qu’il faut pas mal mieux en 2008… être unis et fort que seul et petit….
Monsieur je dois encore vous contredire sur le fait que vous affirmiez que le Canada est “unitariste” Vous devriez cessez de vous abrevez des mémoires des Brouillet, facal, tremblay, brun ,lajoie et compagnie et essayer de comprendre par vous même certaines choses…. Le Canada n’est pas unitarisme!!! je vais avec plaisir vous expliquer tout ça!!!! mais pas maintenant….. je suis brulé et je vais aller me coucher!!!
A la prochaine!! xx
16 décembre 2007 à 8:19
Julien,
Ok ok, toujours une réponse Y à une question toute autre. Pas simple de discuter avec toi. Cela dit, je suis consciente que cet argument a été maintes fois entendu, c’est exactement pour cela que je l’ai choisi. Je voulais être la hauteur des phrases creuses que tu sers constamment ici à tout ce monde qui tente de discuter.
Cela dit, ta réponse sur l’Europe passe à côté d’un simple fait, mais qui change tout : ce sont des pays déjà souverains. Ils peuvent bien mettre en commun 1, 2, 5 voire 10% de leur économie, l’identité ne sera jamais «gérée par la fédération». Jamais un Espagnol, un Français un Autrichien, etc., n’accepteraient que l’identité ne soit centralisée. Alors ton concept de mondalisation qui obligera les pays à s’unir n’a absolument rien en commun avec ce qui se passe ici.
16 décembre 2007 à 17:28
” Alors ton concept de mondalisation qui obligera les pays à s’unir n’a absolument rien en commun avec ce qui se passe ici. ” ( Blogueuse )
Effectivement, mais essayer de faire comprendre ça à un adéquiste me semble une mission impossible. C’est un peu comme parler en langage signé à un aveugle…
16 décembre 2007 à 22:21
@ la blogeuse
tout ce monde qui tente de discuter???? Pour vous Michel guay, Gégé tremblay, R, Drolet et compagnie discute sérieusement??? Votre partisannerie vous aveugle complètement chere blogeuse…
Par rapport a l’Europe, je sais que ce sont des pays souverains!!!! lol franchement… je l’explique d’ailleurs a Michel guay, que l’Europe même si elle commence a se réveiller tout doucement na pas encore adopté le fédéalisme!!
Ah oui mon concept de mondialisation n’a absulement rien en commun avec ce qui se passe? Pourquoi alors l’europe avec sa population supérieur au USA na vraiment pas son poid politique, économique et social??? La réponse est simplement que l’Europe n’est pas une fédération contrairement au USA !!! l’Europe présentement est un peu comme une fédération en gestation, mais en attendant elle est fragile et pas très forte. Quand le projet de fédération prendra réelement sa forme! l’Europe va devenir un acteur majeur sur la scène internationale et sera en mesure de RÉELEMENT être en compétion avec d’autres géants comme les USA et la Chine!
17 décembre 2007 à 7:11
” Pour vous Michel guay, Gégé tremblay, R, Drolet et compagnie discute sérieusement??? Votre partisannerie vous aveugle complètement chere blogeuse…” ( Julien 24 ans )
Non mais pour qui te prends-tu pour oser prétendre faire la leçon aux autres ? Si quelqu’un ici est aveuglé par sa partisannerie, c’est bien toi!
Tu peux te compter chanceux que le PQ soit un parti démocratique et qu’il t’accepte sur son blogue avec tes propos méprisants.
N’oublie pas que ce n’est pas parce que tu votes LIbéral que tu es le seul ici à posséder la vérité…
17 décembre 2007 à 13:59
@ R DROLET
ACHÈTE TOI DONC UN MIRROIR POUR TE REGARDER!
JE NE POSSÈDE PAS LA VÉRITÉ MALHEUREUSEMENT MAIS PAR CONTRE UNE CHOSES EST SURE MES VALEURS LIBÉRALE ME PERMETTENT DE REGARDER TOUT ÇA DUNE AUTRE FACON QUE VOUS
17 décembre 2007 à 17:54
@ Julien 24 ans,
Tiens, on dirait que la vérité choque!!!
Je te le répète: Avec tous les propos méprisants que tu tiens sur le PQ, ses dirigeants et ses membres, tu peux te compter chanceux d’avoir ici une tribune pour déverser ton mépris et ton arrogance de style ” je suis libéral donc j’ai raison et vous avez tort “.
J’ai cherché sur les sites du PLQ et de l’ADQ et AUCUN de ces deux partis n’offre un blogue GRATUIT ET OUVERT À TOUS.
Le PQ est donc DE TOUTE ÉVIDENCE le SEUL parti VRAIMENT DÉMOCRATIQUE ET OUVERT AUX AUTRES.
La preuve? La Blogueuse du PQ TOLÈRE tes écarts de langage, tes demi-vérités et tes interprétations biaisées des FAITS et ne fait que très peu de censure.
26 avril 2008 à 12:29
Je suis conscient de la gravité du sujet. Je crois que la majorité de nos concitoyennes, concitoyens ne savent pas ce qui nous pend au bout du nez. La calotte polaire est en train de disparaître dans l’océan arctique, l’équilibre climatique de l’hémisphère nord pourrait basculer d’ici sept à dix ans. Cela pourrait prendre vingt-mille ans, ( 20,000 ) avant de revenir à une ” normale ” planétaire. Qu’est-ce que ces individus soit-disant responsables trouvent de mieux à faire?…Parler. Parler pour essayer de nous endormir pendant que les oligarques poursuivent l’exploitation, la spoliation de notre patrimoine planétaire. Ces individus devraient être jugés par un tribunal international pour crimes contre l’humanité et toutes les espèces vivantes. Ce sont eux les véritables terroristes, partout où ils passent c’est la désolation, d’épouvantables désastres ! Au nom de l’économie, ils détruisent tout ce qu’ils approchent, ce qu’ils touchent. La guerre est devenue une industrie rentable pour eux, abominable pour les peuples de la terre. Bientôt le monde entier ressemblera à un immense Irak et ils festoieront, danseront parmi les ruines de notre terre agonisante. La faim du monde se développe comme un cancer planétaire on manque de nourriture et d’eau, on se bat comme des bêtes enragées. Les guerres civiles se multiplient et nous continuons à avaler leurs discours empoisonnés. Consommez plus, allez… consommez plus encore pour faire fonctionner l’économie ! Un système totalement débile axé sur le développement sans limites sur notre terre aux ressources bientôt, très bientôt épuisées. Bravo messieurs les présidents! Ébahis, nous contemplons votre entreprise de destruction massive, renversés par l’étonnante efficacité du modèle économique néolibéral qui consiste à ne jamais au grand jamais intervenir dans le ” marché “, laissons les lois du marché s’appliquer d’elles-mêmes…l’ État n’a pas à intervenir ! C’est ainsi que notre merveilleux système économique basé sur ” l’idéologie ” néolibérale a généré son dernier désastre économique mondial, la crise des ” subprimes “. Est-ce que nous nous rendons compte de ce qui se passe ? Dormez en paix braves citoyens…Ô Canada , nous avons, grâce aux bons soins de John James Charest rien de moins que le très efficace conseil de la fédération. C’est pathétique à pleurer ! Que faire pour nous en sortir? Nous ne pouvons pas nous en ” sortir ” mais nous pouvons choisir de changer des choses en commençant par le début. Le modèle capitaliste criminel ayant pleinement mérité son appellation, nous pouvons mettre en place notre propre système basé sur l’économie écologique impliquant nécessairement le ” partage équitable ” de la richesse. Si nous préférons continuer avec le modèle actuel nous allons tout droit vers la catastrophe. Les irresponsables qui veulent GARDER LE CAP nous y conduisent à toute vapeur!… John James n’est rien d’autre qu’un petit politicien à gogo maintenu au pouvoir par des ” faiseurs ” d’images, au service des oligarques, de la finance, du patronnat, des chambres de commerce, sans oublier surtout les ti-namis pourvoyeurs $$$ du parti libéral auxquels ils sont tellement redevables ! Vivement des élections afin de commencer à agir concrètement dans le but de limiter les dégâts en reprenant le contrôle de ce qui nous appartient incluant notre identité et qu’on ne nous a pas encore volé. VIVE LE QUÉBEC LIBRE !!