Alcool au volant : ce que Jean Charest ne dit pas
Jean Charest fait de la petite politique avec sa pub sur l’alcool au volant et le refus du PQ et de l’ADQ d’accepter la proposition d’abaisser le taux d’alcoolémie de 0,08 à 0,05. Mais bien entendu, il ne dit pas tout. En fait, il ne dit rien de la réalité.
Oui, il réussit en partie son coup avec sa magouille publicitaire, car aujourd’hui, tout le monde se demande, avec raison, pourquoi le PQ et l’ADQ ont rejeté la proposition. Voici donc les vraies raisons :
-Le 0,05 à 0,08 de Jean Charest n’était pas visé pas la loi criminelle. Il s’agissait d’une simple réprimande administrative (exemple : privé de voiture pour 24h).
-Au Canada, bien qu’on entende dans les médias que c’est partout 0,05, ce n’est aussi que le 0,08 qui est soumis au Code criminel. Ce ne sont aussi que des réprimandes administratives pour le 0,05 à 0,08.
Si Jean Charest veut tant sauver des vies, pourquoi ne demande-t-il pas au gouvernement fédéral de modifier le Code criminel?
Nombre de décès entre 2001 et 2006 par taux d’alcoolémie
entre .05 et.08 : 12 morts
.08 et plus : 502 morts
Le plus grand criminel, c’est le laxisme réel quant aux effectifs déployés. Et c’est ça que le PQ dénonce. Pourquoi diluer les effectifs en se mettant à chasser les «0,05 à 0,08» alors que le gouvernement a été incapable d’augmenter les effectifs pour coffrer les «0,08 et plus»?
La vraie solution au problème de l’alcool, c’était de mettre plus de policiers. Or, Jean Charest a plutôt proposé qu’on empile une mesure administrative de plus au lieu de concrètement s’attaquer aux salopards de la route.
Le premier ministre peut bien tenter de faire de la petite politique après coup, mais faudrait-il qu’il nous explique pourquoi son groupe parlementaire a voté pour la Loi (sans le 0,05). La ministre n’était pas obligée d’apporter ce changement.
Donc, de belles images-chocs sur le site du PLQ, mais la réalité est que si le 0,05 avait été accepté, il n’y avait pas de sanction prévue dans la loi, juste un avertissement.
Encore de la poudre aux yeux envoyée aux citoyens juste avant la période des fêtes où l’alcool sera un réel danger, et non une ligne de texte de plus dans un projet de loi…
L’alcool au volant, ça doit être criminel!
20 décembre 2007 à 12:31
Par ce projet de loi, c’est le gouvernement libéral qui a fait de la politique sur le dos des accidentés de la route. En effet, il n’a pas cerné le bon problème. Loin de là… Ce n’est pas en baissant le taux d’acoolimie permis que tout se règlera.
Une amie animatrice de radio avait fait un test en ondes l’an passé. Elle s’était gargarisé de Listerine et avait soufflé dans l’ivressomêtre. Imaginez-vous que l’appareil avait incrit que son taux d’alcool dans le sang était de… 0.5 !
Que l’on soit plus sévères et drastiques avec les récidivistes et le taux d’accidents dû à l’alcool diminuera grandement. À moins que le gouvernement n’en n’ait pas le cran…
Je crois aussi que la petite mise en scène sur le site du PLQ est de très mauvais gout et que cette stratégie à l’américaine pourrait se retourner contre eux. D’autant plus qu’une écrasante majorité des Québécois était contre le projet de loi libéral.
20 décembre 2007 à 14:15
@ madame Marois
Les responsabilités quand nous sommes un parlementaire sont énormes, les citoyens du Québec s’attendent à se que vous accomplisiez votre tache avec rigeur et un sens des responsabilités élevés..
” Au nom des intérêts supérieure du Québec” … comme aime bien dire, dans le dossier de la bourse de montréal, le très confus,francois Legault. Par contre cette belle phrase, qui parait bien dans un discour, devrait être appliqué par le PQ dans les RÉELS moments importants.
Or depuis quelques temps le PQ à décidé de prendre le virage adéquiste, c’est à dire, ne pas réfléchir beaucoup avant de prendre des décisions. En s’opposant à la régle du 0,05
( 4 fois plus de chance d’avoir un accident entre 0,05 et 0,08) Le parti québéçois montre encore une fois dans ce dossier qu’il agit par pure partisannerie et orgeuil politique.
En effet je crois comme vous que les éffectifs policiers doivent être augmenté et que la loi devrait être plus sévère pour les récidiviste( elle le sera dans le projet de loi de madame Boulet)! Mais en quoi, (comme monsieur Pratte le souligne avec justesse) ses arguments interdisent-ils d’abaisser le taux d’alcool autorisé?? Quel’qu’un peut me répondre ici???
La publicité sur le site du PLQ donne des frissons. Et je crois, elle touchera beaucoups de citoyens. En cette période des fêtes j’espère que les citoyens de notre nation, vont prendre le temps de méditer un peu sur l’actualité politique et se poser des questions sur la triste petite politique que les 2 partis politique de l’oppositon,nous servent main dans la main en cette fin d’année 2007.
20 décembre 2007 à 14:45
Julien, il y a un ensemble possible d’effectifs pour lutter contre ce fléau, vois ça comme une grosse enveloppe. En ce moment, pourquoi consacrer une partie de celle-ci pour gérer les cas de 0,05 à 0,08 que vous comptez seulement réprimander alors que même les menaces de dossier criminel ne réussissent pas?
Ton gouvernement, qui devait faire quelque chose, n’a même pas été capable de faire quelque chose avec les 0,08, et plus et là, il veut arriver avec de la paperasse de plus! C’est quoi l’utilité Julien d’une réprimande administrative?
Et en quoi cette réprimande pourra changer quelque chose si la façon qu’on applique actuellement le Code criminel n’est pas foutue de diminuer le problème de l’alcool au volant? Explique-nous ça!
Si ton Jean Charest veut tant sauver des vies, pourquoi ne déclare-t-il pas le taux à 0%?
Pourquoi a-t-il accepté la modification alors qu’il avait le pouvoir de la faire passer?
La réponse est claire : l’abaissement du taux c’est une belle pub qui se paye sur le dos d’un dossier trop sérieux pour être pris à la légère comme il le fait.
**
Pour le reste de ton message, bien c’est comme d’habitude : c’est un ramassis de trucs sans queue ni tête.
Et pour ton attaque contre Legault, ça tombe bien mal, parce que le dossier de la bourse, c’est aussi le mien. Et je le connais extrêmement bien. Je proviens du milieu de la finance, et de l’endroit le mieux placé qui soit pour savoir ce qui s’est passé. Je m’y opposais déjà à cette centralisation à Toronto. Ce sont les grandes firmes de courtage et les banques qui sont derrière ça, elles ont déjà tout envoyé au Canada et leur plan de match a toujours été clair pour que la place financière de Montréal s’en aille complètement là-bas. Je connais les étapes de A à Z.
Une chance que Legault s’est levé en chambre, car ton gouvernement fédéraliste aurait une fois de plus fermé les yeux sur un autre piétinement des intérêts québécois.
Tu es mieux de te lever de bonne heure pour me prouver quoi que ce soit dans ce dossier. J’y reviendrai dans un billet, c’est là que nous en discuterons si tu veux.
20 décembre 2007 à 15:21
«Peut-être que le premier ministre aura besoin de nous quand il aura des décisions importantes à prendre», a lancé à la blague, plus tard, Mme Marois à l’Assemblée nationale au moment où les chefs échangeaient les traditionnels voeux des Fêtes.
Et toc !
20 décembre 2007 à 15:29
Encore une fois, ça démontre que Charest ne sait pas qu’il dirige un gouvernement minoritaire. La majorité des députés est contre ce point, alors que tout le reste pourrait être accepter. Pourquoi tout annuler alors que le 0,08 est déjà la norme. Le PQ et l’ADQ ne font rien reculer, cette fois c’est uniquement les libéraux qui sont à blâmer pour l’échec de ce projet de loi.
Arnold
20 décembre 2007 à 16:26
VICTOIRE !
Une première victoire éclattante qui prouve que l’affirmation identitaire du peuple Québécois et non l’aplaventrisme civique est l’attitude à prendre contre “l’argent et le vote ethnique” !
Willian Johnson, ancien président d’Alliance Québec, fustige les siens !!!
En effet, le nouveau groupe de défense des anglos du Québec, The Quebec Community Groups Network , qui a remplacé Alliance Québec et s’est associé avec les communautés ethniques anglos du Québec en plus d’avoir reçu une subvention de 13 millions $ de Josée Verner à Canadian Heritage, a déclaré, par ses représentants à la commission Bouchard-Taylor qu’il acceptait et endossait les valeurs fondamentales que les Québécois avaient clairement exprimés , notament la PRÉDOMINANCE ou PRIMAUTÉ DE LA LANGUE FRANÇAISE au Québec !!
Ce groupe déclare donc publiquement qu’il ne supporte plus le bilinguisme au Québec !!
William Johnson en croit pas ses oreilles et est en beau calvère !!
Quel beau cadeau de Noël à tous les Québécois !!
http://www.canada.com/montrealgazette/news/editorial/story.html?id=215903f7-b82d-4e62-910e-0ec233ab91ea
20 décembre 2007 à 16:37
M. Schwartz, en fait, ça se résume à ceci : que le gouvernement propose de vraies lois avec des dents et pas des simulacres de loi ne servant qu’à rejoindre une norme qui n’a aucun pouvoir dans le Code criminel.
S’il veut tant faire mieux, qu’il fasse bouger le fédéral et qu’il accepte les propositions reçues jusqu’à maintenant pour améliorer les effectifs en place!
20 décembre 2007 à 17:08
Je remarque de plus en plus depuis l’automne que ce gouvernement demeure toujours entre 2 eaux, c.à.dire tiède , tout simplement pour ne pas perdre son mince électorat .
Il ne gouverne pas , il attend , attend puis oups un projet de loi mi bon mi médiocre
pour ne pas froisser personne . Quelle lâcheté .
20 décembre 2007 à 18:29
nicole lamoureux
Totalement d’accord avec vous. Il fait profil bas, et si on étudie attentivement son cheminement depuis qu,il est minoritaire, il modifie son apparence, ne fait rien de trop éclatant, se vante de ses réussites qui n’en sont pas vraiment puisqu’il est sous surveillance des autres partis et il pige dans leurs idées pour gouverner.
Sauf que il va à l’encontre de la volonté des québécois pour le .08, pour ses projets de gaz naturel, pour l’utilisationde la TPS, pour les baisses d’impôt avec l’argent du fédéral etc.
La réforme scolaire ne fonctionne toujours pas, le système de santé est pourri, des pertes d’emploi massives dans la foresterie et manufacturière est catastrophique et les 110 milles emplois créées l,ont été à cause du dollar fort et de la conjoncture économique mondiale favorable. Pas à cause des efforts qu’il a fourni, mais bien suite à des causes extérieures qui lui échappaient. Y fait dur le monsieur pour s’attribuer des choses qu’il n,a pas faite. Il a perdu du poids, mais il n’a pas perdu son arrogance.
20 décembre 2007 à 18:51
Charest a pété un gros 10 en passant son test de détressomêtre.
Si on regarde sortir le feu dans ses narines ouvertes, il charrie fort dans son bilan de fin de session, ça sent les élections à plein nez, et le sien son PIF est gros, gros, gros.
à juger par sa pub très HOT digne du budget du PLQ, une fusée de destruction massive, la charrette est pleine pour le déclenchement prochain.
Ne manquent plus que les nouveaux sondages. Ca va jaser sous le sapin…