Le Québec a son Sarko!
Ça faisait longtemps que je n’avais pas décroché comme ça. Un gros deux semaines à penser complètement à autre chose. Mais j’avoue que je m’ennuyais un peu. De mes proches, de la politique, de ce blogue et du Québec, bien entendu. J’étais tellement loin de tout que mon retour dans l’épais brouillard du ciel montréalais hier soir était très significatif. Mais quel retour : voilà que nous avons un nouveau Sarko au Québec!
Le moins aimé des premiers ministres est partout! Aidé de nos chers médias (en manque de sujets?), il s’efforce de nous convaincre (pour la 3e fois) qu’il y a du vrai changement dans l’air libéral.
Mais il est vrai que Jean Charest a grandement besoin d’amis. Et ne pouvant s’en trouver avec ses politiques, il a choisi la voie de la «peoplelisation». Que ne ferait-il pas pour faire oublier la pauvreté des résultats de la récente session parlementaire et son manque de vision pour un Québec qui ne cherche qu’à trouver la place qui lui revient.
Sur ce, bonne année 2008 à tous. Je vous souhaite 10 petits moments de bonheur pour chaque pincée de déception/frustration. Une recette ambitieuse, mais si on la suit, la vie ne peut qu’être délicieuse!
8 janvier 2008 à 15:19
Bonne année à tous et spécialement à notre blogueuse bien aimée.
En tout cas blogueuse avec 10 petits bonheur pour chaque déception/frustration, Charest à lui seul va vider le sac à bonheur!
Arnold
8 janvier 2008 à 18:16
Bonne année à tous!
Ce matin, l’imbuvable André Pratte écrit qu’il n’y a pas comme en France (mariage de Sarkozy et de Carla Bruni, sa nouvelle petite amie) cette fascination pour la vie privée AU CANADA (dans ses textes, le pays du Québec n’est employé que pour en dire du mal). Il a oublié de parler du traitement qu’ont réservé les médias à André Boisclair (homosexualité, drogue) ou celui réservé à Mme Marois (sa maison); ce n’est pas une fascination pour la vie privée, ça? Une intrusion ? Apparemment non.
La vie privée, on s’en sert, on la montre si elle peut nuire aux péquistes, aux souverainistes. Mais ça ne compte pas.
Hier matin, aussi, la mauvaise foi et le niaisage de Victor Lévy-Beaulieu à pleine page du Devoir. Il affirme sans rire que les médias (DE GAUCHE!!!!!) sont ligués contre l’ADQ!!!! Il vit sur quelle planète?? Ce sont les médias (de droite) qui ont moussé l’ADQ, qui se sont fait de l’audimat avec la démagogie de Dumont, qui ont créé un événement (la montée de l’ADQ).
Radio, télé, journaux, la bêtise est mur à mur.
8 janvier 2008 à 21:16
Il affirme sans rire que les médias (DE GAUCHE!!!!!) sont ligués contre l’ADQ!!!! Il vit sur quelle planète?? Ce sont les médias (de droite) qui ont moussé l’ADQ,(Alexissimard)
Vous dites que VLB affirme que:
Les médias de gauche contre l’ADQ.
et:
Les médias de droite pour l’ADQ.
C’est quoi qui vous semble contradictoire ici?
Le champagne du jour de l’an est pas encore consumé chez vous?
8 janvier 2008 à 21:24
@ alexissimard
Les médias de gauche, à part le Devoir qu’est-ce qu’il peut bien considérer comme de gauche? Radio-Canada? TVA? Le journal (Québec et Montréal)? La presse?
Toujours la même démagogie. Décrire le Québec comme un État très à gauche, alors que comparé à l’Europe on est bien plus néolibéral. Cette démagogie pousse même à la limite à faire passer les USA pour un pays de centre droit!
Selon ces démagogues populistes, la solution est toujours plus à droite.
Arnold
9 janvier 2008 à 0:02
Chère Blogueuse, quel compliment vous faites là à notre pauvre Charest !
Je n’ai pas beaucoup d’estime pour le président actuel de la République française mais ce que je trouve encore plus désolant, c’est que le pauvre Charest ne lui arrive pas à la cheville en terme d’idées, de discours cohérent et de leadership. Même si tout cela est bidon chez Sarko, il a au moins des neurones en état de fonctionner et la volonté de rassembler le plus de Français derrière ses idées, alors que le pauvre Charest essaie d’endormir au Québec tout ce qui pourrait vouloir penser et agir. Quelle tristesse !
En effet, chère Blogueuse, ce long répit ne vous ressemble pas. J’espère que cette pause aura été bénéfique et que vous revenez pleine d’énergie et de d’enthousiasme pour soutenir les troupes du PQ dans leur reconquête des rênes du pouvoir et dans l’accession du Québec à la souveraineté.
Merci pour la recette des 10 contre un ; je vous en souhaite tout autant, ainsi qu’à toute l’équipe du PQ et à tous les Québécois de bonne volonté.
9 janvier 2008 à 5:48
Les médias de gauche, à part le Devoir qu’est-ce qu’il peut bien considérer comme de gauche? Radio-Canada? TVA? Le journal (Québec et Montréal)? La presse?
M. Schwartz, pour un commentaire un peu plus crédible vous devriez le baser sur le texte de VLB et non sur votre lecture du commentaire d’alexissimard.
VLB n’a jamais mentionné “les médias” de gauche. C’est alexissimard qui a inventé çà et vous, sans même avoir lui le texte de VLB, avez colporté cette distortion.
VLB a parler des intellectuels dont aussi des journalistes. Oui, ces gens ont leur tendances politiques plus ou moins à gauche et à droite.
Une telle incompétence de votre part discrédite votre moindre tentative de jugement envers la plume de ce géant de la littérature québécoise à côté duquel vous faites figure de vulgaire cloporte.
9 janvier 2008 à 6:10
Chère Blogueuse, je suis tant qu’à moi bien d’accord avec votre comparaison de Charest avec Sakozy, bien qu’aussi d’accord avec JMP que les talents d’orateur et l’intelligence vive de Sarkosy doivent êtres discalifiés pour garder un sens au petit jeu.
C’est sur le fond de lidentité nationale qu’ils sont jumeaux. Tout comme Sarkosy, Charest conçois l’État comme créateur de la nation Québécoise et non la nation Québécoise comme créateur de son État. Leur choix identique repose sur la même cause qui est essentiellement qu’ils portent chacun leur loyauté nationale à d’autres intérêts que ceux du peuple. Pour eux, c’est le peuple (créature) qui est au service de l’État (créateur) et donc cet État peut servir qui il veut et n’est donc pas “obligé” à sa créature.
C’est la raison de leur recours à la “pipolisation” afin de jouer au “père” de la créature qu’ils souhaitent infantiliser et rendre dépendante afin de lui faire reconnaître son autorité.
Charest et le PLQ seront toujours au service des “autres” tout en faisant croire d’être le “père” aimant du peuple qu’il trahi et exploite pour le compte des “autres”.
En effet, un vrai Sarko.
9 janvier 2008 à 9:13
Selon moi Jean Charest est ” une tache” il se colle à tous ceux qui possèdent
du pouvoir ; ex: Astral, Corus, R.C. , Power Corp. pour garder de la visibilité
car vu qu’il a maigri il se trouve beau . Yack!!!!!!!!!
9 janvier 2008 à 11:13
M.Tremblay, les parallèles que vous faites entre Sarko et Charest sont tellement justes!
Surtout ceci :
«C’est la raison de leur recours à la “pipolisation” afin de jouer au “père” de la créature qu’ils souhaitent infantiliser et rendre dépendante afin de lui faire reconnaître son autorité.»
**
JMP,
Pas si long le répit tout de même. Mais il le fallait, vous le savez autant que moi, une campagne, c’est du 16/24h pendant 40 jours. Sans parler des semaines qui la précèdent. Mais je me sens d’attaque!
9 janvier 2008 à 18:19
@ Gébé Tremblay,
Je commentais le texte d’Alexis Simard sur ce qu’il avance sur les médias de gauche, pas uniquement sur la position de VLB mais bien sur tout ce que les adéquistes prônent comme quoi le Québec est l’extrême gauche sur tout et tous les médias sont à gauche.
Si vous voulez parler de VLB, parlons-en! Avez vous vu l’entrevue qu’il a accordé aux Francs tireurs? Un vrai illuminé. Il croit que Mario Dumont va faire l’indépendance du Québec. Il ne faut pas connaître les membres de l’ADQ. La journée où Mario propose l’indépendance, l’ADQ perd 90% de son électorat. Je connais plusieurs adéquistes qui sont bien plus fédéralistes que certains membres du PLQ. Ils choisissent l’ADQ pas pour la position constitutionnelle (tant que l’on reste dans le Canada, le choix entre fédéraliste ou autonomiste n’a aucune importance pour eux), ils choisissent la droite, se sont les mêmes électeurs que les conservateurs fédéraux.
VLB est pour moi un type qui a viré à droite en vieillissant comme bien des gens le font à un certain âge question de sécurité. IL refuse même ce vieil égoïste de payer ses taxes municipales à Trois-Pistoles sous prétexte qu’il a tellement fait pour ce coin. Si on l’écoute tout ceux qui auront participé au développement régionale se verrait non taxés. Imaginez tout les plus riches ne paieraient tout simplement pas de taxes à nul part, parce qu’ils ont des entreprises ou autre actif en région, un non sens total.
Opinion personnelle, je n’ai jamais aimé ses téléromans qui font passer les gens du bas du fleuve pour des colons inculte et consanguin. J’ai habité 2 ans à Rimouski et les gens sont en général bien plus cultivés et instruits qu’à bien des endroits au Québec. Quant à moi je préfère voir ce type adéquiste que péquiste, ce type est une honte pour les habitants du Bas St-Laurent.
Arnold
10 janvier 2008 à 15:51
M. Schwartz, il m’est difficile de répondre à votre commentaire car il est construit sur des impressions beaucoup trop personnelles de votre part envers VLB et qui n’ont aucun rapport avec le fond de son message qui se voulait en fait non-partisant.
Clairement, vous n’avez rien saisie du sens du propos de VLB dont le titre lui-même est sans équivoque : Se déprendre de soi-même.
C’est précisément votre incappacité de pouvoir prendre la distance nécessaire qui permet de capter l’ensemble que VLB, avec raison, tente d’éveiller à votre conscience.
Bon, en ce qui vous concerne il a échoué.
Ce ne veut pas dire qu’il a tort.
10 janvier 2008 à 18:26
@ Gébé Tremblay,
Apparemment je ne suis pas seul à penser qu’il déraille (voir les liens ci-bas). Encore un type de droite qui ne veut pas tout simplement pas s’affirmer comme étant de droite, on va l’entendre dire bientôt que ce n’est que le gros bon sens, comme abolir les commissions scolaires pour rendre l’éducation plus humaine, non mais quel con! On peut avoir toutes sortes de raison de vouloir les abolir mais de dire que ça va rendre l’éducation plus humaine, il est temps de lui recommander un examen psychiatrique.
Et bien non, je sais très bien qu’il n’est pas fou, c’est seulement que comme tout bon adéquiste il interprète à sa façon les politiques de l’ADQ, le message étant tellement vague que tant qu’ils ne seront pas au pouvoir on peut lui faire dire n’importe quoi, comme lorsqu’il dit de voter ADQ pour cette raison:
‘’«Serait-ce que la bourgeoisie politique et sociale qui se partage les profits de ce conformisme ne voit pas l’intérêt de changer en profondeur le type de société dans lequel on vit, qui donne presque toute la richesse à quelques-uns et accule tous les autres à l’appauvrissement?»
Même Mario Dumont doit être surpris de cette vision socialiste de son parti.
http://www.ledevoir.com/2008/01/09/171166.html
http://www.ledevoir.com/2008/01/10/171213.html
http://www.ledevoir.com/2008/01/10/171214.html
Arnold
10 janvier 2008 à 19:18
Déjà, M. Schwartz, que vous nous faisiez la démonstration de nécessiter le recour à l'’appui d’autres personnes qui ne se sont pas impliqué volontairement sur ce fil en dit long sur vos propres arguments qui devraient en principe supporter seuls vos convictions.
Je n’ai certainement pas reçu le message de VLB comme émmanant d’un “fervent adéquiste” ou autre confession.
Je ne peux pas en dire autant de vous, M. Schwartz. Vous me semblez une personne plus convaincue que résolue.
Si VLB a démontré ce qu’il n’est pas c’est bien d’être conformiste.
Quel conformiste souhaiterait se “déprendre de lui même” ?
10 janvier 2008 à 23:10
Écoutez Gébé, s’il n’est pas un ‘’fervent adéquiste'’ comme vous le dîtes, pourquoi écrire sur son choix de l’ADQ? Vous semblez aveuglé si vous ne le croyez pas adéquiste convaincu., Je répète ma question, l’avez-vous vu aux ‘’Francs Tireurs'’ quand Martineau l’a interviewer? Tout aussi pathétique.
Ça ne vaut même pas la peine de débattre sur ce type, il y en a tant de ces adéquistes pleurnichard et victimes de la gogauche médiatique. Si ce type est un modèle ou une idole pour vous, ça ne me regarde pas, je trouve juste ridicule de défendre l’indéfendable de la manière qu’il le fait.
Les citations c’était pour vous démontrer que son message n’est pas vu comme vous le dîtes comme non partisan par bien du monde. Il faut vraiment être aveuglé si défendre l’ADQ dans son texte est non partisan.
Arnold
14 janvier 2008 à 20:41
Rebonjour à tous!
Bonne année 2008, je souhaite (plus que jamais) à tout le monde, la santé.
@ la blogeuse
Une petite crise de jalousie en ce début d’année….Vous trouvez que Jean Charest est partout!! C’est vrai qu’on peut le voir quand même régulièrement, peut être… Que le fait qu’il soit Premier ministre du Québec pèse un peu dans la balance????
Mais nous avons quand même pu voir quelques secondes madame Marois dans la pub de radio-canada pour l’émission 3600 secondes d’extase! Je trouve ça généreux de la part de monsieur Bissonette….
25 avril 2008 à 10:58
Connaissez-vous l’histoire de ce pauvre pendu qui voulait ” se dépendre de lui-même? ” Personnellement je souhaite que l’on donne à V.L.B. toute la corde dont il a besoin…Je lui souhaite une belle aventure avec le p.i. dans le comté du ” sef ” de l’a.d.q. !…Adieu veaux, vaches, cochons. Qui viendra prétendre que la politique est ennuyante dans notre pays, après tout il y a plus ici et fort heureusement que John James avec son soporifique équipage de joyeux naufragés du conseil de la fédération, échoués sur l’île de l’insignifiance consommée. Vive le Québec libre!