Le sophisme de Christine St-Pierre
Une fille se trouve 15 emplois en ne pouvant dire que «bonjour» en français et la très rigoureuse Mme St-Pierre trouve que tout va bien, qu’il n’y a pas de problème et que non, la Charte de la langue française (qui est sous sa responsabilité) est très bien comme elle est.
Elle trouve cela normal que l’on doive demander d’être servi en français. Quoi?! Il faudrait avoir à demander? Bref, elle dit que ça revient aux citoyens de faire respecter la loi.
Mais qu’est-ce que ce faux débat qui consiste à choisir entre le renforcement des lois OU la sensibilisation? Vivement les deux!
Ainsi Mme Saint-Pierre, dites-nous, est-ce qu’un poste de ministre de la Culture est vraiment nécessaire puisque selon vous, il en revient au peuple de s’intéresser à la culture et de faire en sorte qu’elle gagne la place qui lui revient?
***
Mise à jour à 16h08 :
«Impératif français demande à l’OQLF et à madame St-Pierre de rendre publics la méthodologie et le rapport de l’étude dont elle s’inspire pour nier l’anglicisation et la défrancisation de Montréal.»
C’est ici et repris ici, par Le Québec en blogues.
Excellente initiative!
16 janvier 2008 à 12:55
Disons que tous les ministres lébéraux sont comme leur chef… des rampants devant l’establishements anglos de montréal. Je l’ai dit souvent sur mon blogue ( cliquez sur mon nom et vous y serez transféré). tout en politique est une question de calcul. S’il fallait que le PLQ renforcent la loi 101.. et combattent les anglos.. ils perdent 18-20 comtés… Donc faut pas s,attendre à rien d’eux.
Souverainistes soyons ensemble pour la prochaine élection…et que l’on se débarasse des libéraux…
16 janvier 2008 à 13:41
Vivement l’unité des indépendantises,afin de reprendre le pouvoir et
faire du Québec un pays français.
16 janvier 2008 à 16:08
Sophisme , jovialisme , Mme St-Pierre incarne bien les deux.
Voir si exiger de françiser les entreprises de 10 employés et plus peut causer un cauchemar de bureaucratie infaisable; qu’elle en soit incapable , ca je le comprendrais , mais impossible non . En ce moment les libéraux dépensent des milliers de dollars dans la réserve de kanesatake pour éviter de mettre leurs culottes , ça ils en sont capables mais sauver la langue française c’est trop leur demander
Si Mme St-Pierre ne peut faire son travail pourquoi la paierait-on?
16 janvier 2008 à 17:19
Quand les libéraux sortent les armes de la grosse peupeur noire, c’est qu’ils baissent dans leurs sondages internes.
Quand les fédérastes évoquent l’apocalypse en parlant de la souveraineté, c’est que le PQ a visé juste avec sa stratégie.
Ce n’est qu’un début, continuons le combat sur la Loi 101 et sur l’identité québécoise.
16 janvier 2008 à 17:37
Selon les libéraux il n’y a pas de problème avec la l’identité et la langue au Québec. Cependant un risque énorme, voir le PQ être élu. Quel CON! Quelle désinformation, la campagne de peur renaît. Le pire c’est que la peur, ça attire toujours son lot d’ignorants, de réfractaires aux changements et des peureux colonisés.
Comme si rapatrié des pouvoirs d’Ottawa comprenaient maintenant des risques énormes. Le seul risque c’est qu’il passe pour un incompétent, parce que lui n’a pas pu rien faire. On le voit encore avec son souper chez Harper l’asymétrique!
Quelle puissante alliance celle de l’Ontario et du Québec face à Harper qui a tout cédé (fromage, vin, amuse-gueule et Brandy) ! La plus belle récolte de Charest vs le fédéral.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080116/CPACTUALITES/80116165/1019/CPACTUALITES
16 janvier 2008 à 17:54
À essayer de lire et comprendre l’ esprit tordu de cette Christine St-Pierre, j’en arrive à la seule conclusion qu’elle a dû confondre le ministère de la culture avec celui de l’agri-culture et qu’en ouvrant la porte elle aurait demandé “c’est ici les légumes ?” et on lui aurait répondu à l’unisson “oui”.
En y pensant bien, le PLQ et l’ADQ sont bien “cousins” ? Dumont est de cette famille n’est-ce pas ?
16 janvier 2008 à 18:03
Le pire c’est que la peur, ça attire toujours son lot d’ignorants, de réfractaires aux changements et des peureux colonisés.(A. Schwartz)
La dernière fois qu’ils ont utilisés la peur, nous avons reculé. Grave erreur.
Cette fois-ci il faut pousser encore plus fort. Toujours attaquer pour qu’ils demeurent sur la défensive.
Ils vont faire de plus en plus d’erreurs.
Nous n’avons rien à craindre, car nous avons la vérité sur notre côté. Ce sont EUX qui ont des choses à cacher, pas nous.
Et comme on dit: La vérité finie toujours par gagner !
16 janvier 2008 à 18:16
Tout à fait, et Mme Marois est déterminée, j’en suis témoin chaque jour!
Là, Jean Charest est sorti pour dire que des perturbations sont à prévoir si le PQ est porté au pouvoir… hihi, c’est la panique!
Et ce matin,les chroniqueurs de la Presse qui se sont tous acharnés sur nous. C’est bon signe.
16 janvier 2008 à 18:26
Les deux autres partis sont en panique hi ! hi! C’est à notre tour de rire .
Blogueuse : Et si je vous comprends bien quand les chroniqueurs s’acharnent sur nous
c’est bon signe car eux aussi sont en panique . hihihihihihi
16 janvier 2008 à 18:34
Tout à fait Mme Lamoureux. Lorsqu’on se demande si le PQ marque des points, il ne suffit que de consulter La Presse!
Et le dernier hurlement des fédéralistes en cette fin de journée : «Mme Marois se range dans le clan des purs et durs de son parti».
Hihi, bien non, ce n’est pas ça. Mme Marois ne se range pas, elle ne fait qu’affirmer ce qu’elle est : une Québécoise qui est fière de son pays en devenir.
C’est fou comme ils n’ont aucune gêne de nous servir et resservir l’expression «purs et durs». Avec Landry, avec Boisclair et maintenant, avec Mme Marois.
Du réchauffé.
16 janvier 2008 à 18:37
Là, Jean Charest est sorti pour dire que des perturbations sont à prévoir si le PQ est porté au pouvoir… (Blogueuse du PQ)
Il sait ce qui l’attend !
16 janvier 2008 à 18:46
Héhé, on peut voir ça comme ça en effet…
16 janvier 2008 à 18:55
Et si je vous comprends bien quand les chroniqueurs s’acharnent sur nous
c’est bon signe car eux aussi sont en panique . hihihihihihi (Nicole Lamoureux)
J’comprends-donc ! Ils sont alors mis sous pression par les grands patrons (Power Corporation) pour produire les plus viles attaques et contre attaques , n’ayants que des mensonges comme outils ! Ils cherchent à faire du sens avec du non-sens et savent très bien qu’ils ne pourront produire que des insanités et inepties ! C’est la pire torture que l’on peut faire subir à des intellectuels !
Ils ne sont pas tous des traîtres à la nation Québécoise, il y en a qui y sont parce que pas le choix dans un environement médiatique où 90% des médias sont monopolisés par ceux qui veulent voir le peuple Québécois disparraître. Ils doivent gagner leurs vies !
Pauvres chroniqueurs.
Je souffre pour eux chaque fois qu’il me faut aller lire La Presse ou avoir à regarder Radio-Canada. On dirait des êtres sans vie. Des zombies.
Triste et tragique.
Snif !
16 janvier 2008 à 19:04
La ministre St-Pierre affirme “on ne peut pas dire qu’un unilingue anglophone n’a pas le droit de travailler au Québec”. Je suis bien d’accord avec elle, mais qu’arrive t-il si personne ne parle français dans un commerce? Que fait-elle de notre droit fondamental d’obtenir un service en français? Il est plus simple pour elle de dire que nous, les consommateurs devont exiger d’être servis en français. Ne fait-elle pas partie du gouvernement de Jean Charest qui,il n’y a pas si longtemps ne s’est pas géné pour imposer de nombreuses lois sous baillon? Les temps ont bien changés depuis que le PLQ est minoritaire n’est-ce pas?
16 janvier 2008 à 19:24
La ministre St-Pierre affirme “on ne peut pas dire qu’un unilingue anglophone n’a pas le droit de travailler au Québec”.
Il peut travailler où il n’a pas à parler. Comme font les sourds et muets.
S’il naime pas le français, il peut apprendre le language des signes.
La Presse dit la même chose en faisant un portrait de Mme Marois en mime.
Alors que ceux qui ne parlent pas français au Québec prennent des cours de mime.
Ce qui va pour un, va pour l’autre.
16 janvier 2008 à 19:34
Gébé Tremblay
«Il sait ce qui l’attend». Tu m’as fais beaucoup rire.
Je pense que Mme Marois devrait lui faire une bonne farce aussi genre on sort les gants de boxe et rendez-vous à 8 h sur le ring pour une grosse perturbation en en vue m. charest…et je vais vous parler en anglais sur demande seulement. Give me «response» (answer) but I prefer frencher(parler français) with you is possible.
Juste pour rire….j’adore le parlé anglais de Mme Marois….au moins elle essaye! et c’est drôle…et Gérad D Laflaque l’exploite bien.
16 janvier 2008 à 19:47
Blogueuse, je suis bien content de lire que mme Marois se sent d’attaque. Ça fait déjà trop longtemps qu’on est sur la défensive et ça suffit le niaisage. Il est temps de les pousser dans les câbles et de leur assener le coup de grâce.
16 janvier 2008 à 20:04
Non seulement le français est-il en perte de vitesse à Montréal mais certains conservateurs canadiens semblent vouloir redonner vie à une certaine haine envers le Québec et sa spécificité linguistique. En voici un exemple, dans sa version originale, de M. Gerry Nicholls (recherchiste dans le think tank de droite Democracy Institute), publié dans le journal The Windsor Star:
“…After all, Quebec is actively promoting state-sanctioned unilingualism. In fact, thanks to its draconian language laws, enforced by draconian language police, English has the same status in Quebec as teddy bears named Muhammad have in the Sudan…”
Article complet: http://www.canada.com/windsorstar/news/editorial/story.html?id=90317124-97e0-45d1-82ec-3e3346f322f0&p=1
16 janvier 2008 à 20:15
Vous croyez que la lutte pour le français se fait uniquement à Montréal?
Détrompez-vous, le reste du Québec ne perd rien pour attendre.
À Granby, ville francophone, un professeur s’est fait servir en anglais chez McDo lors d’une commande à l’auto.
Can I take your order?
La première fois il n’a pas chiâlé…
Le lendemain il y est retourné. Même chose.
Can I take your order?
Cette fois il a demandé à être servi en français. L’employée l’a fusillée du regard et a continuée à lui parler en anglais.
Je ne vais jamais chez McDo, je ne pourrai donc pas les boycotter. Mais ceux qui y vont de temps en temps, vous savez quoi faire s’il vous reste une once de fierté.
16 janvier 2008 à 21:57
Juste pour rire….j’adore le parlé anglais de Mme Marois….au moins elle essaye! et c’est drôle…et Gérad D Laflaque l’exploite bien. (Maude Levasseur)
Et comment !! Moi aussi !!
Elle parle le même anglais que le français de ces anglais !!
C’est tellement bon !!!
On comprend mieux !!
16 janvier 2008 à 22:10
“English has the same status in Quebec as teddy bears named Muhammad have in the Sudan…”(Lutopium)
Et c’est un anglais qui colporte ces choses ?
“Les anglais sont comme les oursons Mohamed de peluche distribués au Soudan” !
Bon Dieu, .. faudra fermer nos fenêtres !
C’est vrai que les terroristes musulmans à Londres étaient des citoyens Anglais !!
Surveillons nos nounours et nos anglais au Québec !
16 janvier 2008 à 22:54
Gédé, z’êtes en feu côté humour! Ça vous va bien.
Caligula, joyeux retour! Vous me manquiez, surtout que vous n’avez pas répondu à ma dernière réponse… Cela dit, votre commentaire est trop vrai lorsque vous dites «L’employée l’a fusillée du regard». Je le vis quotidiennement à Mtl. Je l’ai écrit dans un billet cet automne : pour les anglos du centre-ville, entre un francophone et un imbécile, la ligne est mince.
Lutopium, merci de nous rapporter cela. Dans le même esprit que de laisser passer quelques commentaires en anglais (moins de 0,01% de ce blogue), il est toujours bon de se rappeler à quel point le Canada ne tolère le Québec que lorsqu’il essaie de lui ressembler.
Maude, pour tous vos commentaires de la journée, dites-moi, avez-vous seulement lu comme il faut mon billet? Non seulement je n’accepte pas d’être servie en anglais, mais je refuse catégoriquement d’avoir à demander à l’être, tout comme je dénonce que la ministre de mon pays me suggère cette solution. Maintenant, si vous attendez de moi que je me couche devant un bulldozer pour sauver ma langue, désolée, je ne le ferai pas. La vie est bien trop savoureuse et pleine de rebondissements pour se laisser aller à un acte aussi démissionnaire (s.v.p., lire ici ce dernier passage au 2e degré).
Donc, oui, je suis aux yeux de tous ceux qui me côtoient une redoutable et fervente défenderesse de ma langue. Mais ajouter un brin de tactique dans l’affaire est essentiel, j’en suis persuadée. Sur ce, bonne quête. Mais rappelez-vous que nous atteindrons la cible si et seulement si nous visons tous au même endroit.
16 janvier 2008 à 23:15
Mme la Blogueuse
Je ne comprends pas votre commentaire à mon endroit? J’aie beau essayer je ne comprends vraiment pas. Je ne comprend pas si vous voulez que je ris, que je me fâche ou s’il y a là-dedans un message subliminal?
Bon peut-être qu’après une bonne nuit de sommeil je vais comprendre….mais en attendant je suis vraiment pantoise(stupéfaite)…sérieux je ne sais pas ce que vous voulez dire!….et lire au 2e degré encore moins, c’est un langage que je ne connais pas.
Bon, bin, bonne nuit quand-même et si je vous ai insulté bin excusez moi, ce n’était pas mon but.
17 janvier 2008 à 0:15
Pauvre Parti québécois…
Après le très controversé projet de loi…. Voici maintenant Marois qui étale son intolérence devant une enquête mal ficelée du journal de montréal sur l’anglais à Montréal. Décidement le pari québécois tombe vraiment dans l’anglophobie et le racisme…
Non mais tout dernièrement je croyais que l'’ADQ était le parti le plus “noir”… mais force est de constater que le PQ est le parti politique no 1 dans ce domaine…
Vous devriez lire Yves Boisvert à ce sujet!!!
17 janvier 2008 à 4:34
Sapristie j’en suis bouche-bé
La grande ex journaliste devenu cadidate vedette fédéraliste libérale Cristine St-Pierre et ministre de la langue française et tra la la… wooptie doo (expression américaine )
Je savais que les fèdèralistes avait une grande majoritée de niochons comme individu mais là ils ont aussi les pires nichonnes que j’ai jamais vue en politiques . Bon dieux de merde plus que Cristine St-Pierre dans le dossier sur le non respect de la langue à Montréal y’en a pas qui l’égalerais . Les fédéralistes autonomistes libérale conservateurs sont les maitres a trouvé des zombie cervicale ca pas de sense je suis completement bouche-bé……..
De grace faite la démissionné c’est évident que Cristine St-Pirre n’a pas l’éttoffe d’une politicienne ou même d’une journaliste compétante .
17 janvier 2008 à 8:58
L’argument de Christine St-Pierre selon quoi les anglophones ont le droit de travailler est tout simplement ridicule. Combien d’emploi un unilingue francophone va-t-il se faire refuser parce que les exigences du poste comprennent le bilinguisme?
Pourquoi en serait-il différent pour un anglophone ? Pour travailler au public il faut absolument être en mesure de servir la clientèle dans la langue officielle.
Les libéraux créés 2 classes de citoyens, les francophones doivent être bilingues mais on va tolérer que les anglophones ne le soient pas pour un poste qui l’exige. C’est ça la tolérance vue par les libéraux, il faut que les francophones tolèrent ce que les anglophones ne tolèreraient pas. Bravo Mme St-Pierre quand je vous écoute, vous me donnez juste l’impression que vous demandez aux francophones de se pencher encore plus bas.
Arnold
17 janvier 2008 à 9:31
Il faut une nouvelle LOI 101 revue, corrigée et renforcée pour les militaires.
Une nouvelle LOI 101 pour les petites entreprises.
Une nouvelle LOI 101 pour Air Canada.
Une nouvelle LOI 101 pour les nouvelles technologies.
Une nouvelle LOI 101 pour les nouveaux arrivants et les anciens arrivés depuis longtemps…
Une nouvelle LOI 101 pour l’éducation collégiale et universitaire (Mc Gill, Concordia, Bishop, etc)
C’est plus URGENT que de construire un méga-hôpital pour les anglophones à Montréal, alors qu’ils ne représentent même pas 10 % de la population. Trouvez l’erreur !!!
17 janvier 2008 à 9:54
Décidement le pari québécois tombe vraiment dans l’anglophobie et le racisme…(Julien 24ans)
L’Anglais est une race ?!
C’est les types de l’ADQ qui vous ont appris cette horreur ?
17 janvier 2008 à 13:40
Blogueuse
** Caligula, joyeux retour! Vous me manquiez, surtout que vous n’avez pas répondu à ma dernière réponse… **
J’ai sûrement manqué quelque chose car je ne sais pas à quoi vous faites référence en affirmant que je n’ai pas répondu à votre dernière réponse…
Je ne suis jamais très loin. Même si je n’interviens pas souvent sur ce blogue, je viens régulièrement y puiser des idées pour ma participation à d’autres blogues infestés de fédéralistes.
Ici je trouves trop de gens qui partagent mon idéologie. C’est que voyez-vous, j’aime la confrontation.
17 janvier 2008 à 15:16
Blogueuse du PQ
Votre question : «Avez-vous lu comme il faut le billet?
Réponse : Oui
Voici ma réflexion par rapport à votre intervention à mon endroit
1. «De l’étincelle, jaillit la lumière» ( je ne sais pas de qui). Cette phrase représente bien ce que je voulais faire avec vous et non de faire de vous une victime
2. Dans l’affaire du «bulldozer», l’image qui m’est venue de vous c’est : je vous voyais plutôt au volant du bulldozer. (mon 2ième degré, une petite jambette en passant(croc-en jambe)…rire
Voilà…le sujet est clos pour moi.
18 janvier 2008 à 19:02
Quand on veut rien comprendre, on appelle ça : “tête de cochon”
“Des jeunes nationalistes ont, en quelque sorte, tiré la langue à la ministre de la Culture et des Communications du Québec, Christine St-Pierre, lui livrant 101 langues de porc à son bureau de comté, à Montréal, vendredi.”
http://www.cyberpresse.ca/article/20080118/CPACTUALITES/80118197/-1/CPACTUALITES
16 avril 2008 à 1:37
Dans ma région, un des pré-requis pour postuler à un emploi comme laveur de vaisselle , c’est d’être bilingue. Jusqu’où iront-ils dans leur entreprise d’asujettissement? Peut-on parler ici de ” deux poids deux mesures “. Peut-on, au Québec, refuser à un francophone le droit de travailler comme plongeur, seulement parcequ’il ne parle pas l’anglais tandis qu’une personne unilingue anglaise peut très facilement décrocher un emploi dans le public comme vendeur (euse) ou serveur (euse) ? Il y a quelque chose qui ne va plus dans notre pays et nous devons nous donner les moyens de remettre de l’ordre dans la maison québécoise. Maîtres chez nous… avec le parti québécois!