Des avions et un sapin
Harper annonce de gros contrats dans le secteur aéronautique et le Québec, qui représente 55% de cette industrie au Canada, n’en obtiendra qu’une mince part. Ce sont plus de 13 milliards de $ que le Québec n’aura pas et qu’il aurait dû avoir.
Notre porte-parole en matière de développement économique et de finances, François Legault, résume bien la situation :
«Le gouvernement fédéral nuit volontairement à l’économie du Québec. Le fédéral a soutenu et protégé l’industrie automobile de l’Ontario et maintenant, il cherche à dépouiller l’industrie aéronautique québécoise. L’incapacité du gouvernement Charest à influencer le gouvernement fédéral met en péril un secteur névralgique de notre économie, nous qui représentons 55 % de l’industrie aéronautique au Canada. Le Québec est en train de se faire passer un sapin…»
Et que font Charest et Bachand?
TIC TAC TIC TAC (c’est une question quiz)
Réponse :
A) Rien (mauvaise réponse, mais ce serait presque mieux que la bonne)
B) Ils ont fait le calcul de ce qui aurait dû revenir au Québec (mauvaise réponse, car ils ne comprennent pas à quoi pourrait servir ce genre de calcul)
C) Ils ont l’intention d’aller se battre à Ottawa pour les intérêts du Québec (héhé, z’êtes humoriste?)
D) Ils applaudissent et disent faire confiance au fédéral pour ce qui est de la répartition équitable (bonne réponse)
L’économie québécoise est entre bonnes mains…
17 janvier 2008 à 10:29
Madame Marois,
OUI ! Vous voulez poser des gestes de souveraineté, et faites-le MAINTENANT !
N’attendez pas de prendre le pouvoir. Même les Acadiens ont leur hymne national, alors que NOUS…
Comme 2e parti de l’opposition, vous pouvez faire beaucoup de gestes d’éclat. Des gestes d’État !
Profitez du 60e anniversaire du drapeau québécois, ce 21 janvier 2008, pour lancer un grand concours de chansons dans tout le Québec afin de NOUS doter d’un hymne national bien à NOUS.
Voilà un geste concret de souveraineté qui ne coûte rien et qui signifie beaucoup.
Ensemble, démocratiquement, trouvons-nous MAINTENANT un hymne national et vous le rendrez officiel plus tard, après avoir pris le pouvoir.
Tous les Québécois pourraient voter par téléphone, comme le PQ a fait pour élire un candidat à la chefferie.
Le 24 juin ou le 3 juillet 2008, Anniversaire du 400e de la Ville de Québec, notre capitale nationale, le PQ pourrait dévoiler les résultats pour le choix de NOTRE hymne nationale à NOUS.
Cette campagne pour NOTRE hymne national souleverait beaucoup d’enthousiasme chez tous les Québécois et toutes les Québécoises.
Osez prendre cette initiative afin de donner plus de sens à NOTRE Identité québécoise.
Osez MAINTENANT un véritable geste de souveraineté !
17 janvier 2008 à 10:35
Je le répète encore: L’identité nationale et l’économie sont INDISSOCIABLES.
À quoi bon des milliards d’Ottawa vers le Québec si ceux-ci ne se rendent pas dans les poches de la nation Québécoise ? Mais qu’elles vont directement dans les poches des entreprises multinationales installées au Québec avec leurs quartiers généraux et conseils d’administration à l’étranger !
Nos adversaires ont compris qu’ils devaient dissocier les deux pour se bâtir une contre-attaque. Lisez:
Sherbrooke — En parlant de « gestes de souveraineté » et d’identité, la chef péquiste Pauline Marois est à « mille lieues des préoccupations des Québécois », croit Jean Charest. « C’est l’économie, je pense, qui doit occuper nos énergies actuellement », a-t-il déclaré hier.
Si Mme Marois mord à l’ameçon et place tout ses jettons sur l’identité, elle fera leur jeu !
Elle ne peut non plus abandonner l’identité pour ne concurrencer que sur l’ économie, car elle donne ainsi légitimité à l’identité économique anglaise et donc fédérale.
L’identité et l’économie sont indissociable et la nation Québécoise a droit de profiter de sa propre économie comme toutes les autres communautés au Canada.
Ce que Charest tente de faire actuellement et qui doit être dénoncé est de renier l’identité de la nation Québécoise afin de lui interdire sa propre économie.
17 janvier 2008 à 11:44
Quand je dis depuis plus de 6 mois sur mon blogue ( cliquez sur mon nom et vous y serez transféré) que Stephen Harper est le plus dangereux manipulateur que le Canada a eu comme PM.
Le dossier de ces avions est un scandale, encore quand on sait que c’est fait sans appel d’offre, et que ce n’est pas le seul contrat donné au complexe militaro-industriel ( responsable des attentats du 11 septembre 2001) soutenu par les média des USA. Quand on sait aussi que les politiques extérieurs du Canada donc de Stephen Harper et son parti sont dictées par la CIA ( voir sur mon blogue) , c’est claire que Harper est un scandale national.
Pour NOUS Québécois fier, une seule solution…sortir de ce piege à con qui s’appelle Canada. Nous n’avons rien à gagner à rester là. Le dossier des avions en est une autre tangible preuve
17 janvier 2008 à 11:51
Charest et Bachand vont devant les caméras pour affirmer qu’il faut cesser de parler
d’identité car l’économie inquiète , et que font-ils comme geste économique en regard
des contrats d’avions? Ils font confiance à Ottawa , c’est pas trop fatiguant ni demandant , et ça va selon leurs capacités désormais car Ottawa a un nouveau
p.tit nami qui s’appelle “Mario. et Harper a une chicane de couple avec Charest.
Maintenant c’est le fédéralisme d’ouverture asymétrique conditionnel .
Avancez en arrière svp
17 janvier 2008 à 12:48
EMPÊCHER DONC LA VILLE DE MONTRÉAL DE NOUS FOUTRE DES PÉAGES SUR LES PONTS.
C’est pas aux automobilistes de payer pour la mauvais gestion. Final.
Sinon je ne vais plus jamais voter.
17 janvier 2008 à 13:00
Je vais encore plus loin en affirmant que je suis convaincu que l’indépendance est impossible sans ce réseau économique.
Ce serait alors une indépendance d’apparat, ou une sorte de “pays-nègre”, car nous serions toujours assujetis entièrement au réseau économique anglophone. Cette indépendance d’apparat ne pourrait que nous être “accordée” par le fédéral car nous n’aurions aucun “moyens” de se la donner soi-même. C’est notre situation actuelle.
C’est pourquoi nous n’arrivons jamais à faire le “dernier mile” vers notre indépendance. Trop des nôtres dépendent du réseau anglophone (fédéral) pour leur niveau de vie et s’anglicisent en s’y assimillant de plus en plus aussitôt qu’ils entreprennent quelque-chose.
Le PQ ne peut pas créer ce réseau pour nous, car il doit servir tous les citoyens. Mais il peut et DEVRA (Nation Québécoise), si elu majoritairement, nous fournir tous les moyens nécessaires à la création, par nous-mêmes en tant que nation Québécoise (francophone), de ce réseau. Voilà le véritable geste de souveraineté qui doit être fait. Ainsi, les Québécois dépendants du réseau anglophone ne pourront faire autrement que de profiter en intégrant ce réseau au Québec dont le bassin-clientelle sera former d’une majorité et étandu aux régions. C’est donc ce réseau (producteurs-distributeurs-en gros-au détails) qui négociera avec le réseau anglophone et la situation économique ainsi inversée forcera les réseaux communautaires ethniques du Québec à s’intégrer au réseau majoritaire francophone qui portera la masse-clientelle. Ce sera maintenant eux qui n’auront pas le choix.
Nous avons déjà une diaspora Canadienne française dans le ROC prête à former un point d’échanges ainsi qu’une diaspora en Floride. De là à l’Europe et le Monde.
C’est notre propre réseau qui fera profiter les nôtres et concentrera l’économie en faveur des nôtres ainsi que ceux qui l’intégreront.
Il sera alors pour tous les membres indispensable d’assurer toujours plus la cohésion et loyauté envers ce réseau, et biensûr le pinacle de ce processus est l’indépendance par la transcendance innévitable et devenue même essentielle de ce réseau en État-pays.
Même pas besoin d’un référendum. Quel Québécois refuserait un tel développement économique et enrichissement?
17 janvier 2008 à 20:51
Je fais appel à tous les souverainistes qui aimeraient avoir des élections ce printemps.. pour crissez dehors les libéraux…Mon blogue est envahit par des fédéralistes libéraux..qui ne veulent pas d élections…je vous demande donc de venir voter sur mon sondage maison… sur : souhaitez vous avec des élections au Québec au printemps 2008 . Merci
18 janvier 2008 à 9:55
Un sondage Léger TVA donne les résultats suivants:
Pour ce qui a trait à la protection de la langue 63% des répondants croient que le PQ est le meilleur parti pour garantir l’avenir du parti. 40% de la population sont en accord avec une amélioration de la loi 101.
Pour ce qui est de l’économie 41% croient que Charest est le meilleur comparativement à 27% pour le PQ.
Pour ce qui est de l’ADQ à peu près inexistant dans ce sondage comme dans leurs solutions.
C’est pour ça que je dis qu’il faut parler de réforme de la sociale-démocratie et de plan économique. On est déjà en avance sur l’identité, il faut maintenant gagner la bataille économique et ça presse. Si le gouvernement est renversé sur le prochain budget, ça nous laisse uniquement 2 mois.
On ne gagnera jamais une élection si on se bat identité (PQ) VS économie (PLQ). Si nous démontrons des meilleures solutions pour améliorer la situation économique du Québec et que nous sommes seuls à défendre la langue et l’identité, nous pourrions même avoir un gouvernement majoritaire. Si nous ne gagnons pas de terrain sur l’économie, dans le meilleur des cas nous serons l’opposition officielle.
Arnold
18 janvier 2008 à 12:03
Arnold,
Qui a dit que le bilan économique des libéraux était fort ? La farce !!! L’erreur est de faire croire aux gens que les libéraux sont forts au plan économique et ensuite, on a la grosse job de les battre sur ce point-là… Hey !!! De la désinformation ! Croire ça, c’est tomber dans leur petit jeu, leur stratégie vieille comme celle de l’époque de Bourassa.
Charest n’a rien fait de bon pour stopper l’hémorragie dans le secteur manufecturier et les milliers de pertes d’emplois dans le domaine des forêts. Charest, un menteur qui n’a jamais tenu ses promesses… Et en prime, une récession américaine se pointe à l’horizon.
Non, la souveraineté (au plan politique, économique, culturelle, linguistique, etc. ) c’est la meilleure solution pour le Québec. Les gestes de souveraineté doivent porter sur différents fronts : tout le monde est d’accord sur ce fait. La meilleure défensive, c’est toujours l’offensive. Amenons les libéraux à se battre sur le terrain de la souveraineté.
Personne ne peut gagner une course en courant sur deux chevaux différents.
18 janvier 2008 à 13:18
@ Zazar,
‘’Personne ne peut gagner une course en courant sur deux chevaux différents.'’
Je cite un grand du P.Q. ‘’ on peut marcher et mâcher de la gomme en même temps.'’
Si tous les péquistes pensaient comme vous, on irait vers une défaite cuisante. Les gens vont toujours prioriser l’économie à l’identité, ce n’est pas l’identité qui fait vivre les familles mais bien leur travail. La culture, la langue et l’identité doivent être complémentaire mais jamais la priorité numéro 1. Mme Marois a dit qu’elle écouterait les Québécois, ça veut dire sur tout ce qui les touchent et non uniquement sur un point. Je suis d’accord que Charest a été pourri avec la foresterie et le secteur manufacturier. Ça prouve à quel point le PQ est mauvais sur ce point si on arrive loin en 2e.
Avec la mondialisation vient l’individualisme, c’est fini l’époque où tous voulaient changer le monde, le peuple ne veut plus d’utopie, mais des gestes qui améliorent leur vie au quotidien.
Les gens ne choisiront jamais la souveraineté comme solution économique, ils veulent une économie forte pour devenir souverain. Les Québécois sont des insécures, il faut leur montrer comment le Québec va se démarquer dans une économie mondiale. Nous n’avons aucune marge de manoeuvre financière au Québec. Si notre économie était aussi forte que l’Alberta et que c’est nous qui faisions vivre la fédération, je peux vous dire que la souveraineté ne serait pas à 35% en ce moment.
Il y a un mois, un sondage a paru sur les priorités des Canadiens et de Québécois et la première des 2 côtés, c’est l’économie. Comment se fait-il que si nous sommes à l’écoute du peuple on suivrait votre point de vue de ne pas en parler, c’est pas fort comme raisonnement.
Quand vous dîtes que croire ça, c’est tombé dans leur jeu, qu’est-ce que vous voulez qu’on fasse si la population y croit, il faut faire avec la volonté du peuple et non encore du déni, comme c’est arrivé trop souvent au parti. Laissez le champs libre au PLQ, je n’en reviens tout simplement pas, à quoi vous pensez?
Pour gagner l’élection ça prend un projet de société, pas une seule idée. Pour qui croyez-vous que les travailleurs vont voter? Pour un parti qui parle de leur avenir même si les solutions ne sont pas extraordinaires (PLQ: endetter le Québec pour stimuler l’économie), voir simpliste (ADQ: qui règle tout facilement grâce à la privatisation) ou pour le parti qui ne proposerait rien de nouveau à la prochaine élection (PQ)? Quand dans une conjoncture économique défavorable on vous donne le choix de peut-être sauver votre travail ou de peut-être sauver votre langue que croyez-vous que la population va choisir? Il faut manger pour parler. À quoi sert de sauver la culture quand la majorité n’y voit pas de péril à très court terme, alors que pour l’économie plusieurs en souffre déjà avec la crise du papier commercial, du secteur manufacturier, de la foresterie, de la main d’œuvre (dans le contexte d’exode des cerveaux). Si le peuple craint de perdre son travail demain et sa langue dans 50 ans, le choix ne sera pas difficile. Vous ne réussirez jamais à faire croire aux gens que la menace sur la langue est à très court terme. Les gens deviennent concernés uniquement lorsqu’ils le vivent au quotidien et c’est le cas pour plusieurs face à la situation économique.
Il faut que vous arrêtiez de penser que si nous disons aux Québécois que leur langue est en péril qu’il va y avoir un réveil collectif. À peu près tout le monde le sait, sauf que ça ne sera jamais l’unique facteur rassembleur des Québécois.
Si vous voulez passer à l’offensive, il faut les battre dans leur château fort qu’est l’économie. On les a déjà battus sur l’identité, ça ne donne plus rien de continuer le combat sur un terrain où on a déjà la victoire, il faut leur porter le coup de grâce avant que l’adversaire se regroupe sur son terrain et devienne en position de force. Prenons d’assaut leur terrain avant qu’ils y soient les maîtres.
Napoléon (un génie militaire) affrontait toujours l’ennemi divisé. En premier lieu il allait vaincre l’armée la plus faible, uniquement pour les arrêter et non pas pour les anéantir. Il se tournait par la suite sur le gros des forces qu’il anéantissait et c’est ainsi qu’il obtenait la victoire. Pour l’emporter on a besoin de démontrer que l’on gagne où l’on est le plus fort (identité) mais il faut écraser l’ennemi où on est vu plus faible (économie).
Arnold
18 janvier 2008 à 14:49
Arnold,
Pas obligé d’écrire autant de phrases pour en dire si peu.
Au lieu de diviser les idées dans ta tête, rassembles-les…
18 janvier 2008 à 19:27
@ Zazar. L’idée de l’hymne nationale,j’y avait pensé et j’appuis ta réflexion.Ce serait formidable de voir le taux de participation a une telle aventure.Mais le PQ doit parler d’économie également bref ,de tout les dossiers en générale.ILS peuvent également faire le pont entre économie et souveraineté…Le sondage et bien en ce qui me concerne ,les échos que j’ai dans ma région ne refletent guère le résultat de léger marketing.Le PQ est largement le favori .Donc le sondage est concu pour gonfler la baloune du Frisé rien de plus.Il faut toujours prendre cela avec un grain de sel.IL faut travailler fort sur le terrain de nos régions.A tout les jours je parle de souveraineté .Je m’affiche fièrement .Allons chercher lse gens qui ont crus en Mario moron et Jean Charut.Je sens le coeur du PQ revivre ,a NOUS de L’ALLIMENTER et ne jamais lacher et ce au nom de tout les francophes qui se sont battu depuis plus de 400 ans a ne pas se laisser colonisé et afaire avancer notre culture.Ne laissons pas de chances a ceux qui veulent détruire cette héritage de prendre du terrain.Soyons plus fier que fier .
19 janvier 2008 à 13:12
Pour ce qui est de l’économie 41% croient que Charest est le meilleur comparativement à 27% pour le PQ.(A. Schwartz)
Alors il faut briser ce mythe que c’est les gouvernements qui font rouler l’économie.
Qu’est-ce que celà veut dire: “Charest est le meilleur pour ce qui est de l’économie” ?
Il donne plus de subventions aux entreprises? Il les taxe moins? Il les laisse tranquille ? Il privatise plus ?
C’est le peuple qui fait rouler l’économie, ses entrepreneurs, investisseurs, créateurs, traiteurs, négociateurs, travailleurs, etc…
Le moins que le gouvernement s’implique, le mieux. Ce que le gouvernement doit faire s’est d’assurer que c’est ce peuple qui profitera des retombées de son labeur et non pas les voisins.
Et çà, Charest a une note de zéro.
Le PQ doit réorganiser la cohésion sociale, par une citoyenneté et constitution, afin de redonner au peuple Québécois les moyens de contrôler sa propre économie nationale et de protéger c’elle-ci par des lois de protection contre des monopoles étrangers.
Ce n’est pas sur l’État que l’on doit se fier pour faire des affaires mais sur nous.
C’est cette culture qui faut éduquer.