Pauline et le PQ, premiers selon le dernier CROP
Le Parti Québécois premier.
Le Parti Québécois nettement en avance chez les francophones, soit au-dessus de la révélatrice barre des 40% (à 41%).
Et tout cela malgré le récent «sprint médiatique» visant à nous vendre un soi-disant «nouveau Charest». Une infopub qui arrive bien tard : 5 ans pour réagir à l’inégalable insatisfaction à son égard!
30 janvier 2008 à 9:14
Manifestation – S.O.S. Loi 101
Venez manifester votre mécontentement envers le laisser-aller du gouvernement Charest en matière linguistique.
Rendez-vous ce samedi 2 février dès 14 h devant les bureaux du premier ministre Charest. Angle Sherbrooke et McGill College à Montréal (métro McGill, sortie Président-Kennedy).
30 janvier 2008 à 9:18
Salut zazar, dites-moi, qui organise cette manifestation? Avec plus de détails, je vais pouvoir la glisser dans l’article à la une du site du PQ…
30 janvier 2008 à 9:19
Ce sera une montée progressive lente, mais solide et forte.
C’est normal qu’une partie des adéquistes se sont retournés vers Charest, mais là aussi se sera un éveil progressif qui les ammènera au PQ. Il y a tellement de choses qui vont sortir bientôt sur le vrai visage de Charest et du PLQ que plus perssonne ne voudra y toucher (à part les anglos biensûr).
J’ai bien aimé le discours de Mme Marois devant la Chambre de Commerce du Montréal Métropolitain. Spécialement sur sa proposition de redéterminer le mandat de la Caisse de Dépôt et Placement qui actuellement et depuis trop longtemps investi les milliards des Québécois dans des entreprises dans le ROC plutôt qu’au Québec. Et on se demande pourquoi on est pauvre et on a pas de boulot!
30 janvier 2008 à 9:20
La manifestation est organisée par les Jeunes Patriotes du Québec :
http://www.jeunespatriotes.org/
Lancez l’invitation à tous les souverainistes !
30 janvier 2008 à 9:23
Ouais j’ai vu cette “pub” tantôt en ouvrant cyberpresse et en même temps j’entendais
Michel C Auger à RDI dire” MALGRE TOUT Pauline Marois remonte et Mario descend ”
Tout ça après avoir encensé ti-jean qui a gagné en popularité . J’ai eu un mal de coeur subitement. Et la , je vous remercie de remettre les pendules à l’heure , mais en lisant votre billet j’ai clické sur “Pauline Marois première ” et vous m’avez renvoyé à ce qui avait causé mon mal de coeur , hi hi hi
Nous avons encore une fois la preuve ce matin que le parti québécois est plus fort et plus populaire que les sondages le laissent entendre . Je m’explique:
Les journalistes sont supposé être la courroie de transmission des nouvelles mais en fait ils ne sont que des “petits caniches fédéralistes à la solde des médias”
et malgré tout le P.Q. est en tête . Imaginons , si nous avions de vrais journalistes intègres et honnêtes faisant un travail juste sans parti pris . C’est utopique tant que nous serons dans de pays de scandale encore une fois ce matin avec les conservateurs
30 janvier 2008 à 9:27
blogueuse
Ce sont les jeunes patriotes , je vous envoie le lien:
http://www.jeunespatriotes.org/
30 janvier 2008 à 9:33
Les fruits du labeur acharné de Mme Marois commencent à se faire vraiment sentir. Ça fait du bien !
Je crois que ça continuera d’aller de mieux en mieux…surtout quand nous déposerons notre nouvelle plate-forme.
30 janvier 2008 à 9:39
Samedi, le 2 févrirer, c’est la CHANDELEUR ! le jour de la marmotte…
Montrons à Charest que le printemps de la SOUVERAINETÉ est proche !
Madame Marois devrait absolument participer à cette manifestation, elle et tous les députés du PQ et du BLOC.
Tous les souverainistes réclament la restauration et le renforcement de NOTRE LOI 101.
30 janvier 2008 à 11:05
Non mais a vous lires et vous entendres nous sommes le prochain governement !!!!!! Woe les moteurs la la !!!!!!! J’ai travaill/ pendant très longtemps pour des firmes de sondages et je peu vous dires que ce sondage est un qui est stratégiquement trucqué pour encore une fois berné les gens et laissé de fausses impressions dans le subconscient de la population. Je vous dis que vous faites erreurs si vous pensez que les fédéralistes et les médias font pas du détournement de réalité pour encore une fois faire paraître l’illusion que nous sommes fort . Svp gardons la tête froider et revenons a la réalité.Ce sondage est une supercherie lancé dans la populace pour nous avoir nous et le bon petit peuple a l’usure psychologique . J’espère que nous nous laisserons pas trompé par ce mirage propagandiste et éhonté qui encore une fois démontre a quel point les fédéraliste et crop et la presse ont la répugnace des Québécois (es) indépendantistes .
30 janvier 2008 à 11:17
M.Barnabé, vous faites bien de nous saisir avec vos propos. Cela dit, soyez rassuré, je suis bien consciente de la «game» qui se joue derrière. Malgré elle, on peut quand même se réjouir, car les chiffres sont bons pour le PQ.
Ce qu’il sont surtout tenté avec ce sondage est de démontrer que Charest remonte, et ils ont réussi, car la seule ligne qu’ils ont sortie est celle de sa cote qui prend du mieux. C’est donc à nous de ne pas laisser circuler cette seule informatioon et de faire ressortir le reste qui n’est pas reluisant du tout pour les libéraux et qui est carrément catastrophique pour Dumont.
Si on ne parle pas en bien de nous, personne ne le fera à notre place.
30 janvier 2008 à 12:56
@ Zazar
Wow your full of hot air buddy. The restoration of 101? Like I have said many times.. The bill was written in the spirit of fairness to the English speaking community. Your idea of restoration and Rene Levesque’s, as well as Camille Laurin are much different.
30 janvier 2008 à 13:31
LA victimisation encore la victimisation… Au PQ quand se n’est pas les “méchants” fédéralistes… ont se tourne…vers les “méchants” médias….
ouf décidément ! La paranoia est une des premières “qualités” pour être un bon militants péquistes…
Ça ne doit pas être facile de vivre dans votre “monde” ou tous la terre entière “semble” contre vous…
30 janvier 2008 à 14:13
C’est bien beau tous les chiffres que l’on peut décortiquer dans un sondage, mais…la vrai question c’est: la majorité francophone qui appui le PQ sera t elle au rendez vous lors du jour J? Si oui…je demande à Mme Marois de provoquer le plus rapidement possible le renversement du pourri à Charest…Je suis pu capable avec le PLQ..
30 janvier 2008 à 14:25
C’est quand même fou de voir les titres que font les médias. Charest remonte? Ah, bon? C’est ça la nouvelle?
Ce sondage montre que les médias manipulent, mais que PARFOIS la population n’est pas dupe. Ce sondage est bon et il vient de CROP, une firme fédéraliste. Réjouissons-nous, mais il y en aura de moins bons, comptez sur les médias.
La crise linguistique que nous vivons - et qui profite au PQ, faut pas se le cacher, le PQ étant le seul parti défenseur de la langue française - a été niée par tous les journalistes fédéralistes. Là, le monde ne les a pas crus. C’était quand même gros de voir Marissal (qui fait le sommelier à Bazzo, franchement), Auger et les autres dire qu’il n’y a pas de crise chronique du français à Montréal.
30 janvier 2008 à 14:36
Comme vous avez raison M.Simard de dire qu’il y en auras d’autres sondages, et que lorsqu’ils seront moins bons, les médias (i.e. les plus puissants fédéralistes qui les possèdent) s’en serviront 10 fois plutôt qu’une. Pour s’assurer que le prochain sondage le soit encore moins.
Et quant à la cote de satisfaction de Charest, ils ont du culot, car en 2003, lorsque Landry en avait une bonne, ils répandaient partout que cette donnée ne veut rien dire. Je m’en souviens très bien. (Et d’ailleurs, c’est vrai, car le PQ a perdu…)
30 janvier 2008 à 14:43
LA victimisation encore la victimisation… Au PQ quand se n’est …(Julien)
Contrôle, Julien, contrôle.
Quand tu t’énerves comme çà, tu perds tes moyens et écrits n’importe-quoi. Tu perds aussi ton apprentissage sur le “ce” et “se” dans la langue française.
Cette faute que tu ne peux assimiller, est un signe que tu as un problème cognitif.
Lorsque tu veux écrire quelque chose, relaxe. Prends ton temps et réfléchis à ce que tu veux dire avant d’écrire.
30 janvier 2008 à 14:45
Hihihi, M.Tremblay, très drôle. ; )
30 janvier 2008 à 16:07
Isalou, pour répondre à votre question, non je n’ai aucune idée de ce qui a pu arriver. Mais renvoyez-nous vite ce commentaire, je sens qu’il sera croustillant!
30 janvier 2008 à 16:39
@ Gébé Tremblay
Je ne veux pas être méchant, mais ce…. n’est pas pcq vous êtes autiste que nécessairement tout le monde à des problèmes cognitif!
Avez vous des études en psychiatrie ou en psychologie? vous me connaissez? Non… Alors desfois il est mieux de se taire que de dire n’importe quoi!
@ la blogeuse
J’aimerais 100 fois mieux avoir des “problèmes cognitifs” que vos valeurs …!!! : )
30 janvier 2008 à 16:55
Avez vous des études en psychiatrie ou en psychologie?(Julien 24 ans)
Oui.
30 janvier 2008 à 17:09
J’ai étudié la psychologie et psychanalyse spécialement parce que je suis autiste.
En passant, je trouve terrible la sortie de Landry-Facal-Lisée sur la réforme.
J’ai deux garçons qui ne réussisaient pas à l’école car la réforme n’est pas comprise par les profs qui ne sont pas formés adéquatement.
Pourtant, j’utilise la réforme à la maison avec mes enfants pour leurs devoirs et les résultats sont tels qu’ils s’ennuient à lécole à “attendre” les autres. J’ai dû prendre des dispositions pour garder l’un d’eux chez-moi pour maintenir son intérêt et sa progression. Il n’a besoin que de trois heures d’études au lieu de la journée perdue en classe. Mon autre garçon apprend aussi tout à la maison mais va à l’école seulement pour ses relations sociales.
Le problème est pas la réforme mais les croûtons collés au Ministère de l’éducation. Les profs qui forment les profs.
Quand on dis que le Directeur du département d’histoire n,est pas un prof d’histoire mais un prof de sociologie, alors là, on est dans la merde politique et non plus dans l,éducation.
30 janvier 2008 à 19:59
Les maisons de sondage semblent fonctionner sans grande cohérence.
La série de questions de Crop sur la citoyenneté québécoise et la protection de la langue française n’aboutit qu’à
de la confusion.
Considérons ces « résultats » sur la question nationale : « Dans une série de questions posées à la demande de La Presse, CROP réfute la thèse voulant que le PQ ait fait mouche avec son projet de citoyenneté québécoise l’automne dernier. Pas moins de 59 % des Québécois estiment que, porté au pouvoir, le PQ n’aurait pas le mandat de « créer une citoyenneté québécoise » – une personne sur trois (30 %) pense le contraire et 11 % sont indécises.
C’est plutôt le débat récent sur la situation du français à Montréal qui est susceptible de donner du carburant au PQ. Pas moins de 80 % des gens estiment que le PQ aurait le mandat de « renforcer le statut de la langue française au Québec » s’il était porté au pouvoir, seulement 15 % des gens ne partageant pas ce point de vue.
Près de 6 Québécois sur 10 (57 %) estiment qu’un gouvernement péquiste devrait rapatrier des pouvoirs du gouvernement fédéral, mais exactement la même proportion (57 %) estime qu’une fois élu, un gouvernement péquiste serait tenu de « respecter totalement la Constitution canadienne » plutôt que de « poser des gestes qui dépassent les pouvoirs d’une province ». Cette dernière avenue obtient l’adhésion de 29 % des répondants. » Source. La Presse
Voilà le genre de résultats contradictoires et incohérents à des questions posées qui font douter de la crédibilité de sondeurs comme Crop. Des téléphonistes posent des questions sans raisonnement d’ensemble et sans établir de liens entre les questions. Lorsque qu’une question est posée sur la constitution canadienne et que le ou la téléphoniste s’abstient de dire que celle-ci n’a pas été signée par le gouvernement du Québec depuis 1981, comment ne pas penser que de cette façon on oriente la réponse voulue. Crop étant affilié à Gesca, un empire de presse militant pour le fédéralisme et les partis libéraux provinciaux et fédéraux, on ne s’étonnera pas alors des points dominants de ce sondage qui apparaissent favorables à la nullité de gouvernement de Charest. Crop dégage une tendance favorable à Charest sans trop de raisons intelligentes en insistant sur son regain de popularité tout en tentant de réduire les autres résultats qui ne favorisent toujours pas les libéraux.
Un exemple :
« Le palmarès des chefs réserve d’autres bonnes nouvelles au leader libéral. Bien sûr Pauline Marois est vue comme « meilleur premier ministre » par 35 % des Québécois, mais le chef libéral n’est désormais pas loin derrière, à 31 %.
Pour Claude Gauthier, ce gain de popularité s’explique par un automne sans trop de turbulences, mais aussi par la visibilité du premier ministre pendant toute la période des Fêtes – les bulletins d’information l’ont montré aux Fêtes du 400e anniversaire de Québec ainsi qu’à une journée portes ouvertes à l’Assemblée nationale, une première. M. Dumont a passé les Fêtes loin des caméras, en famille à Cacouna et dans les Laurentides. Mme Marois était en Martinique. »
La popularité selon Monsieur Gauthier s’explique vraiment pour des raisons futiles ! Plus ridicule que ça on en meurt. Tout ça n’est pas sérieux à moins de réduire la majorité des Québécois pour de purs imbéciles. Durant tout l’automne Charest n’a rien dit sur l’avenir du Québec contrairement à Pauline Marois et il a tenté de réparer seulement par du gros verbiage et quelques gros chiffres la plomberie des infrastructures routières qui sont mal en point.
Crop pose des questions à travers une sensibilité de rectitude politique sur tous les sujets que ce soit sur la souveraineté, la citoyenneté québécoise ou la constitution canadienne. De là les réponses contradictoires à des questions posées sur un ton d’orientation conformiste. Ainsi, les « Québécois » veulent protéger la langue mais sans toucher la constitution canadienne qui les a pourtant exclus. Les « Québécois » imaginaires de Crop souhaitent plus de pouvoirs obtenus du gouvernement fédéral mais surtout pas de gestes brusques qui toucheraient aux limites d’un gouvernement provincial. On devine que dans les questions de Crop-Gesca se dresse l’épouvantail de la rupture. Selon l’expression populaire : « à soir on fait peur au monde » en espérant influencer leurs opinions politiques.
Sondage bidon.
30 janvier 2008 à 22:57
@ Gébé Tremblay
Alors si vous avez étudié la psycho, vous devez certainement savoir que la psychologie parle de 2 quotients: l’intellectuel et l’émotionnel, Le QE est tres important il permet la réussite dans bien des domaines certains auteurs disent même que le QE est plus important dans la vie que le QI EX: le QI va permettre d’obtenir un bon job mais le QE va te permettre de réussir dans ton travail. L’autisme et bien à un QE extremement peu dévellopé, l’autiste n’est pas capable d’accepter et de concevoir que les autres peuvent avoir une opinion qui diverge. Ils ont de la diffilculter à entrer en relation avec les autres, etc etc,
Ma prof de psycho qui nous a parlé de ça aujourd’hui même ( drôle de coincidence) Donc tout ça pour vous dire monsieur Tremblay que desfois je me suis énervé en lisant vos commentaires, mais maintenant je comprend pas mal mieux la situation et je m’excuse sincèrement.
31 janvier 2008 à 8:33
L’autisme et bien à un QE extremement peu dévellopé, l’autiste n’est pas capable d’accepter et de concevoir que les autres peuvent avoir une opinion qui diverge.(Julien)
C’est complètement faux. Tu devrais changer d’école ou de prof.
L’autiste comprend tout et n’est pas handicapé lorsqu’il écrit sur Internet, car ce sont les expression du visage et gestuelles qu’il ne capte pas. Çà n’a rien à voir avec les opinions.
Ils ont de la diffilculter à entrer en relation avec les autres, etc etc,(Julien)
Face à face, oui. Il y a différents degrés d’autisme et différentes fonctions atteintes. Mais la pluspart du temps d’autres cappacités sont, par effet de compensation, décuplées. Ce peut se manifester par un grand talent en un domaine particulier (arts visuels, musique, écriture, mathématiques, etc…) Einstein était pour sûr autiste.
Non, toi tu n’est pour sûr pas autiste.
31 janvier 2008 à 13:41
@ Gébé Tremblay
Je ne dit pas que l’autiste ne comprend rien je dit seulement qu’il à un QE très peu dévellopé ce qui n’a rien avoir avec l’intelligence mais plutôt avec la façon de gerer ses sentiments. L’autiste à d’énorme difficulter à comprendre les autres ( au niveau relation) et à accepter que CE n’est pas tout le monde qui pensent comme lui….
” Mais la plupart du temps d’autres capacités sont par effet de compensation décuplées”
Pas exactement… Vous parlez du “syndrome du savant” mais le syndrome du savant n’est pas de l’autisme. Oui un autiste peu desfois avoir une aptitude surprenante dans certains domaines, mais rien a voir avec les aptitudes “incroyable” qu’une personne atteinte du “syndrome du savant’ peut avoir.
l’allusion à ma professeure et bien je ne crois pas quelle soit pertinente, car ses études post doctorales ont gagnés l’année dernière le premier prix à l’association américaine internationnale de psychologie. Elle est toute jeune et déja elle s’impose.