Pauline Marois, tout naturellement
La chef en entrevue à l’émission de Christiane Charette. Elle fait le point sur plein de trucs : langue française et bilinguisme bien sûr, mais aussi souveraineté, éducation, CHUM, discussions au sein du PQ, ses amours (hihi, bien non, c’est une blague pour voir si vous lisiez…). À écouter!
Pauline Marois… Et elle a en plus des initiales toutes désignées, n’est-ce pas?
14 février 2008 à 13:41
C’est très bon, même excellent surtout quand Mme Marois remet le journaliste à sa place… faudrait faire ça plus souvent quand ils disent n’importe quoi!
14 février 2008 à 14:17
Bonne mais trop compatissante avec les chialeux!…je ne suis pas d’accord quand elle dit que s’est enrichissant parce qu’ils parlent contre elle. Moi je leur dirais de remettre leur carte de membre s’il ne sont pas content et d’attendre la fin de son mandat pour se présenter comme chef du PQ. Il faudrait les confronter dans leur façons de semer la pagaille dans le parti et en public.
Si c’était moi, ce matin je leur aurais dit comme ça!…si vous n’êtres pas contents les vieux «chenok »décrisser et attendez votre tour si vous voulez être chefs.
Il faut qu’elle les arrête de parler entre eux si elle veut qu’on parle Entre Nous.
14 février 2008 à 14:38
@ Maude Levasseur
Vous n’êtes pas un “citoyen démocrate” : )
14 février 2008 à 14:39
Hihi, Maude, pour une fois, vous rejoignez mon opinion, celle de ma petite personne, pas du parti là! Mais bon, c’est toujours plus facile de gérer un parti… de loin. Surtout quand on n’a pas les journalistes qui regardent de près tout ce qu’on fait et qui n’attendent que ça, un excès d’impatience. Et qui le tourneront aussitôt en grands titres du style en «La chef perd le contrôle». Enfin, c’est juste mon opinion…
14 février 2008 à 14:56
On ne parle pas de démocratie ici, on parle qu’il y a beaucoup de temps consacré à des éternels insatisfaits. S’ils veulent mettre du temps, qu’ils en mettent de façon constructive, comme tous ceux qui se lèvent le matin et qui aident. Et qui en mettent de l’énergie à vraiment faire avancer les choses. Critiquer dans le confort de son salon, c’est trop simple. Désolée.
14 février 2008 à 15:08
Chaque fois que j’entends, vois ou lis Mme Marois, elle me remet d’aplomb!
14 février 2008 à 15:12
Mme la Blogueuse, si vous voulez bien transmettre mon message en direct aux 7 vieux chenok( Landry, Liséée, Facal, Gébello, et les 3 autres de ce matin) et leur dire que autour de moi c,est pas mal tout les jeunes qui pensent comme moi!…
Pour le français à l’école je pense qu’il faut appliquer la loi 101, de la maternelle à l’Université. Par contre au primaire je pense comme Mme Marois, il faudrait des cours de base d’anglais en 5e et 6e année pour en arriver à des cours d’immersion en Anglais au secondaire.
Exemple au secondaire et au collégial s’il le faut :
1, UNE JOURNÉE PAR SEMAINE obligaroire où les cours se donnent en anglais.
2. Focusser sur des cours qui sont diversifiés et plus faciles : continuer des cours conventionnels de bases de l’anglais, et faire les cours de math, de sports, etc., tout ça en anglais toute la journée.
3. Inciter les étudiants à se parler en anglais entre-eux, toute la journée
4. Demander aux jeunes de se concentrer sur une émission de télé de leur choix à tout les jours pour une demi -heure par jour.
5, Demander aux parents de participer et d’encourager les jeunes de 5e et 6e à regarder une émission de télé en anglais 1/2 heure par jour, genre petits comiques.
IL faut donner la chance à tous, pour devenir bilingue et je pense que l’école et les parents peuvent faire leur part, parce que ça couterais pas un sous de plus avec les moyens qu’on a à notre disposition. J’aurais bien d’autres idées sur le sujet mais je vais me limiter à l’essentiel pour ne pas que mon opinion deviennent trop longue à lire.
14 février 2008 à 15:19
Mme Blogueuse
Si les journaliste veulent mettre l’accent sur la perte de contrôle elle devrait aussi les confronter dans leurs menteries. Je leur dirais aux jounalistes, au contraire messieurs(car se sont souvent des messieurs) donc au contraîre c’est une prise de contrôle des gros égo qui s’en permettent trop et trop souvent et que le «bad trip» des gros égo elle a l,intention de les planter une bonne fois pour toute, pour faire de la politique souverainiste de façon démocratique avec le peuple.
14 février 2008 à 15:23
@ la blogeuse
Il y a 4 qualités ou comportements pour souhaiter être un “citoyen démocrate”
1. La tolérance: Pour que divers groupes puissent faire valoir leurs opinions, il faut que la majorité de la population tolère la diversité. Une démocratie n’est pas viable si on empêche les gens de formuler des idées impopulaires. C’est pourquoi les citoyens doivent manifester un minimum de tolérence envers les différentes “races”, les différents comportement sociaux, les différentes religions et les croyances politiques qui divergent des leurs. La majorité des citoyens d’une DÉMOCRATIE doit è tout le moins accepter que les divers groupes s’expriment librement.
2. La participation active: La démocratie exige du citoyen qu’il fasse plus que obéir aux lois que le gouvernement édicte. Puisque l’autorité est une lame à deux tanchants dans une démocratie, le citoyen doit accomplir des actions politiques concrètes pour exercer son autorité sur le gouvernement.
3. l’intérêt et l’information: Pour que le citoyen participent activement à la vie politique, ils doivent s’informer pour mieux influencer les gouvernants et ,surtout, savoir comment et sur qui exercer des pressions.
4. La confiance envers l’État: Les trois traits précèdents permettent aux citoyens d’exercer leur autorité sur le gouvernement. Or, la démocratie exige aussi que le gouvernement conserve son autorité sur les citoyens, malgré leus réticences et leur opposition. Pour que l’équilibre maintienne, les citoyens doivent accorder en même temps une confiance et un appui abstraite à l’État, tout en demerrant critique.
Or avec Maude et vous…. La tolérence n’est pas respecté (souvent comme ca au PQ…) Donc voila pourquoi j’ai parlé de “citoyen démocrate”
Contrairement à ce que vous croyez madame la blogeuse je crois que la démocratie à extremement rapport avec le commentaire de Maude… : )
14 février 2008 à 15:29
Ah oui j’oubliais, mme blogueuse, dites à mme Marois que je l’aime beaucoup et que c’est mon idole et que je compte sur elle pour devenir la première première ministre du Québec.
Qu’elle lâche pas, pour devenir la chef des vieux beuglards…rire.
14 février 2008 à 15:30
Je viens d’écouter l’entrevue. Mme Marois , prends énormément d’assurance et de confiance , parce que, c’est un peu nouveau pour elle d’être chef du parti québécois , et cela demande tellement de tact et un peu de réserve vu les médias et elle a réussi parfaitement à être à la hauteur.
Christiane et Marc ont bien tenté de toujours revenir sur la “langue” pour avoir un autre ” scoop” mais elle les a bien eu. BRAVO À NOTRE CHEF.
14 février 2008 à 15:32
Julien,
Tes veux pieux s’adressent aussi aux vieux chenoks et à toi. Si tu penses bien ce que tu dis, bin fais en un miroir pour toi et les beuglards du PQ. C’est pas toujours d’un seul bord que la démocratie s’exerce!….c’est pour tout le monde.
14 février 2008 à 16:03
Pratte, the Gazette, défendent Marois!!!
OOHHH! Que çà parraît bien ! Et Marois qui ne peut pas les contester !!
Quelle excellente stratégie !!
Vous êtes des pros!!!
Une belle famille !!!
Et il n’y a plus que Jean 24 ans, le fédéraliste, qui a droit de parole sur votre blogue !!!
Bordel ! Mais vous êtes des NULITÉS !!!!
14 février 2008 à 16:26
@ Gébé
(rire)
Ouais la stratégie de Pratte et la Gazette est en effet très bonne : )
Mais ils ont raison quand même!! Et tant mieux si madame Marois est sincère par rapport au bilinguiste! Par contre la stratégie libérale avec l’anglais en première année du primaire est bien mieux que celle de Marois qui propose de commencer l’anglais en 5 primaire… Plus le cerveau est jeune plus il est comme une éponge !!
PS Merci pour le compliment…. j’aime bien me faire appelé “fédéraliste” !!! : )
Moi aussi je sais pas ce qui se passe…. Je crois que le “trio de dames frustrés” (maude,isalou,nicole”) sont sur le bord de la drépression !!! hihihi
14 février 2008 à 16:39
Hey!
Pourquoi pas faire votre version anglaise du blogue du PQ que vous nous avez dit qui était dans vos plans !?
C’est le temps là !
Julien 24 , Pratte, Gazette, Community Groups Network, vont très apprécier !
Sont vos plus grands supporteurs ! Ils méritent !
Bilingizez votre nom aussi: Pee Kwew !
Barnakkkk !
14 février 2008 à 17:06
Ouais la stratégie de Pratte et la Gazette est en effet très bonne : )(Julien 24)
Ça n’a rien d’une stratégie, Julien, ils ont çà gratuitement dans le bec !!
Compliments, Pee Kew!
“Mais ils ont raison quand même!! Et tant mieux si madame Marois est sincère par rapport au bilinguiste! “(Julien 24)
Ils ont raison, “quand-même” ?
Wow! Tes “valeurs” sont une références pour moi, Julien, si si.
“Par contre la stratégie libérale avec l’anglais en première année du primaire est bien mieux que celle de Marois qui propose de commencer l’anglais en 5 primaire… Plus le cerveau est jeune plus il est comme une éponge !!”(Julien 24)
Vous croyez?
Moi je m’en tiens au terme “langue maternelle”.
J’espère que les femmes sauront prendre leurs responsabilités.
“PS Merci pour le compliment…. j’aime bien me faire appelé “fédéraliste” !!! : )”(Julien 24)
Désolé, c’est pas un compliment chez les miens.
Chacun sa culture !
“Moi aussi je sais pas ce qui se passe…. Je crois que le “trio de dames frustrés” (maude,isalou,nicole”) sont sur le bord de la drépression !!! hihihi “(Julien 24)
Alors tu ments. Tu sais ce qui ce passe.
15 février 2008 à 9:00
Madame Marois nous a fait la preuve qu’elle est chef de Parti et qu’elle a d’autres
préoccupations que plaire à tout le monde, elle est chef du Parti Québécois avec
ses forces et ses faiblesses et c’est, ainsi, qu’elle nous est si sympathique dans la
vérité et la transparence. Quand elle parle, elle sait ce qu’elle dit, ses dossiers: elle
les possède, elle ne fuit pas devant l’adversité, elle affronte et j’en suis fière!!!
Cà…ça veut dire prendre ses responsabilités, je continuerai d’être derrière elle
et de croire au Parti Québécois avec Pauline Marois, et cette profession de foi
de ma part, ce matin, a un nom :LE RESPECT que j’ai de cette femme politicienne.
15 février 2008 à 17:17
L’entrevue avec C. Charette était un délice… j’ai bien aimé lorsque madame Marois a vite replacé monsieur Laurendeau qui ne fait que colporter les écrits des autres sans même vérifier. Madame Marois a précisé une fois de plus qu’elle a quitté le ministère de l’Éducation en 1998… et on lui reproche la réforme… Salutations
16 février 2008 à 13:36
Voulez-vous entendre la voix du “petit peuple”, d’une personne simplement désireuse de représenter tout “ceux et celles”, (je m’adresse au P.Q. et dois respecter la forme, mais sachez que seul le fond n’a d’importance à mes yeux),…. tout ceux et celles, dis-je, qui, encore assis “sur la clôture”, regardent évoluer des formations qui sont toutes, actuellement et à leurs yeux, des “Tiers-Partis”……….(Ok, je vais faire des phrases plus courtes, pour mieux me faire entendre).
Qu’avez-vous fait de la “conscience politico-populiste-démocratique” de René?…………..
Que reste t-il, dans vos rangs, de son charisme irrésistible, celui du coeur?………………..
Et puisque cette chronique s’adresse à Mme. Marois. Avez-vous conservé dans vos rangs, le “brillant statège” ayant suggéré de présenter la “gente dame” dans sa “mansarde”??? …….Le “château des Lavigueur” sonne t-il des “cloches” dans votre esprit?………êtes vous en mesure de quantifier ses répercutions?………Et ne croyez surtout pas que je veuille en attribuer la responsabilité au “stratège”……S.V.P. regardedez dans votre coeur!!!!!!!!!! affectueusement, Robert.
16 février 2008 à 19:34
Moi, j’aurais tendance à être d’accord avec Mme Marois. Je suis pour la Loi 101 à cent pour cent. Mais je suis moi-même bilingue, même si dans mon cas, c’est plutôt par amour des langues (mon espagnol est pas mal aussi et j’ai un bon fond d’allemand). Bien qu’il faille plutôt concentrer nos efforts sur les sciences et les technologies. Pour la majorité des gens, la connaissance de l’anglais demeurera quelque chose d’accessoire, un outil pour faire des affaires, conquérir de nouveaux marchés et apporter des richesses à un Québec FRANÇAIS.
16 février 2008 à 19:34
Le québec aux québecois,,, mon oeil. Le québec aux imigrants, que le canada s`efforce de faire entrée par la portes de derriere pour nous assimiler. Le quebec ne sera pas aux québecois, mais aux immigrées que le fédéral fait entrée au québec pour annullé des votes concernant l`indépendance du québec ils (les fédéraux) détiennent leurs pouvoir sur nous de cette facon. Et personne ne voie rien! Je désire l`indépendance mais pas avec des imigrant entré au quebec par le fédéral, c`est leurs facon de détenir le pouvoir sur nous!!! Réveillions nous peuple québecois parceque on est en trin de se faire passer un québec par les rouge!
17 février 2008 à 10:10
Le PQ et Bloc se déclarent pour la conquête du Québec par le fédéral anglais par une immigration massive anglophone à Montréal et qui aura droit à un partition !
Votre traîtrise sera dénoncée partout! Soyez-en sûr!
VLB a vait entièrement raison ! C’est la guerre que nous vous déclarons !
Nous, les véritables indépendantistes !
17 février 2008 à 10:16
M.Tremblay, allez-vous vous aussi aller chez les autonomistes pour démontrer, avec toute la cohérence du monde, que vous êtes le roi des indépendantistes?
Zzzzzzzz….
17 février 2008 à 10:39
” Nous, les véritables indépendantistes ! ” ( Gébé Tremblay alias Zach Gebello)
Ça ose se prétendre des ” vrais ” indépendantistes, mais ça fait tout ce qu’il faut pour NUIRE à la Cause souverainiste en faisant la promotion de moyens ANTIDÉMOCRATIQUES qui n’ont comme effet que de SABOTER les efforts de ceux qui travaillent SINCÈREMENT à la réalisation de notre SOUVERAINETÉ.
Ça ose se prétendre de ” vrais ” indépendantistes, mais ça n’en finit plus de provoquer des débats stériles sur les OUTILS ( référendum ou élection référendaire ) au lieu de se concentrer sur la promotion de l’OBJECTIF à atteindre ( la Souveraineté ) et des raisons pour lesquelles il est essentiel que le Québec devienne un pays.
Ça ose se prétendre de ” vrais ” indépendantistes, mais les VRAIS indépendantistes travaillent POUR l’indépendance, ils ne donnent pas DÉLÉBÉRÉMENT des armes aux fédéralistes pour les aider à EMPÊCHER qu’elle n’arrive !!!
Au lieu de tirer dans le dos de ceux qui travaillent d’arrache-pied à promouvoir la Souveraineté, pourquoi ne travaillez-vous pas MAIN DANS LA MAIN avec eux?
Là et là SEULEMENT vous seriez en droit de vous auto-proclamer de ” véritables ” indépendantistes.
Et vos critiques gagneraient immensément en crédibilité…