Faire face à la musique
Claude Dubois a déploré le fait que la rediffusion lundi soir à l’antenne de CBC du gala du Panthéon des auteurs et compositeurs canadiens n’ait montré aucun des artistes francophones faisant leur entrée.
Jusque-là, rien de surprenant, même si c’est en effet déplorable.
Mais lorsqu’à la CBC, on entend le porte-parole Jeff Key dire que le diffuseur n’avait certainement pas l’intention d’insulter les artistes québécois, mais qu’il présume que «parce que le gala télévisé s’adresse à un public anglophone on a voulu susciter son intérêt en lui présentant des artistes anglophones.»
Autrement dit, ce qu’il dit, c’est que non, ils ne sont pas racistes, c’est simplement que les Québécois ne les intéressent pas.
Quoi?! Je rêve ou il a vraiment dit cela? Et après, on ose dire du peuple québécois qu’il se replie sur lui-même!
Il n’y a tout simplement pas plus grande démonstration des deux pays. Ou alors, que les fédéralistes québécois nous prouvent le contraire.
6 mars 2008 à 18:11
Les Canadiens Anglais ne nous aiment pas, c’est seulement le territoire sur lequel nous habitons qu’ils aiment.
6 mars 2008 à 18:56
Qu’est-ce que vous avez à vous plaindre ?
Avec les cours “intensifs” d’anglais de Marois, on verra plus la différence!!!
6 mars 2008 à 18:56
“Il n’y a tout simplement pas plus grande démonstration des deux pays. Ou alors, que les fédéralistes québécois nous prouvent le contraire.” la blogeuse
Premièrement il n’y a qu’un seul pays!!! qui se nomme le CANADA
Et deuxièment ce n’est pas aux fédéralistes de prouver quoi que ce soit! Le fardeau de la preuve est sur vos épaules à vous! car à DEUX reprises le pleuple québécois à démocratiquement rejeté le projet de pays!!!
6 mars 2008 à 19:02
Je l’ai dit très souvent sur mon blogue…Le ROC sont des racistes. Ce n’est qu’une preuve de plus. Carrément dégueulasse
6 mars 2008 à 20:23
Premièrement il n’y a qu’un seul pays!!! qui se nomme le CANADA(Julien 70 ans)
Et deuxièment ce n’est pas aux fédéralistes de prouver quoi que ce soit! Le fardeau de la preuve est sur vos épaules à vous! (Julien 70 ans)
Ah bein là tu parles comme un vieux inquisiteurs catholique!
Le Canada n’est pas un pays mais une fédération.
Et c’est au fédéralistes à prouver que cette fédération est bénéfique pour eux !
Si vous n’y arrivez pas, c’est parce-que vous ne répondez pas à vos promesses !
Il n’y a pas de mouvements souverainistes dans des fédérations qui respectent leurs contrats d’engagements. Vous les avez brisés.
Non, désolé, mais il revient aux fédéralistes de prouver et convaincre que cette fédération est un pays uni, tout comme il revient aux croyant de convaincre que Dieu existe.
Personne n’a besoin de prouver que quelque-chose n’existe pas.
C’est à ceux qui prétendent que revient la tâche de prouver.
Demandez pas aux autres de faire votre boulot. Quoique c’est précisément votre but avec cette “fédération” !
6 mars 2008 à 20:30
Julien
Tu as encore tout mélangé ti’pit. Qui sont ceux qui sont venus par avion, par train , par autobus nous dire avec de beaux ti drapeaux lors du référendum de 1995 qu’ils nous aimaient au point de nous supplier de rester dans ce pays? Devine! !!! surement pas nous !!!! Même si tu étais encore aux couches , on t’en a surement parlé, eh oui!!!! ils sont venus nous supplier de rester avec eux et voilà comment ils traitent les francophones aujourd’hui . Nous n’avons rien , non rien de rien à prouver
au roc.
S.V.P.: Peux-tu me dire de quel fardeau , quel preuve tu parles ? Se peut-il que tu écrives qu’une seule partie de ton idée et l’autre reste coincée dans ta tête , parce que on te suit pas , du moins pas moi.
6 mars 2008 à 20:31
@ Julien: Comment ça le fardeau de la preuve est uniquement sur les épaules des souverainistes? À ce que je sache, le Québec n’a toujours pas signé la constitution canadienne et les fédéralistes ont échoué à trois reprises (1982, 1990 et 1992) dans leur tentative de la faire accepter au Québec.
Mais ne t’inquiète Julien. En défendant le geste de la CBC, je vois que tu as toutes les qualités de porteur d’eau pour être un vrai libéral !
6 mars 2008 à 21:02
Antipollution: C’est tellement triste que vous dites que les Canadiens anglais ne vous aiment pas… Il y a beaucoup d’anglophones y compris moi qui ont beaucoup de respect pour la langue française et qui met en valeur la langue beaucoup plus que bien des francophones. Quant a Luc, je trouve ton commentaire raciste de surgeneraliser que le ROC sont des racistes. Il est vrai qu’il y a des racistes dans ma ville natale qui est Calgary. Mais j’ai vecu a Quebec pendant 3 ans et j’ai aussi rencontre des racistes. Je crois que le probleme que nous avons au Canada c’est que les anglophones et les francophones ont une mauvaise opinion de l’autre. Je trouve tout cela désolant et j’espère qu’un jour, les préjugés vont disparaître.
6 mars 2008 à 22:02
Avez-vous entendu le reportage de l’ex-secrétaire du Panthéon à Dominique Poirier en direct… à revoir. Il se tient debout. Je crois comprendre que Claude Dubois redeviens dans le camp du OUI… j’avais des doutes depuis quelques temps. Mon cher Julien , tu répètes encore une fois les mots de Laurendeau. Change de disque. Tu devrais opter pour Pratte.
6 mars 2008 à 22:23
julien ?
c’est hors sujet mais je vais te la compter pareil en français si tu comprends sinon demande à 1 personne qui veut bien t’aider.
c’est dans 1 école la maîtresse demande au élève se qui ont fait en fin de semaine
la petite marie dit ma petite chatte a eu 4 petits chatons et il sont tous libéral
6 jours après le directeur rentre dans la classe et demande si tout vas bien
la maîtresse dit a la petite marie dit au directeur se qui as de nouveau chez vous,
la petite marie dit ma chatte as eu 4 petits chatons et ils sont tous des péquistes
la maîtresse sursaute et dit a la petite marie il as 6 jours tes chaton était libéral?
elle répond oui je sais mais la ils on les yeux ouvert maîtresse
tu voit julien tu vas vieillir et 1 jour j espère que toi aussi tu te rouvriras les yeux
7 mars 2008 à 9:27
s.cédilotte
Elle est bien bonne et tombe juste à point pour notre julien national. Il ne s’en rends surement pas compte mais Julien nous stimule. hi! hi!
7 mars 2008 à 10:58
AngloAlbertain : JHe suis content d’entendre ce que tu dis. Tu as raison de dire que c’est désolant. Et selon moi ce l’est encore plus qu’on appel ça un pays uni (le canada).
7 mars 2008 à 11:39
l’AngloAlbertain, pourquoi prouvez votre amour pour les québécois seulement à la veille d’un référendum ? Avez-vous oubliez Meach et Charlottetown ?
7 mars 2008 à 13:35
Antipollution: Je peux comprendre ton point de vue. Un de mes amis est un fervent souverainiste et on s’entendait tres bien quand j’allais a l’universite Laval (meme que je suis tres federaliste). Je le considere comme un des mes amis les plus chers (bien que nos opinions soient tout a fait differentes). Il me faisait rire souvent et nos discussions sur l’avenir du Canada etaient archi-animees. Le fait que j’ai pris le temps de cotoyer un souverainste prouve en soi-meme que j’admire votre culture.
Quand le referendum a eu lieu en 1995, j’avais 16 ans et je vivais a Calgary a l’epoque. Dans les rues, les gens avaient en main le drapeau du Quebec et du Canada. Je suis d’accord avec toi Antipollution qu’il y avait de l’hypocrisie en tout ca. Il y avaient bien des gens qui disaient “We love you Quebec” mais ce n’etait que des mensonges. J’avoue egalement qu’il y a bien des gens a Calgary (comme a Quebed d’ailleurs) qui disent des choses racistes au sujet de l’autre culture. Je trouve ca deplorable et je suis tout a fait en desaccord avec ces gens-la.
Mais sache que ce n’est pas tout le monde. Il y a malheureusement beaucoup de prejuges des deux cotes et malheureusement les medias n’aident pas la-dessus.
J’avais laisse tomber mes cours de francais parce que je ne comprenais pas l’utilite d’apprendre le francais en Alberta. Quand le cote “Oui” a perdu, je n’ai rien compris de ce qu’a dit Lucien Bouchard lors de son discours. Je trouvais ca deplorable que je ne pouvais pas comprendre l’autre langue officielle du Canada. J’avoue qu’une fille (francophone) jouait un role dans mon amour pour apprendre le francais aussi. Mais 12 ans plus tard, je suis bilingue (presque parfaitement j’espere) et j’enseigne le francais a Ottawa aux anglophones dans une ecole secondaire. Dans ma salle de classe, j’essaie de montrer aux eleves la beaute de votre culture, la beaute de votre langue (ce n’est pas chose facile a cause des prejuges). Je suis d’accord avec vous Antipollution qu’il y a des gens qui sont racistes. Je suis vraiment navre pour ca et je deplore n’importe quelle forme de racisme. Mon amour pour votre langue n’est pas un fad (comme on dit en anglais). Mon amour est reel est j’espere que les Quebecois sachent que je ne suis pas le seul! Si ce n’etaitent que des mensonges que je vous dis, je n’aurais pas consacre les douze dernieres annees de ma vie a apprendre la langue de Moliere.
Briser les solitudes!
7 mars 2008 à 17:49
C’est vrai qu’il y a du racisme dans nos deux pays (oui, deux pays, parce qu’au fond, un pays c’est défini par quoi? Un peuple, une histoire, des coutunes et une frontière….) Il ne faut pas généraliser en pensant que les Québécois sont mieux que les canadiens-anglais et vice-versa! Nous avons tous les deux des préjugés envers l’autre et ce, parce que nous sommes différents! Oui, on l’est, et ça, c’est pas un préjugé! On l’est sur la question de la guerre, on l’est par rapport à la langue, à la culture, pour ne nommer que ceux-là!
Expliquez-moi alors… pourquoi nous entêtons-nous à rester ensemble dans un même pays quand nos idéologies divergent et que tout ce que nous réussissons à faire c’est de stagner? Pourquoi ne pas devenir indépendant l’un de l’autre et ainsi réussir à avancer avec nos idées bien à nous!
Mon commentaire n’est peut-être pas très songé, mais j’ai 16 ans, laissez-moi une chance =p !
7 mars 2008 à 18:49
Quand je lis l’Albertain, je suis content d’entendre que peut être si les gens s’ouvraient l’esprit (comme toi tu l’as fait
), le fédéralisme marcherait peut être mieux. “L’esprit canadien” serait peut être là… mais malheureusement cette fédération a échoué (à mon avis).
7 mars 2008 à 18:56
Si c’est raisonnable que le Québec se sépare, parce qu’il est une nation avec des valeurs, idées et communauté différente, je crois qu’il est tout aussi raisonnable de permettre aux réserves amérindiennes de créer leur propre pays… ainsi que donner la possibilité à Montréal de se séparer!
Montréal est une région différente culturellement et économiquement. Les intentions de vote sur la souveraineté à Montréal diffère totalement avec le reste de la province.
Pourquoi ne pas laisser la province de Québec devenir un pays. C’est ça que les villes des régions veulent. Nous, à Montréal, on créera notre propre pays aussi.
On veut pas payer pour le bien-être social des p’tits pauvres des régions qui font rouler leur économie sur les ressources naturelles, se suicide, se drogue à l’essence, reste dans le chômage, font leur grève incessante parce qu’ils ne sont pas content de leur salaire, chiale auprès du gouvernement parce que les entreprises s’en vont ou ferment leurs portes. Pourquoi payer leur infrastructure sur toute la superficie du Québec quand on ne vit que sur une île. Ils peuvent bien se débarrasser des immigrants, faire leurs fêtes locaux ou peu importe ce qu’ils veulent. S’ils veulent obliger leurs enfants à mal parler l’anglais pour protéger leur langue même si les entreprises demandent des employés parfaitement bilingues, qu’ils le fassent. Ça sera leur pays… même si leur population diminue de jour en jour et mènera à leur extinction éventuelle.
Nous, dans le pays de Montréal, on s’occupera de notre propre culture. On fêtera diverses fêtes internationales, on aura plein de festivals, on mangera des délices de plein de pays. On continuera à bâtir des gratte-ciels. On accueillera encore plein d’entreprises internationales comme CGI, Electronic Arts, Bell Canada, etc. On restera avec NOTRE PEUPLE multilingue où on pourra décider de NOTRE PROPRE DESTIN.
On se fera une constitution et une assemblée nationale montréalaise. On proposera LA SOUVERAINETÉ-ASSOCIATION avec le Québec, où ils pourront nous vendre leur électricité et leur bois et on leur vendra nos services de hautes-technologies.
On est tu tanné des p’tits québécois qui sont NÉS EN RÉGION? NOUS les MONTRÉALAIS DE SOUCHE, on va se prendre en main: AYONS LE COURAGE DE BÂTIR NOTRE PAYS: LE MONTRÉAL.
(Évidemment, ceci est du sarcasme qui permet aux ignorants “non-lucide” de voir les choses d’une autre façon!)
7 mars 2008 à 19:25
@ Léanne,
Votre intervention n’est peut-être pas d’une grande complexité philosophique, mais elle a le très grand mérite d’être d’une lucidité et d’une honnêteté qui vous honore.
Malheureusement, je ne peux répondre de manière satisfaisante à votre question, puisque je me la pose aussi depuis plus de trente ans…et que je n’ai pas enccore trouvé de réponse logique.
C’est pour régler une fois pour toutes cette question que je milite au sein du SEUL parti politique provincial véritablement souverainiste et que je travaille à construire le futur pays du Québec. C’est pour que de magnifiques jeunes gens tels que vous n’ayiez plus à vous préoccuper de questions aussi triviales.
7 mars 2008 à 19:26
BRAVO LÉANNE. Tu t’exprimes très bien et ton message est clair . Nous , souverainistes voulons avancer vers notre pays du québec dans la fierté et la confiance en nous .
Les différences entre les canadiens et nous sont évidentes , et tu les as décrites très bien .
7 mars 2008 à 21:56
@ Angloalbertain
J’ai lu tes messages. J’arrive à une conclusion très simple et très rapide : garde tes messages pour toi-même ! Ce que tu dis c’est de la belle « parlure » pour tenter de séduire les péquistes les plus mous. Disons que tu es plus subtil que tes confrères et consoeurs qui sont venus la veille du référendum pour nous supplier comme des moviettes de rester dans la fédération. Mais ne te fais pas d’illusions, petit Albertain ; ici, on a compris que la Fédération a globalisé divers peuples sous un même état pour les aliéner TOUS en bout de ligne (voir tentatives d’assimilations de notre peuple). Nous, notre objectif, c’est de défaire cette connerie…
8 mars 2008 à 10:28
@ Frankie
N’ai-je pas le droit d’exprimer mon point de vue? Je n’essaie pas de seduire qui que ce soit. J’ai deja essaye a convaincre mon bon ami souvrainiste plusieurs fois sans succes !!! LOL Il a essaye de me convaincre aussi sans succes.
Je respecte votre position et j’espere que vous respectiez la mienne. Je voulais tout simplement dire que je ne suis pas raciste et je suis un anglophone de l’Alberta. Sachez mes chers que c’est CERTAINS governements qui ont essaye d’assimilier les francophones et ce n’etait pas les gens ordinaires comme moi. Quand j’entendais des propos racistes en Alberta contre les francophones, j’essayais d’expliquer a ces gens la que la plupart des Quebecois sont des gens ordinaires comme nous qui veulent gagner une vie, elever leurs enfants en paix et qui ont de beaux valeurs comme tout le monde.
Je renierais jamais que la culture Quebecoise est differente de celle des autres provinces. Cependant, la meme chose pourrait etre dite lorsqu’on parle de Terre-Neuve. A vrai dire, il y a probablement plus en commun avec les Quebecois et les Albertains qu’entre les Terre-Neuviens et les Albertains. Si les Quebecois decident de se seperer du reste du Canada un jour, bon, c’est votre choix. Les autres Canadiens doivent le respecter. Mais ce que je ne peux pas supporter c’est des surgeneralisations et le manque de respect pour l’autre culture comme un outil pour promouvoir la souverainte. Si vous voulez promouvoir la souverainte, faites-le en montrant aux Quebecois le cote positif et non toujours comment les Canadiens anglais sont des racistes. Et Frankie, bien que je sois federaliste, je suis un federaliste modere. Je comprends fort bien que le gouvernement du Canada a fait beaucoup d’erreurs dans le passe.
8 mars 2008 à 12:17
@ Angloalbertain
Tu as dit : « Sachez mes chers que c’est CERTAINS governements qui ont essaye d’assimilier les francophones et ce n’etait pas les gens ordinaires comme moi. »
C’est vrai, car à la base, ce sont les élus qui ont le pouvoir et peuvent agir de la sorte. Mais il reste que si ces gouvernements ont été élus, c’est parce qu’il y a beaucoup de citoyens qui ont voté pour. Et pourquoi ont-ils voté pour ? C’est parce qu’ils étaient d’accord avec leurs politiques.
Ça me fait toujours rire lorsque j’entends parler de « racisme » de la part des Canadiens anglais vis-à-vis les Québécois. Premièrement, ceux qui mentionnent le mot « racisme » n’utilisent pas le bon terme. On parle ici d’une discrimination linguistique et culturelle. Et les Canadiens doivent être effrontés en sale pour discriminer les Québécois : ON EST LÀ DEPUIS 1608. Ce qui veut dire, avant vous autres !
C’est NOUS les fondements de cette civilisation libre et avancée.
Jusqu’à preuve du contraire, je crois que ton attachement au Québec est sincère. Mais je te le dis poliment, les beaux textes que tu prends le temps d’écrire, tu ne les écris pas sur le bon blogue ! Une suggestion : navigues sur les blogues canadiens et expliques-leur tes expériences. Je suis convaincu que ça sera beaucoup plus fructueux.
8 mars 2008 à 15:21
@ Frankie
Merci de ta réponse et de ta suggestion. Je ne suis pas d’accord avec toi que je devrais écrire sur les blogues canadiens de mes expériences. Cela ne m’intéresse point. Ou est le défi de parler toujours avec des gens qui pensent exactement de la même façon que moi (vis-à-vis la question nationale)? J’ai été toujours faciné par ce site web parce que ça évoque des émotions en moi. Le site web des Libéraux est plutôt ennuyeux. Ce que j’aime chez les PQ et les souverainstes que vous n’avez pas peur d’être des “Shit distubers”. Néanmoins, je veux exprimer mon point de vue et j’espère que vous êtes tous d’esprit ouvert pour m’écouter. J’ai enseigné l’anglais quand j’étudiais le français à Québec et j’ai rencontré des gens magnifiques qui étaient intéressés à connaître davantage mon opinion sur l’avenir du Canada.
Je sais que la plupart des gens ici ne sont pas d’accord avec moi et ça m’est égal. Je vous respect tous et j’espère que vous serez aussi respectueux envers moi lorsque je prends la parole.
Tu as dit “C’est vrai, car à la base, ce sont les élus qui ont le pouvoir et peuvent agir de la sorte. Mais il reste que….”
Je crois que tu as tort en disant cela mon vieux. Je t’explique l’autre côté de la médaille. Imagine-toi qu’il y a un anglophone vivant à Montréal qui est fédéraliste. Il se trouve que le parti Libéral est un mauvais parti mais il ne veut pas que le Québec se sépare. Alors quel choix est-ce que cet anglophone a lors d’une élection? Il n’y a vraiment pas d’autre parti (sauf peut-être les ADQ) qui vont protégér “le plus grand intérêt” d’un fédéraliste (tu comprends ce que je veux dire?) Je connais bien des anglophones qui n’aiment guère les Libéraux mais qui m’ont dit qu’ils n’auraient pas de choix lors d’une élection. S’ils ne votaient pas pour le député Libéral, c’est l’ADQ ou “pire” le PQ qui remporterait.
Une autre point à soulever…. Le PQ a remporté les éléctions générales en 1998 avec 42,87% de la vote des Québécois (76 sièges) alors que les Libéraux ont eu 43,55% des voix. C’est juste un exemple…. ça arrive aussi dans le politique fédéral. Donc je suis pas convaincu de ton argument que la majorité des gens sont d’accord avec le gouvernement (42,87% des suffrages est LOIN de la majorité).
En tout cas mon cher, je respecte ton point de vue….mais je vais continuer à lire le site web du PQ et continuer à écrire mon opinion. Qui sait?? Peut-être que tu me convaincras de faire un don au PQ à un moment donné. Peut-être que je devrais faire un don avec la quantité d’espace que j’utilise pour écrire mes réponses sur ce blogue. (Sourires)
Paix et amitié à tous et à toutes et brisez les solitudes!
Angloalbertain
8 mars 2008 à 16:40
le Québec ne dépenseras jamais 13 milliards en 5 ans pour des machines de guerres a l’étrangé pour faire tué nos confrère et consœur l’argent vas être investie ici pour
notre bien être aidé les plus démunie de la société et mettre le Québec plus prospère
et plus compétitif , on as des richesse naturelle inimaginable que l”on peut vivre en paix
8 mars 2008 à 17:22
@ Angloalbertain
Dans ta nouvelle réponse, y a nul part où j’accroche pour me faire changer d’avis sur la non-pertinence de tes messages sur ce blogue. Pour ce qui est de l’élection du PQ en 98, c’est une preuve que le Québec est divisé. Mais ce n’est pas représentatif comme exemple. Pour ce qui est du désir (hypocrite ou non) des Canadiens anglais à vouloir nous angliciser, je suis convaincu que ce n’est pas les mêmes pourcentages que tu as mentionnés (relatifs à l’élection). Ça doit être autour de 95% Oui et 5% Non. Et cela ne date pas d’hier … mais jusqu’à aujourd’hui, tes ancêtres et tes concitoyens ont échoué dans cette opération.
Je réitère que tu es libre de faire ce que tu veux, mais je maintiens mon point que ces messages que tu as écrit ne sont pas au bon endroit.
8 mars 2008 à 18:08
@ Frankie
Mes ancêtres hahahahahaha.. Quel blague est-ce que tu racontes… ma famille est venu au Canada dans les années 60. Mes ancêtres n’avaient rien à avoir avec l’assimilation des francophones. Je suis d’une famille anglophone mais mon nom de famille n’est pas Smith. Et pour les pourcentages qui tu me racontes (95% oui et 5% non), as-tu des sondages ou des statistiques pour renforcer ta position? Il est vrai qu’il y a des Canadiens anglais qui veulent vous angliciser. Mais pourquoi pas essayer de trouver des allies parmi les anglophones qui ne veulent pas ça? Pourquoi est-ce que ca doit être toujours nous versus vous? Je trouve ça triste mon cher. En tout cas… je t’admire et j’aime bien le débat que nous avons. Ça me rappelle des mes journées à l’Université et tu me fais pratiquer mon français.
Merci
AngloAlbertain
8 mars 2008 à 21:10
@s cédilotte
Qui dit que le Québec n’ira pas en guerre? Avec l’immense pression politique des États-Unis on ne pourra rien faire d’autre que d’être leur petit chien obéissant… ou résister et subir les sanctions économiques qui va faire perdre plein de jobs aux québécois!
Heureux le Québec présentement qui a le plaisir de blâmer le gouvernement fédéral. Après l’indépendance, je ne serai pas surpris que le gouvernement en place n’aille autre choix que suivre les américains dans leurs décisions (actuellement notre plus grand partenaire commercial).
L’autre possibilité c’est d’accepter de baisser nos conditions de vie et suivre la simplicité volontaire et ne pas se faire influencer par les américains.
Je crois en la lucidité politique. peu importe le gouvernement, j’opte pour celui qui fait les bonnes décisions!
9 mars 2008 à 0:39
@ AngloAlbertain
Héhéhé J’admets ici que tu m’as fait rire en défendant tes parents qu’ils sont arrivés dans les années 60. Bon, lorsque j’ai utilisé l’expression « tes ancêtres », c’était pour généraliser l’ensemble des résidants Canadiens anglais. Nuance. Tu nous donnes une autre belle raison que les Canadiens anglais qui font preuve de discrimination envers notre peuple sont effrontés en sacrifice. Si nous regardons l’ensemble du Québec mis à part certains quartiers de Montréal, on peut affirmer que notre peuple, même après 400 ans d’histoire, s’est bien conservé. Donc, notre siège sur ce continent est pas mal vieux ! Contrairement à d’autres …
Pour ce qui est des statistiques concernant le rêve de tes confrères et consoeurs d’un Québec anglais, et ça vient en complément à mes messages antérieurs, les meilleurs sondages sont ceux que tu peux obtenir en naviguant sur les blogues canadiens. En sondant le « terrain », tu auras une bonne idée de ce qu’ils en pensent vraiment.