France Boucher, Jean Charest, le français et les Québécois
Plusieurs m’ont écrit pour me suggérer d’écrire sur France Boucher. Je comprends votre point, mais sachez que je l’ai déjà fait ici.
Mais surtout, cette dame n’est qu’une libérale de plus mise en place pour «exécuter». Attention, je ne la défends pas du tout là, mais je suis beaucoup plus flabbergastée de voir Jean Charest complètement absent d’un dossier aussi crucial, et de voir les médias le laisser planer au-dessus de la situation linguistique du Québec. Dire que pendant ce temps, des chroniqueurs politiques ont osé reprocher à Mme Marois, chef d’un parti d’opposition, de ne pas se prononcer sur le rapport Castonguay…
Enfin, pour revenir à France Boucher, tout est dit dans cette caricature de Hervé Philippe (La Tribune) :
7 mars 2008 à 14:24
Personnellement ça me passe cent pieds par dessus la tête, sûrement parce que c’est la charte la plus nombriliste au monde. Aussi bien faire un Office québécois de la Langue Anglaise, ou Espagnole (de toute manière vous aimez tellement Cuba!) comme ça ont arrêterais d’avoir l’air de faux-martyrs qui se regardent juste le péteux. Soyez introspectifs, je vous en prie! Combien coûte cet Office qui ne met l’emphase sur rien, seulement pour savoir que la langue francaise est en déclin? C’est absurde, totalement! Surtout pour essayer de sauver la peau de jeunes connards “ki parl crush” et d’assimiler les nouveaux immigrants à coup de Larousse. Pourquoi sauver une langue compliquée dont le ministère de l’éducation change les règles à tous les cinq ans? Avoir de la suite dans vos idées, ça ne vous dit rien?
Au juste, pourquoi on (”on” exclu la personne qui parle) veut tellement sauver le français? Pour sauver la culture ou par pure paresse de parler une autre langue qui unirait une planète entière? Parce que, ne nous le cachons pas, mis à part Curzi et son union des artistes, nous, ça ne nous donne rien. Simplement parce que la culture, c’est le peuple qui l’a fait. Mais évidemment, le PQ a choisi sont électorat dans les cégeps et les vieux hippies, ceux qui crient le plus fort sans pourtant avoir de plan d’action concret.
Personnellement, je rêve d’un jour où la Terre parlera la même langue, que se soit l’anglais, l’esperanto ou le Galactique d’Isaac Asimov, peu importe. L’important reste d’agir, de cesser de se diviser et de concentrer ses efforts dans la même direction (internationnalement, pas entre vous!).
Merci de m’avoir écouté,
et étant donné que nous sommes en démocracie vous pouvez me lancer des pierres. À moins qu’un modérateur soit passé avant vous. Bonne journée!
7 mars 2008 à 15:35
Rémi Ouellet
Ici, c’est un blogue ouvert à tous , même à toi..
Je lis beaucoup sur le sujet et j’ai appris que “Mam Boucher a été nommée le
23 Juin 2005 AU MOMENT DU CONGÉ ESTIVAL, et on comprend le pourquoi . Lors de cette nomination Mme Beauchamp s’est dite convaincue que “l’enthousiasme et les
qualités de gestionnaire de “Mam Boucher” permettront de poursuivre avec dynamisme le travail de promotion de la langue française qui demeure AU COEUR DE L’IDENTITÉ QUÉBÉCOISE.
Aujourd’hui on a la certitude que “Mam Boucher” a gèré comme une vraie gère mène
http:www.vigile.net/France-Boucher-et-le-principe-de
Au sujet du parti libéral et sa “clic” M. Bachand a comparé la situation d’aujourd’hui avec celle de 1960 et il était content des progrès wow! une chance qu’on a progressé sinon on serait éliminés
Je suis allé fouiller sur les propositions des libéraux du congrès et y a rien =0 sur le renforcement de la loi 101
3-Le meilleure pour la mise en valeur de la langue françaisse et l’identité nationale du québec
3.1- Reconnaître que le québec est une nation caractérisée par sa langue PRINCIPALE et officielle , le français , par son territoire, sa culture , son histoire…..etc….QUEL TRAVAIL ARDU POUR EUX .
3.4.3 Des cours de francisation accessible pour une période de 5 ans. PAS FORT ! Ils appellent ça un incitatif
3.7.5 Assurer l’accessibilité au cours de francisation pour les canadiens anglophones d’autres provinces s’établissant au québec. JE NE SUIS PAS ,MAIS PAS DU TOUT D’ACCORD POUR LEUR PAYER DES COURS DE FRANCISATION .iLS VONT VENIR APPRENDRE LE FRANÇAIS À NOS FRAIS .non, non ils nous aiment trop eux. On a joué dans ce film en 1995 .
Tant que nous serons cette province il y aura toujours des Brent Tyler pour contester la loi 101avec des appuis financiers du ROC
7 mars 2008 à 15:54
M. Ouellet, pourquoi sauver le français? Allez visiter ces superbes sites sur la francophonie étalée aux quatre coins de la planète. Le français, langue de centaines de millions de personnes, n’a pas besoin d’être parlé sur un même continent pour être pertinent.
http://www.francophonie.org/index.cfm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:New-Map-Francophone_World.PNG
10 mars 2008 à 10:43
Pourquoi sauver le français, en effet?
M. Ouellet a raison. Il faut voter une loi, de préférence internationale, à l’ONU tiens, pour que l’anglais devienne la langue officielle du monde.
Il faudrait aussi abolir toutes les cultures à l’aide d’un décret de l’Unesco.
Et, ensuite, envoyer des armées pour réprimer les foyers de résistance linguistique et culturelle.
13 mars 2008 à 10:43
Quand vous dite :”flabbergastée”, vous voulez dire atterrée, bouche bée, consternée, étonnée, interloquée, sidérée, stupéfaite, éberluée, médusée, surprise, …? C’est pourtant pas le choix qui manque pour trouver le mot juste en français!
M. Ouellet: “parce que la culture, c’est le peuple qui l’a fait”… et la langue, c’est le peuple qui l’a fait aussi. Culture et langue sont indissociables. Une langue unique, planétaire est une impossibilité. La langue sert à s’identifier à un groupe social. Qu’on prenne comme exemple l’anglais, le français ou l’espagnol… ces langues sont parlées par différents groupes à travers le monde et chaque groupe modifie la langue à sa façon. Même l’espéranto est un échec. Parce que c’est un besoin humain de s’identifier à un groupe. Alors sauver le français, ça ne sert pas à s’éviter d’apprendre une autre langue, ça sert à sauver un peuple.
8 avril 2008 à 22:27
Pourquoi sauver le français ? Voilà une question que vous ne poseriez même pas si vous connaissiez mieux l’histoire du Québec. Les meilleurs emplois aux anglophones. Même encore aujourd’hui, il n’est pas rare de voir des unilingues anglophones obtenir des postes où on exige un bilinguisme parfait de la part des francophones. Connaissez-vous cette partie de l’île de Montréal, vous savez, à l’est de l’Ontario, cela s’appelle le West Island ? J’y ai souvent eu du mal à y trouver un chauffeur de taxi francophone alors que je trouve que dans ce métier, le bilinguisme devrait être obligatoire. De plus, nous nous y faisons insulter, voire même agresser par certains anglophones.
NOUS, LES FRANCOPHONES, REVENDIQUONS LE DROIT DE VIVRE EN FRANÇAIS DANS LA DIGNITÉ ET EN ÊTRE HUMAIN