La boîte à surprise
Ahhhhhh le congrès des libéraux. Une véritable partie de plaisir. Et que dire du vote de confiance, on n’en pouvait plus de ne pas savoir ce qui allait arriver. On attendait le verdict comme on attend le clown d’une boîte à surprise.
Mais comme Jean Charest, spécialiste des love-in, en était à son deuxième, il n’y avait pas de raison de s’inquiéter. La manivelle tournait. La musique jouait. Trop fort surtout pour qu’on puisse discuter de la question linguistique. Et, ô surprise, le clown est sorti : 97 %.
Et en ce qui concerne ses propos sur le budget et sa demande aux partis d’opposition de répondre rapidement afin d’éviter un nouveau «psychodrame», la réponse est toute simple : ça ne dépend que de lui. Son budget doit répondre aux besoins des Québécois.
10 mars 2008 à 4:58
” Son budget doit répondre aux besoins des Québécois.” ( La Blogueuse )
Nous savons déjà que ce budget ne répondra, au mieux, que partiellement aux besoins criants des Québécois: le gouvernement, et son incompétente ministre des Finances, ont ” oublié ” de constituer une réserve financière pour parer aux imprévus et ont dilapidé la mince marge de manoeuvre dont ils disposaient.
Nous savons aussi que Mario et l’ADQ rateront encore une belle occasion de jouer pleinement leur rôle d’Opposition officielle et laisseront passer le budget.
Pourquoi? C’est simple: Dumont n’a aucun intérêt à déclencher des élections dont il est assuré d’être le grand perdant. Il serait plutôt masochiste de sa part de le faire. Conformément à ses habitudes, il servira d’abord ses propres intérêts avant de servir les intérêts de la population.
10 mars 2008 à 6:59
Tout à fait M.Drolet. On le sait déjà, et tel que le disait M.Legault il y a deux semaines, le PLQ veut se servir de l’opposition pour faire oublier ses erreurs économiques. Qu’il assume et qu’il démontre, tel que l’a déjà fait le PQ, qu’il peut gérer, pas seulement laisser aller les choses!
10 mars 2008 à 7:04
Je viens d’entendre la Chantal Hébert commenter le «magnifique» score de 97% en disant que c’est un bel exemple d’unité! J’ai mon maudit voyage!!! L’unité, quand on évite les sujets délicats, c’est comme se vanter de ne pas suer quand on ne bouge pas de son divan!
10 mars 2008 à 8:13
Blogueuse
J’ai aussi entendu cette même Chantal Hébert hier matin avec Lessard et cie dire justement que ” chez les libéraux il n’y a aucune dissension , ils sont tous unis derrière le chef, quant au P. Q on en parle même pas ” fin de la citation. Comme mépris c’est le maximum.
Ils sont spécialistes pour occulter les sujets qui ne font pas consensus.
Les mélitants ont toutefois eu le temps de traîter de quelques résolutions sur l’identité et notamment d’y biffer le mot “CITOYENNETÉ ” à deux endroits pour le remplacer par “ÉDUCATION CIVIQUE” Un citoyen de Jacques/cartier a argué que le mot citoyen ne convenait pas dans le contexte québécois puisque la citoyenneté est canadienne.
Cimonac………. ……..pour qui se prennent-ils ces cons?
J’ai osé regardé dans mon dictionnaire hi hi mais aucun lien entre les deux hihi
Mais si ils insistent charest ne devra plus prononcer le mot “citoyen” mais dire “l’éducation civique ” M. untel
Mais sérieusement en tant que CITOYENNE j’aime mieux l’expression “conversation nationale” qui dit bien ce qu’elle dit que “éducation civique ” qui veut rien dire sauf être méprisant pourles citoyens québécois
http://www.ledevoir.com/2008/03/10/179745.html
10 mars 2008 à 8:41
j’en revient pas qu’il on voté a 97% pour cette marionnette dépourvue de cerveau humain
faut croire que le royaume des cieux est a eux
10 mars 2008 à 9:10
Avec son allure de CONQUÉRANT, il a dégagé son espace pour protéger sa victoire
en parlant de ‘’ Monsieur Dumont'’ avec trémolo dans la voix (semblant) et manquant de
respect envers notre chef de Parti, les termes utilisés sont indignes de sa fonction de
premier ministre , alors que son rôle aurait été, au moins d’aborder le thème du rapport
qui vient de nous être ‘’garroché'’ à la sauvette comme si l’état de notre langue n’en valait
pas plus, ils l’ont changé de place à l’agenda pour la placer en dernier ou on pourrait donner ‘’pas de temps'’ comme excuse: INEXCUSABLE et ce, pour les trois responsables
concernés: Le premier ministre, madame Saint-Pierre et Madame Boucher.La devise du
Québec francophone, le seul en AMÉRIQUE est:'’JE ME SOUVIENS'’.
Le conquérant brave, avec tous ses alliés a pourtant, de lourdes responsabilités,
on ne badine pas, avec ce qui est si cher aux coeurs des gens, ils osnt ‘’unis'’ et c’est
tout ce qui compte, le miracle s’est produit et il est heureux!!!
(Je vous invite à aller lire la chronique de MIchel Gendron dans :http://vigile.net/
Conseil national du PQ)
10 mars 2008 à 9:59
TRÈS BONNE ENTREVUE DE MME PAULINE MAROIS À L’ÉMISSION LAROCQUE/lAPIERRE . BRAVO!!!!!!!!! MERCI MME MAROIS
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=20080308-101048&alt=1
10 mars 2008 à 11:44
En fait, comme je l’ai écris sur mon blogue, le 97% ne veut rien dire dans la mesure qu’il n’y a pas d’élections ce printemps au Québec. Un mois en politique c’est long …imaginé 6…De plus n’oublions pas que la récession va etre là à l’automne..le 97% va être loin dans les priorités des voteurs… Astérix Dumont en votant pour le budget ( qu’il n’a pas encore vu) redevient un fédéraliste aplatventriste. Sa crédibilité va en prendre un coup dans l’opinion public.
La seule vrai déception c’est que le 400e fédéraliste de la ville de Québec n’aura pas la portée d’une capitale nationale d’un pays souverain en devenir… toutefois.. consolons nous… le temps est avec nous….ne baissons pas les bras..continuons le combat
10 mars 2008 à 15:59
@ Nicole,
Effectivement, excellente entrevue de madame Marois.
Et je serais tenté de répondre à Lapierre, qui disait que le projet de Conversation nationale a l’air de ” parle, parle, jase, jase ” aux yeux des citoyens, qu’il a raison DANS LA MESURE OÙ LES MÉDIAS FÉDÉRALISTES ne le présentent comme tel ( avec tout le mépris que cela comporte… ) que dans le but évident qu’il soit perçu ainsi…
10 mars 2008 à 16:06
@ Luc Ménard,
Charest peut bien pavoiser tout son saôul sur son score de 97,2%, il n’en demeure pas moins que ce score ne représente que ses appuis au sein de son propre parti ( composé on le sait d’éternels suiveux sans colonne et sans jugement, d’où l’absence de tiraillements… ) et ne reflète en rien sa cote de popularité dans la population.
Plus son score au sein de son parti est élevé, plus sa dégringolade dans la population fera mal…J’en ris à l’avance…
10 mars 2008 à 18:52
L’entrevue est formidable… Bravo Pauline.
10 mars 2008 à 19:28
97% pour un chef on verrait pas ça au PQ..
À l’ADQ Mario a eu 96%, mais Landry a démissionné après avoir eu 76%.
11 mars 2008 à 2:58
” À l’ADQ Mario a eu 96%, mais Landry a démissionné après avoir eu 76%. ” ( Robert )
Cela prouve deux choses:
1 - Au PQ on n’érige pas nos chefs au statut de demi-dieu irremplaçables..
2 - Au PQ, nos chefs sont capables de mettre leurs intérêts personnels de côté pour favoriser l’intérêt de la majorité. Nos chefs sont au service du parti et non le parti au service du chef. C’est ce qui nous distingue du PLQ et de l’ADQ…
11 mars 2008 à 22:20
Je vous transmets l’extrait d’un article signé Mathieu Bock-Côté dans Le Devoir de ce mardi à propos de l’étoile descendante de Sarcozy. ” à se décrocher des hauteurs de l’histoire, le politique se dégrade fatalement dans la simple administration du quotidien ” . Voilà ce que nous propose le parti libéral, la gérance de la succursale québécoise sous la botte de la maison-mère dont le siège social se trouve en Ontario. Un bon gouvernement provincial qui procède à la liquidation de notre patrimoine collectif au profit des corporations, des multinationales, de l’establishment et du patronnat. Pendant qu’une petite poignée d’individus jouent leur partie de monopoli dans les hautes sphères de la finance, nous, les citoyens, citoyennes en assumons les frais!…Libérons-nous des libéraux.
13 mars 2008 à 5:43
Le parti libéral avec son chef, nouvell empereur couronné, caméléon premier, est en fait le cheval de Troie des fédéraux. Les pillards se sont installés dans la maison québécoise et le chef proclame à tout vents que le bar est ouvert !…Alignez vos wagons messieurs-dames étrangers profiteurs, pollueurs le Québec est à vendre. Une vente de feu qui ne nous laissera que des résidus toxiques à ramasser entre autres dans le grand nord québécois. Oui, nous au Québec, avons les normes environnementales les moins contraignantes de la planète dans le secteur minier également. Alors ils ambitionnent de transformer notre sous-sol en un immense fromage gruyère, laissant à la surface des mégatonnes de résidus toxiques lesquels devront par la suite être pris en charge par notre collectivité. Ainsi, après avoir dévasté nos forêts, notre zone côtière, nos lacs et nos rivières, ils s’attaqueront aux entrailles de notre patrimoine. Je suis pour le développement responsable, respectueux des échosystèmes de notre terre. Je m’oppose énergiquement au saccage qui prévaut depuis des siècles d’inconscience, d’appétit sauvage. Le parti au pouvoir actuellement est vert …pourriture!