La normalité, version PLQ
Et voilà, c’est parti mon kiki à l’Assemblée. La période de questions risque d’être croustillante pour Jean Charest qui n’a cessé de dire depuis ce matin, d’un air calme, que sa prime anticorruption de 75 000$ qu’il reçoit depuis 10 ans est tout à fait normale.
Et bien, cher premier ministre, si elle est si normale que cela, pourquoi donc êtes-vous le tout premier de l’histoire du Québec à recevoir une telle prime?
**
À lire : le billet de Patrick Bourgeois «Jean Charest concède».
11 mars 2008 à 13:54
Soyez sérieux: Dumont reçoit lui aussi 50 000 et Boisclair a reçu une prime de 120 000$
Combien reçoit Pauline Marois?
P.S.: Je suis un sépartiste péquiste.
11 mars 2008 à 13:56
séparAtiste
Faut tout de même mentionner que dans ces deux cas, les montants sont déclarés.
11 mars 2008 à 14:07
Davidg, Boisclair, une prime? Il a reçu un salaire. Pas de prime.
Vous êtes bien mal informé.
11 mars 2008 à 14:28
Un salaire déclaré de 120 000$ avant qu’il ne soit devenu député. Je le sais.
11 mars 2008 à 14:29
Combien reçoit Pauline Marois?
11 mars 2008 à 15:20
Davidg, je ne sais pas où vous voulez aller, mais vous comparez un bonus caché visant à décourager un chef de céder à la corruption avec un salaire officiel, public et déclaré.
Remettons les pendules à l’heure :
André Boisclair n’a jamais reçu de double rémunération. Il a été payé par le parti lorsqu’il n’avait pas d’autre salaire. À partir du moment où il devenu député, il ne recevait plus rien. Et de plus, c’était public.
Mme Marois ne reçoit pas de salaire du parti.
D’autres questions?
11 mars 2008 à 15:51
La blogueuse, il y en a qui aimerait tellement que le PQ soit corrompu comme les autres, mais la seule à être bien à l’abri c’est bien Mme Marois. Pourquoi ? Parce que les revenus de Mme Marois combinés aux revenus de son époux sont amplement suffisants.
11 mars 2008 à 15:57
Davidg
Y a rien de plus aveugle que celui qui refuse d’ouvrir les yeux . Ce que recevait André Boisclair A ÉTÉ RENDU PUBLIC DÈS LE DÉPART.C’ÉTAIT UN SALAIRE ET NON UN 2e SALAIRE John James Charest , lui, a caché pendant 10 longues années ce double salaire , et, il a fallu qu’un journaliste de tva découvre les faits sinon ce double salaire resterait caché pendant encore des années .
1* Après avoir entendu Jean-Marc Fournier, il n’y a plus aucun doute les libéraux ne connnaissent pas le mot “TRANSPARENCE” il est complètement absent de leurs vocabulaire en ce qui les concernent
Aucune transparence dans la sortie des rapports de l’OQLF
Et aucune transparence dans l’attribution de ce 2e salaire
2* la sortie du livre de Patrick Bourgeois fait peur aux libéraux, mais ils vont se rendent compte que Patrick Bourgeois n’a pas la langue de bois .
Espéront qu’avec 257,700.$ John James Charest est à l’abri de la corruption,mais il est permis d’en douter , puisqu’il y a des vases communiquants entre l’argent et la corruption.
11 mars 2008 à 16:27
«Jean Charest reçoit une aide financière annuelle de son parti.»
Voilà ce qu’on peut maintenant lire à l’écran de la télé de Radio-Canada. Après avoir utilisé en matinée les mots «prime» et «bonus», on a maintenant ramené ça à l’expression «aide financière».
Une aide financière?!
Je ne sais pas quel coup de téléphone a été donné, mais cette expression n’allège en rien sa cause.
11 mars 2008 à 16:29
Antipollution, M. Charest est tout aussi en moyens.
11 mars 2008 à 16:33
Radio-can a surement pris ça sur le site de “la presse canadienne” il est écrit:”
Jean charest reçoit une aide financière de son parti en plus de son salaire”
Il faut lire l’équilibriste c’est mordant:
http://lequilibriste.wordpress.com/2008/03/12/payer-pour-la-protection
11 mars 2008 à 17:08
Mme Lamoureux, très drôle le texte de l’équilibriste en effet.
Merci pour le lien!
11 mars 2008 à 17:09
Pourquoi ne pas aller répondre à Lagacé qui dévie complètement le sujet en posant la question : le premier ministre est-il assez payé? La vraie question est : pourquoi ce montant a-t-il été caché s’il est normal et acceptable?
De plus, Lagacé ajoute que le PLQ l’a dévoilé de lui-même, ce qui est faux!
Le PLQ a rendu public l’information après que Robert Plouffe ait fait un reportage sur le sujet dans lequel le parti ne voulait rien dévoiler. Sentant l’eau chaude, le PLQ a émis un communiqué à 5h du matin la nuit dernière pour confirmer le montant.
11 mars 2008 à 17:36
Blogueuse
Selon Josée Thibeault tantôt c’est redevenu une rémunération. Ce sont tous des synonymes pour dire que Charest a un 2 e salaire gardé secret.
Après avoir écrit à radio-can en gros titre en fin de semaine “Charest le séducteur” ils se sont mis un doigt dans l’oeil et ils doivent admettre en fait, que Charest est un trompe-l’oeil et que ses cachetteries sont l’héritage de Brian .
11 mars 2008 à 18:19
Patrick Bourgeois réplique à ce dévoilement en retard
“Jean Charest concède”
http://www.lequebecois.org/default.aspx?page=48&NewsId=1327
11 mars 2008 à 18:50
La différence entre le ” cas Charest ” et le ” cas Boisclair ” , c’est que dans le cas de M. Boisclair, il s’agissait d’un salaire versé par le parti EN ATTENDANT QU’IL SOIT ÉLU ET REÇOIVE SA RÉMUNÉRATION DE DÉPUTÉ ET CHEF DE PARTI. Cette rétribution a cessé avec le premier chèque perçu de l’Assemblée nationale comme député.
Charest, lui, a vu cette rémunération CONTINUER APRÈS QU’IL SOIT DEVENU DÉPUTÉ ET CHEF DE PARTI. Contrairement à Boisclair et les autres chefs de partis, Charest est le SEUL et le PREMIER chef de parti ET Premier ministre à percevoir une DOUBLE RÉMUNÉRATION et c’est cette double rémunération qui est problématique.
Et que dire de la contradiction flagrante entre les propos de M. Charest, qui prétend faussement que cette double rémunération est normale et courante, et ceux de son chef de cabinet qui prétend que cette prime venant du parti était destinée à ” protéger le Premier ministre des risques de corruption ( sic )”?
En terminant, puis-je rappeler, pendant qu’on touche ce sujet, que M. Parizeau, LOIN DE TOUCHER UNE DOUBLE RÉMUNÉRATION, a coupé son salaire de premier ministre en deux pour en donner la moitié à sa conseillère et épouse Lisette Lapointe?
Faut croire que les besoins de Monsieur étaient plus modestes que ceux du chef du PLQ…
11 mars 2008 à 19:08
ont s’en calisse tu………..il fait la job Monsieur Charest………il répare les gaffes des péquistes comme la Gaspésia………les garderies a 5$……….les fusions forcées qui ont détruite l’histoire du québec en fesaient disparaître des nom de ville comme Chicoutimi…….les routes et viaducs laissées a l’abandon……..les départs massif a la retraite des médecins et des infirmières……..etc…..etc….
11 mars 2008 à 20:32
Selon la Loi de l’administration financière un Premier ministre ne peut recevoir un deuxième salaire… j’aimerais bien que le Vérificateur général du Québec regarde le tout.
12 mars 2008 à 2:05
(rire)
Vous êtes tellements comiques desfois….
Et bien oui Jean Charest recoit 75 000$ du PLQ, plus son salaire d’environ 180 000$, so what???
Il répare depuis 2003 les erreurs du PQ qui ont coutés des milliard de dollars!!! Il gagnerait 3 fois ce 250 000$ et je trouverais encore le montant juste!!!
Ce 75 000$ vient du PLQ!!! et non des contribuables…
Bon je sais… le PQ est pauvre!!! Mais $?T@$%?&$%& arrêté de vous pogner le cul et organisé vous!!!!
Encore une fois, une baloune vide!!! comme le 10 000$ de schreiber!
Non mais il y a des juristes au PQ pour expliquer que le salaire de Charest est légale à 100% ???? je crois que non…. avec votre budget la seule chose que vous êtes en mesure de vous payer est un café au Tim Horton…. : )
12 mars 2008 à 6:59
M.John James Charest aurait-il des tendances à la corruption? la question se pose facilement puisque le parti a senti le besoin de lui verser ce gros salaire pour le protéger contre cette tendance. Depuis 30 ans aucun autre premier ministre n’a eu à se protéger contre la corruption en se laissant verser un 2e salaire , c’est un cas unique qui laisse de sérieux doutes sur son intégrité .
Seigneur , éloignez de moi ce calice , je ne saurais y résister.
12 mars 2008 à 7:03
C’est drôle parce qu’il y juste les non Gaspésiens qui concidèrent que le PQ est responsable de la fermeture de la Gaspésia! C’est comme une vieille cassette qui est sans cesse relancée! Martin Coulombe, tu ne dois pas être de Chandler toi hein?! Arrêtez donc de parler de ce que vous ne connaissez pas!
Sur le “ptit à côté” de John James (le pauvre, laissez-le donc payer la peinture neuve de son bateau en paix!), allez-lire l’article du Devoir qui est très intéressant : http://www.ledevoir.com/2008/03/12/180053.html
Notamment : “En fait, ce n’était pas la toute première fois, hier, que Jean Charest parlait du fait que son parti lui a payé un salaire, selon ce que Le Devoir a découvert dans les archives du site de l’Assemblée nationale. Il l’avait déjà mentionné, mais en laissant entendre qu’il ne le recevait plus. C’était sa première conférence de presse à titre de chef de l’opposition, le 15 décembre 1998 (les élections avaient eu lieu le 30 novembre). Interrogé sur sa pension fédérale, il avait alors répondu: «Le jour où je suis devenu chef du Parti libéral du Québec, puisque je n’étais pas élu, c’est le Parti libéral du Québec qui a assumé mon salaire, juste pour vous le rappeler, puisque c’est une question qui peut en intriguer certains.» Il parla du salaire au passé, en précisant: «C’est eux [les gens du PLQ] qui ont assumé mon salaire, à un niveau équivalent à celui du chef de l’opposition officielle. Et ma pension au fédéral, j’y ai renoncé et j’ai demandé qu’on prenne des arrangements pour que je ne la reçoive pas ou, si ce n’était pas possible, parce que, techniquement, ce n’était pas clair si cela était possible ou non, que l’argent soit retourné au fonds consolidé», principal «compte de banque» de l’État.”
12 mars 2008 à 8:23
Julien, Jean Charest répare des gaffes, ça lui permet donc de garder un fait secret? Et ce fait, c’est une prime qu’il est le tout premier ministre à recevoir (oui oui)! Alors pourquoi parler de «normalité» s’il est le premier? Pourquoi le cacher si c’est normal?
Et pour les gaffes, désolée, mais nomme-moi un seul geste économique posé par Charest qui a aidé l’économie? Il a tout bousillé la marge de manoeuvre.
12 mars 2008 à 8:47
C’est un drôle ce Julien! Avec Jean, c’est à la vie, à la mort!
Aucune remise en question, aucun commentaire, juste du vent pis la même vieille cassette pourie qui tourne et qui tourne et qui tourne!
12 mars 2008 à 9:01
La question qui tue : comment faire pression ou corrompre un Premier Ministre sans se fatiguer ? En passant par son Parti Politique ? En transférant un Fond secret fédéral à un fond secret provincial ami pour combatte les méchants séparatistes?
@ la Blogueuse, quels autres sources de revenus Jean Charest recoit-il, à part les revenus le concernant à titre du chef de l’État ?
12 mars 2008 à 10:32
Pour La Blogueuse, madame Lamoureux, Anti-Pollution et R. Drolet.
Je comprends très bien la situation mais je voulais juste prévenir les coups: n’oubliez pas que nous les séparatistes devons toujours mieux se conduire que les fédéraleux.
Rappelez-vous le traitement médiatique ignoble dans l’affaire du “Château de Pauline” et la réaction maladroite de Marois qui a suivi lors de sa campagne dans Charlevoix.
Et l’affaire de la coke à Boisclair qui lui a nui énormément.
Mieux vaut révéler les secrets de placard le plus vite possible quand on est séparatiste.
Vive le Québec séparé!
12 mars 2008 à 10:37
Aux fédéraleux qui commentent dans ce blogue: pourquoi le parti libéral a caché cette information alors que le PQ et l’ADQ ont fait preuve de transparence?
12 mars 2008 à 14:11
il y a le coté fallacieux et cacher de ce dossier que personne n’a touché et qui me mets en rogne
1-”Le problème, c’est quand ça reste secret.”
Le fait de garder ça secret est toujours voulu .. afin de ne pas projeter une image qu’il est en politique pour l’argent… mais le problème.. c’est qu’ils le sont tous, pour ça et le pouvoir.. ce sont des drogues fortes ça
2- à cause de ça, Charest est plus à l’abri des pots-de-vin, de la corruption,
Alors là, c’est la cerise sur le sundae. C’est bine le contraire… Allons y par en arrière…Comment est constitué la caisse du PLQ..J’en connais 2 sortes..l’officielle et la caisse occulte.. l’officielle donne 75,000 à Charest. et l’occulte combien…
Qui finance la caisse occulte…je pense que Paul Desmarais ( votre prochain boss M. Fortier) est surement le financier en arrière de la caisse occulte. et là on parle de millions…
Ce que l’on nous sort c’est de la broutille pour journaleux…mais la réalité de la caisse occulte.. ça on saura jamais ce que Charest obtient…
De toute façon, moi je ne crois pas un mot que c’est juste 75,000$