Un téléthon pour Jean Charest
Les médias sont carrément à la rescousse de Charest ce matin en faussant le fond de la question (en le ramenant sur le salaire du premier ministre). Mais le côté malsain de cette affaire n’est pas là, et les médias le savent. S’il est si correct que Jean Charest reçoive 75 000 $ de son parti en plus de son salaire de pm, pourquoi l’avoir caché?
Encore le secret, toujours le secret. Ça nous amène inévitablement à la prochaine question : qu’y a-t-il d’autre de caché?
Mais revenons-en aux médias. Le pire que j’ai entendu, c’est à Christiane Charrette où le journaliste Gilbert Lavoie est venu implorer un peu de pitié pour Jean Charest en allant jusqu’à parler de ses 3 enfants (comme s’il était le seul à en avoir). Un peu plus et il proposait un téléthon pour son premier ministre.
Et pire encore, il a tenté de renverser la vapeur en disant que le péquiste François Gendron n’avait pas voulu dévoiler le total des dépenses de Mme Marois (et Charest, en plus de son salaire et de son bonus, quel est le total de ses dépenses lui?). La réalité est que M. Gendron a répondu qu’il ne l’avait pas avec lui, mais il a dévoilé le montant quelques instants plus tard : 800$ depuis qu’elle est chef.
M. Lavoie aurait pu le dire s’il avait fait un vrai travail de journaliste. Même que pendant l’émission, je me suis demandé s’il allait être candidat libéral aux prochaines élections. Quel bon porte-parole il ferait…
Dire que des journalistes ont campé deux semaines sur le terrain de Pauline Marois pour mesurer la distance entre sa boîte aux lettres et le fossé.
12 mars 2008 à 10:43
Si 275,000$ peut mettre à l’avri de la corruption un PM, qu’on augmente son salaire au plus sacrant, au moins on saura de qui cela vient.
12 mars 2008 à 10:58
Pensez-vous sérieusement que d’augmenter le salaire du pm va changer la situation?
12 mars 2008 à 11:51
Si le premier ministre était jugé aux résultats présentement il vivrait sous le seuil de la papuvreté.
Bilan négatif, recul sur plusieurs dossiers, promesses non tenues(on est prêt qui disait), pots de vin, les routes en déroutes, la santé et l’éducation qui périclitent, des études sur les tablettes, le mécontentement constant des électeurs envers sa façon de gouverner….faites votre constat …y mérite pas une cenne noire, c’est la porte immédiatement en entreprise privée.
12 mars 2008 à 12:09
Maude Levasseur, que c’est bien dit! Votre phrase est si bien tournée! Ne la taisez pas, au contraire, elle mérite d’être répandue dans les blogues où l’on tente de défendre Charest!
12 mars 2008 à 14:14
@anti-pollution
Vous oubliez la caisse occulte du PLQ financé par Paul Desmarais….Aucun salaire ne pourra concurrencé ca…
12 mars 2008 à 16:01
Y a-t-il quelqu’un qui peut vérifier si cela est légal dans le cas de Charest d’avoir deux salaires, il existe la Loi sur l’administration fiancière, il me semble.
12 mars 2008 à 17:19
@ Claude
C’est 100% légale!!!
dommage pour vous….
12 mars 2008 à 18:49
Je viens d’écouter la conférence de presse de M. Gendron. Je suis renversé, les libéraux sont rendus “ben bas” et spécialement Jean-Marc Fournier. La politique de bas étagede ce genre, comme cochonnerie il est spécialiste mais , on dit “quand tu craches en l’air , ça te retombe sur le nez., et le livre de Patrick Bourgeois nous le prouvera.Les libéraux sont sourds , aveugles, menteurs, hypocrites, et quoi d’autres?………… ah” j’oubliais sales.
12 mars 2008 à 20:57
Est-il vrai qu’à chaque fois que Charest va chez le coiffeur, ça lui coûte 200$/la visite pour refaire sa permanente ? Sans farce, j’ai déjà entendu ces dires …
Si c’est le cas, alors j’approuve son deuxième salaire, mettez-vous à sa place, ça lui coûte 20 000$ par année juste en coiffure.
13 mars 2008 à 4:37
” C’est 100% légale!!!” ( Julien )
Ça c’est TOI qui le dis.
As-tu des preuves concrètes ou est-ce encore une des innombrables affirmations gratuites ( ET FAUSSES) dont tu inondes ce blogue?
13 mars 2008 à 4:47
Chère blogueuse,
Je viens de lire que les Libéraux tentaient de dévier le débat vers monsieur Blanchet (comme c’est le cas chez les participants du blogue de monsieur Fortier sur Canoé, d’ailleurs).
Mais est-ce que les conditions contractuelles de monsieur Blanchet n’étaient pas les mêmes que celles de son prédécesseur libéral? J’ai lu ça quelque part. Si c’est le cas, il faudrait que monsieur Gendron le dise et le redise!
Merci.
13 mars 2008 à 6:40
À Julien, tu répètes sans cesse les mêmes choses… j’aimerais bien avoir la confirmation du Vérificateur général du Québec. Maintenant, est-ce ‘’éthique'’ et pourquoi l’avoir caché. Peur… du scandale… et pourquoi un communiqué de presse à 5 heures du matin ? Le feu était-il pris dans la cabane libérale ?
13 mars 2008 à 7:37
Effectivement, si c’est légal, pourquoi l’avoir caché?
En plus, comme la majorité des Québécois trouvent la fonction de PM sous-payée, je trouve ça d’autant plus hypocrite qu’on ne les ait pas “rassurés” à ce chapitre. Il s’est laissé “plaindre”, notre pauvre PM, en sachant très bien qu’on le “plaignait” pour rien.
13 mars 2008 à 20:16
J’ai bien aimé l’article de Brigitte Breton ce matin sur Cyberpresse-Le Soleil.
Voici le lien:
http://www.cyberpresse.ca/article/20080313/CPSOLEIL/80312269/6722/CPSOLEIL
23 mai 2008 à 16:53
Quand on pense que le salaire moyen des gens au Québec se situe autour de 35 000$ je pense qu’un salaire d’un peu plus de 200 000$ avec en plus toute sorte de dépense payer n’est pas si peu élever… surtout dans le cas de Charest.