Rien qui nous unit
L’Assemblée nationale s’oppose unanimement au projet de loi conservateur C 484 qui veut rouvrir le débat sur l’avortement.
En gros, ce projet de loi vise à modifier le Code criminel et à faire reconnaître comme une infraction le fait de blesser ou de causer la mort d’un enfant non encore né, donc du foetus. Mais l’adoption du projet de loi C-484 ouvre en fait une brèche qui risque de mener vers la recriminalisation de l’avortement.
Un autre bel exemple de l’incommensurable fossé qui sépare le Québec du Parti conservateur.
**
Vastel en parle ici et plus particulièrement de Dion qui fait l’autruche dans ce dossier.
18 avril 2008 à 19:45
Chère blogeuse du PQ,
Je suis souverainiste et péquiste, mais quelque peu exaspéré qu’on présente TOUS les péquistes et TOUS les souverainistes comme de gauche et pensant de la même façon. Il y a de nombreux souverainistes pour qui les valeurs sociales et d’identité sont très importantes. Je fais parti de ceux-là. Donc si le PQ décide qu’il n’est plus une coalition et que ses membres doivent tous penser de la même manière au niveau social, c’est-à-dire être pro-mariage gay, pro-avortement, pro-euthanasie, anti-religieux, pour ne nommer que ceux-là, il faudrait nous le dire et 2008 aura été la dernière année de mon adhésion au club des 400 (800 avec mon épouse).
19 avril 2008 à 9:24
En effet , rien ne m’unit au parti conservateur, rien ne m’unit aux fédéralistes, rien ne m’unit au roc.
Mon pays c’est le québec.
Je trouve tellement difficile d’être femme en politique pour preuve, en lisant les commentaires des “loups” le livre de Mme Marois ne leur donne pas de nourriture
à se mettre sous les dents et, pour compenser , ils parlent de M. Blanchet, du linge que porte Mme Marois, etc….. …… Ont-ils parlés de Michou et de l’importance qu’elle a dans le couple charest? Ont-ils parlés de son habillement et du luxe qu’elle porte alors qu’elle n’a jamais travaillé? Ont-ils parlés des deux luxueuses propriétés du couple charest -michou? Jamais . J’EN AI MARRE
Hier matin à l’émission de Christiane Charette , Marie Laberge et M. Labeaume suggeraient à Mme Marois de “dire” ce qu’elle pense et de ne pas se laisser envahir par ces loups et ils ont parfaitement raison, de toute façon les fédéralistes verront toujours le coté négatif , alors qu’ils aillent au diable.
19 avril 2008 à 12:40
Notre chère Pauline cessera un jour d’être en mode défensif et ce sera mieux pour notre parti. L’important chez Mme. Marois c’est son intelligence vive, sa sincérité, son indéfectible allégence, son expérience ainsi que ses qualités de rassembleuse. Pauline incarne ce que le Québec a de meilleur. C’est une personne authentique qui a le coeur à la bonne place… au Québec ! Je souhaite que notre chef passe en mode offensif afin que toutes et tous constatent l’extrordinaire potentiel de cette femme politique. Mais ceci étant dit, nous ne devons pas metre inutilement de la pression sur celle qui porte notre projet collectif. Continuons à lui laisser les coudées franches et quand elle en aura fini de s’excuser d’être brillante, riche et généreuse, elle sera enfin à même de donner sa pleine mesure !
19 avril 2008 à 17:10
Suite à la réception de l’entente de principe entre radio-can et gesca ,par Patrick Bourgeois, un journaliste de gesca s’est confié à Patrick Bourgeois.
Pour celles et ceux que cela intéresse:
http://www.resistancequebecoise.org/affichen.php?page=0&id=927
20 avril 2008 à 7:52
Nous avons abordé cette question à plusieurs reprises, et c’est toujours resté lettre morte.
Nous nous adressons ENCORE un message à madame La Blogueuse ou aux responsables de ce Blogue : qu’est-ce que vous attendez pour lancez, ici, sur le site du Parti Québécois, une vaste consultation pour doter - enfin - le Québec d’un HYMNE NATIONAL ? En voyez-vous seulement la pertinence ? Est-ce que cela arrive à vos grandes oreilles réceptives ?
Plusieurs pensent que NOUS sommes divisés sur le choix de NOTRE chanson ; évidemment, les points de vue peuvent être différents, mais c’est normal en démocratie.
S.V.P. Lancez, ici, un vaste sondage et laissez le peuple choisir.
Si vous croyez vraiment dans NOTRE identité nationale, donnez au peuple du Québec la chance historique de choisir lui-même quel est NOTRE … HYMNE NATIONAL.
Ce n’est pas aux intellectuels, ni à l’élite, ni aus dirigeants, de faire ce choix, mais au peuple québécois lui-même.
N’attendez surtout pas après John James ou Super Mario pour prendre l’initiative.
La reconnaissance d’une Nation, ça commence par soi-même et non pas par Harper.
Chacun pense à son image, mais qui pense à l’image du Québec ?
Comprenez-vous ? C’est un geste de SOUVERAINETÉ.
20 avril 2008 à 8:46
@nicolelamoureux
Le regretté Coluche, humoriste qui durant toute sa vie d’artiste s’est inspiré de la politique et de la société française a dit : Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques, mais ils les répètent, c’est pire !
20 avril 2008 à 11:43
TireLou,
Bien sûr qu’au parti, la majorité des gens sont sensibles à la création d’un hymne national, en fait, nous sommes bien plus que sensibles, nous en voulons un!! Nous aussi vous savez nous avons tous nos opinions et nos aspirations. Mais, à court terme, le PQ n’est pas au pouvoir, alors nous ne pouvons qu’en discuter, pas le décider.
Mais la principale réponse à votre question est la suivante : le PQ s’est souvent fait accuser de récupérer ce dossier alors que selon certains, il devrait être dépolitisé. La souveraineté appartient à tous les Québécois. C’est pourquoi, au parti, nous pensons que ce dossier devrait être mené de l’avant par le Conseil de la souveraineté.
Personnellement, je crois que ça devrait être dans le projet de loi sur l’identité. Je vais en parler.
Bon dimanche!
20 avril 2008 à 12:18
Merci pour votre réponse, même si elle ne m’a pas tellement convaincu.
L’idée n’est pas de décider d’un Hymne national, mais simplement de lancer un sondage, enfin le débat pour éventuellement choisir LA chanson.
Si le PQ prend l’initiative sur ce sujet, ce n’est pas plus “politisé” que le fait d’avoir pris l’initiative sur une éventuelle constitution ou le projet de loi sur L’IDENTITÉ; dans un cas comme dans l’autre, vous n’avez pas le Pouvoir de décider, on le sait très bien. Mais NOUS aurons mis les cartes sur la table.
Vous n’avez pas laissé au Conseil de la Souveraineté le projet d’écrire un “projet” de constitution, et Daniel Turp n’est pas encore ministre… Ne laissez pas aux autres, ce que vous pouvez faire vous-mêmes.
20 avril 2008 à 12:56
TireLou, le Conseil de la souveraineté a été créé pour cela. Un parti politique gère l’ensemble de ce qui peut être débattu à l’Assemblée nationale, ça en fait des sujets ça! Et l’hymne national ne sera jamais débattu avec le PLQ au pouvoir. C’est pour ça que si nous avons une chance, c’est en l’incluant dans un projet de loi plus global sur l’identité.
Le PQ essaie d’amener le plus possible de sujets de l’avant pour garder le Québec le plus près possible des valeurs sociales-démocrates, mais les gens oublient souvent qu’on doit couvrir toutes les réalités. Le Québec, on l’aime tout le temps, pas seulement lorsqu’il sera souverain.
Je crois vraiment que votre le Conseil de la souveraineté peut et doit en faire un bout. C’est mon avis!
20 avril 2008 à 15:52
” Le PQ essaie d’amener le plus possible de sujets de l’avant pour garder le Québec le plus près possible des valeurs sociales-démocrates, mais les gens oublient souvent qu’on doit couvrir toutes les réalités.” ( La Blogueuse )
Il ne faut pas oublier non plus que tant que le PQ ne sera que le deuxième parti d’Opposition, les gestes qu’il peut poser sont dépendants de la volonté des deux autres partis. On l’a très bien vu avec l’accueil plutôt glacial réservé aux deux projets de loi ( Identité et Constitution ) par l’ADQ et le PLQ.
C’est pourquoi il est IMPORTANT sinon NÉCESSAIRE que les militants mettent TOUT en oeuvre afin de donner au PQ un gouvernement MAJORITAIRE fort aux prochaines élections et ainsi débarrasser le Québec des deux majordomes du fédéralisme paralysant et paralysé que sont Dumont et Charest.
20 avril 2008 à 16:16
Concernant l’avortement, vous voulez vous amuser à faire des commentaires sur un blog ridicule/risible qui s’amuse à mettre le Canada anglais conservateur et le Parti républicain américain au dessus du PQ, allez visiter : http://www.antagoniste.net/
20 avril 2008 à 17:17
Les critiques du projet de loi C-484 font fausse route lorsqu’ils affirment qu’il mettrait en péril le droit à l’avortement, selon des juristes interrogés par La Presse.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080418/CPACTUALITES/804180721/1019/CPACTUALITES
22 avril 2008 à 9:24
Une sociale démocrate porte une attention spéciale aux plus démunis , afin de diminuer l’écart le plus possible entre riches et pauvres. ( Une personne qui nait dans un milieu pauvre a beaucoups moins de chance de s’en sortir )
Un rapport daté de 2007 révèle que 111,884 citoyens ont été refusés à l’aide juridique au cours des 3 dernières années. Le seuil admissible est de 11,250$ en 2008 , je répète 11,250.$
Je suis allé visité le site et je constate que c’est assez ridicule comme exigence :
les actifs:
les biens:
les dettes= emprunts, marge decrédit, solde hypothécaire
liquidités= dépot à terme, placements, actions , obligations
Tout ça pour des personnes qui ont un revenu de moins de 11,250.$
Ces 111,884 personnes qui ont été refusées ont surement abandonnées leurs recours contre un propriétaire, - un voisin harceleur — ou bruyant - du harcèlement contre un enfant — une mère monoparentale qui n’a pas reçu sa pension alimentaire etc……
Si Charest au lieu de baisser les impôts en 2007 aurait hausser le seuil à 16,0000.$ comme une coalition le demande j’aurais applaudi , mais électoralement ces personnes ne sont pas rentables pour sa quête de prestige et son image .
Nous , ou sont nos priorités en 2008?
Doit-on être juste sensible comme le ministre Dupuis ou doit - on hausser le seuil à 16,000.$ afin de leur donner les outils requis pour se défendre équitablement?
23 avril 2008 à 16:43
Dans la saga——– Patrick Bourgeopis ——-La presse ——- Radio-can . la Presse a envoyé une mise en demeure au “Journal de Mtl ” l’enjoingnant de ne pas publier l’article concernant l’entente secrète La presse -radio-can.
Ça chauffe : http://www.vigile.net/Une-entente-secrete-qui-irrite-La
23 avril 2008 à 18:29
@ TireLou
Sur le site de “québec libre” j’ai trouvé un enregistrement d’un projet “d’hymne national” enregistré en 2005 . Le titre” Demain”
http://www.quebeclibre.net/spip.php?article409
24 avril 2008 à 14:03
Étrange de voir que personne ne commente le sondage du Devoir???
Je me demmande pourquoi!
27 avril 2008 à 2:48
Un sondage ne sera jamais qu’un sondage. Selon moi les élections partielles sont cruciales. Bourget, Pointe-aux-trembles, Hull, c’est très intéressant. Nous avons des candidats, candidate de qualité, capables d’assumer brillamment la fonction de député ( e ). Nous sommes considérés avec raison comme la véritable opposition officielle. C’est de l’excellent travail, bravo! Nous ne nous chamaillons plus sur la place publique, ça c’est excellent également, une amélioration majeure et qui pourrait être déterminante en donnant du temps au temps. Je souhaite de tout coeur que nous restions solidaires, ensemble avec notre chef Pauline qui peut nous surprendre, j’en suis convaincu. Pour le moment, elle nous inspire…confiance et cela ira en se propageant chez nos concitoyens, concitoyennes, progressivement. En politique, il arrive que le vent tourne, qu’une brise légère se transforme et devienne souffle impétueux balayant les urnes comme en novembre ‘76 ! Personne ne s’attendait à une victoire aussi éclatante. Rien n’est impossible pour un parti uni et déterminé avec des objectifs précis et une stratégie bien articulée. Ne nous laissons pas trop influencer par les sondages, regardons-les avec un certain détachement et concentrons nous sur les objectifs que nous pouvons atteindre maintenant par l’accomplissement de gestes de souveraineté. Quand tu cours vers le fil d’arrivée de toutes tes énergies, sur le point de toucher au fil, le torse projeté énergiquement vers l’avant dans un ultime élan, tes yeux grands ouverts comme en extase, contemplent les cimes droit devant, à ta portée. Notre pays bientôt sera nommé
QUÉBEC LIBRE !