Jean Charest tire la langue
Une nouvelle loi 101, avec des dents, toutes ses dents, et des visites régulières chez le dentiste. Voilà ce que Pauline Marois a proposé dimanche lors du grand rassemblement.
Qu’est-ce que Jean Charest a trouvé à répondre avec tout son cœur et son génie en matière de protection de la langue? Que Mme Marois s’invente une crise linguistique.
Ça faisait des mois que son grand maître de l’image le gardait muselé sur le sujet et voilà qu’il a jugé bon de le lâcher lousse pour prononcer une telle énormité. Après tous les rapports qui prouvent le contraire.
Est-ce que Jean Charest est en train de nous dire que non seulement son gouvernement empile les rapports, mais que ces derniers ne servent officiellement à rien?
29 avril 2008 à 9:40
J’étais trop en avance .
29 avril 2008 à 10:02
Bonjour Mme Lamoureux!
En fait, j’ai un nombre incalculable de sujets dont je veux parler! Quand j’ai lu ça hier, cette ignoble réponse de Jean Charest, je savais que je ne pouvais pas la laisser passer. Mais quand je vous ai vu aussi stupéfaite que moi, ce fut le signal de départ.
Cela dit, vous permettez que je déménage votre commentaire ici, sous ce billet?
29 avril 2008 à 11:21
Eh !!!!!Blogueuse voilà le vrai visage de John James Chares que l’on cherchait n’est-ce pas? Faut absolument la cadenasser et le garder pour nos besoins futurs.
Même si lui ne semble pas impressionné, car sa préoccupation première c’est de maigrir pour protéger son image, dans la grosse presse ils ont trouvé de l’étiquetage unilingue anglais et même espagnol.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080429/CPACTUALITES/80428265/6488/CPACTUALITES
BRAVO À IMPÉRATIF FRANÇAIS
29 avril 2008 à 19:48
Tous les journaux , tous les médias, tous les journalistes ont rapportés ces derniers temps des contradictions flagrantes avec ce que dit la ministre de l’inculture qui , elle , ne fait que parler de chiffres pour éblouir la galerie mais n’a rien de concret à mettre sur la table et avec John James Charest qui lui , est surement satisfait de la situation , il ne se lève jamais pour répondre à une seule question sur le sujet.
Comment se fait-il qu’ils s’obstinent à nier une telle évidence, évidence qui fait que le français recule et que la loi 101 a un urgent besoin de plus de mordants pour l’intégration de tous les nouveaux arrivants et de renforcement pour les commerces.???
Pourquoi nier cette situation malade du fait français?
Nous savons , que les libéraux ont besoin de protéger l’électorat anglophone , , pourquoi cacher cette vérité ? Ce n’est pas un secret .
A moins qu’il existe une autre raison ………… comme l’anglicisation de tous les francophones , peut-être par simplification administrative : une seule langue officielle dans le plusss beau grand pays.
Rappelons-nous les grands titres de journaux en 1998 à l’arrivée de John James :
” Le Sauveur” Sauveur de quoi? du Canada !!!! Et quoi faire en premier lieu pour sauver le canada ? Assimilez les francophones comme le passé nous le rappelle avec Lord Durham.
En appliquant continuellement le ” déni” John James ramène avec lui des francophones mous et naifs comme nous avons entendu à l’occasion du congrès.Telle est sa mission de “Sauveur” Lentement et surement nous angliciser , et il semble que le signe de $$$$ peut parler très fort pour certains .
Heureuement le parti québécois veille au grain et Mme Marois est la lumière dont le québec a besoin pour être entendus et respectés. Merci Mme Marois
30 avril 2008 à 6:50
Je suis bien daccord que pour conserver la langue française au Québec ça prend la souveraineté. J’ai lu le livre de Guy Bertrand et je suis en accord sauf qu’au Québec la langue ne donne pas de majorité à elle seule aux élections. Il y a trop de francophones qui ne s’intéressent plus à leur langue.
Il y a une bonne partie de la population qui ont d’autres priorités que la langue et j’espère que mme Marois va parler d’autres choses bientôt car depuis que l’emphase est mise sur la langue on ne gagne rien en popularité. Je trouve que la stratégie péquiste repose trop sur tout les oeufs dans le même panier.
Il serait temps qu’on parle d’avenir pour le système de santé, l’éducation, la dette, des ainés, des CPE et des finances publiques. Pourquoi les Québécois sont satisfaits du gouvernement Charest, tout simplement parce qu’on ne parle plus de ces problèmes. Pour bien des gens ne pas entendre que ça va très mal, comme c’est le cas présentement, signifie que tout va mieux. Pourtant il n’y a eu presque aucun progrès et même un recul à plusieurs endroits.
C’est triste à dire, mais à bien des endroits et spécialement dans la région de Québec, la langue à peu près tout le monde s’en fout! Pour plusieurs c’est l’argument du il n’y a pas de danger mais dans le fond, ils ne disent pas ce qu’ils pensent soit: Nous serons bien plus fort une fois assimiler à l’anglais.
Pour cette raison il faut comme René Lévesque l’a fait se battre pour un Québec plus fort. Les Québécois étant peureux de nature, il faut les brasser sinon le statut quo (c’est à dire rien faire dans les dossiers majeurs (comme Jean Charest) est trop confortable pour des pleutres.
J’espère qu’à la vue des derniers sondages, mme Marois va réaliser que sa stratégie basée uniquement sur la langue n’apporte aucun résultats tangibles (à peine 1% de plus d’intention de vote qu’aux élections de 2007)
À quand le réveil du PQ?
Arnold
30 avril 2008 à 9:25
@ Arnold Schwartz
Vous avez sans doute raison sur un point à l’effet que l’argent parle beaucoup plus fort que la langue française, tout comme environnement et argent peuvent être incompatibles
pour certains. Mais sommes-nous prêts à perdre notre identité au profil d’un unilinguisme anglophone ? Pas moi.
Tous les dossiers économiques dorment sur des tablettes parce que Charest ne veut absolument pas en discuter pour protéger ses sondages et son image.
Mme Marois parle d’augmenter les places en garderie , parle de changement dans le dossier “Allocation-logement ., parle d’augmentation de taxes etc… mais les médias ne sont pas là pour le parti québécois, à preuve hier elle était dans Charlevoix pour le glissement de terrain et radio-can n’a même pas mentionné le fait , et comme Charest est le protégé inconstesté des médias , nous voyons des libéraux partout , ils sont devenus la soupe quotidienne des journalistes.
Par contre je pense fortement que les sondages ne reflètent pas la réalité sur le terrain. Il est tellement facile d’organiser un sondage favorable dont le seul but est de démoraliser les autres partis . Pensez-vous sincèrement que Desmarais sortirait un sondage défavorable à son poulain? Il ne faut pas que leur stratégie fonctionne .
30 avril 2008 à 10:18
@ tous,
vous devriez lire ceci, vous comprendrez peut-être pourquoi nous en sommes là. À essayer de sauver un peuple qui ne se reconnait plus lui-même et qui n’a aucune vision, voilà pourquoi les sondages sont défavorables. Il faut donner une direction sur tout les points: langue, économie, vie sociale etc. Si on ne fait pas ça plus personne ne s’intéressera à l’avenir du Québec.
http://www.josephfacal.org/la-fatigue-du-quebec/
Arnold
30 avril 2008 à 12:26
La souveraineté du Québec était, est et demeurera le plus emballant projet de société qui soit. Souveraineté alimentaire, énergétique, économique, politique, etc. Non pas la solution magique mais un bon commencement ! Commençons par balayer le devant de la maison québécoise…
30 avril 2008 à 13:34
@ Arnold
Vous vous souvenez sans doute durant la campagne électorale vous , moi ainsi que d’autres surement avons écrit à M. Facal afin qu’il revienne en politique pour le parti québécois. Depuis, personnellement j’ai réfléchi et changé d’idée sur M. Facal, à ce jour il m’a déçu beaucoup. ——- Il franchit la ligne de piquetage des grévistes du journal de québec ( Il n’a pas besoin de $$$$ à ce point) Ce livre en collaboration avec Pratte ( rien de valable ) La coprésidence du rapport sur les hausses de prix à venir sans porter attention à la capacité de payer, Il est trop dans la gang des lucides pour représenter la sociale démocratie . Il peut demeurer au HEC et je n’aurai pas de chagrin.
30 avril 2008 à 17:17
@ Nicole,
Je suis un souverainiste parce que je crois que le peuple Québécois va disparaitre sans la souveraineté. Cependant nous ne deviendrons jamais souverain si nous n’avons pas une vision d’avenir pour le Québec. Si les propositions de Facal ne vous intéresse pas c’est votre choix mais lui au moins à le mérite de vouloir un avenir pour le Québec et d’y amener des solutions.
M. Facal est une personne très ouverte et il veut débattre de toutes propositions qui permetteraient de sortir le Québec de se sacro-saint statut quo qui est entrain, lentement mais surement de rendre la province progressivement plus dépendante d’Ottawa que jamais (nos dépenses augmentent et nos revenus diminuent, il ne restera plus qu’à ce tourner vers Ottawa pour avoir plus d’argent)
Ensuite on parlera de la nécessité de la fédération et bla bla bla..
Une seule chose de certaine, dans l’avenir il faudra payer plus ou dépenser moins. Pendant que certains cherche des solutions, les autres ne font que critiquer sans vraiment faire avancer quoi que ce soit.
Si on pense faire la souveraineté dans le statut quo, on est aussi bien de devenir tous bilingue rapidement, car il n’y aura plus d’avenir pour le français au Québec.
Ça prend des changements radicaux partout, comme Lévesque l’a fait en 76, il faut reconstruire le Québec. Si vous pensez que tout va se régler parce que dans les conditions actuelles il y aura un réveil collectif et la population comprendra enfin que le français va disparaitre, continuez à rêver, le sommeil sera long.
Arnold
1 mai 2008 à 9:07
@ Arnold
Il ne faut pas oublier que Mme Marois est en place seulement depuis septembre 2007.
Ensuite sont venues les vacances des fêtes , et, la reprise de l’assemblée nationale est en marche depuis mars seulement . Aussi il ne faut pas oublier que nous somme le 2e parti d’opposition et les occasions de prendre la parole sont assez limitées. En ce moment Mme Marois ne peut selon moi, prendre position sans avoir passé par le congrès de 2009 pour une politique bien définie et globale sur l’ensemble des dossiers. Nous avons la meilleure équipe et devons leur faire confiance.Mme Marois peut mâcher de la gomme et marcher en même temps j’en suis assurée.
4 mai 2008 à 10:26
Je crois que nos concitoyens, concitoyennes vivent généralement dans les peurs. On n’a qu’à leur dire que l’économie toussotte pour qu’ils anticipent la pneumonie. Nos frères et soeurs veulent désespérément perpétuer un modèle économique qui ne fait que tuer. Ce merveilleux système capitaliste sauvage qui est en train de ruiner notre planète pour enrichir une petite monorité d’individus démesurément riches financièrement. De l’autre côté il y a les pauvres, la grande majorité, ceux qui crèvent de faim et entre les deux disons la classe moyenne qui ne veut surtout pas aller rejoindre la majorité et préfère rêver à la vie des gens riches…Pour cela ils sont prêts à tous les sacrifices, perdre leur vie à la gagner ! Les mirages du monde merveilleux de la surconsommation les font marcher dans la combine au moment même où deux milliards d’êtres humains font face à la mort ” de famine “. Mais on leur dit qu’ils ne seront pas touchés par ce triste phénomène causé par la spéculation, les LOIS du marché (d’exploitation criminelle) toutes ces belles organisations …f.m.i. , banque mondiale, etc. Ils peuvent donc continuer à rêver pendant que les gens responsables pour qui ils votent s’emploient à étendre le chaos au nom de la sacro-sainte économie de marché. Ne pas intervenir est le mot d’ordre ici, dans le plusse beau pays. Ne pas intervenir alors que tout se défait, se désintègre devant nos yeux qui choisissent de ne pas voir que tout ce que nous avons mis des décennies à bâtir est remis entre les mains des pillards de ce monde. Ne pas intervenir pour assurer la pérennité de notre système public de santé, ne pas intervenir pour la protection de notre langue française ici au Québec, pour la gratuité scolaire, ne pas intervenir pour éviter notre disparition en tant que nation francophone d’Amérique en encourageant l’anglicisation à tous les niveaux, ne pas intervenir pour sauver les fleurons de notre industrie, nos leviers économiques, ne pas intervenir pour sauver notre fleuve, nos rivières, nos lacs, nos forêts et nos ressources naturelles offertes généreusement par notre bon gouvernement responsable, aux oligarques insatiables. Ne pas intervenir surtout pour mettre un terme aux évasions fiscales. Peut-être que nos concitoyens s’imaginent que tout ça peut continuer encore longtemps…Comment un système de développement sans limites peut-il durer sur une planète aux ressources limitées? Nous, qui croyons en d’autres valeurs comme par exemple la paix dans le monde, au plus vite ça presse ! Le droit inaliénable des peuples à l’autodétermination afin de faire les meilleurs choix pour assurer le mieux-être des citoyennes, citoyens, ainsi que le contrôle des affaires de l’État. Le partage de la richesse, la justice sociale, la non-violence, accès aux soins de santé, à l’éducation, le droit au travail dans des conditions acceptables pour des êtres humains et bien rémunéré.Ces droits pour tous les peuples de la terre en commençant par le début, ici chez nous au Québec ! Il me semble que le projet de René Lévesque pour le peuple du Québec demeure un objectif non seulement souhaitable mais réalisable. Comment faire?…Envoyer le plus grand nombre possible de députés du parti québécois à l’assemblée nationale et nous assurer qu’ils et elles font le travail pour lequel ils sont mandatés. Voulons-nous oui ou non être maîtres chez nous ? Présentement au Québec deux visions s’affrontent, le néolibéralisme socialement cancérigène versus une approche solidaire, responsable axée sur le mieux-être de la collectivité. Nous pouvons travailler à la conscientisation des gens de notre pays en les sensibilisant par rapport aux enjeux cruciaux actuels tout en leur démontrant la nécessité du changement pour un monde de justice et de paix. Personnellement je me prends à rêver que ce changement s’opère et j’y crois plus que jamais. Tant et aussi longtemps que je rève c’est que je ne suis pas mort et quand on est mort on cesse de rêver. Je suis de rêve et d’action avec le parti québécois qui est lui-même venu d’un rêve…à la réalité. Merci , M.Lévesque et toutes, tous les autres avec lui ! Vive le parti québécois, Vive la sociale-démocratie, Vive le Québec libre !